Les commentaires de Gaspard des Montagnes

@GoldoBlack
De la même façon : sans anticipation ni prospective, on ne va nulle part...
Mais perso, je constate 3/4 choses :
— la contre-offensive est désastreuse pour les ukros (morts+matos)
— Biden est trop content de s’occuper d’Israël (déjà la pré campagne)
— les arrivées de matos militaire diminuent rapidement, on parle de millions de $ et plus de milliards !
— les arsenaux occidentaux sont sur les réserves stratégiques et la production ne suit pas..
En gros, on est sur un début de largage soft, il est possible que comme dit Chapoutier, l’Ukraine s’écroule.
On peut faire un rapprochement avec la WW1 : après les dernières offensives du printemps été 1918 pour briser le front allié, les armées allemandes se sont écroulées par épuisement physique et moral en 3 mois.

@pemile

Une autre citation :La folie c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent !
la citation est attribuée à Albert Einstein

@pemile

Désolé, mais la ce n’est pas Poincaré mais la technique militaire :
C’est ce que l’on appelle le RAPFEU : rapport de puissance de feu entre les belligérants, il s’en suit que toutes choses égales par ailleurs, les pertes sont inversement proportionnelles au RAPFEU...
Concrètement c’est tout simple  : j’ai un groupe équipé d’armes automatiques qui tirent 200 coups à la minute, vous avez le même groupe mais avec seulement des fusils équipés de chargeurs de 13 balles que vous tirez dans la minute...
Une minute après vous aurez en moyenne 7 fois plus de blessés et de morts...

PS : les cimetières ukrainiens sont remplis de soldats qui n’ont jamais approché ni même vu un soldat russe, ils se sont pris une bombe, un missile, une grenade balancé par drone, etc.. sans avoir rien vu venir !

PS 2 : https://www.lopinion.fr/international/ukraine-la-strategie-du-casse-brique-reussira-t-elle

@GoldoBlack
Çà c’est de l’argument !!
Comme je suis de bonne humeur, je me fend d’une citation* :
« Douter de tout ou tout croire sont deux solutions également commodes, qui l’une et l’autre nous dispensent de réfléchir. »

Henri Poincaré Mathématicien français. 1854 - 1912

* on se sait jamais, votre cas d’ukrainite bien que sévère n’est peut-être pas désespéré

@grangemoisi

Si je comprend bien vous vous accrochez au bilan des pertes russes récentes présentées par le régime de Kiev.. c’est votre choix !

Rappelez vous d’une chose : les pertes sont principalement le fait de l’artillerie, de l’aviation et des drones (70 à 80%). Dans ces 3 domaines, les russes sont entre 5 et 10 fois plus équipés que les ukrainiens... On peut en déduire sans risques que les pertes ukrainiennes sont entre 5 et 10 fois supérieures.

D’ailleurs zelenski racle les fonds de tiroirs : les vieux, les ados, les blessés mal remis, les handicapés, bientôt les femmes !!

Quand la guerre finira, les journalistes occidentaux feront des reportages sur les très nombreux et immenses cimetières (d’ailleurs les images par satellite ont déjà fourni des indications probantes), et les braves gens s’offusqueront de cette catastrophe !!

Enfin l’ukraine résiduelle sera une sorte de trou noir dans lequel l’ue déversera nos dernières économies en vain !

C’est une bonne idée que de se lancer dans le siège d’une ville comme Adveeka à l’entrée de l’hiver, car cela évite de figer le front par les pluies et le gel et donc aux ukrainiens d’espérer patienter et tenir derrière leurs lignes. Ils vont donc bien s’user dans un hachoir à viande, qui ressemblera à Marioupol par ces fortifications..

En plus la guerre à Gaza détourne l’attention des américains ce qui libère Biden du boulet ukrainien pour la campagne présidentielle.

Perso, bien d’accord avec Christophe, pour dire que Poutine pourrait aller jusqu’à Odessa et conquérir toute la bordure maritime fermant la porte aux navires américains (seuls les pays accédant à la mer noire peuvent y avoir une flotte), et relier la Transnistrie. 

La question reste pour Kharkov et son oblast (c’est l’équivalent de Lyon pour la France) : cette ville est russe mais ne pourra être conquise sans être détruite.. peut-être que lors des négociations de pays lui sera t il possible de choisir son avenir ?

Une fois la Novorussia rattachée à la Russie, l’Ukraine résiduelle ne serait plus qu’une terre pauvre et vide souffrant de macrocéphalie.. je veux dire d’une capitale disproportionnée : Kiev  !

L’Ukraine dans sa configuration actuelle est une recréation soviétique d’abord dans les années qui ont suivi la révolution d’octobre 1917, puis après la seconde guerre mondiale.

Pour ce qui est des limites ouest actuelles elles ont été tracées aux dépends :

— de la Pologne, qui a vu ses frontières déplacées de 200 kms vers l’ouest, les allemands ont été virés de Poméranie, Silésie, Prusse orientale, pour l’ouest de la ligne Oder Niesse : de fait ils ne sont plus dans la Pologne actuelle... tout comme les polonais ne sont plus en Ukraine actuelle :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fronti%C3%A8re_entre_l%27Allemagne_et_la_Pologne

Rouvrir cette question et les allemands pourraient demander la restitution de leurs anciennes terres (de la taille du Portugal !)... et relancer des transferts de populations polonaises et allemandes..

— de la Hongrie : ici le Pb est différent : d’abord par la superficie (un département français, le nombre d’habitants hongrois en Ukraine (100 000 ?) et la situation, limitrophe de la Hongrie. Pour compléter le tableau, c’est Staline qui a puni la Hongrie car elle s’était engagée dans la guerre au coté des nazis. Enfin il s’agit d’un territoire non stratégique.

Un vote et des modalités correctes pour les populations non hongroises peut permettre un transfert relativement serein. Attention cependant à ne pas réveiller la question des hongrois de Roumanie et ceux de Slovaquie (des millions !!).

— de la Roumanie, le pb se rapproche du pb hongrois, continuité territoriale, nb d’habitants roumains, superficie, mauvais coté durant la WW2, puni par Staline. Mais compliqué par la présence de la Moldavie (création de Staline aux dépends de la Roumanie, avec des populations essentiellement roumaines), la Transnistrie (territoire sécessionniste pro-russe), des minorités gagaouzes et des pb géostratégiques : les bouches du Danube qui commandent l’accès fluvial à l’Europe centrale, et l’accès à la mer noire (vital pour l’Ukraine).

Seul le pb hongrois est relativement « solutionnable ». Le cas des anciens territoires polonais sans habitants polonais ne peut être que abandonné, reste celui des roumains d’Ukraine ou il n’y a que le choix entre de mauvaises solutions.

PS : pour remettre tout ceci en perspective : nous sommes ici dans les conséquences de la chute de 4 empires : l’allemand, l’ottoman, austro-hongrois et le russe (puis le soviétique).

Le propre des empires est la multiplicité des nationalités, le flou des limites ethniques et leur durée historique limitée ou pour le moins le manque de stabilité de leurs frontières...

Enfin le choix des solutions est limité : vote, rattachement des territoires, transferts/échanges de populations... ou gel de la situation jusqu’à ce que la fusion des populations s’opère .. ou pas !

France-Info du 25/03/2022 :

Le rapporteur de l’Onu qualifie l’occupation israélienne des territoires palestiniens d’« apartheid »

https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/israel-palestine/le-rapporteur-de-l-onu-qualifie-l-occupation-israelienne-des-territoires-palestiniens-d-apartheid_5045038.html

Et comme dans les townships au temps de l’Apartheid, la population se révolte contre son oppresseur. On pourrait aussi reprendre le cas des réserves indiennes cantonnées sur des territoires incultes... C’est le même principe : qui déclare la guerre ? mais qui la rend inéluctable ?

L’histoire géologique nous montre que la vie n’est qu’un court épisode entre deux éternités de mort, et que, dans cet épisode même, la pensée consciente n’a duré et ne durera qu’un moment.

“On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres : mais une accumulation de faits n’est pas plus une science qu’un tas de pierres n’est une maison.”

“Douter de tout ou tout croire sont deux solutions également commodes, qui l’une et l’autre nous dispensent de réfléchir.”

Quid de obsolescence programmée et de la durabilité des biens ?

Nos poubelles sont pleines d’appareils et d’objets dont la dureté de vie est limitée soit par la course à la rentabilité soit par la volonté des industriels de limiter leur durée de vie (ou les 2)

L’état est un complice passif car cet état de fait facilite l’atteinte de son objet de croissance, ainsi chaque fois qu’un objet est vendu* c’est de la croissance en plus ! Alors que pour le consommateur ce n’est dans la plupart des cas que le maintien d’un niveau de confort : changer sa machine à laver ou de smartphone tous les 2/3 ans parce qu’ils ne fonctionnent plus ne rajoute rien à son niveau de confort cela ne fait que le maintenir. 

A quand des garanties de 5 ans (ou plus) obligatoires

au lieu de 2 ? à quand des engagements sur la réparabilité des objets et notamment l’électroménager, la téléphonie, mais aussi l’automobile systématiquement !

* Pour plus de croissance, il suffit de casser toutes les vitres d’une ville, puis de les changer : les factures des vitriers feront monter le PIB, 

@Eric F
Vous avez raison de souligner qu’ici l’étymologie est alambiquée. Ce sont des reliques de ce type qui rendent pénible l’écriture (dont la mienne)
En l’occurrence, la durée dans l’expression « au temps » ne se retrouve pas dans ce qu’à voulu dire Chapoutier... nous serions plutôt dans du quantitatif.
A vouloir conserver des reliques de ce type, alors que d’autres du même genre ont disparues, nous allons surtout dégouter les nouvelles générations... qui écriront peut-être au temps ... otan !!

@lecoindubonsens
Oui nous payons en monnaie de singe, en fait une monnaie émise sans contrepartie réelle : tant que les autres pays l’acceptent en règlement nous pourrons continuer.

Mais il n’y en a plus pour très longtemps, nous sommes entrés dans un cycle de démondialisation des échanges. Les BRICS ++ se constituent en sphère de co-prospérité sans nous : en échangeant entre eux, il n’aurons bientôt plus besoin de l’occident, d’ailleurs leurs réserves monétaires se rééquilibrent hors dollar/euro.
Un exemple très récent : la Chine annonce avoir rattrapé le niveau des semi-conducteurs taïwanais !

Que faire ? simplement se remettre au travail (au vrai boulot, pas passer son temps le nez sur un écran et un œil sur le portable) il faudra réindustrialiser, trouver de l’énergie et des matières premières, relancer notre production agricole, etc..

Comme disait Staline* (qui s’y connaissait bien) :

« La mort résout tous les problèmes, Plus d’homme, plus de problèmes. »

* pour info, Staline veut dire acier, l’homme d’acier

@SilentArrow

Vos sources ?? j’ai des éléments qui prouvent le contraire de ce que vous dites

Vous saviez que même le pétrolier Shell connaissait les effets du CO2 dès les années 70 et c’est tût ! 
https://www.les-crises.fr/scandale-shell-le-geant-petrolier-etait-au-courant-de-l-impact-des-combustibles-fossiles-sur-le-climat-des-1970/

@SilentArrow
Vous êtes déjà en train d’écrire que la température augmente, c’est un bon début !

Ensuite depuis la révolution industrielle c’est 2 500 milliards de tonnes qui ont été émises, c’est énorme même par rapport à l’atmosphère (1 m3 : 1,2 Kg).

D’autre part, la température de la mer augmente moins vite que celle de l’atmosphère, la tendance est d’ailleurs à la recapture de CO2 par les océans, c’est plutôt la végétation qui capture le CO2 de façon annuelle ou cyclique (arbres).

Je vous rappelle enfin qu’en terme de corrélation c’est Berry qui en a émis une entre le cycle de Hallstatt 2200 ans et l’augmentation de la température depuis 150 ans. Perso j’ai écris que la corrélation matchait entre l’augmentation du CO2 et celle des températures. J’attends toujours votre explication de corrélation, puisque vous reconnaissez l’augmentation de la température.

Mais alors pourquoi le CO2 retient la chaleur ? Car c’est un gaz qui absorbe le rayonnement infrarouge émis par la Terre (réchauffé par le soleil, rayonnement visible) et qui est renvoyé vers l’atmosphère . Ensuite il reste longtemps dans l’atmosphère (plusieurs dizaines d’années) d’autre gaz font de même comme le méthane (CH4 et autres CH..) la vapeur d’eau en est un autre. C’est ce que l’on appelle un effet de serre.

@berry
Votre post explique 2 choses :
— que CNN a besoin d’un sujet médiatique de fond pour scotcher les téléspectateurs à leur canal.. et vendre de la pub. Rappelez-vous que quand c’est gratuit, le produit c’est le spectateur !!
— que votre caméra cachée date de 2021 : la ligne médiatique actuelle sur CNN est depuis 2022 : l’invasion de l’Ukraine.. en attendant la suivante... probablement la course à la présidence US avec les affaires Trump !

@berry
Pour faire simple, ces cycles seraient de 2200 ans, je ne vois pas comment une oscillation très longue pourrait entrainer une accélération aussi rapide expliquant le changement climatique actuel.
A mon sens il faut utiliser le principe du rasoir d’Ockham : en formulation moderne on dit que « les hypothèses suffisantes les plus simples doivent être préférées (il faut et il suffit) ».

Et c’est bien, la corrélation entre l’augmentation du CO2 et celle des températures qui colle le mieux. Ceci indépendamment de toute

l’analyse scientifique (chimique notamment) qui explique le rôle du CO2 dans l’accumulation de chaleur dans les basses couches de l’atmosphère.

@samy Levrai
Et oui , c’est comme ça entre deux glaciations, la terre se réchauffe mais est ce anthropique ? y pouvons nous quelques choses ? 

Il n’y a pas d’autres facteurs qu’anthropiques pour l’expliquer le réchauffement actuel, le mécanisme est connu : le C02 en augmentation piège davantage la chaleur du soleil dans les basses couches de l’atmosphère, d’ailleurs on constate qu’il y a refroidissement dans les hautes couches atmosphériques
Qu’est ce qui est mieux le froid ou le chaud pour la vie ? qu’est ce qui poussait sur ton glacier ?

Le glacier n’est la que pour illustration, au dernières glaciations, c’est des millions de km2 qui étaient inhabitables, mais si le réchauffement se poursuit : l’Afrique, le moyen-orient, l’inde deviendront partiellement inhabitables.
Tu crois aussi que le climat n’a jamais varié pour nous dire que ce n’est pas une croyance mais une réalité ? qu’il n’y a jamais eu de famine , même en France grâce à un climat naguère régulier et que nos activités aujourd’hui remettent en cause tout ce bel ordonnancement ?

Le climat actuel a toujours varié depuis la fin des glaciations (-10 000 ans) c’est visibles dans les carottages lacustres puis dans les chroniques anciennes, alternant périodes plus chaudes et plus froides, simplement il dépasse maintenant le maxima atteint. Les famines ont été nombreuses en France (la dernière est une des causes de la révolution).
Depuis 250 ans nous extrayons du carbone (charbon, pétrole, gaz) du sol qui a mis des millions d’années à être généré. Le taux de carbone dans l’air a ainsi augmenté de 40%. Le nombre d’hommes sur terre est passé d’environ 100 millions durant l’antiquité à 8 milliards maintenant (grâce à l’énergie carbonée). C’est nous qui impactons notre milieu comme jamais auparavant.
C’est pourtant pour les neuneus trouillards, ceux habitués à se faire piquer par la méthode du cliquet quelques libertés de plus que ces discours ...

Bien d’accord avec vous pour dire que l’on veut nous enfiler toutes sortes de choses en mettant en avant le réchauffement : depuis des autos elec à 50 000 €, la fin des tickets obligatoires dans les magasins (alors qu’il regorgent d’emballages inutiles), la diminution des voyages alors que des tas de milliardaires font le tour de la terre plusieurs fois par an, etc... mais ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain... Il y a bien un réchauffement climatique entropique.