Les commentaires de LOISEAU
-
Jean-François, rassure-toi, on est certainement nombreux à essayer de rester mesurés dans les propos et même dans l’acceptation de l’autre, serait-il classé à l’une ou l’autre de ces étiquettes qui sont faites uniquement par les médias et les imbéciles pour nous pousser dans nos retranchements. Moi-même je commence à bien te connaître et je connais tes qualités humanistes. Je les partage philosophiquement bien que, quelquefois, je me laisse aller, comme d’autres, vers la facilité rhétorique et la détestation de certains... Par exemple — je sais que c’est bête et un peu méchant — ça me fait mal au peuple de voir la France représentée à l’Eurovision par une canadienne qui revendique son Maghreb communautaire... mais j’essaie de me préserver du racisme bien que, contrairement à toi, je combats l’islam en tant que religion me paraissant incompatible avec nos acquis culturels et sociaux (je serais donc assez proche des positions de Michel Onfray, Hamid Zanaz, Zineb el Rhazoui ou Kepel) ; en sus je me prononce clairement contre cette folie qui consiste à accepter tout étranger sur notre sol comme cela se fait actuellement, au lieu d’aider les peuples à s’émanciper dans leur propre pays. Le chantier est vaste, certes. Mais accepter d’entrée de jeu et la féodalité islamique et l’immigration totale c’est, pour moi, une erreur tragique. Je crois toujours en la lutte révolutionnaire contre le capitalisme et pour l’émancipation laïque. Quand je rencontre des africains du Nord ou subsahariens combattant l’Islam, se battant pour préserver la République et la laïcité et participant à nos manifestations contre les plans du gouvernement Macron-Borne, j’avoue que je suis aux anges... parce qu’ils sont fort peu nombreux. Les beaufs existent chez les Français « de souche ». Chez les immigrés aussi. Et je ne parle pas de la violence qui parcourt notre pays qu’on ne connaissait pas au point atteint aujourd’hui depuis que le regroupement familial existe... Le racisme a malheureusement une cause. C’est cette cause qu’il faut résoudre. En particulier en luttant contre les orientations libérales et européennes de^nos gouvernements depuis les années 80.
-
@PascalDemoriane
depuis, j’ai réfléchi... d’autant que la FI a viré son candidat naturel, mon pote, de la 2ème circonscription de la Charente (Cognac-Jarnac), Serge Lebreton, au motif que ce serait un « électron libre » !!! Ils l’ont remplacé par une parachutée ! Et l’autre couillon de Lebreton qui se laisse faire !... Ils ont fait le même coup dans la 3ème circonsription en virant Lembert, de la NUPES, au motif qu’il avait voté contre le mariage pour tous... Donc, tu as raison : les accords LFI c’est du flan ! -
@SilentArrow
ça jette, ton propos... mais j’aime ! -
-
@Albert123
N’est-ce pas ?!... Bon appétit. -
@tonimarus45
Oui, c’est vrai, j’aurais dû mieux préciser... mais j’ai quand même parlé de Celtes... étant moi-même descendant du côté maternel (Guivarc’h de Briec en Finistère) de Bretons et de Normands, dont leurs illustres représentants (Nominoé le Breton et Rollon le Viking) je m’éloigne d’autant de l’islam et de l’Afrique... je n’oublie pas non plus que 1/8ème des Français descendent de Charlemagne et des teutonisants ou belgiques ancêtres... m’enfin, ce n’est pas une raison pour ouvrir la porte en grand et risquer les courants d’air ! -
VIVE LA PENSEE LIBRE ET INDEPENDANTE ! ET VIVE L’IRONIE ET LA DERISION !
-
FAUT-IL VOTER MARINE LE PEN ? FAUT-IL LE FAIRE DES LE PREMIER TOUR ?
La question est désormais celle-là et elle ne se pose pas, contrairement à ce que disent nombre de bien-pensants de gauche comme de droite, entre « l’extrême-droite » et « la démocratie ». Car Macron n’est ni démocrate ni un tant soit peu « à gauche ». Macron est un liquidateur, un dangereux ; il ne doit pas passer car il continuera à multiplier les cadeaux aux financiers, aux grands patrons, aux banques, aux spéculateurs, aux parasites boursicoteurs ou actionnaires. Il continuera d’imposer à l’hôpital et à tous les services publics une saignée telle qu’ils risquent de ne plus s’en relever. Il continuera de vider l’école de sa mission d’instruction en la transformant, comme c’est déjà le cas pour Pôle-emploi, en officine du patronat tout-puissant. Il continuera de laisser la France livrée aux « migrants » de tout poil et aux délinquants de toute obédience, préférant imposer SON Europe inféodée à Washington à NOTRE France souveraine et laïque, libre et égalitaire. Il continuera de liquider les acquis sociaux, les conventions collectives, les syndicats ouvriers. Il continuera de piller la sécurité sociale au profit des patrons-voyous et moyennant la disparition programmée du salaire différé. Il liquidera peu à peu tout notre système de retraite et finira même par s’en féliciter avec tout le mépris dont il est l’imperturbable parangon.
Pourquoi est-on sûr que ce sera cela qui nous attend si Macron n’est pas d’urgence dégagé ? Il n’est pas besoin d’avoir fait l’ENA ou une grande école de psychologie clinique pour mesurer ce qu’a déjà fait - et détruit - Macron pendant 5 ans et deviner, comme il l’affirme déjà lui-même, qu’il continuera et « ira jusqu’au bout » de ses contre-réformes. Macron est un danger pour toute notre civilisation. Seuls les fous, les ignares et les complices pourraient douter de cela. IL FAUT L’ARRÊTER !
Comment l’arrêter ? Faut-il que ce soit avec ce seul outil que nous offre ce moment historique que sont les élections présidentielles ? Comme beaucoup j’ai envisagé beaucoup d’autres solutions et j’ai préféré dans le passé, comme beaucoup d’autres militants ouvriers, syndicalistes ou démocrates, soit l’abstention (rejoignant ainsi le parti des opposants à nos institutions anti-démocratiques) soit la lente et patiente construction du "parti révolutionnaire" (afin de rester fidèle à mon ex-parti, le Parti des Travailleurs, dont je fus un militant actif pendant 45 ans). Ce choix est toujours possible mais je refuserai toujours de me prononcer pour ce prétendu « vote républicain », consistant à laisser passer à chaque fois celui qui nous a trahis pendant 5 ans, qu’il s’appelle Sarkozy, Hollande ou Macron ! Le « vote républicain » est plus qu’une arnaque électorale, il est une impasse politique !
VOTER LE PEN OU PAS LE PEN n’est qu’une question de stratégie et pas seulement une solution électorale de court terme. Du reste, le programme de Marine Le Pen, pour ceux qui l’auront lu ou entendu, est très loin d’être aussi « extrêmiste » que celui de Macron, et cela est une certitude. Rien que cela, ça mérite le débat... Pour quelle stratégie nous déciderons-nous ? A vous de voir, comme on dit, « en âme et conscience ».
Posez-vous la question tout simplement, et là est mon seul conseil : LAISSEREZ-VOUS PASSER MACRON PENDANT ENCORE 5 LONGUES ANNEES ?
-
@wagos
Oui... mais de toute façon on n’est pas responsable de ce que firent nos ancêtres... certains était gueux, d’autres aristos.... il y avait les vendéens royalistes et les vendéens républicains... il y eut les bandits et les honnêtes gens... bref il y eut de tout. -
@Buzzcocks
Bonjour ! Je veux bien être transformé en Queer+ si ça ce n’est pas un argument d’autorité ! Et complètement invérifiable ! Heureusement la science fait des progrès (ADN)... -
@tonimarus45
Effectivement c’est un grand risque de trop attendre de Zemmour une éventuelle solution de type social. Pour la retraite il fut clair, ce sera 64 ans ! Pour le reste, je ne m’accorde avec lui que sur le terrain purement intellectuel et sur le strict terrain de la laïcité et de la question migratoire et sécuritaire... Pour le reste, je suis convaincu à jamais que le système capitaliste est irréformable et que la recherche du profit en toute chose rend la société dite « libérale » incapable de satisfaire les besoins des masses. L’option « Lutte de classe » n’est nullement dépassée, n’en déplaise aux journaleux ou réformistes de tout poil. Il n’en demeure pas moins que la gauche actuelle (je parle de celle qui nous a trahi en 1982 et depuis) est complètement disqualifiée et que l’issue politique à gauche est actuellement bouchée ! Seule la voie de la révolte est ouverte et, sans doute, le regroupement dans l’ombre des révolutionnaires et des militants ouvriers0. -
@tonimarus45
exact. Encore que ça ne me gênerait pas plus que ça qu’il y eût des arabes ou des chinois ou même des mammouths ou des LGBT+ dans mon ascendance... Ce qui me gêne c’est l’islamisation et le retour à la féodalité ! -
@tonimarus45
je ne vois pas le rapport entre mon action de militant internationaliste (en politique) et syndicaliste (FO et CGT) pendant 45 ans et le « fascisme » dont on me baptiserait !... Enfin, ce n’est pas grave. Dieu (ou Allah) reconnaîtra les siens ! -
- @tonimarus45
entièrement d’accord. Ma mère elle-même, élevée dans le Sud-Ouest (Montauban) et parlant l’occitan, qui aimait beaucoup, comme moi, tous les réfugiés espagnols issus de l’exode à la fin de la guerre civile, ne savait pas qu’elle était d’origine bretonne... jusqu’à ce que je lui apprenne peu avant son décès... Depuis, j’ai pu compter des dizaines de générations provenant du même coin (Briec et Alentours dans le Finistère). On peut aimer les peuples mais pas forcément toutes les cultures... c’est comme en amour, n’est-ce pas ?
-
@Albert123
N’est-ce pas ?...
Patrick -
@Buzzcocks
marrant... parce que je suis moi-même descendant de Rollon le fondateur de la Normandie...
Patrick -
@tonimarus45
Bonjour,
non je ne censure rien. Pro-zemmourien ? Politiquement non, mais intellectuellement peut-être... -
@L’apostilleur
Merci de ton encouragement ! Il est vrai qu’il faut parfois savoir ne pas abandonner -
Titre du sujet : Enrichissement des mémoires de Louise Michel par les annotations et illustrations de Patrick Loiseau
Les annotations et illustrations que j’ai apportées aux mémoires de Louise Michel peuvent ressembler à une coquetterie pour le lecteur habituel mais, cela m’a paru fondamental, pour les raisons que j’ai explicitées dans la préface. Je profite de ce forum pour en délivrer le contenu, lequel permettra peut-être, en l’honneur de la Commune et de Louise Michel, d’acquérir ce livre.
"(...)Loin des vues simplistes de l’esprit bonhomme et commun qui persiste à enfermer les hommes et les femmes d’exception dans une carapace caricaturale, une architecture sémantique squelettique, désignant l’un par un terme ou un fait, l’autre par une boutade ou une injure, les révolutionnaires, quels qu’ils soient, sont des hommes et des femmes aux passions internes multiples. Comme vous tous.
Mais ils sont aussi différents en ce sens qu’une ombre les porte, cette fusion presque indicible entre le rêve et l’action. Ils sont prêts et prêtes aux changements, aux aventures, parce qu’ils sont eux-mêmes les acteurs de ces changements.
En cette fin d’année 2018 où l’invective autoritaire, le sens commun, la régression intellectuelle et sociale sont à l’œuvre, désignant de plus en plus, avec les quinquennats de Sarkozy, de Hollande puis de Macron, les véritables progressistes, c’est-à-dire les syndicalistes et les révolutionnaires, comme des ennemis à abattre – au moins sur le plan de la morale et du verbe – il est urgent de dresser en face de cette tentative de nous asphyxier idéologiquement les portraits de ceux ou celles qui nous ont montré le chemin pour faire de notre société autre chose qu’un marché financier ou un état féodal.
Mademoiselle Louise Michel est un de ces personnages extraordinaires.
C’est par respect que je l’appelle Mademoiselle – comme le fit son éditeur, en 1886 – et aussi pour rappeler à l’observation commune que Louise Michel était une révolutionnaire, certes mais aussi une personne. C’est-à-dire un être particulier porté par une infinité de segments intimes qui la rapproche de nous tous. Son esprit, nous l’avons ressenti à la lecture de ses mémoires, baigne dans un souci constant d’exhaustivité, certes, mais aussi dans un registre poétique qui ferait presque oublier sa promiscuité avec la mort et la souffrance. Très à l’aise dans tous ces paradoxes, Mademoiselle Louise nous emmène promener dans sa galerie de souvenirs. C’est attachant. C’est écrit avec des lettres sublimes. C’est bouleversant. Louise Michel est une vraie poétesse, une vraie révolutionnaire et une vraie femme. La lecture de ses Mémoires nous en convaincra sans nul doute.
Pour faire partager ce voyage, j’ai retranscrit ici l’intégralité de ce livre en adoptant à dessein un mode de lecture « décalé », je veux dire en ayant constamment à l’esprit non pas le souci d’observer Louise en spectateur externe – en lecteur - mais plutôt en une sorte de double d’elle-même, et me mettant à sa place, mentalement et physiquement – en co-acteur donc -, autant que je pusse le faire. Quand, juchée sur son arbre elle partageait à voix lancée, avec son cousin, lui-même installé sur un autre arbre, quelques tirades des pièces de théâtre qu’elle avait lues auparavant ou quelques propos sur leurs amours réciproques, l’une pour le diable, l’autre pour George Sand, je me transportai immédiatement – en pensée - sur un arbre identique et tâchai d’ouvrir toutes les références en question, en relisant les mêmes textes qu’elle ou me plaçant délibérément dans les mêmes situations - pour me rapprocher de son vécu, avec les moyens du bord bien sûr, le plus qu’il était possible… Mon positionnement et mon engagement politique et syndical, toute ma vie, de militant révolutionnaire, donc une vie ayant connu beaucoup de péripéties passionnées ou négatives, m’ont aidé quelque peu ainsi que ma connaissance du système politique dans lequel nous vivons. Ce que j’avais aussi de commun avec Louise, malgré l’époque différente et l’engagement politique différent, elle anarchiste, moi trotskyste, c’est que nous sommes devenus tous deux instituteurs à partir d’un processus autodidacte, en particulier à travers l’accès à une lecture littéraire et scientifique très jeunes, et aussi à partir d’une conviction complètement rebelle d’opposition au supposé « réel », ce réel qui nous est vendu par certains comme justifié et intangible et qui couvre nombre d’injustices inacceptables.
Comme conséquence de cette attitude qui consistait plus ou moins à essayer de marcher dans ses pas, j’ai donc complété ses mémoires avec des annotations – pour éclairer certaines références plutôt érudites oubliées par notre entendement contemporain – et quelques illustrations - qui sont, pour certaines, celles qui embrassèrent le mental ou le visuel de Louise.
C’est à cette condition de rapprochement avec elle, dût-il n’être que virtuel ou relatif, pensai-je, que les mémoires de Louise Michel, pourraient sortir de leur statut banalement historique pour emprunter au réel et au vivant, pour que, enfin, elles ne demeur(ass)ent pas une simple archive ou un bouquin oublié dans le fond d’une malle livrée à l’humidité ou aux toiles d’araignées…
Et comme elle, je proclame : Vive la révolution !"
Patrick Loiseau -
@Jonas
Oui, c’est vrai (hélas) pour une grande majorité dite silencieuse ... enfin, du moins c’est ce que je pense. Chaque pays a ses profiteurs. Mais ce qui me semble important à retenir c’est qu’il existe une autre minorité (qui grossit à vue d’oeil), pour qui la France est un objectif de conquête ; des razzias antiques, l’islam leur commande — c’est leur point de vue — de passer à la conquête de la terre sur laquelle existent d’autres musulmans...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération