Les commentaires de Polybe

"En démocratie demander des comptes aux gouvernants est un droit, voire un devoir qui ne peut pas être limité par le séquençage électoral."

A quand la publication sur internet de toutes les comptabilités détaillées de l’Etat et de toutes les collectivités territoriales de façon à permettre à chaque citoyen de voir où passe l’argent de ses impôts comme en Suède et en Norvège ?

@Marc Dugois

Votre point de vue sur l’utilisation de pseudos peut se comprendre dans une démocratie où chacun devrait pouvoir s’exprimer librement et courtoisement sans entraîner de conséquences.

Malheureusement, ce n’est pas forcément le cas lorsque le sujet abordé porte sur des intérêts professionnels ou corporatistes, certains loisirs exercés avec passion. Idem lorsqu’on dépend d’une hiérarchie ou d’une DRH ne partageant pas les mêmes idées avec d’éventuelles conséquences sur l’emploi ou sur une promotion. Idem lorsqu’on habite un petit village et qu’on n’a pas envie d’avoir les pneus de sa voiture crevés ou sa maison taguée.

La démocratie nécessite une maturité et l’acceptation d’idées contraires aux siennes.

C’est la raison pour laquelle on passe par l’isoloir pour voter.

Le pseudo ne garantit pas l’anonymat puisque toute action sur internet est pistée par l’adresse IP et éventuellement par les adresses MAC.

Pour ce qui concerne la valeur du débat d’idées, l’identité et pourquoi pas l’adresse n’apportent rien.

« Qui sont les riches ? »

La définition est différente en fonction de celui qui pose la question et de l’objectif de la réponse.
Lorsqu’il s’agit de ne pas réévaluer les pensions de retraite, on est riche à partir de 2000 € par mois.
De même, la richesse commence à partir du maintien du paiement de la taxe d’habitation.
Après, il y a une autre notion : celle de l’épargne.
A revenus identiques, celui qui arrive à épargner est considéré comme riche par rapport à celui qui dépense tout.

@Séraphin Lampion

L’anacyclose n’est pas un souhait mais le constat que chaque régime subit une dérive croissante qui le conduit au régime suivant. L’histoire nous offre plusieurs exemples : Rome, la révolution française, la révolution russe...

Nous en avons l’exemple dans notre démocratie représentative qui est confisquée par des « représentants » placés par des partis politiques qui mettent en place des règles toujours plus contraignantes pour limiter l’accès au pouvoir. Le cas des parrainages par leur nombre, leur répartition géographique, la publication des élus les ayant accordés… Egalement le cas du clientélisme par les élus en place distribuant de larges subventions en créant une concurrence déloyale. Egalement le cas du lobbying (voir le nombre de lobbies enregistrés auprès de Parlement européen dans le registre de la transparence, dans les environs de 12000). Egalement par nos « représentants » supposés représenter le Peuple à l’Assemblée Nationale et au Sénat et qui agit en sens inverse en représentant le gouvernement auprès du Peuple.

Il n’y a pas un souhait de perdre notre démocratie bien quelle soit « représentative » mais bien la crainte de passer au régime suivant.

 

Pour mémoire :

Abbé Emmanuel-Joseph Sieyès en 1789 :

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. »

A méditer : le nombre de lobbies inscrits auprès du Parlement Européen : lien.

La crise sanitaire a bon dos. En fait, il s’agit surtout d’une question de multiplication des lapins sur le papier.

Puisqu’une voiture rapporte un certain bénéfice pour le constructeur, plus il en fabrique, plus il espère gagner. Il n’est pas question de tenir compte de la demande qui est bien inférieure puisqu’il s’agit de modifier les normes des contrôles techniques pour imposer le renouvellement de voiture.

De ce fait, les parkings sont pleins de voitures invendues : 400.000.

Bien sûr, on va nous proposer des réductions.

Mais ces véhicules ne correspondent pas aux normes qui seront appliquées en 2021. Donc, il s’agit du principe de la patate chaude en refilant des véhicules qui d’avance ne sont plus aux normes.

 

Il est question de "conversion vers les véhicules propres"

La voiture électrique est une ineptie vis-à-vis de l’écologie. De plus, les batteries sont intégrées au châssis. Ainsi, lorsque la batterie aura perdu ses capacités, il faudra revendre le véhicule.

En revanche, on attend toujours que l’exemple vienne d’en-haut. Ceux qui nous imposent ces véhicules les ont-ils en voitures de fonction ou à titre personnel ?

Pour ce qui concerne les économies, avec LINKY il faut bien comprendre que les taxes actuelles sur les carburants passeront sur les tarifs de l’électricité.

 

« 400 000 emplois industriels »

Ca y est, le réveil a sonné. On découvre maintenant que les accords internationaux sur le libre échange ont permis aux multinationales de délocaliser pour accroître leurs profits.

Depuis 40 ans la France perd 150 emplois industriels par jour.

A quand la relocalisation de tous les emplois industriels ?

Il ne faut pas oublier que ce qu’on économise sur l’achat de produits fabriqués dans les pays à faibles coûts, on le paie sur le chômage et par les impôts.

Nos chers dirigeants, qui regardent régulièrement ce qui se passe à l’international pour nous imposer des mesures toujours plus contraignantes, pourraient également regarder les systèmes fiscaux de pays tels que Singapour.

Les dépenses de la Cité-Etat y sont fixées par la loi à 16% du PIB. Chez nous elles n’ont pas de limites et représentent 56,5% et l’Etat et les collectivités territoriales ne cessent de les augmenter au profit de qui ?

On attend toujours la décision permettant aux hôpitaux non surchargés par cette maladie de pouvoir reprendre les opérations qui étaient programmées avant le confinement.

Il y a malheureusement d’autres patients en attente de soins et dont l’état de santé se dégrade en attendant d’être pris en charge.

Qui pourrait être schématisé ainsi : lien ?

La protection de la vie privée dans ce qu’on appelle une « Dictature molle ».

Big Brother is watching you… avec la possibilité de prendre en main à distance les micros ou cameras de nos appareils ou d’intercepter nos données au passage.

Il en est de même avec :

Les compteurs communicants tels que LINKY (CPL pouvant se mélanger au CPL privé) et les futurs appareils ménagers connectés qui permettront de savoir ce qu’il y a dans le réfrégirateur, les vêtements qui seront insérés dans les lave-linge et les fréquences de lavage…,

Les voitures connectées (dont le bouton d’appel d’urgence),

Les smart TV connectées qui permettent de savoir ce qu’on regarde,

Les téléphones mobiles,

Les téléphones fixes,

Les ordinateurs,

Les cartes bancaires,

Les cartes de fidélité,

Les assistants tels que Google Home,

…

Nos données personnelles qui transitent par internet :

Fournisseurs d’accès internet,

Fournisseurs de webmails,

Opérateurs de réseaux de communication,

Constructeurs d’appareils,

Editeurs de systèmes d’exploitation (Cortana…),

Editeurs de navigateurs,

Editeurs d’anti-virus,

Editeurs de logiciels,

…

 

Où est la sécurité ?

A revoir le documentaire "Apple, Google, Facebook… Les nouveaux maîtres du monde"

https://www.youtube.com/watch?v=3xctrRgzqgY

Humanité ou business ?

Quel est l’objectif de certains EHPAD : apporter des soins et accompagner des personnes vers la fin de vie

ou exploiter l’or gris sur le dos des résidents, des familles, des instances sociales ?

A revoir le magazine « Envoyé spécial » du 20/09/2018 montrant comment on prend soin de nos vieux dans des EHPAD privés avec 4,22 € par jour (Coût Repas Journalier) pour les denrées des 4 repas quotidiens (mais avec une facture de 100 € / jour) alors que certaines chaînes de maisons de retraite privées font 11,8% de dividendes au profit des fonds de pension canadiens.

Coût mensuel : 3000 à 3500 € par mois selon l’établissement privé.

Financement des maisons de retraite privées : 3 sources :

- ARS : essentiel du salaire des personnels soignants,

- départements : contribuent au financement des fournitures,

- et familles : frais de séjour : hébergement + nourriture + personnels non médicaux + animations. Ce n’est pas parce que les familles paient plus cher que les établissements auront droit à plus de personnels soignants.

Etablissements commerciaux (un des deux organismes montrés : 3500 € / mois) avec un objectif de 30% de marge par rapport au chiffre d’affaires.

Raison du manque de personnel :

Rapport parlementaire de mars 2018 : 49,3 % ETP dans les établissements commerciaux, 59,6% EHPAD à but non lucratif, 64,1 dans les EHPAD publics hospitaliers et 65,1% dans les établissements publics territoriaux.

Sous-médicalisation chronique. Ces établissements privés préfèrent appeler le SAMU plutôt que d’embaucher des médecins et des infirmières.

En 2017, un des deux organismes privés a gagné 163 millions d’euros, l’autre 89 millions d’euros. Tous deux sont filiales de fonds de pension étrangers. Sur les 5 dernières années rendement de 11,8% de rendement pour les actionnaires.

Lors de l’assemblée générale d’un de ces organismes le 28/06/2018 : +61% de chiffre d’affaires en 3 ans. Chiffre d’affaires 2018 : 3,4 milliards.

Par comparaison, la facture d’une maison de retraite gérée par une association d’entraide sociale (EHPAD privé associatif) : 2300 € par mois.

 

Mais qui perçoit déjà une pension de retraite au moins égale à ce tarif quand en activité il ne percevait pas ce montant en salaire ?

 

Un reportage de début mai 2019 montre par comparaison qu’une place en EHPAD en Suède coûte entre 800 € et 1300 € à la personne âgée en fonction de ses revenus.

Les milliards seront effectivement comptés. Il faudra bien payer l’addition et surtout que quelqu’un la paie. Bien évidemment, les responsables des délocalisations de nos outils de production afin d’augmenter leurs profits seront oubliés. BFM TV ce midi a indiqué une piste étudiée : celle de confisquer 10% de l’épargne des Français. Étude réelle ou préparation de l’opinion publique avant mise en place ?

Pourtant :

La France est le pays qui taxe le plus au monde.

Elle est également la sixième puissance économique mondiale.

Les entreprises du CAC40 ont versé 60,2 milliards d’euros de dividendes en 2019.

Les banques ont encaissé 25 milliards d’euros en frais bancaires en 2019.

Le CICE est passé de 20 à 40 milliards d’euros pour inciter les entreprises à embaucher.

L’ISF aurait pu rapporter 4,2 milliards d’euros, on l’a remplacé par l’IFI qui rapportera 1,1 milliards d’euros.

La fraude fiscale est estimée entre 80 et 100 milliards d’euros.

Nos multinationales ont délocalisé la production dans d’autres pays pour augmenter leurs profits.

Elles ont également placé leurs sièges sociaux dans des paradis fiscaux européens pour accroître l’optimisation fiscale. (1) (2) (3)

Elles emploient des travailleurs détachés ou remplacent les travailleurs par des robots. Ce qui diminue le montant des charges et ainsi diminue le ratio actifs/retraités.

Les salaires et les pensions de retraite n’ont pas été revalorisés depuis de nombreuses années. Ce qui diminue le pouvoir d’achat par rapport à l’inflation.

Il faut également voir le nombre de Français installés en Suisse.

Il faut regarder les dépenses des collectivités territoriales. A voir une liste non exhaustive sur un de mes précédents commentaires en cliquant sur mon pseudo. Liste réalisée sur quelques exemples locaux qui mérite d’être complétée par les dépenses du même type dans les autres régions.

L’hôpital manque de moyens. Pourtant, il y a de l’argent mais ce sont les priorités qui doivent être redéfinies.

La France est le pays qui taxe le plus au monde.

Elle est également la sixième puissance économique mondiale.

Les entreprises du CAC40 ont versé 60,2 milliards d’euros de dividendes en 2019.

Les banques ont encaissé 25 milliards d’euros en frais bancaires en 2019.

Le CICE est passé de 20 à 40 milliards d’euros pour inciter les entreprises à embaucher.

L’ISF aurait pu rapporter 4,2 milliards d’euros, on l’a remplacé par l’IFI qui rapportera 1,1 milliards d’euros.

La fraude fiscale est estimée entre 80 et 100 milliards d’euros.

Nos multinationales ont délocalisé la production dans d’autres pays pour augmenter leurs profits.

Elles ont également placé leurs sièges sociaux dans des paradis fiscaux européens pour accroître l’optimisation fiscale.

Elles emploient des travailleurs détachés ou remplacent les travailleurs par des robots. Ce qui diminue le montant des charges et ainsi diminue le ratio actifs/retraités.

Les salaires et les pensions de retraite n’ont pas été revalorisés depuis de nombreuses années. Ce qui diminue le pouvoir d’achat par rapport à l’inflation.

Il faut également voir le nombre de Français installés en Suisse.

Il faut regarder les dépenses des collectivités territoriales.

Quelques exemples publiés dans un journal régional depuis quelques années :

54 millions d’euros dont 6 d’argent public pour le stadium de Toulouse,
5,5 millions d’euros de subventions annuelles aux associations de Tarbes,
10 millions d’euros pour le musée des hussards de Tarbes,
25 millions d’euros pour un nouveau musée à Rodez,
100000 euros pour le festival des créations télévisuelles de Luchon,
19 millions d’euros pour la médiathèque de Colomiers,
31,5 millions d’euros pour le Complexe du Capitany de Colomiers,
400 millions d’euros HT pour le parc des expositions géant de Toulouse (article du 20/02/2016),
308 millions d’euros HT pour le parc des expositions géant de Toulouse (article du 16/12/2015),
5 millions d’euros par an pour les frais de communication dans la région.
13 millions d’euros pour le musée Aéroscopia de Toulouse.
70 millions d’euros pour réaliser une piste de ski entre Cauterets et Luz.

12 millions d’euros pour Ordilib pour la région Midi-Pyrénées.

153,9 millions d’euros pour la fibre optique et le Wimax dans les Hautes-Pyrénées par PPP (Partenariat Public Privé) avec un emprunt sur 22 ans. Ce qui, sur le dernier article qui a osé en parler, pour 5871 abonnés, représentait une dépense de 26213,60 euros par abonné.

15 M € dont 7 versés par la ville de Toulouse pour la Maison de l’image.

23 millions d’euros pour la médiathèque de Carcassonne.

4,484 M€ TTC alors que le coût initial avait été estimé à 3,395 M€ pour la médiathèque de Lourdes au lieu de les consacrer au développement de la zone industrielle

2 700 000 euros pour les associations de Lourdes (article du 06/06/2015)

516 millions d’euros pour un parc historique aux portes de Carcassonne… (article du 09/01/2016)

La consultation choisie pour le nom de la région coûtera « 500 000 €, moins de dix centimes par habitant ». (article du 16/04/2016)

81 millions d’euros dont 81% payés par de l’argent public pour le musée du vin de Bordeaux (31/05/2016).

100 millions d’euros pour le très haut débit dans le Gers (07/06/2016).

306 M€ Musée des confluences Lyon

1 milliards d’euros (600 M€ de la ville de Marseille) Capitale européenne de la culture Marseille 2013

Contournement d’Adé (65) : devis initial 30 millions d’euros passant à 68 millions d’euros du fait de la découverte d’amiante naturelle dans le sol. Etude préalable du terrain ?

Cloison en verre autour de la tour eiffel : 20 millions d’euros (18/09/2017)

700000 euros : feu d’artifice Paris 14/07/2015

643.316 € HT pour la rénovation de la salle des fêtes de CAMPAN (1338 habitants) (article du 01/06/2018) avec une subvention du Conseil départemental de 45000 € au titre du FAR (fonds d’aménagement rural).

50 millions d’euros pour le musée de la romanité à Narbonne (article du 30/01/2018)
15,6 millions d’euros pour le pôle aqualudique de Carcassonne (article du 05/08/2018).
581 900 € passerelle de Mazamet
Acheté par Toulouse Métropole, le Minotaure coûte 2,4 M€ et le spectacle 2 M€. Ces quatre jours sont un préambule à l’ouverture de La Halle de la Machine, quartier Montaudran, un nouveau lieu culturel d’un coût de 15 M€, futur lieu de résidence du Minotaure, temple des créations de La Machine (article du 31/10/2018).

qui ouvrira le week-end du 11 novembre.

Pour la construction d’une salle de tennis couverte, coût global 436 932 TTC. 

Coût des travaux de rénovation de la salle des fêtes de Lagrange : 337.917 € HT, financés à 50 % par des subventions du département, de la région, de l’Etat, de la réserve parlementaire (article du 16/11/2018).

Boulodrome couvert d’Aureilhan : sur un montant total de l’opération de 317.739€ HT dont l’aide de la région de 29.000€, du conseil départemental à hauteur de 58.000€ et une aide substantielle de 87.400€ de l’Etat (article du 24/02/2019)

508.446,00 € HT (rénovation et extension du bâtiment) avec une aide de 299.634 € soit 59 % salle multiactivité de Pujo (635 habitants) (article du 12/04/2019).

Carcassonne : festival In 2019 : Cachets, frais, bénéfices : 2,9 millions d’euros à assurer pour le Festival In 2019

Poueyferré : nouvelle Maison des associations, de la salle des fêtes agrandie et rénovée et de la mairie : « un gros budget pour ce lieu de convivialité ou de réflexion. Cet équipement a été pensé en termes d’économie d’énergie et d’accessibilité pour un coût global de 852.000 € TTC (710.000 € HT), auquel il convient d’ajouter 70.000 € de frais d’études et d’architecte. Le montant total des subventions est de 455.000 €. L’État a contribué pour 86.000 €, la région pour 84.000 €, sans oublier l’aide du département avec le FAR et 20.000 € de la communauté d’agglomération. » (article du 02/08/2019)

Arrens Marsous : rénovation de la mairie : Budget total des travaux : 800.000 € HT (article du 04/12/2019).

Donc, à quand des priorités dans les dépenses publiques pour faire passer le vrai social avant les loisirs ne bénéficiant qu’à certains lobbies ?

A quand la publication sur internet de toutes les comptabilités détaillées de l’Etat et de toutes les collectivités territoriales de façon à permettre à chaque citoyen de voir où passe l’argent de ses impôts comme en Suède et en Norvège ?

L’Union Européenne n’a pas été fondée pour regrouper des peuples mais pour les intérêts de multinationales qui peuvent jouer sur plusieurs zones afin d’accroître leurs profits.

Avec la libre circulation des hommes et des marchandises, ça leur permet de délocaliser le production dans les pays à faible coût de salaires et de charges sociales pour les revendre dans les pays de l’ouest tout en plaçant leurs sièges sociaux dans des paradis fiscaux européens. Ce qui crée un profond déséquilibre, auparavant compensé par des frais de douane, qui maintenant engendre précarité, chômage et diminution du ratio actifs/retraités. Il ne nous reste plus que le mirage du tourisme et les lobbies de la construction automobile et du BTP. On oublie que ce qu’on ne paie pas sur les produits fabriqués ailleurs à moindre coût, on le paie dans les charges du chômage.

Pour casser un peu plus ce qui reste des salaires, on joue sur l’immigration qui acceptera de faire le même travail pour encore moins cher. Ainsi, les mêmes entreprises pourront faire encore plus de profits pour leurs actionnaires (fonds de pension américains ou canadiens).

Dans les dépenses publiques, il y a celles de l’Etat mais il y a également celles engendrées par les collectivités territoriales.
L’Etat reverse une part des taxes et impôts qu’il collecte directement aux collectivités territoriales sous forme de dotations.
Donc, en-dehors des missions régaliennes de nos institutions, lorsque nous voulons toujours plus d’installations à proximité de chez nous, nous devons nous demander si ces dépenses sont réellement indispensables et à qui elles profitent réellement.

Très souvent, on essaie de nous faire croire que les dépenses d’une strate sont amoindries par des subventions en provenance des strates supérieures. C’est oublier qu’à la base, quel que soit le circuit emprunté par l’argent des impôts, c’est le même contribuable local qui paie.
A voir le taux d’endettement des villes :

• https://www.journaldunet.com/patrimoine/finances-personnelles/1418553-les-20-villes-les-plus-endettees-de-france-en-details/1418634-dans-votre-ville
• https://www.contribuables.org/argus-des-communes/

Cohérence Maintenant, sommes-nous cohérents dans nos attentes ?
Ceux qui paient le moins d’impôts demandent toujours plus :

• des installations : musées, médiathèques, piscines, installations sportives, murs d’escalade, salle des fêtes, skateparcs, salles de spectacles, gymnases, stades, les stations de ski…
• des manifestations : festivals, Jeux Olympiques, Tour de France, tournois, avec de nombreux déplacements à l’étranger...
• des amuseurs publics : sportifs, animateurs de télévision, acteurs de cinéma, comédiens, intermittents du spectacle…
• du clientélisme  : subventions aux associations...

En revanche, il n’y a pas d’argent pour des hôpitaux de proximité, des maternités, des EHPAD, la lutte contre les maladies rares, la revalorisation des salaires et des pensions de retraite…

Les doublons dans la répartition des missions entre les collectivités territoriales ne peuvent qu’engendrer du clientélisme :
https://www.collectivites-locales.gouv.fr/files/files/dgcl_v2/CIL3/tableau_repartition_competenc es_20180516.pdf
Transparence Donc, à quand la publication sur internet de toutes les comptabilités détaillées de l’Etat et de toutes les collectivités territoriales de façon à permettre à chaque citoyen de voir où passe l’argent de ses impôts ?
Les membres du gouvernement, les députés, les sénateurs... tous les élus sont nos représentants dans une démocratie dite représentative. Leurs dépenses ne devraient pas être contrôlées par des commissions mais directement par le Peuple comme en Norvège ou en Suède.
Le Peuple doit déclarer tous ses revenus. Les représentants du Peuple devraient publier toutes leurs dépenses.
En Scandinavie (« scandinavisation » peut-être à imiter) :

• Norvège, des élus exemplaires : https://youtu.be/FdBzWf2PIl4
• Transparence des dépenses publiques en Norvège  : https://youtu.be/EcxnCuR7U5o
• Suède : modèle de transparence : https://youtu.be/TP7mvqiY_rA

A lire L’Etat et ses agences : https://www.economie.gouv.fr/files/2012-rapport-igf-l-etat-et-ses-agences.pdf
A revoir le reportage : Fleury d’Aude chaine 23 « gaspillages publics »
https://budgetparticipatif.gers.fr/
https://fr.express.live/2017/11/06/contrat-politique-singapour/
Loi de finances 2019 : Lien.

Actuellement notre démocratie peut être résumée en quatre classes :

(1) La classe (très) aisée qui peut se protéger par les conseils d’avocats fiscalistes, qui place ses avoirs à l’étranger ainsi que les sièges sociaux (1) (2) de ses entreprises et qui entretient les lobbies.

(2) Les classes populaires dites défavorisées qui constituent le parc électoral le plus important et qu’il faut donc flatter, amuser ou maintenir dans la dépendance ou l’assistanat.

(3) Les élus qui bénéficient d’avantages certains, confortables et durables. Ils sont aidés dans leurs campagnes électorales et dans leurs réalisations par les lobbies. Ils assistent les classes populaires (et n’ont pas vraiment d’intérêt à faire évoluer la situation de cette classe) pour assurer leurs réélections en augmentant les dettes (principe de la planche à billets) et en prélevant des taxes toujours plus importantes sur :

(4) la quatrième catégorie de classes : les classes moyennes.

 

La formule consiste à maintenir un nombre plus important d’électeurs dans la dépendance ou le clientélisme, que d’électeurs faisant partie des classes moyennes qui paient la dépendance et le clientélisme des autres.

 

Peut-être est-il nécessaire de le réformer car qui s’en sort ou faut-il continuer avec les lobbies qui rédigent les lois votées par nos représentants ?

« A quoi servent 751 députés européens ? »

Peut-être à faire passer les lois proposées par les

11678 entités (lobbies) enregistrées dans le registre de la transparence du Parlement européen.

Le terme « guerre » a été employé à plusieurs reprises.

Cependant, « gouverner c’est prévoir » et « qui veut la paix prépare la guerre ».

Pour cela, il faut de la lucidité et une volonté décorrélée des profits financiers. Il faut s’en donner les moyens en évitant la démagogie. Anatole France : "On croit mourir pour la patrie ; on meurt pour des industriels".

 

Avec l’Union Européenne et la mondialisation, on a laissé nos entreprises à rechercher une augmentation de leurs profits en délocalisant la production dans des pays à plus faibles coûts des salaires et des charges sociales avec les conséquences de la diminution du ratio d’actifs/retraités. Notre pays a ainsi perdu sa souveraineté.

Quelques exemples :

Alstom énergie,

Médicaments,

Masques sanitaires,

Respirateurs,

GPS,

Batteries,

Panneaux photovoltaïques,

Matériel informatique,

Matériel électronique,

…

 

Par ailleurs, il y a une démagogie récurrente à vouloir endormir la population en dépensant l’argent public pour lui procurer des plaisirs immédiats (stades, installations de loisirs, spectacles, Jeux Olympiques, Tour de France, subventions aux associations, amuseurs publics…) plutôt qu’une sécurité sur le long terme (hôpitaux, pompiers, santé, retraite, emploi, dépendance…).

Notre histoire peut nous rappeler quelques exemples de diminution des moyens au prétexte d’économies : 1870, 1914, 1939.

Avec la mondialisation, il faut être conscient que les avantages sur les prix des produits fabriqués en Europe de l’est ou en Chine ne sont pas si intéressants qu’ils le paraissent.

Les économies d’un côté sur les produits nous coûtent cher d’un autre côté sur le social : perte d’emplois industriels impliquant des augmentations des charges sociales pour le chômage et stagnation des salaires et pensions de retraite, donc une perte du pouvoir d’achat.

Auparavant, l’équilibre n’était pas sur les contribuables comme maintenant mais sur les consommateurs par les frais de douane.

Ce que l’on ne paie pas d’un côté, on le paie d’un autre.

La seule différence est qui paie et qui s’enrichit.

Ceux qui s’enrichissent sont les multinationales qui fabriquent à moindres coûts de salaires et de charges sociales dans des pays lointains et qui placent leurs sièges sociaux dans des paradis fiscaux par optimisation fiscale.