Les commentaires de Florian LeBaroudeur

@Étirév

Exactement, mais il faut remarquer que l’Occident s’est également servi de certaines traditions Orientales en les recyclant pour détruire les traditions Occidentales de l’intérieur.

Le dévelloppement personnel, le positivisme et la tolérance systématique ont permis de faire croire à un renouveau du spirituel dans la sphère ultra-matérielle alors qu’elles ne visent qu’a tuer dans l’oeuf toute transcendance véritable et de rendre le recours au matérialisme incontournable.

Si bien que les bienveillants tolérants de l’Occident n’ont plus rien à envier aux sagesses orientales qui ne sont plus bonnes qu’a comptempler lors d’un voyage dépaysant et démonstatif.

Il n’y a aucune possibilité de réduire structurellement dans un délai de 10-20 ans l’importance des énergies fossiles sans que cela est des conséquences sur le devenir d’une grande partie de la masse humaine dont l’augmentation exponentielle de ces 2 derniers siècles est du à leurs abondances et leurs propriétés inédites.

Parce que la révolution industrielle et la quasité totalité de ses applications émanent des énergies fossiles, il faut non seulement trouver une autre énergie ayant des propriétés au moins équivalentes et sans inconvénient, mais en plus il faut démolir, démonter, remplacer et rénover tout ce qui a crée et installé depuis un siècle et demi en un temps 10 fois moins long.

En plus, il ne s’agit pas de sauver la planète du CO2, mais de tenter l’impossible pour sauver un système qui dépend étroitement du pétrole et dont le pic de production a déjà été dépassé. 

Installer des éoliennes, des panneaux solaires ou contruire des centrales nucléaires ne peuvent avoir aucun effet dans un secteur industriel qui a déjà réussi à se sevrer du pétrole après les chocs pétroliers en le remplaçant par du charbon et du gaz.

Ce qui est rigolo, c’est que les énergies renouvelables font concurrence au nucléaire et à l’hydroélectrique alors que le gaz et le charbon continuent leur bonhomme de chemin. Chart : Europe’s Nuclear & Hydropower Falter With Droughts | Statista

Maintenant que la production de pétrole est en contraction, il n’ai plus possible de faire des investissements sans risques et contrairement au mythe répandu, le marché n’aime pas le risque et l’incertitude.

Donc tous les investissements entrepris et qui entousiasment les marchés, les médias et les politiques ne servent en réalité qu’a fabriquer encore plus d’argent pour continuer à nourrir le mythe tout en justifiant la régression des marges de manoeuvre de la majeure partie de la population pour le bien de la planète et pour la sécurité jusqu’a ce que l’ineluctable et brutable réalité nous rattrapent.

Vous avez parfaitement décrit l’insoutenable impasse à laquelle nous sommes confrontés et l’impossibilité de s’en extraire, car il n’est maintenant plus possible de faire quoi que ce soit sans bobo.

Nous sommes comme à bord du bus du film SPEED où si le bus ralentit, la bombe explose, si le bus continue sa route, la bombe finira par exploser faute d’essence.

Dans ces conditions, la démence des passagers ainsi que le besoin de maintien d’ordre du conducteur en se raccrochant chacun à un sauvetage miraculeux et utopique ne fait qu’accroitre la pesanteur de l’atmosphère ambiante jusqu’à l’initiative fatal qui ne fait que précipiter l’inéluctable.  

Ces gens sont intolérants, bornés, refusent le dialogue et se prennent pour des rebelles de salon

Exact, nous avons aussi les nôtres sur Agoravox et qui piqué au vif, ne vont pas tarder à répliquer avec leurs insultes et leurs commentaires vides de sens pour masquer le fait qu’ils n’ont aucun argument à faire valoir et qu’ils pétent plus haut que leur petit cul ne le permet.

Cette fois, cependant, ce ne sera pas une monnaie étrangère unique qui jouera le rôle de réserve mondiale, mais un système de panier de devises contrôlé par le FMI, appelé droits de tirage spéciaux, ainsi qu’une monnaie numérique mondiale unique qui n’a pas encore été nommée mais qui est en cours de développement.

La question est : Vont-ils réussir ?

Ma conviction est qu’ils ont gagnés une bataille car les peuples ne pourront pas s’opposer à la monnaie numérique car ils ont acceptés le Pass Sanitaire et ils acceptent la supposée lntelligence artificielle.

En revanche ils ne gagneront pas la guerre car au moment où ils penseront avoir fait le plus dur, un évenement imprévu va faire s’effonder l’édifice et provoquer l’écroulement de leur système technico-financier. Leur orgueil et leur arrogance les perdra.

Il va falloir trouver la force d’espérer et d’y croire dans ces temps de nature apocalyptique qui s’annoncent.

@sylvain

Vous voulez parler des lois constitutionnelles de 1875 qui ont définitivement instaurer la Troisième République.
Il faut remarquer qu’a cette époque, la Droite été occupée par les Royalistes et la Gauche été occupée par les Républicains tandis que les Socialistes se trouvaient à l’extrême Gauche.
Cela veut dire que nous avons aujourd’hui une assemblée 100% de Gauche qui n’est plus de Gauche.
La seule chose auquel aura servie cette assemblée républicaine, c’est de détruire la maison du père afin de préparer les conditions du retour du fils.

Qui, des peuples ou des dirigeants, réagiront les premiers ?

Aucun des 2

C’est après l’épreuve des bosses que les personnes encore valide émergeront du naufrage. 

La gauche extrême anticléricale est devenue anti-chrétienne puis pro-islamiste, jusqu’à perdre ses électeurs populaires en infectant le cœur de sa mission historique.

Vous faites bien de souligner la ligne Anticléricale. On oublie de c’est elle qui a été longtemps le ciment de la Gauche. Le Front Populaire en 1936 était avant tout une union Anticléricale.

Le déclin final de la religion dans les années 60-70-80 a obligé la Gauche a cherché une ligne de substitution, ce qui explique la chute du Parti Communisme et le maintien du Parti Socialiste qui a réussi sa reconversion mais à quel prix ?

Il ne reste aujourd’hui plus rien de Gauche en France, même si les reliquats ont encore des relais d’influence ( Universités, Médias ) qui leur permettent d’être sur-représentés par rapport à leur véritable nombre.

La radicalisation extrême qui vise à ostraciser tout ceux qui n’adhère pas aux caca-nerveux délirants a tout de la bête mortellement blessé qui se débat avec acharnement dans un dernier souffle.

C’est un peu à cause de vous...

Et encore ce n’est pas vous qui étes concernés par cette réforme.

Mais bon inutile de vous en vouloir car vu la trajectoire suicidaire de l’humanité, il y a peu de chance que je sois encore vivant dans la décennie 2050 pour vivre une retraite.

D’un certain coté, je prèfère ça car je ne sais pas de quoi on peut bien profiter à 70 ans, surtout quand je voie que les retaités gaspillent leurs dernieres années de vie devant la télévision.

@Gorg

Certes, mais les bellicistes en question surfent sur un terreau fertile où il suffit de faire remonter à la surface les traumatismes du passé bien que leurs pays ont payés logiquement leur participation à la grande croisade antibolchevique sous l’égide de l’Allemagne. C’est aussi ce que les Russes font avec le souvenir du sacrifice de 25 millions de personnes face à l’armée du 3ème Reich, c’est aussi ce que les Français font avec le souvenir de la déportation des juifs ( C’est dire à quel point on a souffert ).

Et on peut reconnaitre qu’il y a des résultats
https://www.lesechos.fr/monde/europe/un-ancien-general-de-lotan-devient-president-de-la-republique-tcheque-1901517

@Clocel

Il faut dire qu’ils n’ont pas un reflexe de survie très développé, les temps faciles ont produit leurs fruits...

Rien à dire sur l’essentiel

Mais je pense que Pierre De Gaulle se trompe quand il dit que « les peuples veulent la paix. »

C’est peut-être vrai pour la majorité des Français, des Allemands ou des Italiens

Mais est-ce le cas pour les Polonais, pour les Baltes et une majeure partie de l’Europe de l’est qui ont une histoire pas très tendre avec les Russes, voir pas du tout.

Et c’est justement sur ces pays que les Américains concentrent leur effort pour annihiler toute velléité d’apaisement venant de l’Ouest.

Il a même existé un projet Américain pour constituer une Grande Pologne qui engloberait la Pologne avec la Lituanie, l’Ukraine et la Biélorussie pour supplanter la position dominante de l’Allemagne afin d’avoir un majordome plus docile en Europe ( Peut-être est-il toujours d’actualité )

C’est dire s’ils accordent une grande attention à la France, on l’a pu constater avec l’affaire des Sous-Marins.

Je crois qu’il est bien vain de faire des pronostics géopolitiques.

Déjà que le paysage de 2022 n’est certainement pas celui qu’avait anticipé « les experts » en 1992. La Russie était finie et en voie de dépopulation rapide, La Chine allait finir par s’occidentaliser grâce au développement économique.

Et dire que la Chine et l’Inde deviendront les 2 grandes puissances dans 30 ans alors que ces 2 pays connaissent déjà des problèmes internes et que le niveau de vie à l’occidental exige qu’ils consomment plus que les ressources mondiales actuellement disponibles.

Bref nous avançons de gré ou de force dans un labyrinthe obscur et on voie mal qui pourrait tirer son épingle de jeu dans un monde inconsciemment interconnecté et extrêmement vulnérable au moindre effet papillon. C’est plutôt la bérézina mutuel à l’horizon. 

@Eric F

Il faut bien comprendre que cette guerre en Ukraine est pousée par des situations énergétiques, économiques et sociales préoccupantes, ce qui tend encore davantage les rapports qu’un simple contentieux géopolitique et pas seulement en Ukraine. Donc oui il y a un vrai risque d’embrasement.

Ce que les analyses des systèmes familiaux d’Emmanuel Todd nous apprend, c’est que le conflit présent trouve ses racines il y a 6000 ans au début de l’histoire quand la révolution de l’agriculture a engendré les systèmes familiaux patrilinéaires en Asie et que les systèmes familiaux nucléaires des chasseurs-cueilleurs ont été réduit à la marge du continent Eurasiatique.

Si le progrès technique a permie à la péninsule européenne de conquérir le continent Américain et de prendre le dessus sur l’espace Afro-Asiatique de 1492 à 1945, la mondialisation et la délocalistion du savoir-faire industriel a ensuite fait perdre l’avantage acquis et remie en selle des géants territoriaux et démographiques.Tout ça parce qu’il y a eu des réveurs qui ont cru à la fin de l’histoire et que le monde entier embrasserait aussi facilement leur propre conception du monde.

Ce qui arrive actuellement signifie-t-il la fin de ces 6000 ans d’histoire ? Et pour quels perspectives ? Pour un renouveau civilisationnel après l’extermination de 75% des humains ? Pour un retour au niveau de vie originel des chasseurs-cueilleurs après l’extermination de 99% des humains ? Pour une fin de l’humanité tout court ?

@Étirév

« Donc, la vérité ne peut pas être trouvée par les hommes qui n’ont d’autre guide que leur raison. Elle est le privilège de ceux qui sont en possession de connaissances acquises. »

Exactement et tout le problème est là.
La connaissance ne s’apprend pas, elle se mérite
Vous avez d’un coté des individus très différents qui n’ont pas les mêmes prédispositions à s’approcher de la connaissance et de l’autre la nécessité de faire société et donc d’avoir des références communes.
Voilà pourquoi il n’y aura jamais de sociétés idéales et parfaites car leurs conceptions ne reflètent que le point de vue individuel de celui qui croit penser ou savoir mieux que les autres.

Et pourtant, c’est cette éternelle impuissance qui caractérise les péripéties de notre présence ici-bas.

@Yann Esteveny

Aller expliquer ça à ceux qui pensent pouvoir créer une intelligence supérieure qui validera leur propre conception du monde dont ils n’ont jamais pris la peine de vérifier par eux-mêmes la pertinence.  

En te rapprochant de moi, tu grandis, Oh ma créature.

Le forum économique mondial de Davos n’est que la version moderne de la tentative de refonte du cadre de l’empire Romain sous Constantin Le Grand.

C’est à dire que le pouvoir hiérarchique mondialisé sait que la poursuite du paradigme économique actuel n’est plus possible structurellement et que sa survie dépend d’un recyclage réussie vers un cadre résolument plus autocratique qu’il faut rendre acceptable à la masse pour que celle-ci fasse plus aisément le deuil d’un niveau de vie qui va inévitablement chuter. 

Il ne pas y avoir de culture commune entre 2 sociétés que tout oppose, Anthropologiquement, économiquement, historiquement, géopolitiquement, linguistiquement, démographiquement.

Le couple Franco-Allemand a été un coup de com de la France du Général de Gaulle pour rassurer les français.

Car en réalité, les Allemands n’ont pas abandonner l’idée de dominer seul l’Europe économiquement après 2 échecs militaires et ils ont atteints leur but dans les années 90 grâce à la servitude volontaire des élites françaises.

Il n’y a absolument aucune volonté des Allemands d’être à égal-égal avec les français et les élites françaises sont bien content d’être subordonné à l’Allemagne pour ne pas avoir à se retrouver seul face à leur propre peuple qu’ils méprisent.