Les commentaires de Octave Lebel

@Aristide

L’argument de la dernière chance déjà comme une reddition. 

Combien de ce genre déjà ont été produites ici avec l’aide de vos compères ?

Quelqu’un va-t-il venir renchérir ? Suspens.

@L’apostilleur

Quand on monte sur un tabouret pour faire un numéro d’équilbriste, il faut vérifier son matériel 

@Aristide

► Oligarchie (version sociale et économique) : Des niches fiscales qui vont bien, un régime d’impôts dégressif au profit des fortunés et pesant en proportion pour l’essentiel sur les classes moyennes et populaires ainsi que sur la consommation. Et quand même une fraude fiscale plus que conséquente des nantis par ailleurs gâtés par une offre généreuse en optimisation fiscale. Récompenses indispensables pour qui a le mérite de gagner beaucoup d’argent. Une bonne gestion budgétaire, privatisation des profits et socialisant des pertes, tant que cela passe. Des services publics à la portion congrue afin d’éviter le gaspillage. Un coût du travail à contenir et un droit du travail souple pour que tout ce qui précède soit possible.

Rien de bien nouveau sur notre société aux apparences bien entretenues mais toujours bon à rappeler quand se déploie la comédie droite (version macronie et autres)/extrême-droite qui se challengent autant qu’ils se soutiennent en nous croyant encore plus bêtes que ce dont ils rêvent, présumés incapables de voir qu’ils sont aux services des mêmes oligarques. 

Un monde où 10% d’entre nous possèdent 50% du patrimoine, 50% (dont les 10 % précédents) qui  possèdent 92% et 50% qui se débrouillent avec les 8% restant sans oublier ceux qui n’ont rien ou pas grand-chose (référence INSEE).Une réalité tellement vertigineuse que nous avons du mal à nous la représenter. Eh oui, nous avons généré toute cette richesse  si bien répartie. Il y a de quoi nous faire réfléchir quand on essaie de nous culpabiliser avec nos salaires toujours trop élevés, nos services publics trop coûteux comme nos retraites, nos chômeurs trop indemnisés, nos pauvres trop fraudeurs, la faute à l’immigration qui explique tout, la dette que nous devons (qui doit à qui ?), le manque d’argent endémique nous dit-on comme excuse à toute ambition réformatrice.

C’est vrai qu’à l’idée de changer cette supercherie, on peut comprendre que nos que nos oligarques et ceux qui les soutiennent soient tendus voire énervés.

La république des oligarques a besoin d’une droite qui a besoin d’une extrême-droite qui a besoin des oligarques. Le retour vers la démocratie est enclenché.

@Aristide

Petite piqûre de rappel, c’est l’heure on dirait. Il ne faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages.

1/2 Oligarchie (version soubassements et fonctionnements), du pain béni pour la minorité qui se retrouve dans les intérêts défendus par notre oligarchie préférée : Pouvoir économique qui impose ses priorités et lignes rouges au pouvoir politique, pouvoir médiatique qui rassemble et associe pouvoir culturel, loisirs et information, le pouvoir de la fabrication de l’opinion publique par le biais des instituts de sondages dits instituts d’opinion, et tout cela sous le contrôle des mêmes mains. Bien sûr, il faut faire partie du club des milliardaires. Sans oublier les pouvoirs de l’opposition politique et des contre-pouvoirs sociaux réduits à leur plus simple expression. Des institutions conçues pour tenir en respect le peuple et sa lucidité ou ses humeurs selon la version. Ainsi que, cerise sur le gâteau,  la présence essentielle, soigneusement bichonnée par les sondages et les médias déjà cités (un réseau de médias lui est dédié), d’une extrême-droite tenant le rôle d’épouvantail ou de roue de secours  selon la fluctuation du niveau de crédibilité des politiciens aux commandes.

Ne négligeons pas le ver dans le fruit pour une oligarchie dont les citoyens ont encore le souvenir et la nostalgie d’une démocratie ou de pratiques démocratiques un peu consistantes, l’abstention devenue massive, tenue sous le tapis, parce qu’elle nous dit avec insistance que cela commence à bien faire et qu’au fond nous avons oublié que c’est nous qui faisons entrer et sortir du terrain nos représentants. Il n’y a aucune raison d’être sur la défensive et la résignation. Bien au contraire. En fait nous sommes nombreux, la prise de conscience monte et nos adversaires le savent. Autrement il n’y aurait pas ce tir de barrage médiatique permanent. Toutes les élections comptent. Soyons présents, déterminés et résolus à chaque fois et partout. Expliquons l’importance du vote. Et votons résolument pour ceux qui respectent leurs engagements, votent dans le sens des intérêts qu’ils défendent et ne plient pas le genou devant la comédie et les harcèlements médiatico-politiciens.

@Michel DROUET

J’adore cet argument, cela a quelque chose de désepéré et complètement surréaliste.Ces gens qui le proposent à leurs soutiens ou relations ne s’en rendent-ils pas compte ? Je ne confierai pas mon enfant à un maître-nageur qui me dirait cela.

« On n’a pas encore essayé » (le RN)

@Eric F

Vous faites semblant de ne pas avoir vu que ce sont des têtes de chapitre et que bien sûr il faut entrer dans le contenu de l’article où il est précisé qu’il s’agit de maîtriser la nature et le fonctionnement des importations et revoir aussi tant qu’on y est le fonctionnement de la banque centrale de l’UE et du pilotage de la dette.Pour les choses sérieuses, il faut bosser un peu et être rigoureux 

@Com une outre

Sauf qu’en fait vous n’avez aucun argument ni raisonnement à opposer, alors un mot clef des codes verbaux de la grande famille et ses faux-semblants à la recherche d’un réflexe chez ceux que vous prenez pour des minus qui devraient vous accordez leur connivence.J’espère pour vous qu’au moins vous êtes conscients de la nature des gris gris que vous agitez.Il ne vous est pas interdit d’y réfléchir.

@Aristide

→ Sans se fatiguer comme vous : « Socialiser les pertes et privatiser les profits ».

→ En prenant un peu au sérieux nos lecteurs et en illustrant.

►  200 milliards : le coût exorbitant des aides publiques aux entreprises (avril 2024)

https://linsoumission.fr/2024/04/05/200-milliards-aides-entreprises

Ce montant a été révélé par une étude de l’Institut de recherches économiques et sociales (Ires) et du Clersé (groupe de chercheurs de l’université de Lille). Il s’agit du premier budget de l’État : plus de 30% de son budget total, et deux fois plus que le budget de l’Éducation nationale. Subventions directes, niches fiscales et sociales en tout genre ou encore aides régionales et européennes, ces 200 milliards prennent des formes diverses, mais ont une même finalité : partir en poussière chez des intérêts privés, plutôt qu’au service de la collectivité.

Le capitalisme français est sous perfusion, selon le titre même de l’étude de l’Ires. Toutes les études, y compris celles des services ministériels eux-mêmes, le montrent : les effets de ces milliards d’aides sont faibles voire inexistants. « L’efficacité des allègements du coût du travail se trouve sans doute ailleurs : dans le soutien apporté aux marges de l’entreprises ». La puissance publique utilise donc l’argent du contribuable pour augmenter le profit du secteur privé. »

Un raisonnement en points

1. D’où viennent ces 200 milliards ?

2. 200 milliards pour licencier ?

3. Pour continuer d’arroser les entreprises, le Gouvernement fait les poches aux français.

4. Conditionnement des aides, suppression des niches fiscales inutiles : les recettes fiscales existent.

► L’usage de la fiscalité dans le circuit économique comme repère.Alexandra Bensaïd, qui nous livre chaque samedi son regard sur l’actu « éco » de la semaine, aujourd’hui : «  le don de Bernard Arnault, le PDG de LVMH aux restos du Cœur : 10 millions d’euros ... ». Mais que représente cette somme pour l’homme le plus riche du monde. Alexandra se demande donc : à quoi servent les riches ? (9/09/23, 3mn)

«  Entendons-nous déjà sur le sens du mot riches... Je ne parle pas de 4000 euros de salaire par mois. Ce matin, seuls les millionnaires et les milliardaires ont le droit d’apparaître sur la photo. Ceux qui ont à la fois du patrimoine, un compte courant qui déborde et des actions à gogo. Ça fait du monde : ces riches sont à la fois de plus en plus nombreux et de plus en plus fortunés. Près de 3 millions de millionnaires en France. L’hexagone compterait aussi une quarantaine de milliardaires....En France, les 75 foyers les plus riches sont imposés en moyenne à 26%, ce qui est loin du taux marginal supérieur. Tout cela grâce à des montages sophistiqués mais légaux.... »

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/la-chronique-eco/la-chronique-eco-du-samedi-09-septembre-2023-9518333

@Tolzan

→« Franchement » comme vous dites, vous cherchez à nous enfumer ? J’ai bon ?

► La fabrique de l’opinion et l’image médiatique du RN : les votes des élus à l’Assemblée :

1. La vraie nature du RN, la vérité des prix sur les intérêts qu’il défend en réalité et qui sont les authentiques opposants. (Mathieu Lehot-Couette, 19/06/23, temps de lecture 8 mn).

2.Imaginons (on a le droit de rêver) que ce type d’informations soit relayé de radio en radio, plateau télé en plateau télé pendant une semaine ou plus et qu’ensuite un sondage soit fait pour savoir qui est réellement en opposition au pouvoir en place.

Sans majorité absolue, le gouvernement est contraint de négocier pour faire adopter ses réformes à l’Assemblée nationale. Franceinfo a passé en revue 14 votes emblématiques de la première année de législature.

Le RN, une opposition à deux visages :

Ce double jeu se vérifie dans les votes de la plupart des membres du groupe RN. Le député Jean-Philippe Tanguy totalise 57% de votes pour et 29% de votes contre. Marine Le Pen a quant à elle émis un vote favorable au cours de 43% des scrutins et elle a voté contre dans 21% des cas .

https://www.francetvinfo.fr/politique/parlement-francais/assemblee-nationale/infographies-soutien-des-lr-double-jeu-du-rn-abstention-des-socialistes-comment-les-deputes-des-oppositions-votent-sur-les-textes-phares-du-gouvernement_5858546.html

→ Dites dans le détail ce qui n’est pas assez clair ou probant. Je vous répondrai.

https://linsoumission.fr/2023/06/16/marine-le-pen-supercherie-sociale

https://linsoumission.fr/2023/03/09/france-inter-le-pen-arnaque-sociale

► Le RN, soutien des agriculteurs ? Ces votes qui prouvent le contraire (02 février 2024).

« Les députés européens RN ont voté contre, notamment : l’obligation pour les États d’accorder une aide aux agriculteurs désavantagés par les normes environnementales ; un mécanisme européen d’urgence de plafonnement des marges dans les chaines de distribution agricoles ; la garantie de prix justes à la production pour le lait, la protection contre les produits de pays tiers et une taxe de stabilisation des prix et des niveaux de production ; des amendements visant à rendre la distribution des subventions de la PAC plus équitables et plus favorables aux petits exploitants. Ils se sont également opposés à l’augmentation de l’aide redistributive entre grandes et petites exploitations et l’augmentation des aides existantes pour la création d’emplois agricoles. »

https://linsoumission.fr/2024/02/02/votes-rn-contre-les-agriculteurs

► → Élections européennes : Jordan Bardella entre en campagne, mais quel est son projet pour l’Europe ? (4/0324)

« Cet isolement explique que depuis 2019, les 23 élus RN n’ont pas servi à grand-chose au Parlement européen. Peu actifs, à l’instar de Jordan Bardella qui n’a pas mis les pieds en commission depuis mai 2022, ils prennent parfois des positions contraires aux discours qu’ils tiennent à Paris. Ils ont, par exemple, systématiquement voté contre le renforcement des moyens de Frontex, le dispositif de surveillance des frontières, avant d’en récupérer l’ex-patron, Fabrice Leggeri, sur leur liste. Au chevet des paysans, Jordan Bardella charge aujourd’hui l’Europe et brandit une formule, le « patriotisme économique », mais il a approuvé la réforme de la Politique agricole commune (PAC). »

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/l-edito-politique/edito-elections-europeennes-jordan-bardella-entre-en-campagne-mais-quel-est-son-projet-pour-l-europe_6374173.html

@Maître Yoda

→ Vous êtes au courant, l’essentiel de nos médias et institut d’opinion (sondages) est aux mains de milliardaires de la mondialisation et donnent maintenant à chaque élections un maximum de lumière à l’extrême-droite ? Vous avez entendu parler de la supercherie de l’épouvantail et la roue de secours ?

→ Et puis quelqu’un vous a informé ?

► Le RN au pouvoir ? Un « risque nécessaire » pour le patron du MEDEF (23/03/23)

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/8h30-fauvelle-dely/reforme-des-retraites-loi-immigration-salaire-de-patrick-pouyanne-ce-qu-il-faut-retenir-de-l-interview-de-geoffroy-roux-de-bezieux_5708426.html

C’est dommage, je crois que pour la macronie, la charnière-droite/ extrême-droite où le RN commence à manger la laine de ses compères, le Medef a été imprudent et a vendu la mèche trop tôt :-

→ Enfin, chacun peut vérifier.

► Interview du genre : « Dis moi quelles sont tes réponses et je te poserais les questions qui y conduisent. »

https://www.bfmtv.com/replay-emissions/l-interview/face-a-face-jordan-bardella-17-04_VN-202404170291.html

@Octave Lebel@ l’apostilleur

Petite espiéglerie.
Les gens de CSA aiment bien les sondages à 69%, à 70 %.Ne me dites pas que ces gens croient que nous sommes des gobeurs de songages à 70% !

@leypanou

Relisez-vous de temps en temps leypanou.

@L’apostilleur

Oh oui, on en a fait toute une soirée sur CNEWS. Cela tombe bien, CSA, c’est un institut d’opinion dans les mains de Bolloré le milliardaire de la mondialisation qui porte le drapeau social et souverainiste de l’extrême-droite, cherchons l’erreur ( il y en deux au moins si je compte bien). Et puis quand on n’a pas grand-chose à dire sur le fond comme l’économie par exemple ou que c’est trop risqué de se dévoiler, dans une campagne électorale, un peu d’animation qui va bien, comme un cachet effervescent dans un verre d’eau. Les bulles, c’est magique et cela attire les enfants, c’est bien connu  

Le sujet est dérangeant et donc il y a des intérêts à le minimiser ou l’ignorer et c’est pour cela que je remets et remettrai un post déjà placé que j’ai complété.

Ne verra pas qui ne veut pas voir. Ne dira pas qui espère en douce un petit ou grand bénéfice pour sa maison. Un fascisme aux couleurs du XXI° de moins en moins décomplexé en préparation qui n’est pas tout à fait celui que l’on croit.

Il ne faut pas craindre le fascisme brandi comme un épouvantail au second tour d’une présidentielle pour gagner par deux fois par défaut quand l’adversaire ainsi stipendié a été de toute façon lui-même battu par l’abstention massive par deux fois aussi (le nombre d’abstentions au second tour ayant été largement supérieur à celui de son score où il a juste récupéré ce que perdait Macron). Il ne faut pas craindre le fascisme ainsi brandi qui accompagne ce genre de comédie en cherchant à dévoyer et instrumentaliser nos réflexes civiques.

Il faut plutôt craindre les méthodes qui nous habituent à des pratiques et références mises au goût du jour qui nous y préparent et y conduisent pas à pas lorsque ces dénonciateurs de circonstances électorales les mettent résolument, méthodiquement et avec persévérance à leur service quand ils craignent l’expression et le débat démocratique et s’appliquent à tenter de faire taire opposants et adversaires. Chacun a pu voir l’escalade commencée depuis Sarkozy contre les syndicats jusqu’à un Macron qui à peine élu lançait 17 perquisitions à l’encontre d’un adversaire reconnu finalement innocent puis déployait ses prouesses vis-à-vis des mouvements sociaux pour nous emmener ensuite dans un niveau de propagande médiatique fondée sur l’intimidation et la disqualification de toute parole non conforme encore jamais vue en dehors des guerres affectant notre territoire. Et cela continue de plus belle avec chacun des événements internationaux en cachant ou disqualifiant tout une partie des éléments de compréhension.

Il faut plutôt craindre un fascisme rampant, aux apparences soft, en costumes et tailleurs de marque, à la diction châtiée. Un philosophe, éphémère ministre de l’Éducation Nationale a recommandé que l’on tire au fusil sur les gilets jaunes, un autre de plateaux médiatiques, Enthoven dont l’épouse dirige France Inter a dit qu’entre LFI et le RN, il fallait choisir le RN. Des préfets, depuis les gilets jaunes sortent régulièrement de la neutralité de leur fonction. Un fascisme dans lequel l’extrême-droite sert simplement d’adjuvant et n’est pas à l’abri de se voir sacrifier après usage par ceux qui l’ont aidé à prospérer renforçant ainsi leur prétendue légitimité ce qui est un processus historique déjà vu. Un fascisme en préparation à la dangerosité trompeuse et pernicieuse. En raison des moyens modernes de surveillance et des effets de meute des réseaux sociaux manipulables à l’envie. En raison de la sophistication des techniques et matériels mis à la disposition de la violence dite légitime et ce n’est pas fini. Faut-il rappeler le contrôle des médias et instituts d’opinion par des oligarques et le service public en soumission au pouvoir ? Une démocratie exigeante et renforcée est plus que jamais d’actualité. Notre vigilance et lucidité et implication aussi. La force de ces gens, c’est notre ignorance, notre attentisme  et le retard de nos prises de conscience et bien sûr le contrôle qu’ils ont sur les médias et les instituts d’opinion dont les contenus nous sont imposés sans échappatoire.

Et ne nous trompons pas, cette tentative permanente de vouloir liquider LFI qui visiblement semble convenir à d’autres témoignant au passage de la profondeur de leur attachement à la démocratie nous avise aussi de leur aveuglement et de la faiblesse de leur conscience politique, ne comprenant pas qu’ils seront les prochains dès lors qu’ils s’aventureraient à devenir gênants.

Pourquoi cet article, il ne me semble pas et loin de là que les français soient favorables à la GPA ? De même que la directrice de la banque soit prête à faire un bébé pour la femme de ménage de la banque 

Par contre le directeur de BFM a eu plateaux ouverts chez ses confrères il y a quelques temps pour dire son bonheur d’être devenu père par une GPA organisée aux EU sans que le CSA devenu Arcom n’y voit malice mais il a tellement de choses où il préfère ne rien voir...

@Seth

Qu’est-ce qui fait que vous vous soyez senti 1.contrarié par mes commentaires qui correspondent à un véritable travail d’analyse que cela vous plaise ou non et c’est votre droit comme le mien de réagir. 2. visé par ma facétie en réponse à la vôtre en lien avec le contenu de l’article ?

J’ai évoqué le jeu entre les partisans de l’extrême-droite et ceux qui les soutiennent à l’occasion avec l’espoir de les instrumentaliser pour conserver le type de pouvoirs en place qui correspondent à leurs intérêts. Je peux employer le mot de supercherie à nouveau si c’est plus clair et en effet je le dis depuis des années ici. C’est devenu tellement évident ici que ces gens ont du du mal dorénavant à donner le change. Et je le rappelle. Vous vous défendez d’être d’extrême-droite mais je ne vous ai pas placé dans un rôle ou l’autre, c’est vous qui finalement vous en chargez il me semble.

Comme quoi faire des commentaires un peu plus longs pour être plus clair, cela peut être utile 

https://parlement.nupes-2022.fr/2022/06/07/le-rapport-des-economistes

@Octave LebelàEric F

→ Plus centré sur le sujet de vos allusions : Une interview exclusive de Jean-Luc Mélenchon au site Orient XXI.(12/12/23)

La désinformation pressante fait que ceux qui demandent le cessez-le-feu et l’application des résolutions de l’ONU sont accusés de violence et de défenseurs des terroristes alors que ceux qui soutiennent les bombardements et acceptent les milliers de morts seraient des gens raisonnables. Ici une réflexion élargie de politique et de géopolitique en profondeur loin de la pauvre « comédie » médiatique qui nous domine. Un extrait parmi bien d’autres choses dans ce texte dense.

« Nous continuons le combat pour un nouvel ordre du monde, pour un autre type de société, nous devons trouver des points d’appui stables. Dans le rapport de force actuel, c’est le droit international. Sans l’ONU, quelles que soient ses limites, que serait la perspective pour la planète ? Le but n’est pas d’instaurer un monde « multipolaire ». Car c’est la guerre assurée. Nous avons besoin d’un monde « ordonné » autour du droit comme référence commune. Il y a urgence : 75 % des nations ont un différend frontalier ! Et 28 % d’entre eux sont des conflits armés. La situation entre la Palestine et Israël est un conflit colonial, un conflit de territoire et de frontières, et non un conflit religieux. Du 7 octobre à aujourd’hui, c’est une seule séquence. Dans les deux cas, ce que l’on voit nous choque. Mais refuser de s’aligner sur une des parties au conflit ne signifie pas pour autant être neutre ou équidistant. Nous ne partageons pas le « soutien inconditionnel à Israël » exprimé par la présidente de l’Assemblée nationale Madame Yaël Braun-Pivet au gouvernement de Monsieur Nétanyahou. Au nom de la représentation nationale ? Personne ne l’avait mandatée, contrairement à ses allégations ! »

http://bernard-gensane.over-blog.com/2023/12/jean-luc-melenchon.a-gaza-ce-n-est-pas-de-la-legitime-defense-mais-un-genocide.html

@Octave Lebel@Eric F