Les commentaires de Elric Menescire

la seule stratégie valable c’est la grève générale illimitée.

Regardez les grèves de 1936, celles de 1968, et j’en passe : à chaque fois, le pouvoir ne peut tenir bien longtemps, car la pression est à la fois exogène (les grévistes) et endogène (l’économie étant bloquée, les soutiens patronaux tombent les uns après les autres).

Il n’y a qu’en tapant au porte-monnaie, en bloquant totalement l’économie et le pays, que micron Ier pliera. Pas autrement : il a la force pour lui, mais un pays entier dans la rue ne pourra être maté avec 100 000 crs..

Cette grève générale, on ne peut la décréter, on ne peut que tendre vers elle, et en favoriser la survenue par tous les moyens possibles. C’est à cette tâche que des GJ intelligents s’attellent...épaulés par de vrais syndicalistes, pas par des vendus à moustache... RDV le 5 février et au delà...

@zygzornifle Bonjour, a l’époque c’était Hulot a l’écologie... Il a sans doute préféré que ces douilles restent tranquillement là ou les flics les avaient jetées, pour qu’elles empoisonnent longtemps, et durablement, le bocage nantais. C’est beau l’écologie version lrem n’est-ce pas...

@Thomas Roussot

Oui, mais... Le revirement n’a eu lieu que maintenant, donc ? Stratégie médiatique ? J’ai du mal a leur accorder suffisamment d’intelligence pour croire qu’ils vont se coordonner et se concerter. Ils sont tellement bêtes (j’en ai côtoyé quelques uns) que c’est plutôt, pour moi, un réveil spontané désordonné, car ils sentent instinctivement que le vent tourne.. Ceci dit je peux me tromper.

@kalachnikov

Bonjour, je dirais qu’il est plutôt mitterrandien... Il le revendique d’ailleurs...ex Trotskyste ? Les trois quarts des imbéciles qui occupent le paysage médiatique actuel le furent a un moment ou un autre, si c’était pas ce camp c’était l’autre, le SAC ou le GUD, et tout le monde se foutait sur la gueule.. A ce compte là, des gens aussi grotesques que Cohn-Bendit ou romain goupil furent trotskystes aussi....ça ne semble pas caractériser une quelconque carrière politique. Parlons plutôt du présent, ne croyez vous pas ?

@Kapimo

Bonjour, oui, c’est clair... Mais pas sûr que ça ne suffise...

@gaijin

Bonjour, je suis d’accord avec ce que vous suggerez. On assiste bel et bien a un revirement, et si on part du principe qu’ils veulent juste préserver leurs intérêts, les intérêts de leur classe, ça se tient..

@eau-du-robinet

Bonjour, pardon pour la coquille, (vous aurez rectifié de vous-même) . Concernant la vidéo, c’est bien celle-ci qui tourne le plus en ce moment oui...

« Seul un retour aux urnes pourrait néanmoins lui rendre la légitimité que la rue ou une certaine partie de la population lui dénie.  »

@Elliot Rappelez moi avec combien de voix il est arrivé au second tour ? Rappelez moi sa base électorale ? et ne me parlez pas du chantage au second tour face à Le Pen, vu que c’était son but. Et même là, il a fait beaucoup moins bien que Chirac.D’accord avec vous sur le fait que ça risque d’être ardu, pour ne pas dire impossible..alors, quel choix lui resterait il, s’il était responsable, et pas buté comme un gamin de quinze ans ?

Ok, « il ne fait pas girouette », etc.. mais il continue à mentir effrontément, à jouer à l’imbécile (son couplet sur l’ISF m’a bien fait marrer...ou comment répondre volontairement à côté de la plaque) et à mépriser les gens (encore une sortie dégoulinante de mépris de classe sur le thème « les pauvres ils déconnent »).

Ce type est absolument lamentable, à tous les niveaux. Le costume de président est bien trop grand pour lui. Il préfère persister, au risque d’amener le chaos dans le pays, voire la guerre civile, plutôt que d’en tirer les conclusions. Ah, ça ! on peut dire sans grand risque qu’il persiste et signe !

Etre « incroyablement bon » ne suffira pas : cela montre juste l’aveuglement d’un président qui n’a clairement pas conscience de ce qu’il est en train de se passer.

Les contestataires (puisqu’il persiste toujours à ne pas les nommer, est-ce du mépris ou de la psychiatrie ?) s’en fichent complètement quil ait été « très bon », ou qu’il ait bien brassé du vent pendant 7, 10 ou 15 heures.

Ce qu’ils lui demandent, et qu’il persiste à faire semblant de ne pas voir, tel un autiste en phase terminale, c’est la JUSTICE sociale, la fin des privilèges, le RIC, la souveraineté, l’équité devant l’impôt, la fin de la destruction des Services Publics au profit de l’oligarchie, le rétablissement de l’ISF, la sortie de l’europe, la suppression du CICE, de la flat tax et de l’exit tax, et l’orientation de ces fonds vers les plus démunis, ceux qui se lèvent un cul pas possible, pour se voir déposséder jour après jour par le chouchou des ultrariches...la remise en cause de sa politique thatchérienne tellement injuste et ignoble...autant de « lignes rouges », soigneusement définies en amont, et impossibles, selon lui, à redéfinir...et en plus, il leur chie sur la tête sans discontinuer !

Il a été « super bon » lors de cette farce ? Mais ça, à part les germanopratins parisiens et autres bobos complètement hors-sol, qui s’en soucie ? Certainement pas les dix millions de mal logés de ce pays, les 6 millions de chomeurs, le million de RSA, les centaines de milliers de SDF, les 20 millions de salariés dont 10% sont au SMIC (et qu’il persiste d’enfumer, de mépriser).

«  Jamais un chef d’État ne s’est mis autant en danger devant autant de questions quasiment sans aucun filtre. » Rassurez moi, c’est une plaisanterie ? Qui a dit d’entrée de jeu « je ne reviendrai pas en arrière » ? 

Ce débat est une grosse plaisanterie, comme vos arguments.

Que dire ? à part bravo, et que chacun doit sortir le gilet jaune du placard pour les mois qui viennent...il n’y a hélas pas d’autre solution..

Ce « grand débat » c’est un peu comme si micron disait aux français :

« ça fait 18 mois que je vous viole. Vous avez demandé à ce que j’arrête. Je comprends. Donc on va s’asseoir autour d’une table, et je vais vous poser quelques questions pour cerner vos demandes :

-êtes vous d’accord pour que je le fasse par derrière plutôt que par devant ?

-êtes vous pour ou contre le fait que je mette un préservatif ?

-si vous attrapez la chaude-pisse, êtes vous pour ou contre un bilan sanguin ?

d’ici quelques temps, quand j’estimerai qu’il y a suffisamment de réponses, je recommencerai à vous violer. Vous êtes contents ?

Et vive la France ! »

« Maintien de l’Ordre ».

Tout est dans cette expression (vous pouvez remplacer le dernier mot par statu quo)

Quoi de mieux, pour maintenir le couvercle sur la cocotte-minute, que de faire des exemples bien sentis ? Eborgner, mutiler, emprisonner, c’est bien mieux que tuer. quand vous êtes tué, vous ne souffrez plus... Le but de ces armes, c’est bien d’étouffer la contestation en faisant des exemples qui rappelleront,à chaque fois que nous les verrons (et les réseaux sociaux sont très bien pour ça, les photos des mutilés tournent en boucle), que les prochains, c’est nous, si nous ne nous tenons pas sages. Un cadavre, ça s’oublie. Sur le coup c’est flippant, mais après ça disparaît, au sens propre comme au sens figuré. Un éborgné, un mutilé, un prisonnier, ...beaucoup moins

bonjour,

pas d’accord avec la conclusion. Macron n’existera plus, comme l’UE. Le problème est plutôt l’année qui vient : quelle forme va prendre la chute ?

@karrottus
bonjour, et merci pour votre commentaire. Pour l’info j’ai eu l’idée de ce texte en tombant par hasard sur l’exemplaire des « Lettres Persanes » que ma prof de français m’avait obligé à lire, il y a longtemps..J’avais souffert à l’époque, car je n’avais pas tout compris. Mais vu comme ça tourne en ce moment, je me suis demandé comment faire ressortir ce à quoi tout ce cirque me fait penser, et je me suis lancé :p

@Elric Menescire

Et pour votre éducation (il n’est jamais trop tard) non, ceux qui travaillent pour l’assurance maladie, et qui sont sous contrat de droit privé, ne cotisent pas plus pour recevoir moins. Ils cotisent comme tout le monde pour recevoir comme tout le monde. Avant de sortir des imbecilités plus grosses que vous il faudrait que vous fassiez preuve de ce qui vous manque : de la rigueur, en allant vérifier ce que vous avancez.

Et là, je sais que j’ai 100% de chances de tomber juste. Pas vrai ?

@Spartacus

Tant de mauvaise foi...

Pour votre gouverne je vais faire vite :je suis salarié sous contrat de droit privé donc vos accusations sont justes ce qu’elles paraissent être... du vent. J’ai également beaucoup étudié l’assurance maladie car oui, j’ai travaillé pour eux mais je vais encore surprendre votre suffisance : toutes les personnes qui travaillent pour l’assurance maladie sont sous contrat de droit privé. Vérifiez.

Tous les comptes publics concernant l’assurance maladie sont consultables et vérifiables en ligne. Vérifiez...

Si vous n’étiez pas qu’un gros troll feneant, qui ne pense qu’à eructer gratuitement sans étayer un seul instant ce qu’il avance, vous auriez vérifié et vous auriez trouvé toutes les informations, car elles sont à la disposition des citoyens, sur le site internet du gouvernement comme la loi l’exige.

Pour les 8 jours de carence des indépendants (ex rsi) je reconnais volontiers que c’est un des angles morts de mon article, qui ne pouvait hélas pas tout aborder : effectivement il semble y avoir une volonté d’harmonisation entre les régimes, ce qui va d’ailleurs dans le sens de la thèse que je développe ici, à savoir une harmonisation par le bas...

Le directeur de la cnam (on ne dit plus cnamts depuis que le rsi a été absorbé) est M Revel. Je l’ai déjà rencontré à plusieurs reprises, car oui, j’ai eu à circuler dans les couloirs de cette institution... Comme je le disais plus haut je connais la maison. D’ailleurs en quoi ça vous dérange : vaut-il mieux, comme vous, ne rien connaître au sujet dont on parle et ne se baser que sur des préjugés pour jacasser gratuitement, ou au contraire développer des arguments, dans une discussion civilisée et respectueuse, avec quelqu’un qui a travaillé le dossier ? Enfin bon... C’est d’ailleurs à peu près tout ce que vous soutirerez comme infos me concernant...

Concernant la cotisation et autres soi disant « charges » je vous conseillerais bien d’aller lire Friot, un grand spécialiste du sujet dont j’ai également pu admirer la pertinence de la pensée à plusieurs reprises. Son œuvre est éclairante. L’avez-vous seulement lue ?

Apres être allé consulter sa page Wikipedia en quatrième vitesse vous allez sans doute revenir ici dans quelques minutes, évacuer tout débat sérieux (et prouver donc ce que j’avance depuis tout à l’heure, que vous êtes un réac, vide et feneant intellectuellemement, qui ne pense qu’à troller) pour juste prétendre qu’il est « un affreux rouge totalement irresponsable »... Et que je suis démasqué, en ayant suggéré de telles imbecilités que la lecture de ce Friot...

Et pourtant, un grand intellectuel comme vous devrait pouvoir me sortir des contre propositions pertinentes, en dehors des sempiternelles ritournelles dignes d’une cour de collège ou de lycée, telles que « les fonctionnaires sont tous des feignasses, et patati et patata ». Nous devrions pouvoir discuter et débattre, si seulement vous aviez d’autres arguments que des attaques ad hominem.

Car au fond c’est vrai : que pensez vous des Gope ? Des orientations maintes fois répétées de la commission européenne en matière d’ingérence dans les affaires économiques d’un état souverain ? De la perte de souveraineté de la France justement ? Et que e pensez vous des Services Publics, dont je ne doute pas que vous êtes un grand contempteur, tout en en étant malgré tout un grand utilisateur... Cherchez l’erreur) et de leur rôle face à la crise ?

Allez, bonne journée quand même (et profitez encore quelque temps de vos certitudes, quand elles finiront par s’écrouler ça risque de vous faire tout drôle ;))

@WDitch
Bonjour, 

@Paul Leleu

@Paul Leleu
Le plus marrant dans tout ça c’est que vous m’ayez pris pour une femme... 

@zygzornifle
Pas mal... Et tellement vrai..