Les commentaires de Eric F

@Boaz

’’Le wokisme est le creuset de l’antisémitisme et de la haine d’Israël’’

C’est un paradoxe, car les intellectuels juifs avaient été initiateurs du progressisme sociétal, du décolonialisme et du cosmopolitisme, ayant abouti au wokisme. La jeunesse yankee se maisoixantehuitise.

Et en France, les ex-soixanhuitards se bousculent sur les plateaux de CNews.

@chantecler
Suite à la plupart des recours au 49.3, il y a eu motion de censure. Mais aucune n’est passée (gauche + souverainistes ne suffisent pas).
Mais si une motion de censure passe, l’alliance de la carpe et du lapin ne pourra pas constituer une majorité alternative.
Si Macron dissout alors l’assemblée, les projections indiquent qu’après les élections il resterait trois blocs dont aucun serait majoritaire à lui-seul ...on pourrait alors s’attendre à une majorité façon ’’front républicain’’ (Glucksmanno-macrono-LR).

@Tolzan
Je partage en bonne partie cette analyse. L’intérêt national a été bradé au profit de l’économie mondialisée et de principes généraux (décarbonisme, multiculturalisme, eurofédéralisme...). Il a été perdu de vue que la raison d’être d’un gouvernement est d’œuvrer pour le bien du peuple avant toute autre considération.
Ainsi, par exemple, l’appartenance à UE se justifie si et seulement si elle nous est favorable. Or celle-ci favorise davantage les derniers entrants, voire les pays candidats. Macron s’inscrit dans cette optique.

@Soucougnan
La question du conflit en Ukraine ne se limite pas à une agression surgie de nulle part. Il y a tout un contexte géopolitique entre deux formes d’impérialisme (hégémonisme américain et pan-russisme), et les tensions entre des composantes ethno-culturelles de l’Ukraine.

La cause première du conflit est donc l’extension de la zone d’influence occidentale (UE/OTAN) jusqu’à la proche périphérie russe, aiguisant la scission entre les composantes ukrainiennes de l’Ouest et de l’Est.

La prudence consiste à éviter de piétiner les plates bandes d’un voisin ombrageux. Il était possible de mettre en place une forme de coopération avec l’Ukraine sans chercher à l’incorporer dans le bloc occidental.
On est donc dans une situation de conflit créé artificiellement, et pour ce qui nous concerne, l’Europe de l’Ouest s’est mise dans une situation de danger qu’elle ne connaissait pas dans son format du début des années 2000. La ’’marche vers l’Est’’ des instances occidentales s’est opérée à notre détriment.

@Legestr glaz
Les changements dans l’alimentation récusent-ils ceux du climat, récusent-ils les nouvelles variétés microbiennes, récusent-ils les maladies génériques ?

@Legestr glaz
Merci pour ces précisions sur l’interaction sucre et sel.

@Soucougnan
Les grands média vont dans le sens qu’impulse leur propriétaire, qui sont tous désormais de grandes multinationales, dont ni le souverainisme ni le socialisme ne sont l’option politique (il n’est pas question de terre plate ni d’aliens dans cette histoire). Les journalistes sont recrutés dans le sens de la ligne éditoriale, sinon ils ne sont pas embastillés, mais virés. Il y a certes les chaines publiques, depuis longtemps de gauche sociétale (glucksmanienne).
La presse d’opinion, très pluraliste, se restreint au lectorat des intellos engagés, elle ne façonne pas le ’’grand public’’. Les ’’dissidents’’ ont leurs sites de référence, certains étant perméables à des thèses extravagantes, assurément.
Tout cela ne date pas des tensions avec la Russie, mais bien évidemment il y a un influençage réciproque de chaque ’’bloc’’ sur des courants d’opinion anti-système d’en face -navalnisme, trumpisme, asselinisme...-.

Prolonger le conflit augmentera les victimes et dégâts (missiles vers les villes...), sans perspective de reconquête des frontières d’avant 2022 ou 2014.
Chacun cherche à sauver la face, pas à épargner les vies.

@Nicolas36
Il y a deux options politiques extérieures étasuniennes, celle de l’hégémonisme (gendarmes du monde) et celle de l’isolationnisme (nous d’abord).
Il semblait que l’opinion penchait pour l’isolationnisme, mais l’état profond (eh oui, ça existe : l’administration, le corps diplomatique, le pentagone, les services secrets...) a repris la prééminence.

En fait, les Yankees pourront dire que s’il y a défaillance de l’Ukraine, cela ne sera pas à cause de leur défection, comme cela tendait à apparaitre. Et puis le ’’deal’’ sera un peu moins défavorable si l’accès à la Mer Noire est préservé.

@Jules Seyes
Quel que soit le bilan comparé des pertes, l’Ukraine a moins de profondeur stratégique que la Russie, indépendamment des armes fournies. A terme ; c’est joué. Si l’Occident vise à justifier son propre réarmement, le délai de mise en oeuvre dépasse la durée du présent conflit.

D’accord qu’une sortie de conflit devrait inclure un nouvel accord global se sécurité et stabilité en Europe, le ’’monde cyrillique’’ (environnement russe) n’a pas vocation à intégrer l’occident.

@Nicolas36
Une offensive sur Mikolaiv puis Odessa serait en effet la plus ’’intéressante’’ pour la Russie, donnant le contrôle de la Mer Noire et étranglant l’Ukraine de manière pérenne, mais le franchissement de l’estuaire du Dniepr serait d’une extrême difficulté, les défense de la côte doivent être blindées, et l’Occident se bougerait le train car l’accès aux détroits est un enjeu primordial.
Karki[o]v est plus à portée et sécuriserait la frontière russe. Et puis, presqu’autant de ’’symbole’’, c’est la deuxième ville du pays, russophone et connue des manuels d’histoire.

Concernant les sondages et les votes, on verra le résultat du scrutin, probablement les écarts seront moins accentués qu’annoncé.

Mais une chose est sure, les anciens ’’partis de gouvernement’’ sont discrédités, l’alternative macronienne est pire que ce qui a précédé. Alors en France comme un peu partout en Europe, le souverainisme apparait comme la dernière cartouche. L’intérêt national passant au premier plan.

@Octave Lebel
(réessai)
On est souvent en désaccord, mais sur ce point je vous soutiens, Mathilde Panot n’a jamais fait, de près ou de loin, l’apologie du terrorisme. On nous assigne à résidence idéologique, il faut être inconditionnel du ’’camp du bien’’ atlantiste et eurolibéral, soutenir l’escalade en Ukraine et au Moyen Orient ; la ’’France non-alignée’’ >est mise au pilori.

@Octave Lebel
On est souvent en désaccord, mais sur ce point je vous soutiens, Mathilde Panot n’a jamais fait, de près ou de loin, l’apologie du terrorisme. On nous assigne à résidence idéologique, il faut être inconditionnel du ’’camp du bien’ atlantiste et eurolibéral, soutenir l’escalade en Ukraine et au Moyen Orient ; la ’’France non-alignée’’ est mise au pilori.

Macron est un petit chefaillon devenu grand chef, sur de lui et dominateur. Il avait proposé d’adapter la France au modèle américain de libéralisme, mais ça ne correspond ni au tissu économique ni à la mentalité nationale. Alors il a essayé tout et n’importe quoi, et a échoué en tout point. Il se reconvertit en futur leader de l’Europe, comme le caporal qui se rêve maréchal.

Le paradoxe est qu’on vit aujourd’hui beaucoup plus vieux, tout en mangeant prétendument de plus en plus mal. Sauf qu’on peut manger équilibré toute l’année -avec un peu d’attention-, ce qui était quasi-impossible aux siècles passés.

Un mec mange un mac Do chaque jour depuis des décennies ...mais sans frite ni coca. Il est en parfaite santé ! L’ennemi, c’est l’excès de sucre raffiné ...ou tout excès de quoi que ce soit.

@titi
Il y a un impact de la reprise de l’aide étasunienne, permettant de retarder l’inévitable chute. Croyez-vous qu’en 2024 ou 2025, l’Ukraine puisse se trouver en situation plus favorable que fin 2022 ? Elle peut juste minimiser les pertes et retrouver des billes pour négocier en position moins défavorable, sauver Karkiv et Odessa serait un don du ciel...

@Jules Seyes
Ne nous focalisons pas sur les pertes, attendons le recul de l’histoire, l’urgence n’est pas là.
L’urgence, c’est la sortie de conflit, et nous sommes d’accord que la reprise de l’aide étasunienne retardera peut-être le recul ukrainien, mais ne permettra pas un basculement de tendance, dont l’élément clé est le potentiel de réservistes, l’Ukraine ayant déjà baissé les bras en ne promulguant pas la mobilisation générale des jeunes.

Je suis juste ’’observateur’’, les uns et les autres des belligérants me crispent pareillement ; si on veut minimiser les pertes, il faut cesser le combat, et les populations se détermineront concernant leur préférence de rattachement.
il y a une Europe greco-latino-germano-saxo-scandinave (Europe des 15), une Europe balkano-ouestslavo-balte (nouveaux entrants de l’Europe des 28) et une Europe cyrillique ...pas la peine de se battre, il faut coopérer.

Le déblocage de l’aide étasunienne a été une surprise, elle est liée au revirement d’une partie des Républicains, retrouvant la posture de Bush jr sur ’’le camp du bien vs le camp du mal’’. Biden avait tendu la perche en mêlant la lutte contre le Chine (Taiwan), l’Iran (Israel) et la Russie (Ukraine) dans un même ; package.

Cette aide consiste dans un premier temps en l’envoi de munitions et lance missiles, l’Europe n’ayant pas les capacités pour ’’soutenir le rythme’’ russe.

C͇e͇l͇a͇ ͇n͇e͇ ͇c͇h͇a͇n͇g͇e͇r͇a͇ ͇p͇a͇s͇ ͇l͇e͇s͇ ͇g͇r͇a͇n͇d͇s͇ ͇é͇q͇u͇i͇l͇i͇b͇r͇e͇s͇, mais aura un ’’effet ralentisseur’’ du recul ukrainien, à moins qu’il s’agisse d’être en position moins faible (on n’ose dire plus forte) pour des discussions ...lors de la transition présidentielle aux USA.

L’auteur a raison sur le fait que le problème clé pour l’Ukraine est celui des r͇é͇s͇e͇r͇v͇e͇s͇ ͇i͇n͇s͇u͇f͇f͇i͇s͇a͇n͇t͇e͇s͇ ͇e͇n͇ ͇c͇o͇m͇b͇a͇t͇t͇a͇n͇t͇s͇ (ce que Macron avait compris, mais sa proposition d’envoi de troupes en renfort était une folie). Ce qui est du reste sidérant est qu’un pays attaqué et en position défensive difficile n’ait pas décrété la mobilisation générale, l͇a͇ ͇j͇e͇u͇n͇e͇s͇s͇e͇ ͇u͇k͇r͇a͇i͇n͇i͇e͇n͇n͇e͇ ͇e͇s͇t͇ ͇r͇é͇t͇i͇c͇e͇n͇t͇e͇ (en 1914, les jeunes classes avaient été mobilisée).
Ceci étant, je suis en désaccord sur les chiffres surréalistes de différences de victimes indiquées dans l’article, la tradition soviétique de chair à canon est appliquée des deux côtés, et les Ukrainiens ayant moins de potentiel doivent faire plus attention (c’est plus l’attaque que la défense qui coute, hormis débandade), compensant l’infériorité en obus et missiles.

A propos de missiles, Zélensky a eu l’outrecuidance d’accuser ses soutiens d’être responsable des victimes de récents tirs, du fait de l’insuffisance des livraisons. Mais c’est lui qui joue les prolongations, malgré certains ’’appels du pied’’ à retourner à la table des discussions. Il finit par copier Netanyahou, qui insulte ses sponsors, car ça marche...

@Soucougnan
Il existe certes une presse écrite d’opinion diversifiée (*), mais les grandes chaines télé -qui formatent la pensée collective- sont toutes pour le libéralisme économique et pro-atlantistes, leurs nuances portent sur des questions sociales ou sociétales.

(*) les média d’opinion sont généralement lus par ceux qui appartiennent déjà à ce courant d’opinion. Comme jadis les coco lisaient l’Huma et les cathos lisaient la Croix, désormais les gauchos lisent Médiapart, les droitos lisent Atlantico, les réac lisent Causeur, et les anti-tout lisent ....