Les commentaires de Frédéric Van der Beken

@microf
Je dis que vous mélangez les débats. Quel est le lien entre le respect et la protection dû à certaines professions et la politique internationale avec des présidents, chefs de guerre, lobbys économiques, alliance d’intérêts, etc .
Pas certain que l’article de Rosemar soit l’endroit du débat à refaire le monde.

@BA
Un bon résumé du tout. Mis bout à bout (je ne suis pas juriste), si la justice n’y trouve pas matière, la moralité en trouve.
Ca pue le familial, le copinage et le renvoi d’ascenseur à tous les étages. Le cas typique de l’abus de pouvoir, de l’enrichissement personnel dès que l’on a obtenu une once de pouvoir même à une petite échelle locale.
On ne peut donc prétendre moraliser la vie politique, être juge et partie en flirtant avec la loi, les dates, les faits concordants, etc ...
Etre politique, c’est devenir plus blanc que blanc. Au dessus des lois en terme de moralité. C’est le prix à payer et si tu ne veux pas en payer le prix : la place en intéressera d’autres.
Ferrand devrait démissionner et Macron ou Philippe gagnerait à le virer. Je suis conscient qu’un simple contrôle fiscal ne peut pas fouiner dans tous les étages d’une vie en 24 h mais quand ça sort, on agit.
Demander des efforts, plus ou moins forts, à tous en permanence et s’enrichir sans risque de plus de 1/2 million ?
Il y a combien de volontaires pour prendre un contrat de location d’un local qui ne vous appartient pas encore au nom d’une SCI encore inexistante, le tout avec une excellente rentabilité immobilière (402000 achat, 180000 travaux payés par la mutuelle, financé à 100% par la banque CA, 42000 loyer annuel pour un crédit d’environ 32000 annuel sur 15 ans). Moi, lui, elle ? Et moi, et moi, et moi ?
On en revient à l’éternel problème du caché, cachons. Je milite pour que toutes comptabilités à base d’argent public, collectif, associatif, syndical, etc ... soient publiées sous une forme claire. C’est un des axes pour en finir avec la corruption, le copinage, le clientélisme, le renvoi d’ascenseurs, etc.
Ferrand, laissez le encore 10 ans dans son coin et vous finirez par l’appeler Balkany ou Guérini.
https://www.change.org/p/pour-le-renouveau-de-la-d%C3%A9mocratie

Car tout fout le camp de l’autorité au respect en passant par le devoir, certaines professions devraient être protégées par la loi. Au sens que mettre une baffe à un prof au cours de son exercice ou balancer un caillou sur un pompier couterait plus cher que de le faire sur son voisin, etc .
Il faut remettre de la distance car certains rôles sont plus importants que d’autres même si cela en embêterait certains d’y voir une inégalité.
Ensuite, la nature des condamnations et leurs exécutions est un autre problème, à gérer également.

@kalagan75

Hier, j’écoutais un sujet sur l’école. Le journaliste parlait des classes présentées « élitistes », ce qui donne, par déduction, les autres, comme étant d’un « niveau normal ».
Il n’a surtout pas parlé d’un niveau « normal » d’un côté et « faible » de l’autre.
Dans la concurrence mondiale, la qualité de l’enseignement est une composante et sans aller à comparer avec la Chine ou la Corée, rien que sur l’Europe, la France est bien basse en regard de sa tradition et de son investissement.
Avant d’être certain d’un système, rien de pire déjà que de le changer tous les 3 ou 5 ans. Comment peut-on être certain du résultat qui est à 10 ou 15 ans en le changeant tous les 5 ans.

Deux tartes qui s’en collent une ...

@Sozenz
Ne pas être dans la zone Euro, interdit d’avoir un avis sur la zone Euro
Ne pas être noir, interdit d’avoir un avis sur le racisme
Ne pas être économiste, interdit d’avoir un avis sur l’économie
Ne pas être pauvre, interdit d’avoir un avis sur les inégalités
etc, etc
Il faut supprimer Avox car la majorité des articles et des commentaires sont écrits par des « ne pas être » ...

@Gavroche
Et ils ont inventé le crédit

@MagicBuster
Le pc a mis des milliers d’administratifs sur le carreau. Il fait partie de l’automatisme au sens large . Chaque automatisme a pris une part des opérateurs, d’abord la tête ou le contrôle et maintenant les bras. Demain (10 ans), les jambes avec les véhicules autonomes (taxis automatiques, livraisons automatiques, moins d’accidents, plus de carrossiers, plus de permis et plus d’auto-école, etc ...). C’est un sans fin qui remonte au métier à tisser, peut être à l’invention de la roue. C’est une courbe exponentielle. Les progrès arrivent de plus en plus vite et mettent de moins en moins de temps à être accepter. Les gosses ont empoignés plus vite le smartphone que vous n’aviez mis de temps à programmer votre premier enregistrement en VHS.
Mondialement, il faudrait une interrogation mais là, c’est beaucoup demandé malheureusement ...

@MagicBuster
En oubliant volontairement le rôle social d’une entreprise on arrive nécessairement aux plus mauvaises solutions.
Aujourd’hui : OUI et plus que hier et moins que demain. 11 candidats et qui en a parlé ?

@robert
Le problème, c’est le partage de la richesse et non la taxation de l’outil de production.
Vous devez partager les bénéfices réalisés par les outils de production.
Le problème est que les portes sont ouvertes pour fabriquer où on veut et transporter où on veut. C’est un problème au niveau mondial et quelques individus ou un pays, ça ne pèse pèse pas. Voir les difficultés pour arriver à la COP21 en ignorant les problèmes de démographie mondiale. Et j’ajouterais, avoir eu la conférence, ce n’est pas avoir eu la réalisation des engagements. Donc sur la marche économique du monde, avoir un engagement ....
Si vous consultez la pyramide des ages, c’est très facile le plein emploi avec une vraie pyramide et c’est difficile avec une pyramide qui ressemble à un champignon et qui n’est donc plus une pyramide ou pour 1 qui part, 10 entrent.
Nous devons donc utiliser des solutions intermédiaires, adaptées à la vieille Europe car notre pyramide, nos besoins sont très différents de la Chine ou de l’Inde et que la Chine ou l’Inde ne sont pas prêtes à se réguler pour nous.
Et dans les solutions intermédiaires, nous avons des oeuillères à commencer par refuser d’accepter que le plein emploi ou la croissance style 30 glorieuses est terminée. Le jour où ce constat sera avoué publiquement, vous pourrez imaginer des solutions autres. Elles existent mais elles sont différentes ou déroutantes (partage, comptabilité différente, revenu universel, rôle social de l’employeur, etc ...).

@sweach
Évidemment, il faut simplifier, différencier, mesurer les conséquences, mesurer l’efficience, etc ...
Mais le gros problème est que cela ne passionne personne ... L’emploi ne passionne personne. La préoccupation n°1 a été très absente des débats et aurait nécessité un débat à elle toute seule. On a préféré débattre de plans sur la comète alors que vous n’aurez jamais l’unité d’un pays avec autant de chômeurs/précaires et pauvres. Vous n’aurez jamais un pays en marche avec autant de chômeurs/précaires et pauvres. Vous n’aurez jamais une éducation au niveau avec autant de chômeurs/précaires et pauvres. Etc, etc ...
J’avais fait ça, à une époque.
http://www.vedex.com/1000000emplois/
Brouillon mais ça rejoint vos idées. C’est plus logique que politique et ça ne passionne personne. J’ai essayé de le faire lire, d’avoir une réponse directe de certains politiques. Un seul a discuté, c’est Laurent Grandguillaume, député (21) et qui en même temps était sur le projet avec ATD quart monde et les territoires 0 chômeurs.
http://www.zerochomeurdelongueduree.org/

@troletbuse
Ca fait une place libre pour Vals 

@MAGURA
On ne peut nier l’extraordinaire influence des médias tout au long de cette campagne. 1 an que ça dure. Lors des 11, certains candidats étaient traités soit à charge, soit ridiculisés, soit ignorés. Quant aux 2 survivants, c’est plus simple et plus net. Comme vu plus haut, je ne suis pas pro FN, ni pro Macron mais j’ai mes yeux et mes oreilles pour constater et ce travail médiatique influe bien sur ceux qui verraient ou entendraient moins bien.

@sweach et Richard Schneider
Vous avez raison et tort.
Vous ne voulez pas le FN donc vous ne votez pas pour lui. Moi non plus et on est donc d’accord.
Vous ne voulez pas cautionner Macron et le laisser se faire élire mais affaibli. Vous ne votez pas pour lui et moi je le fais. Là, nous ne sommes plus d’accord.
Je pourrais faire un blanc mais je préfère ne pas prendre le risque. C’est parce que certains ne veulent pas prendre le risque que vous pouvez vous permettre de faire du blanc.
Raisonnons à l’absurde ... Personne se rajoute, 2e tour 56% de blancs, 24% Macron, 20% Le Pen. Ok tout le monde est content (presque). Peut on être certain que personne se rajoute ? Une partie des NDA, Fillon, etc ... et même Mélenchon (ils le disent sur Avox). Combien ? Je n’en sais rien et je ne prends pas le risque. Ok, idem de l’autre côté, combien je n’en sais rien mais il ne faut surtout pas qu’ils fassent comme vous. D’où mon vote par défaut et sans illusion, ce que dit également le médiatique Ruffin d’Amiens.

Faites du blanc plutôt que de l’abstention. Plus le blanc sera élevé et plus la reconnaissance (sur score final) du vote blanc deviendra une évidence et une obligation.

@MAGURA
Ce qui est certain est qu’il est difficile d’arrêter un mouvement qui tire fort vers le bas en lui appliquant une force contraire très faible. Ce qui est certain est qu’il est difficile de repartir dans l’autre sens car c’est une montée et que l’amorce du mouvement contraire demande également une très grande force. On peut l’imager et le comprendre avec une grande descente à vélo. Quelle force nécessaire pour l’arrêt et quelle force nécessaire pour repartir à l’inverse. Forces à comparer à celles plus faibles et nécessaires pour entretenir le mouvement dans un sens ou l’autre.
Aucun politique ne s’engage vraiment sur cette baisse et où je suis pessimiste est qu’aucun politique ne prévoit d’appliquer des mesures capables de le faire.
Il y a les mesures sur le temps mais vu l’état du pays, la demande, la fracture sociale chère à Chirac mais laissée telle quelle : il y a besoin d’une mesure exceptionnelle sur le chômage garantie 5 ans. Aucun ne veut gérer ce qui serait un état d’urgence sur le chômage.
Dans 5 ans et en absence de résultat, il y en a une qui fera plus de 20% au 1er tour.

Spectacle pitoyable de 2 mauvais comédiens ...
D’un côté, un programme incompréhensible, mal ficelé, mal financé plus un temps extraordinaire à démolir celui d’en face sur d’où il vient et non sur ce qu’il projette ou ce qu’elle projette.
De l’autre côté, c’est un peu plus calme et ça reste bien léger dans infiniment de domaines pour avoir une fameuse France réconciliée, à sa place, avec ce fameux chômage à la baisse alors que les statistiques sur le long terme et en moyenne glissante sont totalement défavorables (les 6 derniers présidents se sont cassés le nez). Il n’y aura jamais de France réconciliée ou à sa place avec autant de chômage. Le taux « maximum » serait de 5% et on en est très, très loin avec des mesurettes habituelles.
Bref, cela ne donne pas envie de voter pour l’un autant que pour l’autre comme je n’en ai eu aucune envie même quand ils étaient 11. Par défaut et sans illusion, je mettrais Macron en pensant aux nouvelles 5 années de perdues car je préfère faire un choix que de ne pas en faire.
Reste les législatives et une possible cohabitation mais pour faire quoi ? Aucun des 11 n’avaient un programme complet et satisfaisant sur les grands maux du pays (emploi, éducation, sécurité, intégration, immigration, vie démocratique, référendum, transparence, etc ...).

@Gorg
Si faire reconnaitre le vote blanc ne se fera pas en un claquement de doigts pour les raisons que vous invoquez (la fameuse branche ...), il ne pourra être de moins en moins ignoré. Ca prendra encore 5 ou 10 ans, mais ça viendra. Et oui, le jour où il sera reconnu, ça changera un poil la politique mais ce ne sera qu’une expression plus juste de la démocratie.
En 60, les militantes pour la pilule ou l’ivg n’étaient que dans l’espoir et pourtant ...

@Jean-Pierre Llabrés
Juste une question et non une accusation car vous mentionnez la position de Macron. J’en déduis que cette cause est un sujet que vous avez envie de voir solutionné.

@Gorg
La reconnaissance du vote blanc est une cause juste (à mon avis). Voter est également un devoir civique et il y a bien des chances que si le vote blanc était reconnu intégralement dans les scores, le devoir civique s’effectuerait plus au lieu des abstentions. Vous pouvez donc faire d’une pierre, deux coups, c’est compatible. Merci pour la reconnaissance du vote blanc, cause pour laquelle je milite entre autres.

@devphil
Peu importe vos choix mais si votre idée est de vous abstenir ou voter nul : VOTEZ BLANC car plus vous voterez blanc (au lieu de l’abstention ou du nul), plus vous aiderez à la reconnaissance du vote blanc (aujourd’hui, il est comptabilisé à part mais ne participe pas au score final). La reconnaissance du vote blanc est de plus en plus réclamée par des citoyens, pétitions et quelques politiques. Comme toute idée, elle est dans l’air avant de devenir réalité.