• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Yann Esteveny



  • Yann Esteveny 26 mars 2019 21:08

    Message à Mr Gilles Mérivac,

    Dieu peut tout. Et le roi doit être son premier serviteur.
    L’exploitation humaine est en lien direct avec le régime politique et sa religion.
    La monarchie anglaise est par excellence une félonie : confiscation de la religion chrétienne depuis Henri VIII, primauté du commerce par le règne de la City de Londres, développement et contrôle par la franc-maçonnerie.
    Quant aux familles régnantes en Europe, elles sont toutes de la même veine. Je vous invite à faire des recherches sur la descendance de Christian IX du Danemark pour le vérifier.
    La liberté humaine nous est donnée pour nous permettre de faire les bons choix, et l’évolution humaine dépend de nos choix collectifs. Si chacun ne pense qu’à ses intérêts particuliers, demain il n’y aura plus d’humains.

    Respectueusement



  • Yann Esteveny 23 mars 2019 07:45

    Message à Mr Franck Abed,

    Bon article. Merci. Pour faire simple, la majorité des Gilets Jaunes effleurent les problèmes par les difficultés qu’ils croisent, ne débattent pas sur le sujet de fond, et cherchent l’espoir où il n’y en a pas.

    Respectueusement



  • Yann Esteveny 5 mars 2019 21:08

    Merci Mr Mitjaville pour ce bon interview de Mr Chaunu.

    La participation coûteuse de la France à la guerre d’indépendance des Etats Unis a creusé volontairement le déficit du budget de notre pays.

    La persécution contre les historiens dissidents, c’est à dire non-officialisés par le pouvoir, se poursuit depuis le bicentenaire de la Révolution Française. Monsieur Reynald Secher en sait quelque chose.

    L’idolâtrie de cette Révolution génocidaire se perpétue dans le peuple chaque 14 juillet ou par le chant de la Marseillaise. Tout français catholique sait précisément que les maux de sa patrie sont profonds et viennent de loin.



  • Yann Esteveny 6 janvier 2019 15:37

    Message à Mr Christophe Hamelin,

    L’emploi de mot désignant la chose a son importance. Il n’y a pas de fascisme en France et ce mot appartient au passé de l’Italie. En France, il y a une ploutocratie oligarchique totalitaire à idéologie messianique qui se présente sous le masque d’une démocratie porteuse de lumière à double face alternante. Ce pouvoir s’appuie sur une majorité du peuple qui partage suffisamment de ses « valeurs ». Cette pyramide se maintien en prétendant nous protéger d’un fascisme fantasmé à chaque élection populaire de portée nationale. Cela fonctionne très bien pour elle.
    Continuer à parler de fascisme en France fait précisément le jeu du pouvoir en place.

    Respectueusement



  • Yann Esteveny 4 janvier 2019 20:39

    Message à Mr Christophe Hamelin,

    Votre texte est bien écrit. Personne ne se revendique fasciste en France et il n’y en a tout simplement pas. Vous trouverez en revanche un bastion d’autoproclamés « antifas » qui regroupe les courageux héros anonymes de cette lutte acharnée au dahu, et promoteur d’un terrorisme de la pensée pauvre

    unique.
    Les « antifas » proviennent du milieu des valets de l’oligarchie financière. Un mois avant le début des gilets jaunes, tout cela est bien expliqué dans la vidéo dont je vous invite à mesurer la pertinence de la conclusion : https://www.youtube.com/watch?v=5dw1OJf2CgU

    Respectueusement



  • Yann Esteveny 3 janvier 2019 20:21

    Message à avatar Laconique,
    Le sentimentalisme et le sensualisme sont bien les maladies modernes de nos sociétés occidentales décadentes bâties sur les travers de la liberté de notre ego. L’épiphanie permet de se départir de cela. Qui ne prend pas la voie, qui ne marche pas avec la Vérité n’accède pas aux choses vraies importantes, et l’Épiphanie chrétienne restera fermée à son intelligence.



  • Yann Esteveny 16 décembre 2018 11:59

    Message à avatar Samson.

    Merci pour vos chaleureux encouragements.
    La Grâce est un don de Dieu qu’il nous appartient de savoir accepter. Savoir accepter un don n’est pas simple car il nous rend moralement redevable et rappelle notre pauvreté. En acceptant le don de Dieu, nous pouvons également régir notre vie et la partager sur cette générosité.
    A l’opposé du don de Dieu qui est fait pour grandir l’homme, il y a le prêt matériel à intérêt pour l’endetter et l’avilir. Le livre de Jérémie en parle déjà. Aujourd’hui en France, le bankster a remplacé le clergé et Mammon a remplacé Dieu. Certains gilets jaunes ont bien compris que la racine de leur problème de fin de mois est beaucoup plus profonde et pose une question fondamentale de confiance.

    En vous souhaitant d’excellentes fêtes de Noël !



  • Yann Esteveny 19 novembre 2018 19:17

    Monsieur Jardin,

    Pardonnez-moi de vous répondre ouvertement sur ce blog mais je souhaite partager avec vous quelques réflexions que je crois être de mon devoir de vous dire.

    Un homme qui ne fait pas de politique n’est pas un homme inutile mais un homme dangereux pour ses semblables. Il n’est pas question d’« idéologie politique » mais de savoir vivre en cité : c’est cela la politique. Le concept remonte déjà à la démocratie athénienne où si un attentat du style Bataclan s’était produit, les athéniens ne seraient pas aller allumer des bougies. Cela vous permet de mesurer la différence entre une démocratie réelle à Athènes il y a plus de deux milles ans et un spectacle démocratique à urnes aujourd’hui en France.

    Le premier devoir d’un homme est celui de se comporter en homme. Le second est d’essayer de protéger femmes et enfants. Pour cela un homme recherche la Justice et pour la rendre il doit chérir la Vérité.

    J’ai cru comprendre que vous essayer depuis trois années de démêler le vrai du faux et à comprendre à la fois ce qui s’est passé et ce qui se passe dans ce pays. Votre attitude digne et les réactions partagées des uns et des autres à la déprogrammation d’un concert d’un musicien appelant au meurtre doit sérieusement vous ouvrir les yeux. Vous avez encore gagné la salissure médiatique et vous échappez de peu à une condamnation dans l’institution judiciaire pour « appel à la haine ». Voici comment est rendu justice dans ce pays et c’est valable pour vous comme cela l’a été pour votre fille.

    Depuis trois ans vous avez dû voir qui vous soutient, qui vous sali, qui vous décourage, qui cherche à vous déstabiliser psychologiquement, qui vous intimide, qui vous menace...Par conséquent, je crois de mon devoir de vous dire que votre enquête est en un sens preque terminée. Votre fille peut être fière de son père qui s’est confronté au monde, un monde que vous semblez quelque peu découvrir et dont je vous invite maintenant à accepter la réalité.

    Je souhaite que la mort de votre fille vous donne, plutôt qu’une quelconque haine, la force de continuer à être l’homme qu’elle aimera toujours comme père.

    Respectueusement



  • Yann Esteveny 30 septembre 2018 14:57
    L’apologie de la haine de notre patrie et de sa religion chrétienne qui a fait notre nation est celle d’un système qui accuse de haineux ceux qui défendent Dieu, la patrie et la famille.
    Nathalie Jardin est victime du terrorisme sous faux-drapeau de ce système.
    Patrick Jardin est victime médiatique de ce système.

    Seule la reconnaissance des coupables permettra à Mr Jardin potentiellement de pardonner. S’il garde comme moteur premier de son action la justice et non la haine, il devrait trouver la vérité qui lui apportera la paix. Je prierai pour cela.

    Pour ceux qui ne veulent pas être complice de ce système, j’ai proposé deux textes :


  • Yann Esteveny 27 août 2018 23:03
    Message à tous,

    Des abominations à grande échelle se préparent :

    « La loi Schiappa, votée par 92 députés et en l’absence de 477 autres, en pleine affaire Benalla, laisse les familles totalement désarmées pour protéger leurs enfants contre les abus sexuels.Désormais, Droits sexuels obligent, on va sexualiser les enfants dès la maternelle et un enfant abusé devra prouver qu’il n’était pas d’accord. 
    On arrive au bout de l’horreur.
    Mobilisation générale des familles ! »

    Reste-t-il encore des hommes en France pour défendre la famille ? 
    Reste-t-il encore des femmes en France pour défendre les enfants ? 



  • Yann Esteveny 30 juin 2018 13:49
    Message à avatar Amaury Grandgil,

    Les limites c’est précisément Dieu qui les décide.
    Pour ceux qui veulent comprendre cela, je les invitent à visionner le sermon de l’Abbé Rioult : Beaucoup d’appelés et peu d’élus.

    Respectueusement



  • Yann Esteveny 28 juin 2018 22:51

    Message à avatar Christ Roi,

    Merci. Vous avez dit l’essentiel. Les « humanitaristes » qui déportent les africains sont les mêmes qui ont soutenus la destruction de la Libye.
    Dieu les jugera.



  • Yann Esteveny 28 juin 2018 22:33

    Message à avatar Amaury Grandgil,

    Le quartier Saint Louis à Versailles est agréable et tranquille, très cossu, où demeure encore des catholiques. De façon générale, la ville n’est pas un bon terreau pour la foi catholique. Pensez aux écrits de John Bunyan (Le Voyage du pèlerin) ou bien au lieu de la Passion du Christ.
    Une conception trop pure du chrétien est une erreur. Le chrétien pèche mais doit s’efforcer de le voir et se corriger.
    Pas plus tard que ce dimanche, je me suis efforcé d’expliquer à un croyant juif qu’il faut savoir d’abord écouter Dieu, ensuite il est possible de faire sa volonté. Si le juif n’est plus élu, le Christ n’est pas venu pour que le chrétien s’auto-élise après ! Avatar zzz999 vous rappelle exactement cela.
    Pour le reste : "Ne jugez point, afin que vous ne soyez point jugés. Car on vous jugera du jugement dont vous jugez, et l’on vous mesurera avec la mesure dont vous mesurez." (Matthieu, Ch. 7, V. 1-2)

    Respectueusement



  • Yann Esteveny 5 juin 2018 23:31

    Message à avatar DamusNostra,

    Votre texte est très bon et je vous félicite d’avoir pris le temps de le rédiger. 
    Je me permets de vous faire part de trois remarques :
    - Si vous souhaitez désigner le totalitarisme avilissant à spectacle démocratique de nos sociétés occidentales n’employer jamais le mot « fascisme ». Vous mettez un mot contraire à la réalité. Il y a plus d’ours blancs en France que de fascistes !
    - Le nombre de prisonnier politique en Union Européenne ne se limite pas à une personne !
    - Pour les faits historiques de l’Occupation allemande en France, nous pourrons évoquer sérieusement le nombre de viols sur des françaises par les allemands et les yankees quand la liberté d’expression sera revenu en France. Pour le moment avec les « Charlies » de la liberté d’expression, elle va disparaître. Demain sera fêté encore en France, « The Great Invasion » du 6 juin 1944.
    Quand un peuple dénigre les vertus morales, il s’avilit jusqu’à son extermination. Les hommes deviennent alors des europingouins éco-citoyens. Il ne s’agit pas d’évoquer son indignation ou de signer des pétitions mais de se remettre sérieusement en cause.

    Un lien d’un media ayant évoqué les réseaux pédo-criminels et le travail courageux de Tommy Robinson :
    http://www.medias-presse.info/tommy-robinson-fondateur-de-lenglish-defence-league-et-denonciateur-des-reseaux-pedophiles-pakistanais-en-prison/92759/#comments



  • Yann Esteveny 23 mai 2018 22:59

    Message à avatar Amaury Grandgil,


    Beau texte sur une belle âme. Georges Bernanos a parfaitement compris le message du Christ : C’est la Vérité qui rend Libre. La liberté n’est possible que dans cet ordre là. Sinon, le concept de liberté devient frauduleux et une expression comme « Amour Libre » devient doublement frauduleuse.

    Quand George Bernanos dit « Je voudrais que la jeunesse de France fasse le serment de ne plus mentir » c’est pour qu’elle devienne libre. Ceux qui prétendent apporter la Liberté sans cet effort permanent mentent. Les Révolutions prétendent apporter la Liberté jamais la Vérité. 

    Evidemment, un écrivain qui écrit ces lignes ne paraîtra jamais dans un manuel scolaire en France en 2018. Et c’est précisément du fait de l’absence de ces simples lignes que l’ « Education Nationale » n’engendre que le désespoir.

    « Oui, ne plus mentir, cesser pas croire qu’il est trop tôt ; cesser de croire qu’on peut attendre « plus tard » pour se mettre à l’œuvre de la vie, de se mentir à soi même ! Car celui qui remet à plus tard le choix de sa vie de catholique, il risque bien de choisir trop tard, une fois que le caractère est pris, une fois qu’on est dans les petites habitudes, et alors cela devient vraiment dur, notre âme est déjà prise dans les filets de Satan. Ne pas mentir, c’est rester fidèle. Il faut rester fidèle au Christ, et à travers lui à la France, car par la France il veut régner. C’est pourquoi il faut pratiquer les vertus, et parmi celles là une des plus importantes, parce qu’elle est la motrice de toutes les autres et qu’elle est nécessaire à l’exercice des autres, le courage, les courages, et surtout celui dont on ne parle pas et qui consiste à être fidèle à ses rêves de jeunesse. Et pratiquer ce courage, ces courages, c’est peut-être cela « L’Honneur de Vivre » » 
    Georges Bernanos 



  • Yann Esteveny 23 avril 2018 22:10

    Message à Mr Franck Abed,

    Je vous remercie d’abord pour la présentation de l’ouvrage que vous faites. Mr Dickès aborde des questions pertinentes afin de démystifier l’institution. Détromper les victimes d’une image médiatique du Vatican fourni par les médias et les ennemis de l’Eglise est une bonne chose.

    Vous écrivez : « Un attribut papal qui choque la modernité concerne l’infaillibilité pontificale. » Sans vouloir polémiquer inutilement sur un sujet largement débattu entre chrétiens, il est également possible d’écrire : Ce qui peut choquer un chrétien est un Concile qui promulgue le cadre moderne de l’infaillibilité pontificale. Lutter contre le relativisme par du dogme altère la foi.

    Pour aller un peu plus loin que l’ouvrage, il est possible de rajouter une question pour les chrétiens : La barque de Pierre est elle sous faux-pavillon, subit-elle un piratage, ou vit-elle une situation normale ?

    Respectueusement



  • Yann Esteveny 17 mars 2018 22:33

    Réponse à avatar PIPO,


    Je réponds à vos trois questions.

    Vous avez écrit : « La victime est forcement sensible (empathique) sinon elle ne serait pas touchée mais pourquoi y voir de l’orgueil ? »
    J’ai écrit : « Les victimes de pervers narcissiques ont le sentiment d’être bon parce que sensible. Mais c’est un orgueil qui sert le Mal dont elles sont ensuite victimes ». Être sensible n’est pas une vertu, c’est l’état normal humain. Le problème vient lorsque sa sensibilité est confondu avec la bonté. Cela n’a rien à voir. Seul Dieu est bon.

    Vous m’interrogez en tant que chrétien pour les deux questions suivantes :

    Pourquoi ne pas voir Dieu (qui est amour) comme symbole de l’empathie, symbole de ces émotions qui nous gouvernent et nous guident vers le bien si rien n’a été fait pour les détruire ?
    Parce que d’abord, je n’ai pas à construire ma religion. En langage moderne, je ne fabrique pas mon « Personal Jesus » chanté par le satanique Marilyn Manson. Ensuite parce qu’il faut entendre « Soyez donc parfaits, comme votre Père céleste est parfait. » Matthieu 5,48.

    Pourquoi ne pas voir Satan et sa suspicion comme le symbole de la perversion, de cette destruction, de ce meurtre d’âme ?
    Parce que Satan est une réalité. Le meurtre d’âme est une réalité. Combattre avec des bons sentiments ce que l’on croit être un symbole mérite le mépris de Satan ou des pervers narcissiques.

    Dans la vie, nous avons le choix. Certains ont connu des pervers et ont décidé de les combattre en développant leur sensibilité. Bilan : ils sont devenus des hypersensibles mais ne les gênent en rien.
    Si vous voulez combattre sérieusement le Mal, je vous invite à commencer par lire L’Épitre aux Ephésiens 6,10 à 20. La route qui s’annonce ensuite n’est pas simple.

    Respectueusement


  • Yann Esteveny 14 mars 2018 23:39

    Message à Mr Philippe VERGNES,

    Je vous félicite pour vos écrits que vous rendez disponible sur le Web. Vous nous présentez les courants antagonistes en psychanalyse et les thèmes sous-jacents. Vous avez votre style d’écriture universitaire coutumier du milieu « psy ». Je me permets de vous répondre sur ce texte pour vos écrits avec ma simple et naïve expérience humaine.

    Les hommes viennent de la même argile mais ils ne sont pas bâtis du même bois. Nous ne croyons pas tous la même chose. Il y a ceux dont la foi est menée par l’esprit de vérité. Il y a ceux dont la foi est menée par la volonté de leur ego conduite par ses intérêts. Les premiers respectent le réel. Les seconds supplantent le réel à leur personne. Enfin un troisième groupe n’entend rien à tout cela et n’est pas mû par une foi. C’est dans ce dernier groupe que se trouve le gros des victimes des pervers narcissiques. Mais pour autant victimes, elles partagent le même déni de la réalité que leur agresseur.

    Comment reconnaître ces personnes facilement victimes des pervers narcissiques ? Ces personnes emploient dans la vie de tous les jours des locutions révélatrices : « Ne me dis pas que ... » ; « Je refuse de croire ... » ; « Il est impossible que ... » avec toutes les nuances possibles. Le profil type est une personne avec une confiance mal consolidée, maîtrisant mal ses croyances et qui parfois n’accepte pas le simple fait de croire. Pour parvenir à une certaine confiance et à quelques connaissances, il faut savoir faire la part entre sa foi et sa raison. Dans les quelques cas de personnes victimes de pervers narcissique que j’ai croisé, je n’ai vu que des personnes qui ne croyait pas au Mal et ne savaient même pas qu’elles avaient une foi.

    Aborder le Mal n’est pas propre à un domaine particulier. Néanmoins, un psychologue, un ponérologue, un théologien ou un exorciste ne sont pas à égalité. Le premier est le plus démuni et le dernier le mieux prémuni mais le plus exposé car le plus impliqué. Il est néanmoins le devoir de tous de s’atteler sérieusement à cette question du Mal. Ce n’est pas l’érudition qui nous apprendra le Mal. Il faut vivre tout simplement. Cela implique un engagement suffisant dans la vie avec un contact franc avec le réel. Un contact franc avec la réalité exige de prendre soin à la fois du moindre de ses actes et de ses semblables. Une approche holistique est indispensable mais elle n’inclut pas une connaissance pointue de tous les domaines. En effet, nous ne pouvons tout connaître car nous ponctuons notre vie par une mort terrestre certaine. Pour pallier en partie notre finitude durant notre existence, nous faisons nécessairement confiance aux autres pour partager le savoir.

    Avoir confiance nous expose. Nous ne pouvons être trahi que par nos proches en qui nous avons confiance. Vous soulignez dans votre texte le risque familial mais la famille est le premier garant historique de l’enfant. Cette protection naturelle de l’enfant est en train d’être forcé par les politiques en cours. La religion chrétienne subit le même sort que la famille. Toutes les deux sont sciemment perverties par les politiques en cours.

    Comment sortir de son état de victime d’un pervers narcissique ?

    La solution de secours est de s’isoler intérieurement et extérieurement. C’est une solution d’urgence en dernière limite. Cette solution désensibilise et affaiblit le contact au réel. La difficulté pour reprendre contact risque d’être d’autant plus grande. Le film « Nos meilleurs années » (La meglio gioventù) de Marco Tullio Giordana évoque le courant anti-psychiatrique de Franco Basaglia, et il présente une scène où l’aliénée (je vous laisse me corriger sur ce terme) n’arrive pas à avoir suffisamment de confiance, de courage et d’empathie pour toucher l’autre par compassion tout en se guérissant de son isolement. L’empathie n’est pas une déclaration mais un savoir être. Il y a une maturité émotionnelle indispensable pour être empathique. Sinon vous êtes dans les bons sentiments d’intentionnalité. Les victimes de pervers narcissiques ont le sentiment d’être bon parce que sensible. Mais c’est un orgueil qui sert le Mal dont elles sont ensuite victimes. L’exemple type en France de ces individus sont les autoproclamés « Charlie ».

    La solution de fond est d’une immense difficulté tout en étant simple. « Lorsque vous avez éliminé l’impossible, ce qui reste, si improbable soit-il, est nécessairement la vérité » disait Conan Doyle. Elle est d’accepter ou du moins rendre possible son acceptation d’une réalité globale différente. Le remède commence simplement par une goutte de Foi. Le sujet du partage de la foi est largement évoqué dans les Evangiles. Un miracle même ne suffit pas pour transmettre la foi, ce qui explique toute notre difficulté à aider les victimes de pervers narcissiques. Soren Kierkeggard disait « La foi a trouvé en l’absence de certitude un excellent pédagogue. »

    Mr Vignes, vous communiquez par vos écrits des choses importantes et profondes par un exercice ardu de vulgarisation. Mais la recherche universitaire comme médicale est clairement sous influence. Le milieu « psy » déshumanise et sa technicité rend obscur des réalités simples. La psychanalyse a été initié par un pervers de culture sabato-frankiste. Nos sociétés occidentales ont embrayées sur ce pervertissement des enfants par des politiques qui prétextent l’éducation à la sexualité. Dans votre texte, vous parlez à fort juste titre du meurtre de l’âme ou du meurtre psychique. Si nous présentions aujourd’hui ce que signifie concrètement vendre son âme au Diable, je crois que nous serions plus rapide. Mais qui veut l’entendre ? Pourtant à travers les âges, ces choses ont été bien comprises par des populations moins cultivées mais moins orgueilleuses.
     
    Veuillez bien n’y voir aucun reproche mais avant tout, le premier grand malheur de notre monde occidental est d’être devenu objectif face au Bien et au Mal. Le second malheur est la suite logique : l’effacement de l’Amour par la sexualité pervertie.
    La question de la foi est fondamentale et je l’ai évoqué sans le définir. J’avais proposé un texte sur Agoravox intitulé « Défaut et méconnaissance de la foi ».

    Respectueusement



  • Yann Esteveny 1er mars 2018 20:35

    Message à Mr Oscar Fortin,

    "Pour les chrétiens et les catholiques, le carême rappelle cette longue marche dans le désert du peuple juif , libéré de l’esclavage auquel il était soumis en Égypte, pour aller vers cette nouvelle terre, promise par Moise au nom de Yahvé."

    Je me permets de vous inviter à corriger vos écrits en commençant par cette phrase. Si vous cherchez la Vérité, vous la trouverez.



  • Yann Esteveny 22 février 2018 20:40

    Message à Bruno Guigue,

    Dans la stratégie de la terreur organisée, Il faut comprendre quelles sont les principales peurs qu’un peuple accepte.
    Que la France se délite, que la corruption se généralise, que le bien commun soit détruit, que la morale soit aboli ne préoccupe pas le peuple. Car il compense cette aliénation par la satisfaction qu’il a de se sentir « protéger » de ses peurs que sont le christianisme et le patriotisme. Christianisme et patriotisme sont caricaturés à un extrémisme d’antan que la « glorieuse » et génocidaire Révolution Française a mis fin.
    Ce peuple a peur jusqu’à affronter sa propre histoire. Tout questionnement sur le « progrès » de la Révolution Française serait reconnaître un échec collectif. Mais le peuple ne veut se croire qu’en marche vers le progrès alors qu’il s’égare dans la barbarie individualiste généralisée, le culte du profit et un totalitarisme à masque démocratique.

    Tant que le peuple vivra dans cette terreur morale programmée et acceptée, il n’aura aucun avenir et marchera vers le nouvel ordre mondial.
    Tant que le peuple refusera de réviser ses croyances à l’expérience du réel, il n’y aura que désorientation avec des lois liberticides pour le maintenir dans le règne du faux sous prétexte de le protéger.
    Parler d’effort moral aujourd’hui à un homme occidental est considéré par lui comme une insulte au culte sacré qu’il a de son ego et de son peuple.

    Pour répondre à votre question, la principale erreur est morale : elle est d’accepter de vivre dans les mensonges. Toutes les autres erreurs découlent naturellement. La première victime d’une guerre est toujours la vérité.

    Humainement, il est encore possible d’utiliser son libre-arbitre pour :
    - Cesser de traiter de barbares les autres civilisations et se croire avec son peuple la lumière du monde
    - Voyager pour voir le monde et sortir de cette matrice
    - Abandonner sa peur

    Alexandre Soljenitsyne résumait avec justesse l’Occident en ces termes : « Le déclin du courage est peut-être le trait le plus saillant de l’Ouest aujourd’hui pour un observateur extérieur. »