Les commentaires de Yann Esteveny

Message à avatar Eratosthène,

En tant que chrétien, nous sommes tous des serviteurs inutiles de Dieu et nous travaillons ensemble dans l’Église fondée par le Christ. Quant aux papes du Nouvel Ordre Mondial, nous pouvons prier pour eux mais il n’est pas bon pour eux de se moquer de Dieu !

Ce qui distingue le Dieu des juifs, le Dieu des musulmans et le Dieu des chrétiens est notre regard sur l’épisode de la crucifixion. La crucifixion réjouit certains, elle est impossible pour d’autres, elle est source de vie pour les chrétiens. La crucifixion permet de comprendre l’Amour de Dieu qui est une invitation à œuvrer avec lui.

Respectueusement

Message à Aristide,

Rémi Georges se documentait sérieusement et je ne doute pas que cet ouvrage lui ait échappé. Monsieur Pall Huld lui a certainement beaucoup servi pour la création du personnage de Tintin. Néanmoins, vous trouverez dans l’ouvrage censuré « Tintin mon copain » une autre source d’inspiration très plausible à l’ensemble du personnage de Tintin.

Respectueusement

Message à Monsieur Bernard Mitjavile,

Monsieur Georges Remi (et non « Rémi Garde », toutes mes excuses !) se donnait beaucoup de peine afin de s’informer avant d’entreprendre la rédaction d’un album de Tintin. Ces efforts sérieux d’un modeste petit dessinateur contraste avec des générations de communistes prêt à croire aveuglement tous les mensonges de propagande.
Une belle leçon pour tous et pour toutes les époques !

Respectueusement

Message à Monsieur Bernard Mitjavile,

Merci pour le partage de votre article.

Je ne discuterai pas le seconde guerre mondiale tant que la loi d’un communiste et d’un sioniste ne sera pas abrogée afin d’en parler in extenso publiquement en France.

Je rajoute simplement que Rémi Garde connu sous le nom de plume « Hergé » utilise l’ouvrage « Moscou sans voiles » de Joseph Douillet ancien ambassadeur de Belgique en URSS ainsi que les témoignages de première main de l’ambassadeur de Suède à Petrograd.

La malfaisance des actes des communistes en URSS est conforme à leur une idéologie complètement pervertie. Ils méprisent la réalité et infestent l’Histoire de leur propagande.

Respectueusement

Message à Monsieur Alexis Comte,

Monsieur Macron n’a rien inventé et est un acteur rodé au fonctionnement réel de la cinquième République. Les élections présidentielles 2022 ne serviront qu’à mettre en place une nouvelle marionnette de l’oligarchie.

Pour ceux qui s’intéressent au fonctionnement réel de la République ainsi qu’aux partis politiques qui sont des simples produits de celle-ci :
https://dissidenceresistance.files.wordpress.com/2012/06/le-fonctionnement-rc3a9el-de-la-vc3a8me-rc3a9publique.png

Respectueusement

Message à avatar perlseb,

Diriger est une fonction nécessaire dans la vie humaine. Cette nécessité se retrouve dans les foyers, dans l’éducation des enfants, dans des associations, dans les entreprises humaines, dans la conduite d’une Nation, etc... Cela dit, je respecte la vie des ermites !

La dignité ne passe pas par l’autonomie individuelle mais un savoir vivre collectif respectueux dans lequel chaque individu a une place. Le mariage est parfois une étape de la vie qui permet de le comprendre.

Le monde fonctionne avec de nombreuses décisions vous affectant et qui sont même prises à l’insu de votre connaissance. Je vous assure que ce n’est pas pour vous infantiliser ni pour nier votre dimension humaine.

L’humilité est une vertu qui permet de comprendre ses limites et reconnaître les compétences supérieures des autres dans différents domaines. Si le respect réciproque existe ainsi que de saines valeurs, il est agréable d’être dirigé car nous percevons sur le long terme notre amélioration humaine.

Pour son malheur notre époque en France compte en même temps, de nombreuses personnes qui suivent le premier joueur de flûte venu et de nombreuses personnes qui n’écoutent qu’eux-mêmes en s’imaginant pour cela être libres !

Respectueusement

Message à avatar perlseb,

La guerre du Bien contre le Mal est éternelle. L’élite n’est pas le Mal. Il y a actuellement une élite au service du Malin qui dirige le monde. Dans le passé la France a eu la chance d’avoir un saint comme dirigeant en la personne du roi Louis IX. Pour ne pas être corrompu facilement par le pouvoir terrestre, il faut nécessairement préférer quelque chose de supérieur. Un saint vénère Dieu et non Moloch. N’importe qui ne peut pas écarter le pouvoir terrestre d’un revers de main. L’Évangile selon Matthieu (Ch. 4, Ve. 1 à 10) qui relate l’épisode de la tentation par Satan au désert exprime cette idée de façon très belle et très directe.

Il n’y a pas de sauveur terrestre à attendre de la part d’une population qui partage les mêmes « valeurs » que ses maîtres.

Respectueusement

Message à avatar perlseb,

Il y a bien une « élite » forte et puissante qui domine le monde et qui ne connaît pas de patrie. Le drame est que d’une part elle a imposé ses « valeurs » basées sur l’intérêt et le profit, et que d’autre part les peuples consentent l’imposition de ces valeurs marchandes.

Respectueusement

Message à avatar perlseb,

Je vous cite : « Une vraie élite doit accepter d’avoir le revenu minimum légal et vivre sans patrimoine (sans aucun avantage d’aucune sorte, un peu comme un vœu de pauvreté mais sans aucune connotation religieuse). »

Je crois aux saints mais pas sans aucune connotation religieuse. Ce n’est plus une élite que vous décrivez mais un clan des saints ! Il y a déjà des religieux et des religieuses qui ont fait vœu de pauvreté mais certainement pas pour obtenir un pouvoir terrestre. Par ailleurs, la population française dans son ensemble ne les respecte d’ailleurs même pas ! Ce que je veux signifier, c’est que la population dans son ensemble n’a pas cette valeur de sacrifice. Pire, elle n’a tellement pas de valeur aujourd’hui qu’elle envie la place de ses maîtres !

Toute l’histoire de l’humanité et de France montre plutôt que lorsque un puissant perd son pouvoir financier, son pouvoir vacille plutôt que se renforce. Les puissances de l’argent et des moyens matériels ont toujours été présents. Ce qui est important est plutôt de savoir les cadrer. En France pendant des siècles, ce rôle d’encadrement était dévolu au roi qui s’appuyait sur l’Eglise.

Pour ce qui est de la Démocratie, je respecte la Démocratie Athénienne mais elle fonctionnait avec une élite de citoyen soit environ dix pour cent de la population totale. Le fonctionnement de communes rurales en France par vote des habitants a longtemps perduré en France avant que la Révolution Française change la donne. L’exercice d’un pouvoir local ou national n’est pas le même exercice car les destins des différents peuples qui la compose n’est pas la même.

Respectueusement

Message à Monsieur Alexis Comte,

La création de la LREM n’a souffert d’aucune contestation au parti socialiste. Tous ces partis politiques sont des coquilles vides. Ces hommes politiques médiatiquement ne sont que des figurants mais qui se revendiquent tous de la République et qui instaurent la politique dictée par le pouvoir profond.

Je vous cite « Le monde marchand a pris le pouvoir sur le souveraineté populaire. ». C’est une tendance qui remonte à la Révolution Française qui a basculé l’identité chrétienne et régionale des peuples de France en un début de citoyen-producteur-consommateur national.

Respectueusement

Message à avatar perlseb,

Je vous cite : « Non. Dès qu’on accepte l’« élite », alors on est roulé dans la farine, ce n’est qu’une question de temps. »
Vous illustrez par vos propos ce que je souhaite souligner. C’est un des nombreux maux que le pouvoir a mis en place dans l’esprit des français : la sacralisation d’un concept abstrait d’Egalité et le refus d’une vraie l’élite. Les conséquences sont les suivantes dans les faits : une inégalité croissante et une élite pleinement corrompue.
Nous sommes d’accord qu’une réelle « élite » doit avoir une morale mais il faut justement la définir. Les biens matériels, le mensonge, la tromperie, sont les valeurs de l’« élite » actuelle et qui permettent sa « réussite ». Avec un tel fondement morale, les inégalités matérielles outrancières ne peuvent qu’augmenter par ce régime et il ne serait être question de les interdire !
Il est difficile de vous répondre sur la suite de votre réponse car tout dépend ce que vous entendez et comprenez par les mots Liberté, Egalité et Fraternité. « Liberté, Egalité, Fraternité » est un slogan publicitaire vendu au peuple. La production réelle de la République Française, c’est libéralisme, nivellement par le bas et clubs de réseaux élitistes.
La Liberté, l’Egalité et la Fraternité sont de très belles choses. Mais la République Française pervertit ces mots pour en faire de l’idéologie de spectacle. Ainsi ces mots dénaturés sont devenus des revendications infantiles sociétales.

Respectueusement

Message à Monsieur Alexis Comte,

Merci pour le partage de votre article.
Quels sont les élites en France ? Qui occupe le premier rang en France ?
Ceux qui saturent le champ médiatique des écrans que la majorité du peuple suit et vote : l’anti-France.
Il n’y a qu’une démocratie fantoche de spectacle en France mais une oligarchie réelle financière qui dirige.
Cette élite décadente a comme moralité le profit. Toute solution de renforcement de cette démocratie fantoche n’est qu’un renforcement de toute cette mascarade.

Le concept d’élite est totalement incompris par les français ce qui explique le nivellement par le bas au nom d’un principe sacré : l’Egalité.
Les français ignore la vraie élite de France c’est à dire celle qui sert réellement le pays et son peuple au mépris des puissances financières.

Respectueusement

Message à avatar mursili,
Je vais répondre à votre question : « À quoi sert de continuer à étudier Descartes en classe de philo ? »
Faites confiance à l’« Education Nationale » pour que René Descartes, le raisonnement et l’importance du doute suivent la même extermination des programmes scolaires que l’enseignement de l’Histoire.
Respectueusement

Message à avatar mursili,

Il y a une différence de taille.
L’Inquisition du Moyen-âge vérifiait la conformité de vos croyances en tant que chrétien. Si vous étiez non-chrétien, vous n’étiez pas concernés par cet examen et vous pouviez croire ce que vous voulez. Les moyens de l’Inquisition du Moyen-âge sont très limités et l’Inquisition n’intervient que dans quelques régions où il y a des conflits politiques majeurs.
La justice républicaine par l’application de la loi Gayssot/Fabius condamne tous ceux qui expriment un argument qui va à l’encontre d’une décision d’un « tribunal international militaire ». Si vous ne connaissez rien au sujet, vous ne pouvez donc pas vous forgez une croyance sur le sujet par l’examen des arguments de tous car leur expression publique est interdite. Par conséquent pour chacun d’entre nous, c’est le mode de constitution de notre foi reposant sur notre raison qui est attaqué par cette loi.

Respectueusement

Message à Monsieur Daniel PIGNARD,

Une QPC (Question Prioritaire de Constitutionnalité) avait été déposée auprès du Conseil Constitutionnel par Maître Wilfried Paris avocat du révisionniste Vincent Reynouard sur le sujet en 2015. La décision du Conseil Constitutionnel du 8 janvier 2016 confirme que la loi Gayssot/Fabius est conforme à la constitution de la République Française.
https://www.village-justice.com/articles/loi-Gayssot-devant-Conseil,22233.html

L’interdiction de débat publique sur ce sujet est donc toujours effectif en France. Dans la pratique, si vous êtes français vous serez également inquiété par la justice républicaine si vous débattez du sujet à l’étranger.

Il n’y a pas de Justice à attendre d’un régime qui prend sa source dans un bain de sang du peuple.

Respectueusement

Message à Monsieur Daniel PIGNARD,

Vous êtes libre de faire ce que vous voulez mais je me permets de vous rappeler qu’il est interdit au sens de la loi Gayssot/Fabius d’argumenter publiquement sur ce sujet si votre argumentation va à l’opposé des conclusions du jugement de Nuremberg. Laisser entendre qu’il y aurait un doute vous rend même déjà condamnable.

Respectueusement

Message à Monsieur George L. ZETER,

La civilisation athénienne nous a transmis les principes d’une démocratie. Un des piliers est l’Agora, c’est à dire l’existence d’une place publique pour que les citoyens puissent exprimer des discours libres.
Monsieur Etienne Chouard semble ignorer qu’en France la place publique médiatique dont bien sûr la télévision est entre les mains de millionnaires et que des débats publiques ne peuvent pas exister sur un simple sujet historique.
Monsieur Etienne Chouard s’accommode de discourir sur la démocratie sans mesurer l’exigence morale qu’elle requiert pour tous ses citoyens et pour lui même : savoir se battre pour l’expression publique et s’exposer aux terroristes de la pensée du pouvoir. Sinon, cela devient de la mauvaise philosophie.
Respectueusement

Message à Monsieur Pierre Chazal,

Merci pour le partage de votre article.

L’existence des « enfants sauvages » comme Victor de l’Aveyron montre que l’homme a contrario des animaux est un être essentiellement culturel. Par conséquent, le groupe humain est fondamental à l’homme. Le groupe humain doit savoir laisser une place particulière à chaque individu. Il faut donc une loi interne au groupe pour garder sa cohésion. Mais le groupe doit savoir également évoluer pour le bien de tous et s’ouvrir. Cela présente un risque pour l’identité et la cohésion du groupe mais de cela dépend également son avenir.

Un comportement de suivisme systématique du groupe par chaque individu revient à la négation de la liberté de l’homme. Sur le long terme, l’avenir du groupe est condamné mais chacun trouve un confort dans le groupe par sa passivité. Les querelles entre le groupe et l’individu est un thème Biblique récurrent. Le christianisme accentue l’importance de cette liberté humaine pour son salut. Un manquement en ce domaine condamne individuellement le chrétien. Suivre le groupe n’est pas un argument de défense pour lui face au jugement de Dieu.

Pour revenir à l« actualité, la foule aveugle est maintenant bâillonnée et le discours politico-médiatique vaut celui des cochons dans »La ferme des animaux" de George Orwell.

Respectueusement

Message à Monsieur Kamal GUERROUA,

Je vous cite : « Or la foi, de mon point de vue, se vit à l’intérieur de soi, elle est privée et relève de l’intime. ».
Votre perception de la foi semble le problème. La foi ne se limite pas à une foi intérieure. Les actes doivent suivre la foi : ils la prolongent indispensablement. Si vous retirez les actes, vous détruisez justement la foi.

« Le bonheur c’est lorsque vos actes sont en accord avec vos paroles. » Mahatma Gandhi

Si le sujet vous intéresse, voici un lien : https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/savoir-croire-210724

Respectueusement

Message à l’auteur,

Les nouveaux dieux de l’information s’affublent du titre de « médias de vérification indépendants » dont la modestie est aussi grande que l’image d’infaillibilité qu’ils veulent donner. Malheureusement pour eux, la réalité se permet de leur donner tort.

La liberté d’expression n’existe que pour le pouvoir en place.

Pour la question de votre titre, ces efforts de censure ne visent pas à promouvoir et de protéger la doctrine et les mœurs conformes à la foi dans tout le monde catholique. C’est même parfaitement le contraire.

Respectueusement