Les commentaires de Tonton Tux

@zygzornifle

Merci pour cet article, qui me fait écho.

A part les pompiers, les profs, les hôpitaux publics et à la limite Pôle Emploi qui font un boulot incroyable pour un salaire de misère, tout le reste, administration et politiques à tous les niveaux, nuisent gravement à ce statut et ont pour beaucoup d’entre eux un comportement plus que scandaleux. Si ça ne tenait qu’à moi, je doublerais, triplerais le salaire des quatre premières catégories citées plus haut et je virerai le statut à vie des autres, ils se mettraient peut-être un petit au boulot, et du coup on se rendrait compte assez rapidement dans l’administration qu’il y a beaucoup trop de fonctionnaires et qu’il serait bon de faire le ménage, et au mérite bien sûr.

Je passe bien évidemment sur le copinage pour faire son entrée dans certains secteurs, et ça c’est de notoriété publique.

@Fergus
Ils sont élus démocratiquement car le vote blanc n’est pas reconnu. Les gens votent parce que c’est un droit, et donc votent pour celui/celle qu’il pense le moins pourri de tous, je passe sur une minorité qui vote par conviction.

Si il était considéré comme une vote à part entière, ce serait, et bien loin devant l’abstentionnisme, le plus grand parti de France et cela bloquerait complètement le pays.

Donc oui les gens votent pour ces ploutocrates parce qu’il n’y a pas d’autres possibilités.

@lloreen

Pour vous avoir lu à maintes reprises sur différents sujets, je n’aurais jamais pensé que vous étiez si jeune o_O’. Alors bien sûr, ce n’est que mon point de vue, une autre personne pourrait vous dire le contraire, je trouve votre discours plein de bon sens et réaliste, et j’y adhère évidemment.

On peut faire un parallèle avec une entreprise lambda, c’est aussi scandaleux que des rantiers qui ont investis dans celle-ci sans y avoir jamais mis les pieds et ne connaissant rien au domaine de compétence de celle-ci, prendre des décisions à la place de ceux qui ont les mains dans le camboui et qui connaissent parfaitement leur métier, à savoir ceux qui créent. Et ce sont généralement les gens qui créent qui sont les plus mal lotis et qui seraient à la fois les mieux placés pour prendre des décisions. On marche sur la tête.

L’UE c’est un peu pareil, des technocrates non élus de façon citoyenne qui prennent des décisions pour tout le monde, c’est abhérant.

Chapeau bas en tout cas.

Pourquoi ne pas les satelliser ces déchets ?

Deux points de vue :

- Positif : cela va permettre de nouer des contacts entre des gens qui ont envie d’aider et des gens qui ont besoin d’aide. Je pense pour ma part que cela peut fonctionner car c’est ce que je fais, j’aide des proches, connaissance ou via bouche à oreille, gratuitement depuis des années par conviction et dans mon temps libre, donc je suis convaincu que cet outil peut être utile, et pourtant je suis un petit jeune (rapport au retraités ayant plus de disponibilité), donc il y a de l’espoir !

- Négatif : développement du travail au noir, permettre à des gens aisés d’avoir de l’aide et d’être plus aisés encore :), et pire voir des gens peu scrupuleux détourner ce système vertueux et le pourrir jusqu’à l’os, on peut faire confiance à la nature humaine.

En gros, j’espère très sincèrement que ce système d’aide fonctionnera, j’en serai le premier utilisateur dans ma ville ! (qui n’est pas Paris hélas !), mais comme c’est utile tout en nuisant au business, tout va être mis en oeuvre pour que ça capote. Le temps nous le dira ! Je vais suivre ce projet avec intérêt 

Merci Fergus pour cet article

L’économie mondiale est basée sur le fait qu’il faille toujours des gens réduits à l’esclavage avec des salaires de misère. Si tout le monde était payé comme un Francais, il n’y aurait plus de marge à se faire, ou alors les prix, pour conserver 70% de marge devraient être multiplier par XX, c’est pour dire.

Après avoir exploité la Chine, dont le coût de main d’oeuvre a augmenté et n’est plus assez rentable, les multinationales sont passées au Bengladesh, Magreb etc. Au delà de ça, pour maintenir l’occident dans la richesse, il faut que les deux tiers de la planète vivent dans la misère la plus totale, c’est arithmétique, au même titre qu’un pour un nouveau riche, il faut 10000 nouveaux pauvres(chiffre arbitraire mais resprésentatif à mon avis).

Tout ça pour dire que ce salaire minimum serait la plus grande évolution positive pour lutter contre la pauvreté, je suis totalement pour, mais comme cela va à l’encontre du business plan des multinationales, banksters et autres, ça ne verra jamais le jour.

Une fois de plus, on ne fait que mentionner les célébrités, sans parler des pilotes et de l’équipe de production. On ne leur a apporté un minimum de considération que trois jours après les faits. Probablement que ce sont des sous-hommes car ils n’ont pas les JO, ne sont pas acteurs, ou politiques, comme 99% des gens de ce pays.

Nauséabond...

@lucidus

Cela relève du bon sens d’avoir une famille de taille cohérente avec sa situation financière. Avoir 4,5,6 enfants en étant sans emplois (au départ) ou des revenus modestes implique forcément qu’on compte sur les diverses aides et que tous les enfants n’auront peut-être pas la chance de faire des études.

Je ne pense pas que ce soit, comme vous le dites Chalot, politiquement incorrect de tenir ce genre de propos.

Sans parler de décroissance on peut déjà commencer à être responsable soi-même 

Cette phrase m’a fait beaucoup rire, merci. Moi j’aurais opté pour « ils nagent dans un gigantesque marécage de dégueulis », qui rejoint un peu l’idée de l’odeur.

Voir tous ces pantins de la finance s’agiter est affligeant. Sinon celui qui se retouvera au second tour face au FN l’emportera, à savoir qui sera en face, c’est encore difficile de le prévoir.

Tout à fait d’accord sur le fait que ce n’est pas le système qui est pourri mais leurs utilisateurs qui le rendent tel quel.

Par contre, je pense que dans un contexte difficile (ou pas en fait), un actionnaire peut investir et avoir des dividendes, mais tout en restant décent. Il y a quelques années, un rendement à 3%,4% était courant, aujourd’hui on parle systématiquement de rendement à deux chiffres, sans commune mesure avec la réalité.

Dans le cas de Picard, il s’agit bien de rapaces se saisissant d’une proie, et une fois celle-ci laissée pour morte, ils passent à la suivante.

Oui on peut attendre des dividendes mais pas au point de détruire des entreprises, et des emplois par voie de conséquence.

Pourquoi en effet ne pas partir du postulat qu’il n’y aura plus de croissance (-/+0) et adapté toute l’économie à cela ? Je ne suis pas économiste mais cela me semble assez logique.

L’un d’entre vous aurait entendu parlé d’une pîqure permettant d’arrêter de fumer ? C’est ce que j’ai fais en Mai 2006, ça a très bien marché. Une dépense unique de 150€, certes c’est pas rien, mais radicale avec un minimum de motivation. Je ne fume plus depuis presque 10 ans.

Je suis étonné (en dehors des gens qui fument pour le plaisir, ou pour compenser du stress) que peu de personnes y songent.

Après, j’avoue, c’est un peu comme la cigarette éléctronique, on ne sait pas trop ce qu’il y a dedans, les deux donnent à débattre, en tout ça le résultat est sans appel 

Pour les cigarettes éléctroniques, c’est étonnant aussi que l’état ne soit pas plus virulent contre ces objets car effectivement, comme dis plus haut, il y va de 80% de taxes qui fondent comme peau de chagrin au fil des mois !

Ce que j’ai cru comprendre du discours d’howahkan, c’est que la méthode douce ne fonctionne pas. Utiliser des cigarettes éléctroniques, fumer de moins en moins au fil des semaines, pour diminuer la dépendance n’aboutit généralement pas. Un traitement de choc est bien plus efficace, et sur ce point en particulier je suis plutôt d’acord avec vous 

En 2013, après 15 ans à conduire des occasions, je me suis dis que j’allais faire une folie et acheter un véhicule neuf, rejoignant l’idée du « posséder plutôt qu’utiliser », mon véhicule actuel (Ford) n’ayant aucun problème depuis des années. Je suis resté dans la même marque et j’ai acheté le dernier modèle à la mode. Verdict, j’ai passé les 10 mois suivants au garage, impossible de faire réparer les problèmes, j’ai fini par m’en « débarasser » et le mote est faible. J’ai pu constater, comme je l’avais déjà constaté avec Apple, la création de besoins complètements inutiles, je l’ai vu aussi au niveau des innovations automobiles, pleins de gadgets de série complètement inutiles, mais c’est l’évolution. Je suis revenu à mon vieux véhicule de 10 ans qui n’a toujours pas fait de passage au garage depuis.

La mode du toujours mieux, toujours plus performant, plus complet, n’apporte rien, si ce n’est nous faire rêver (merci la pub) et de l’obsolescence. J’ai voulu faire un écart, on ne m’y reprendra plus. C’était pour traiter du phénomène de mode.

A l’inverse, j’ai constaté que si on voulait avoir de la qualité sans obsolescence, il fallait se tourner vers du matériel professionnel, à tous les niveaux, téléphonie, travaux, informatique, car là il y a obligation de performances et durabilité, et bizarrement, on tombe sur du très bon matériel, sans obsolescence. Conclusion, il vaut mieux mettre le prix, et avoir quelque chose de qualité qui dure très longtemps, ça coûte plus cher sur le moment mais plus rentable sur le long terme, mais au moins, on est pas emmerdés.

@Izarn

Je reconnais mon expression torche-cul par contre à qui s’adresse « tu es un bon libéral capitalo » ?

Très sympa et vrai. Je suis tout à fait partisan du vivre mieux sans pour autant crouler sous les billets. Il faut pouvoir vivre décemment et profiter des choses simples.

Merci pour cet article.

Je vais suivre ça avec intérêt justement et même si je laisse penser le contraire, j’aimerais bien que le cas grec soit le début de quelque chose, on verra ça très bientôt. Comme il y a pas mal de scénarios possible, c’est pas évident de se faire une idée pour le moment en tout cas.

Ce que je veux dire c’est qu’il n’y a pas solution, tout est verrouillé jusqu’à l’explosion du système, en attendant, on fait trainer, on met une rustine par ci par là.

Ce que je veux dire, c’est que c’est un des moyens pour étouffer ce feu de paille. Ils vont déployer tous les moyens possible pour sauver le système, peu importe la faction politique, les convictions et motivations.

J’avoue je sus un peu pessimiste