Les commentaires de Lynwec

@devphil30
Difficile de voter dans le bon sens quand les choix proposés se résument à la physionomie du candidat et que le contenu politique est identique (sauf pour l’enfumage traditionnel pré-élections) .

Vous parlez avec raison des young leaders. L’union européenne est surtout utile aux USA pour éviter un bloc Eurasie uni et coopérant, elle n’a strictement rien apporté de bon aux peuples des pays membres, c’est bien pourquoi la traître Albion en est sortie, une fois la traîtrise bien en place .

Vous pourrez voter autant que vous voudrez, si votre candidat souhaite rester dans l’UE, vous auriez mieux fait de lire un bon roman, d’aller vous oxygéner en forêt ou toute autre activité de votre choix . Dans le cadre de l’UE, vous n’aurez aucun changement de politique . Juste le quatrième Reich qui leur faisait tant envie .

@Franz
Comment des menteurs malveillants peuvent gagner à tous les coups :

premier cas : pas de mortalité particulière cet hiver, c’est grâce à la politique gouvernementale de triple « vaccination ». Applaudissements du public.

second cas : mortalité importante cet hiver, la roulette russe à effet retard commençant à agir... c’est le covid et la faute des non vaccinés ( quoi, ils n’ont pas pu prendre l’avion et ramener la souche d’Afrique du Sud ? sans intérêt, c’est eux je vous dis ). L’intérêt du cas numéro deux, c’est qu’il est réutilisable pour s’ajuster pleinement aux effets retard.

troisième cas : (hypothèse jugée délirante car complotiste-sic) les vaccinés-zombifiés par les implants injectés sont suffisamment nombreux pour qu’on puisse envisager (enfin dira-t-on dans les sphères les plus haut placées...) de se débarrasser des autres ( les réfractaires ) .

Le covid n’est pas une maladie aléatoire, même si la formule est intéressante ; comme vous l’avez vous-même expliqué, vous avez bénéficié de soins alors que ça n’a visiblement pas été le cas pour la personne que vous nommez Christian .

Ceci résume tout. Déjà, l’origine de cette maladie est particulièrement douteuse (laboratoire militaire de Fort Detrick USA ?), ensuite la stratégie de lutte est rien moins que particulière, en gros, interdiction de soigner, enfin, malgré les souffrances endurées par votre connaissance, et probablement d’un certain nombre d’autres personnes victimes avant tout de cette stratégie dévoyée, il apparait maintenant que le bilan et la dangerosité ont été outrageusement gonflés ( 2% des hospitalisations liées au covid en 2020 dans les faits réels) .

A mon sens, se limiter à voir dans toute cette opération un simple moyen de s’approprier un peu plus les richesses mondiales est une redoutable erreur, car une fois que la thrombose ou une autre complication vous aura emporté, vous ne vous soucierez plus du propriétaire de votre logement ou des dettes que vous pourriez avoir laissées .

Et puisqu’il est désormais établi que le covid n’est pas plus dangereux que la grippe, et qu’on n’a jamais mis le pistolet sur la tempe de quelqu’un pour le vacciner contre la grippe, il est urgent de s’interroger sur la vraie raison de cette volonté farouche de forcer les injections qui apparait dans plusieurs pays un peu à la fois .

@nono le simplet
Vous ne m’apprenez rien, « réinformation » avait bien pour moi le sens de croiser les sources,recouper,vérifier, douter de tout (même si ça provoque quelques discussions animées avec mon entourage) .

SI on évite l’information officielle à sens unique, ce n’est pas pour aller chercher une autre information tout aussi à sens unique sans y réfléchir à deux fois .

Un point que vous avez omis de citer, c’est aussi de se demander chaque fois : A qui ça profite, cette « information » . Si le témoin n’a ostensiblement aucun intérêt à témoigner, voire si ça le met en danger ou que ça peut lui nuire, on peut accorder un doute positif sérieux à son témoignage .

Quand il y a conflit d’intérêt évident, à l’inverse, la méfiance s’impose logiquement ( voir les « médecins de plateau »...)

@ddacoudre
J’avoue n’avoir pas complétement saisi le sens de votre réponse, mais moi-même n’ai peut-être pas été assez clair, je vais donc essayer de clarifier ma position .

Un, je n’ai que faire du RN ou de toute autre formation politique dont je suis conscient qu’elles ne sont là que pour diviser et canaliser le troupeau en lui donnant l’illusion d’un choix.

Deux, ma position sur le sujet de l’insécurité est la suivante : qu’enfin on cesse d’en parler une fois tous les cinq ans et qu’on agisse réellement pour améliorer la situation . C’est bien entendu le contraire qui se produit,car tout politique qui la réduirait à néant ne pourrait plus s’appuyer sur ce thème pour sa réélection .

Trois, selon moi, même si ça peut paraitre utopique, il me semble qu’une part conséquente des humains, s’ils disposent des moyens de vivre normalement de leur travail, ne chercheront pas à user de violence et de vol. Mais un pouvoir malveillant a besoin d’une société dangereuse pour se poser en sauveur, pas d’une société sure et harmonieuse.

@Armelle
Une suggestion : avant de vous mettre au clavier, une bonne promenade au grand air vous détendra et éliminera ce fond d’agressivité qui transparait dans votre intervention . Il est tout à fait possible de débattre en restant courtois, même si pour certains, ça semble constituer un défi, il faut quand même tenter l’expérience.

Je vais clarifier, bien que vous pensiez visiblement être une experte, les raisons pour lesquelles j’ai écrit les phrases qui vous irritent .

1. Si je dis que l’argent n’existe pas, c’est pour qu’on cesse de nous prendre en otage avec cette notion car quand vous demandez un prêt à votre banquier, selon que vous soyez solvable ou non, il décidera de vous ouvrir une ligne de crédit . L’argent est créé à partir de rien du moment qu’on a cessé de l’adosser à un stock existant de métaux précieux, donc il n’existe pas . C’est ce qu’on nomme la création monétaire, autrefois privilège des états, dont un ancêtre des Rothschild aurait dit en gros que si on la lui confiait, il n’aurait plus à se soucier de qui gouverne le pays.
2. La Dette n’existe pas car elle a été imposée contre la volonté des peuples, créée de toutes pièces par des politiciens corrompus mis au pouvoir dans ce but . Si je vous rejoins chez un commerçant, que je fais des achats à n’en plus finir et que je mets tout sur votre compte, allez-vous me dire que cette dette est légitime ?C’est exactement ce qui s’est passé pour la Dette de l’état français .
3. Pour le point numéro quatre, qui a poussé votre colère au sommet, amenant les termes flatteurs comme « clown de comptoir » par exemple, je vais essayer d’allumer la lumière à votre dernier étage, ce qui pourrait aisément entrer dans les travaux d’Hercule, mais bon, soyons généreux (moi aussi, je peux être cinglant) .Avant la trahison disais-je, la Banque de France prêtait à l’état pour cinq ans, et non les banques privées . Vous m’invectivez à ce propos en négligeant (volontairement ?) la différence notable existante : à l’époque, plan quinquennal oblige, l’état empruntait pour cinq ans, sans intérêts, et remboursait son prêt avant le plan suivant . Il n’y avait donc pas de dette ce qui est logique (mais moins rentable pour les banques privées...) et votre soufflé s’effondre sur lui-même.

Si on veut jouer les donneurs de leçons, il vaut mieux essayer d’être crédible et employer des arguments inattaquables .

C’est une réaction bien normale de ne plus prêter aucune attention ni aucun crédit à un menteur pathologique une fois qu’on l’a identifié comme tel .

« Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu’ils en chérissent les causes.. » disait Bossuet (d’après ce que l’histoire officielle rapporte).

A quoi s’attendaient-ils donc ?

A moins d’être particulièrement lent, vous ne pouvez manquer d’avoir noté le caractère récurrent du thème de l’insécurité . Madame Insécurité a la particularité de faire sa réapparition au début de chaque campagne électorale nationale, remplissant généreusement le rôle qui lui est dévolu, puis a la décence de se mettre en congé sans solde pour quelques années .

Bon, même si on n’entend plus parler d’elle dans les médias, ça n’empêche pas les petites vieilles de se faire jeter à terre quand une ordure leur pique leur sac, les jeunettes de passer à la casserole dans une cave parce qu’elles ne sont pas neuvième dan de karaté, ou quelques dizaines de nos jeunes pousses de disparaître un soir pour le plus grand bonheur de nos élites corrompues (lesquelles conscientes de leur absolue impunité,peuvent même s’en vanter à l’antenne, pour les plus imbus de leur personne) .

Mais tant qu’on n’en parle pas aux infaux nazionales, comme la poussière sous le tapis, ça ne dérange pas trop le temps de cerveau disponible de Mr et Mme Toutlemonde.

Le gros problème avec l’argumentaire sur le complotisme,c’est que quand on prend du recul, qu’on retrouve les déclarations d’il y a quelque temps,cataloguées à l’époque comme complotistes, et qu’on prend conscience que finalement,ce qui était annoncé s’est réalisé, on se dit qu’il faudrait peut-être arrêter de nous prendre collectivement pour des andouilles .

Faites donc individuellement ce petit travail de recherche, puis votre mea culpa .

Produit unique, cinq emballages différents, bien colorés. Au final, vous vomirez quand même .

@Antoine
Par cette affirmation péremptoire, vous démontrez effectivement quelque chose, mais j’ai bien peur que vous n’ayez pas conscience de l’étendue de ce que vous démontrez. A ce niveau, ça fait peur...

@Eric F
Quelle panique sanitaire ? Celle véhiculée par les médias abrutisseurs ? Les chiffres officiels des hospitalisations pour 2020 annoncent clairement 2% d’hospitalisations liées au covid ...
2% et c’est la panique ? Vous vous moquez du monde ?
Des mesures disproportionnées prises en utilisant un prétexte foireux, voilà tout .
Ce sont des menteurs, le suspense, c’est jusqu’où vont-ils pouvoir aller dans leurs mensonges avant que vous compreniez enfin ?

@Carls
On n’a même pas eu besoin de revoter en 2005, Talonnettes a contourné l’obstacle en réunissant le Congrès où les socialistes, fidèles à leur habitude de trahir le peuple, ont décidé de s’abstenir, sachant pertinemment que ça permettrait à Sarkozy de retourner le verdict du scrutin sur la constitution européenne, et jouant les vierges effarouchées quand on le leur a reproché, sur l’argument qu’ils n’avaient pas voté POUR .
Sieyès, dans son discours à l’époque de la comédie révolutionnaire, a bien précisé que la France ne saurait être une démocratie .
Mais bon, face à des hurluberlus qui croient qu’il fait nuit en plein jour parce qu’on le leur affirme, l’oligarchie a beau jeu .

@Pierre
Pour que cette notion de forces occultes vous devienne moins vague, visionnez donc les deux documentaires de Janet Ossebaar sur Odysee.com ( plate-forme non censurée ) :
-la chute de la Cabale
-la suite de la chute de la Cabale
Si vous vous donnez cette peine, votre vision du monde changera notablement .

@Pierre
J’attends impatiemment de voir les gobe-la-lune tomber de très haut quand ils comprendront enfin que tout politique se prétendant souverainiste et qui ne veut pas quitter l’UE, l’euro et l’OTAN n’est qu’un menteur utilisé par le pouvoir en place pour éviter qu’un réel souverainiste puisse se faire entendre .

La capacité de certains à accepter toutes les salades qu’on leur présente est juste ahurissante . Parler de cohérence et d’opposition, ça doit être de l’humour décalé, je présume ?
A ce stade, on peut également être un fervent partisan de la monogamie et organiser des réunions électorales en compagnie de ses douze épouses, il y aura encore des clampins pour applaudir .

@troletbuse
En général, pour éviter toute confusion, en cas de deuxième degré, on conclue l’article par une phrase destinée à ne laisser aucun doute. Même si votre hypothèse est bienveillante, il y a malheureusement fort à craindre qu’elle ne repose que sur votre vision positive de l’Humanité .

@nono le simplet
Vous disposez bien entendu des certificats d’autopsie et de contre-autopsie réalisés par des légistes indépendants et validés par de nombreux huissiers pour
annoncer ces 150 000 morts ?
Ces autopsies prouvent bien de manière irréfutable que les décès étaient dûs au covid et à rien d’autre ?
Si ce n’est pas le cas, je vous informe que beaucoup (même si c’est un nombre loin d’être suffisant) sont conscients de la
méthode consistant à asséner des chiffres invérifiables pour avoir raison, et que l’on peut faire dire tout et son contraire aux mêmes chiffres .
Elle appartient au petit guide pour avoir toujours raison, bien connu des gens de mauvaise foi, je vous suggère d’éviter de l’utiliser à peine d’être suspect d’appartenir à cette confrérie .

@nono le simplet
Ne prenez pas vos désirs pour des réalités, ça fait deux ans que ça dure, cette comédie, je ne me suis pas fait injecter cette mer... en dépit des conseils de ma généraliste pour Astrazeneca, mais mon sens critique avait été éveillé suite aux événements successifs pour lesquels une quasi-unanimité extrêmement suspecte des médias et des politiques avait attiré mon attention ( campagne européenne 2005 / affaire Charlie entre autres ...) Du coup, je me suis « réinformé » et comme je ne regarde plus la télévision en mode passif , j’ai eu la chance d’échapper à la majeure partie de l’intoxication mentale.
Et miracle ! Je n’ai à ce jour rencontré aucun des variants ultra létaux qu’on nous présente régulièrement et je suis toujours là .
J’ignore si une synergie quelconque est à redouter, mais je ne tomberai pas dans le pessimisme qu’on essaie de nous imposer . Profitez-en bien si c’est à votre goût.

Il faut espérer que ce « travail » aura été rémunéré de belle manière, parce que c’est fatigant de se courber pour cirer les pompes à ce niveau de servilité .

Si c’était gratuit, il y a de quoi s’interroger sur l’avenir de l’espèce humaine, si prompte à idolâtrer ses bourreaux . Elle coche toutes les cases nécessaires pour être réadmise dans le gotha, joli travail de préparation, il faut le reconnaître .

Et non, je n’ai pas dit « gros tas » , ne me prêtez pas des intentions que j’ai dû combattre avec la plus grande vigueur .

@Fergus
« Il se trouve malheureusement que la grande majorité des médecins
et des scientifiques ( à qui on octroie la permission de s’exprimer
pour le grand public ) sont d’un avis contraire. »

Parmi les autres (ceux qui ne sont pas de cet avis)  :

Le lanceur d’alerte Dr. Andreas Noack, chimiste autrichien renommé expert sur le carbone, est mort quelques heures seulement après avoir dénoncé les effets de l’adjuvant hydroxide de graphène, une nanotechnologie qui serait présente dans l’injection, expliquant que c’est ce qui tue réellement les gens en s’immisçant dans l’ensemble des organes et provoquant des lésions au niveau cellulaire, “comme des nano-lames de rasoir”.

Cette semaine, 23 novembre, le Dr Noack a été “battu à mort” après sa dernière vidéo, selon sa femme visiblement enceinte.

Les plus suspicieux auront remarqué la similitude de méthode employée ici avec celle qui le fut et l’est contre les auteurs dits « révisionnistes » en matière historique.

Dans ces conditions, il est évidemment probable que votre vérité finisse par s’imposer faute de contradicteurs survivants .

Pour ce qui est de la perte d’argent et de l’aspect volontaire que vous évoquez, je doute que ce soit volontairement que de nombreux médecins, qui souhaitaient soigner avec des traitements hors injection et n’ont pu le faire, se soient abstenus.
De la même manière, le personnel travaillant en ehpad s’est probablement vu imposer ces mesures, avec pour seule alternative de claquer la porte .

La contrainte, la menace et l’extorsion pratiquées d’en haut n’ont, c’est sur, joué aucun rôle . D’ailleurs, le professeur Raoult a vu sa carrière hautement valorisée suite à ses positions, tout le monde a pu le constater.

Pour l’absence « d’euthanasie » , on peut toujours jouer sur les mots, il n’en reste pas moins que c’est l’absence de soins précoces, vu leur interdiction absolue, qui mit ces résidents d’ ehpad dans la situation de souffrances que vous évoquez .