La rhétorique de George Bush

Ce qui est certain, c’est que le cercle est vicieux, qu’il tourne, et que donc, logiquement, on est en droit de se demander si ce cauchemar se terminera. Dans le manichéisme, Georges et Oussama sont copains comme cochons ! Ils sont les deux faces d’une même pièce, et d’un même piège, POUR NOUS, les CIVILS. Car ce sont, partout, les civils, qui meurent - et ce depuis la seconde guerre mondiale et le tristement célèbre Hiroshima. Et nous les civils, comme des moutons, nous nous taisons ; parce qu’il faudrait que nous aussi, comme des citoyens israëliens modèles (je précise que je ne suis pas juif ni sioniste), nous soyons un tant soit peu des « guerriers », afin d’avoir le courage de combattre ceux qui nous tuent. Dans une démocratie, il est facile, lorsque les élections se présentent, de révoquer ceux qui nous ont mené sur des voies d’échec. Mais dans une dictature ? qu’elle soit d’Etat ou terroriste ? Dans les pays arabes et musulmans, les fondamentalistes mettent la pression, et les citoyens arabes et musulmans ne leur mettent pas la pression (attraper quelques islamistes, leur raser la barbe, les promener dans les rues pour les humilier, ...). Or ces guerriers ET ces assassins ne connaissent que leur langage, la force. Georges Bush a été réélu, mais ne pourra pas rempiler dans trois ans. Mais Ben Laden ? Et Zarquaoui ? etc... Ils sont pour combien de temps ? Saddam Hussein était, en tant que Président de l’Irak, emblématique de cette main mise sempiternelle sur le pouvoir. Et cette région bloquée est depuis la guerre mise en mouvement - dans les deux sens (l’ouverture politique et social dans certains pays, le renforcement du fondamentalisme dans d’autres). Mais la solution à cette situation irakienne ET internationale n’est pas entre les mains de « l’homme le plus puissant de la planète ». De ce point de vue, il est impuissant. Il ne décide pas de tout, ne peut pas tout. Il peut perdre cette guerre contre le terrorisme, mais ce serait les civils qui perdraient. Je ne nous le souhaite pas. Georges Bush n’est pas LA cause de cette situation ; cette responsabilité est partagée, entre des illuminés fanatiques qui ne respectent rien (même la vie d’un musulman ne vaut pas grand chose pour eux), des leaders politiques arabes et musulmans corrompus, un prolongement de la colonisation occidentale par d’autres moyens, ... Plutôt que de focaliser sur Georges Bush qui n’a aucune idée de la violence en Irak, plutôt de se focaliser sur lui (comme ce fut le cas, avec l’échec que vous savez, lors des dernières élections), ou sur Ben Laden et Al-Qaeda, il faudrait que les civils, là où ils sont, interviennent publiquement et demandent le dépôt des armes. Nous devons adresser un message aux parties et demander que les armes soient déposées (et pour les pays occidentaux, il serait temps de s’engager dans un véritable programme de désarmement nucléaire car nous n’avons aucune crédibilité auprès de l’Iran et des sympathisants de l’Iran dans l’affaire actuelle).

1 - Que Georges Bush accélère le retrait des forces militaires américaines 2 - que Tony Blair l’imite 3 - que les criminels non irakiens rentrent chez eux 4 - que l’organisation Al Qaeda renonce à des crimes visant des civils innocents, quelle que soit leur nationalité et leur religion