• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > « Welcome to New York » Entre les jambes du Festival de Cannes

« Welcome to New York » Entre les jambes du Festival de Cannes

"Je ne l'ai pas fait, j'ai juste éjaculé dans sa bouche", voilà pour l'exemple un court extrait d'une tirade prononcée par Depardieu dans la fiction d'Abel Ferrara. Pour la réalité, le DSK d'après n'a plus de responsabilités politiques, mais gagne toujours bien sa vie. Si le coeur vous en dit et pour 7 euros vous pourrez découvrir sur internet un film diversement apprécié par la presse et qui pour un temps sera passé entre les jambes du Festival de Cannes. 

Quant à l'adaptation libre de cette fiction parfois proche des faits réels qui n'a pas été présentée à Cannes car trop polémique, ou sous la pression des avocats de l'ex couple Sinclair-Kahn. Elle serait un "navet" selon le Nouvel Observateur ou un très long métrage qui alternerait le bon et le grossier selon Le Monde. Mais après la projection le dernier mot reviendra aux spectateurs, car c'est tout de même ce que pensera ou dépensera le public qui comptera en fin de compte.

Pour information, certaines scènes suggestives, comme ici, voire torrides du film interdit aux moins de 12 ans et à Christine Boutin, même si elle prétend aimer être nue, ne devraient pas laisser indifférents les amateurs de vidéos pornographiques et certains cinéphiles fans de l'exilé fiscal, que la journaliste du Monde auteur de l'article décrit comme un "corps débordant de chair" qui offre "son corps de mastodonte à la caméra" sans oublier son "ventre immense" et ses "orgasmes ogresques". Avec un tel talent, nul doute qu'une belle carrière de scénariste ou d'écrivaine l'attend. 

Mais tellement de choses ont déjà été dites et écrites sur l'affaire de la suite 2806 du Sofitel, qu'un jour cette chambre pourrait bien devenir un musée des horreurs. Ou de l'erreur selon l'avis de certaines personnes, pas seulement de gauche, qui ce jour là avaient l'oeil collé au trou de serrure de la maudite chambre, où étaient plus certainement devant la télévision pour ne rien manquer de l'aventure sordide. Et qui prétendront toujours que c'était un complot pour disqualifier définitivement le probable futur Président de la République Française. Alors que d'autres pas tous de droite, considèreront que l'ex du FMI s'était une fois encore laissé dépassé et débordé par sa libido maladive de pervers narcissique.

Finalement, ce feuilleton crasseux à rebondissements aura-t-il jamais une fin. Alors qu'en France les gens disent maintenant se moquer éperdument des déboires passés et surtout de l'avenir de DSK. Seuls les médias s'obstinent à colporter ses déclarations, selon les orientations du moment, lorsqu'il est bon pour eux d'enfoncer les Merkel, Sarkozy où Hollande.

Ailleurs à l'étranger, les conseils économiques de Dominique Strauss-Kahn et son carnet d'adresse sont très appréciés. DSK, a créé en mars le fond d'investissement "DSK Global Investment Fund" qu'il gérera avec l'aide de sa fille. Mais il est également co-fondateur avec le banquier Thierry Leyne de la banque d'affaires LSK & Partner. L'alliance "Leyne, Strauss-Kahn & Partner" cotée en Bourse pèse 81 millions de dollars. Les investisseurs pas très regardant sur la moralité du personnage se bousculeraient dit-on, pour bénéficier de l'éclairage censé être lumineux de l'homme que son pays traite en paria infréquentable.

Mais essayez pour voir de placer la valeur morale en Bourse, le jour même elle s'écroulerait et ne vaudrait plus un clou.

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.4/5   (20 votes)




Réagissez à l'article

13 réactions à cet article    


  • Plus robert que Redford 17 mai 2014 15:40

    Ca me rappelle un slogan pub de mon enfance :

    ELLESKA, c’est exquis !


    • foufouille foufouille 17 mai 2014 17:08

      « Ailleurs à l’étranger, les conseils économiques de Dominique Strauss-Kahn et son carnet d’adresse sont très appréciés. »

      entre dégénérés ........


      • agent ananas agent ananas 17 mai 2014 18:31

        Mince j’ai confondu Abel Ferrara et Manuel Ferrara.
        Otez moi d’un doute. Ce n’est pas Manuel Ferrara qui joue DSK dans la version X produite par Marc Dorcel ?


        • Yohan Yohan 18 mai 2014 09:58

          Moi aussi j’aime baisé ma voisine mais c’était un complot smiley smiley


          • holodomore holodomore 18 mai 2014 13:07

            _Je regarderai le film.
            _Oui c’est un fait de société.
            _Je ne peux me désintéresser d’un fait sociétal.
            _Non ce ne sera pas du voyeurisme.
            _Moralement je suis inattaquable car je verrai le film en streaming gratuit.


            • gruni gruni 18 mai 2014 13:43

              La curiosité n’est pas toujours un vilain défaut, le voyeurisme si !

              Perso, je préférerai le voir en salle, pas pour mieux apprécier les scènes osées, mais le cinéma mérite mieux à mon avis que le petit écran de mon ordi. 
              Quant à la morale, c’est l’acteur principal, pas Depardieu mais l’autre, qui devrait se poser la question. Mais il s’en fout complètement.

            • Le421... Refuznik !! Le421 18 mai 2014 19:11

              Bon film pour ceux qui veulent se la jouer petit procureur avec des arguments uniquement à charge. A aucun moment DSK n’apparaît sous un autre jour que celui de parfait détraqué.
              Il faut en conclure que mettre un cinglé pareil à la tête du FMI ne peut être que l’oeuvre d’autres cinglés irresponsables.
              A moins que DSK ne soit pas qu’un fou libidineux... On nous aurait noirci le tableau volontairement ?? Pas possible !!
              Mais l’autre aspect de la personne n’intéresse pas les addictes Facebook-Twitter-Voici et autres... Le crapoteux, c’est vendeur !!
              Il ne manquait que Depardieu pour faire de ce film un repoussoir pour Français un tant soit peu clairvoyant et sensé.
              C’est mon avis.


              • gruni gruni 18 mai 2014 19:42

                Bonsoir


                Je n’ai pas vu le film, donc difficile de donner un avis définitif.
                Par contre vous avez raison lorsque vous écrivez que le « crapoteux » fait vendre.

              • ykpaiha ykpaiha 19 mai 2014 00:48

                Je viens de visionner quelques passages de ce film qui ma foi, ne semble pas etre non plus le chef d’oeuvre de l’année.
                Par contre ce qui me semble patent, n’aillant pas suivi l’« affaire » a cette époque, c’est l’humiliation que l’on a voulu faire subir a cet individu, qui malgré tout avait su donner des gages de fidélité au systeme, compte tenu de sa position.

                Ce me me conduit naturellement a m’interroger :
                Qu’a t’on donc voulu nous dire (ou faire savoir) en faisant tomber cet homme, surtout de cette facon.
                Que préparait il (ou pas) pour valoir une telle haine , un tel deferlement provoqué.

                Qu’espérait donc DSK en se laissant ainsi humilier sans jamais se départir de sa bonhomie......s’y attendait il ?

                Les réponses glanées ci et là me semble sinon pathétiques, voire ridicules surtout si on considere ce que doivent etre les moeurs du milieu et son accoutumance a l’immunité.

                Non, je pense que quelque part quelqu’un a décidé un contrat et qu’il fut executé, mais qui et pourquoi c’a c’est une autre histoire .....autrement plus interressante que les babillements de journaleux ou les pleurnicheries de la veuve joyeuse qui eux aussi sont la aussi pour eviter que se posent des questions...

                (peut etre que se film aussi fait partie de cet enfumage...que sais je)


                • pens4sy pens4sy 19 mai 2014 14:08

                  Penser que DSK a été « piégé » depuis le début me semble farfelu compte tenu du physique de N.Diallo. Les complotistes auraient plutôt envoyé un appât attirant pour être surs de leur coup.

                  Après, c’est une autre histoire. « On » a choisi de le sacrifier, surement pour de bonnes raisons qui nous échappent.


                • ykpaiha ykpaiha 19 mai 2014 23:49

                  Non je n’ai pas dit que le coup de la femme de ménage était monté ; par contre que les travers du personnage etaient de notoriété ’public" cela ayant permis au piege de se refermer, surement.

                  Pouquoi et quels en etaient les ressorts telle est ma question.

                  Le parti-pris du film d’un homme prisonnier de la fortune de sa femme (petit clin d’oeil dans le film quand a la provenance de cette fortune..) et voulant se libérer de son diktat me semblant un peu trop simpliste.


                • 65beve 65beve 19 mai 2014 12:31

                  Une pipe depardiesque.
                  Enormissime !


                  • jef88 jef88 19 mai 2014 12:59

                    « Mais essayez pour voir de placer la valeur morale en Bourse, le jour même elle s’écroulerait et ne vaudrait plus un clou. »
                    EXCELLENTE CONCLUSION !
                    le monde du fric est loin du monde véritable et ceux qui en ont beaucoup se croient tout permis et intouchables

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès