Vous avez dit attaque contre la liberté de la presse ?

J’aime votre vigilance, philouie, mais soyez patient.

Soyons optimistes, et constatons que nous manquions jusque là de patience.

Après les légitimes émotion et indignation, vous allez voir que ceux qui, juste avant le massacre à Charlie Hebdo se réjouissaient d’une censure d’Eric Zemmour et protestaient contre l’imagination romanesque de Houellebecq vont regretter, publiquement et dans l’humilité, leur propre attitude.

Vous allez voir, puisqu’ils ont crié hier leur attachement à la liberté d’expression. 

Vous allez voir que le ministre de l’intérieur va déclarer avoir découvert, après réflexion, qu’il y a peut-être quelque chose de délictueux dans un appel au djihad.

Vous allez voir que des journalistes vont découvrir avec lui que ce genre d’appel a peut-être même un rapport avec une religion.

Vous allez voir qu’après de longues et fatiguantes recherches, et malgré leur très sain refus de tout amalgame, ils vont découvrir de quelle religion il s’agit.

Vous allez voir qu’après de sérieuses recherches supplémentaires, des journalistes vont constater que même les mots islamiste et islamisme ont un rapport avec l’islam.

Vous allez voir qu’ils vont commencer à se poser la question d’un éventuel rapport avec cette religion quand des loups solitaires et des déséquilibrés tuent en proclamant que le Dieu de cette religion est le plus grand.

Vous allez voir que ceux qui craignaient avant-hier l’extension en France du mouvement PEGIDA vont approuver, au moins timidement dans un premier temps, son refus d’islamisation de l’Occident.

Et tenez, j’en fais le pari, vous allez voir que même le CFCM va publiquement déclarer qu’il rejette la règle de la charia condamnant à mort le musulman quittant sa religion en le faisant savoir.

Peut-être même qu’il ira jusqu’à murmurer qu’il regrette d’avoir, face aux négociateurs gouvernementaux couchés devant ses exigences lors de la création de leur CFCM, refusé de le faire pour ne pas stigmatiser les très pacifiques et très modérés musulmans de France.

Si si, vous allez voir. Mais soyez patients. Attendez encore quelques années. Y a pas le feu tout de même !

Plein de faux-culs partout, oui, mais pas d’urgence. L’important est que tous ces faux-culs défendent avec la plus grande sincérité la laïcité républicaine et toutes ses autres valeurs.

Omar

Dans les commentaires d’un autre article, philouie attire mon attention sur votre présent commentaire. Voici ma réponse.

Concernant les dessins de Charlie Hebdo ceux qui, pour moi, sont les plus choquants sont ceux qui montrent des personnalités, religieuses ou pas, voire des individus quelconques, se faisant sodomiser ou sodomisant eux-mêmes. Je trouve stupide et négative la banalisation de ce genre de choses (qui n’existe pas que dans les dessins) durant ces dernières décennies, ça n’est vraiment pas ma culture. La grossièreté est un complément, une aggravation, des pratiques réellement insultantes qui ont envahi les médias « libres » tels que les réseaux dits « sociaux », mais aussi bien des articles et commentaires d’Agoravox.

Je comprends que des croyants soient surtout choqués par les dessins et les écrits qui concernent leur religion et qu’ils considèrent comme blasphématoires. Je constate que votre tolérance prévaut sur votre désapprobation de ceux-ci et qu’ils ne vous conduisent nullement à excuser, si peu que ce soit, les auteurs du massacre. Je vous félicite donc particulièrement pour vos deux dernières lignes, qui montrent votre compassion pour les victimes. Je la crois totalement sincère.

Mais, si je vous comprends bien, vous voyez dans mes critiques de l’islam (ici sous forme de sarcasmes mais c’est souvent plus direct) des insultes, des mensonges, des calomnies. Je prétends qu’il n’y en a pas et, si l’on pouvait vraiment en trouver dans mes écrits, sur Agoravox ou ailleurs, je m’en excuserais humblement mais je ne crois pas qu’on en trouvera parce que, depuis très longtemps, je m’interdis les insultes, de même que le racisme, la xénophobie, la haine ou d’autres sentiments aussi méprisables. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle je suis tellement en colère quand on confond volontairement l’islamophobie, dont je me réclame ouvertement, avec ces sentiments odieux.

Double parenthèse pour consolider cette affirmation :

1/ Il y a quelque part dans mon « panthéon personnel » une femme kabyle que, ayant oublié son nom et son prénom, je nomme Thilléli. Sur le « piton » où, il y a 55 ans, j’étais soldat du contingent envoyé pour faire la guerre aux algériens luttant pour leur indépendance, Thilléli embellissait les journées, aussi bien pour les habitants du village que pour les militaires français qui les dominaient : belle et toujours de bonne humeur, chantant, riant et plaisantant. Un jour le poste reçoit des informations selon lesquelles elles serait complice des fellagas. Elle est descendue à la base arrière pour un interrogatoire. Le soir en revenant, épuisé, un officier nous dit : "la salope, elle a pas voulu parler, il a fallu l’achever" puis, prenant conscience de la barbarie à laquelle il venait de participer, il éclate en sanglot. Oui, Thilléli est dans mon panthéon, à côté de Jésus de Nazareth et de Jean Moulin.

2/ Quelques années plus tard, technicien de l’ORTF, je suis de ceux qui sont envoyés en Guadeloupe pour faire fonctionner la télé qui vient d’y être installée. Il y a des élections nationales et le comportement des autorités locales m’écoeure, notamment par leur mépris envers les guadeloupéens exprimé à la radio et à la télé. Il y a des morts dans l’île. Je dénonce le racisme dans un meeting du parti communiste (dont je n’étais pas membre). Plus tard, revenu à Paris, je décris les événements guadeloupéens dans les deux pages centrales de l’hebdomadaire Témoignage Chrétien. Mon second séjour de 2 ans en Guadeloupe, qui avait été accepté, est annulé mais la répression s’arrête là. En aurait-il été ainsi si la Droite au pouvoir avait gagné les élections avec plus de deux voix acquises dans les DOM ? Quoi qu’il en soit, c’était plus risqué que d’intervenir aujourd’hui sous un pseudo sur Agoravox.

Ne me voyez pas, Omar, comme un raciste. Je ne le suis pas du tout, le racisme est un des sentiments que je déteste le plus et, si vous êtes victime de véritables comportements racistes, je suis avec vous, pas du côté des racistes.

Mais je suis très fermement islamophobe : je crains l’islam que je crois très dangereux et, là-dessus, je ne fais pas de concession. Il faut débattre sur le fond. Par ailleurs, je ne suis pas d’accord sur tout avec Zemmour mais je ne l’ai jamais entendu prononcer des propos insultants, révoltants (je vous invite à l’écouter demain matin sur France Culture où il doit être reçu par Alain Finkielkraut, lui aussi plus que respectable, dans son émission Répliques). Quant à Houellebecq, je suis d’accord avec son expression « l’islam est la religion la plus con », même si je l’exprime autrement. Il faut tolérer ce genre d’expression, comme les dessins provocateurs de Charlie Hebdo, tout à fait acceptables dans la France laïque.

Il faudrait évidemment développer mais j’ai déjà été très long. A plus tard peut-être pour poursuivre le débat sur les vraies divergences vraiment sérieuses

Cordialement.