Toute la beauté d’un tableau de Van Gogh...

Taverne

Décidément, il semble bien que Rosemar ait ouvert une boite de Pandore !
Et moi qui penser que Van Gogh faisait unité.
J’en viens à me demander si Rimbaud est un génie !

Il y aurait donc bon bec à contester, et belles plumes à faire briller, en fustigeant tant de talent !
Et Mozart, qu’en penser vous ?
Trouvez vous comme Labrune qu’il est a mettre aussi dans une charrette.
Tant qu’à faire un voyage vers la guillotine, pourquoi ne pas faire monter Bach, et sa musique sirupeuse, Beethoven et son tintamarre d’alcoolique sourd et aviné, et tant d’autres, avec leurs instrument et leurs pinceaux....

Mineur...Mineur....Raison, folie ?...Avez vous lu au moins ces lettres ? Non, je ne crois pas. Car même en n’appréciant pas ce que les fourches de la censure familiale nous ont laissé, on ne peut objectivement reconnaitre que Lucien ne se servait pas de ses pinceaux sans faire fonctionner son cerveau.
Mais je n’ai personne à convaincre.
De même que de la pertinence et de la lumière du soleil.

« J’en viens à me demander si Rimbaud est un génie ! »

@Bakerstreet

Je n’aurai pas le temps de répondre à votre précédente intervention avant quelques heures, mais je tiens quand même à ne pas laisser passer votre réflexion sur Rimbaud, laquelle tendrait à faire croire au lecteur peu instruit que cet adolescent représente en littérature une sorte de sommet indépassable et sur le génie duquel tout le monde s’accorderait. J’ai enseigné les lettres, comme Rosemar, expliqué par conséquent Rimbaud en long et en large, et je n’ai pas la moindre admiration pour ce petit bonhomme. Contrairement à ce que vous pourriez penser, mon point de vue n’a rien d’extravagant ni de paradoxal, c’est aussi celui de beaucoup de gens qui ont une solide culture littéraire. Je ne saurais trop vous conseiller d’aller voir ce qu’Etiemble pensait de l’oeuvre de Rimbaud. En matière d’art comme en politique, un point de vue majoritaire ne garantit en rien un accès privilégié à la vérité des choses. Aimer « comme tout le monde » Rimbaud, Mozart ou Van Gogh, c’est à peu près comme voter pour Ennahdha en Tunisie !

Labrune

Qu’est ce que c’est que cette blague de lecteur « instruit ». A quoi peut servir l’instruction d’ailleurs si elle mène au désenchantement, et au dessèchement ? 

Rimbaud, Maupassant, quel génie mon dieu êtes vous pour rejeter ainsi tous ces phares qui nous éblouissent ? Ou avez vous des lunettes de soleil sur le nez ?

.L’art n’a rien d’une série d’équations mathématiques qui peut déterminer le bon gout, ou le mauvais. Se hausser du col en crachant sur le vulgaire est assez ridicule.

Je n’ose citer quelques nouvel artiste, que j’admire, et que je met au panthéon, de peur de ne les voir rejeter aussi dans ce musée des dégénérés, dont les nazis avaient en leur temps, fait déjà bidonner les esthètes, et tant de savants professeurs éminents à leurs bottes.

Car voyez vous il ne suffit pas de se gargariser d’un titre, et de se donner du « professeur », comme si ça voulait dire quelque chose, de déclamer les gammes des autres, à des élèves qui vous écouteront bouche bée, ou qui bailleront....Pour ça leur dire que Maupassant ne vaut pas un pet, par exemple.

Ca craint, question pédagogie.Surtout en faisant dans la surenchère : Je suppose bien sûr que Zola, autre naturaliste, ne vaut pas mieux ! 

Quand à Hugo,tellement populiste,que ne n’ose vous en parlez, et que je sens déjà votre poil, rien qu’à son nom, en frémir d’horreur. Ajoutez y Rimbaud,« à la trappe » comme vous dites, avec cette évocation glaçante de la guillotine qui tombe.

Allez, passez moi la moitié de la littérature française en cours martiale !.....

.Le mérite ne se décrète pas, ni le gout ou son absence.

J’ignore sur que a dit Etiembe sur Rimbaud, et à vrai dire je m’en fous.

Je ne vois pas en quoi Etiembe ou Tartempion vaudrait parole d’évangile, qui sont d’ailleurs quatre, pour relativiser toute forme de vérité...Qu’est que ça veut dire, cette référence à ces gens qui auraient une « solide culture littéraire », expression toute faite, sinon qu’elle vous intime de vous taire, de vous soumettre à de vieilles badernes, comme à un diktat politique, sinon de l’enfumage. 

Les grosses ficelles de la manipulation sont patentes.

Je vous laisse donc à « votre solide culture littéraire » qui est faite de dogme et de mépris, et je retourne dans ma niche, écouter Mozart, tout en regardant cette petite toile de Van Gogh, qui me parait encore plus plaisante aujourd’hui !

De fait Rosemar.
Je reconnais mon erreur, ayant eu une montée d’adrénaline, suite à ce billet provocateur de Labrune, auquel je mords comme à un hameçon.

Je m’en excuse auprès de Taverne.
En vous enviant votre sens de la mesure, votre sens de l’émerveillement
Votre esprit zen.
Je suis persuadé que vous devez être une bonne professeur.

Bientôt, ce sera la saison des cerisiers en fleurs, au Japon.
Peuple heureux qui s’intéresse aux chutes des pétales de fleurs
Sans en faire une allégorie pour les kamikazes !
Il parait qu’ils font une météo des fleurs de cerisiers
Et que les gens suivent la marche des arbres

Voilà que je comprends enfin pourquoi Van Gogh
 S’est tant inspiré des estampes japonaises.

Rimbaud et Van Gogh sont bien, selon moi, des génies. Mais je ne pense pas qu’il soit raisonnable d’exagérer leur génie ni, excès inverse, de les jeter aux orties au prétexte qu’ils sont très populaires.

Qu’est-ce que le génie ? Impossible à définir pour le commun des mortels. Par conséquent, impossible pour le quidam moyen de dire définitivement qui est ou n’est pas un génie. Cela nous dépasse. Rimbaud était très précoce et très doué. On ne trouve pas dans sa poésie d’erreur, de rature ou de médiocrité. Grande précocité + grand talent + grande créativité = génie. (Selon moi) Mozart entre aussi dans la catégorie.

Van Gogh était un génie de la représentation. Créer de l’harmonie avec des formes tordues et de gros traits, des déséquilibres flagrants, tant de perspectives écrasées, je trouve que c’est un signe de génie. Souvent, le défi conduit au génie. Créer une nouvelle forme de beauté, qui n’existait pas avant, c’est fort. Cela dit, je reste indifférent à certains tableaux comme ses Tournesols. A chacun sa subjectivité.

Owen


Merci pour ce billet de bon temps et de bonne mesure.
J’adhère tout à fait à votre message. Il n’est pas question d’imposer en effet le talent d’un peintre aux autres. Si le mot liberté a un sens, c’est bien dans le domaine de l’art.
Ce qui m’a irrité, c’est le jugement de valeur de Labrune, et le regard hautain et condescendant qu’il livre sur certains artistes. « peinture assez primaire et exécrable » , « la sirupeuse écœurante musique du patissier Mozart…. »

Ce monsieur fait passer Rimbaud et Maupassant à la trappe, nous fait le coup de la condescendance de l’érudit face au bon peuple inculte, comme il dit…..Tout cela n’est pas sérieux ! On a envie de pouffer de rire, et je me demande si Labrune ne s’amuse tout simplement pas en jouant dans la provocation.

Evidemment, je ne suis pas au garde à vous devant les peintres et écrivains que j’admire. Ce sont des hommes. S’ils nous séduisent, c’est par leur qualité et leurs imperfections. On ne peut forcer les autres à être touché par ce qui nous inspire, et réciproquement. On peut bien sûr discuter de leurs mérites, de leurs faiblesses, mais sans se gargariser de sophismes, de jugements à l’emporte pièce, de les hisser au rang de vérités, le tout livré d’un ton méprisant envers ceux qui ne sont pas d’accord.

L’art est fugace comme l’émotion, et à peine êtes vous conquis, qu’il va se poser sur l’épaule d’un autre.

Mes goûts en peinture ont bien variés depuis mon adolescence, cette époque où je mettais Dali au dessus de tout, avant de m’apercevoir que c’était plus un dessinateur qu’un peintre, et que les provocations qu’il mettait en scène étaient savamment orchestrées.

L’age, la culture, les expériences vous font passer de l’un à l’autre. Mais je ne répudierais pas les artistes qui m’ont fait avancer vers d’autres. En fait, ils se tiennent tous, et l’on aurait bien tort de les opposer, de les diviser, et d’en faire querelle, conformément à l’esprit de l’art, qui va vers l’universel. 

 L’exercice de la peinture, quel que soi votre talent a aussi un intérêt : C’est de vous en apprendre au moins autant que des savants traités, d’histoire de l’art et de la technique. D’un seul coup vous êtes confronté au vide, et à l’estime et à la difficulté de ce que vous faites, tout à coup, la qualité des autres se manifeste peu à peu.

Mais tout cela me semble aussi pertinent pour la littérature, et les rapports qu’on peut élaborer avec les écrivains, selon nos attentes et notre évolution, tout au long de notre vie.

Je ne parle pas de l’histoire qui prend toute sa saveur par le biais de ces hommes du passé, vivant toujours dans notre présent, mais qui nous apportent un précieux témoignage sur leur temps et leurs valeurs.

Rosemar

Les tableaux cachent bien des secrets. Je ne vous parle pas de l’origine du monde....Vous parlez de l’angélus de Millet. Qui est à l’origine de cette intuition, dont j’ai lu dernièrement un article : La position du couple lui a fait pensé que leur attitude était celle d’un recueillement funéraire. De fait, l’intuition semble bien avoir été confirmé, par les études et les rayons X ; Une première ébauche, représentait le couple au pied d’un cercueil d’enfant, si je me souviens bien.

Rosenar

Vous dites que vous avez des connaissances picturales limitées.
Moi je dis que c’est formidable, car vous donnez envie d’apprendre,et c’est ce qui compte.
Voilà pour moi toute la qualité d’un bon pédagogue : Quelqu’un qui ne cherche pas à impressionner par sa culture, mais qui ouvre des portes, et des fenêtres, comme Matisse par exemple le définissait
« Je veux que chacune de mes peintures soi comme une fenêtre ouverte ! »
Comment se fait il que tant de petits génies, en maternelle, soient si timorés ensuite, si ce n’est qu’on leur a fait honte dans les classes supérieures, parfois, de leur maladresse, de leur manque de sens des proportions.
Rien de pire que l’esprit de hiérarchie, en art !
C’est la simplicité du ton qui nous invite à nous lancer !