Sarkozy a fait une fausse déclaration de patrimoine en 2007 : quelles conséquences ?
Je suis assez effaré de la nullité des journalistes. Ou de leur passivité. Ils ont eu entre les mains un document qui démontre que Nicolas Sarkozy, en plus de la forte suspicion de financement illégal de sa campagne, a fait une fausse déclaration de patrimoine en 2007.
Il se trouve que j'avais fait la remarque depuis longtemps que la déclaration de patrimoine de Sarkozy était très étrange : pas de meubles, pas de vaisselle, pas d'argenterie, rien il vivait sous une tente, dormait à même me sol et mangeait avec la main dans un seau. J'avais aussi fait remarquer qu'il était de notoriété publique que Nicolas Sarkozy collectionnait les timbres, les montres (les stylos ?). Or dans sa déclaration de 2007 aux paragraphes V (meubles meublants) et VI (Collections, objets d’art, bijoux, pierres précieuses, or) il était écrit néant. Vous trouverez ci-dessous le pdf de cette déclaration.
Il y a eu en janvier 2009 un cambriolage du luxueux appartement de Cécilia Attias, quand elle était absente, dont le butin en bijoux a été estimé de façon assez variables entre 50 000 et 500 000 €. Dans la déclaration de 2007, il s'agit bien d'une déclaration des biens communs et propres. Du reste on peut y lire ceci :
-Plans Epargne logement (au 31 décembre 2006) :
Pierre : 12 809,10 € ;
Jean : 12 809,10 € ;
Louis : 37 678,47 € ;
Cécilia : 5 979 € ; Nicolas : 5 979,33 €.
-Codevi :
Cécilia : 5 843,12 € ;
Nicolas : 4 769,62 €.
Le compte de Cécilia Sarkozy est bien indiqué séparément. Où sont les bijoux ? Sarkozy ne lui a-t-il jamais offert des bijoux ? N'a-t-elle jamais hérité des bijoux ? Serait-il le seul Attias, ou elle-même ?, qui en un an aurait acheté pour 500 000 € de bijoux ?
Le Parisien : L'ex-première dame de France, Cécilia Attias, s'est fait dérober l'équivalent d'environ cinq cent mille euros en bijoux, colliers et parures dans son domicile des Hauts-de-Seine.
Ceci est une première question d'une somme rondelette qui n'a éveillé la curiosité d'aucun journaliste.
En revanche nous avons cette fois un élément officiel de comparaison, la déclaration 2012 de Nicolas Sarkozy. Cette déclaration fait apparaître quelques éléments sur lesquels il faut se plogner :
Une augmentation de son patrimoine en Assurance vie de 2,042 millions d'euros et bancaire de 10 000 € à 2,58 millions d'euros (certains journaux ont écrits 2,3 millions, ils ne savent même pas lire) et 56 000 €. Une augmentation de patrimoine de 580 000 € avec une dépense de 6 000 € mensuels de pensions alimentaires soit en quatre ans 288 000 €, soit une augmentation de 868 000 €. Il faut ajouter 100 000 € de ses collections dont on reparlera (montres, autographe, timbres (et stylos ?)). Soit 968 000 €. On sait aussi qu'il a remboursé 12 000 € d'épicerie fine, ses voyages à New York, le remboursement du retour du Pierrot de Riga etc. En étant pessimiste il dépense , allez, 5000 € par mois pour ses frais personnels soit 300 000 € dans les 5 ans Cela nous amène à 1 260 000 € d'épargne et de gains en AV en 5 ans, en plus de sa vie de Nabab. Pardon sa vie modeste selon la femme de son chouchou qui se plaint du froid de gueux. Son AV a dû sur-performer car il aura touché 1 million d'euros de rémunération en 5 ans avant impôts qu'il a refusé de communiquer contrairement aux autres candidats.
Venons en au point que ne soulève pas d'interrogation chez les journalistes. Tout le monde savait que Nicolas Sarkozy avait une collection de montres et d'autographes, et en plus des statuettes apprend-on maintenant. Nous découvrons qu'en 2012 elles existent bien et son déclarées pour une valeur de 100 000 €. Ici pour cete déclaration de patrimoine 2012. Toujours aucun meuble, aucun bibelot, aucun bijou, aucune vaisselle, aucune cristallerie, aucune argenterie et même plus de voiture (le vrai radin quoi).
Voici des preuves que cette collection existait auparavant. Un article de 2010 estime sa collection de montres déjà à 130 000 € sans compter donc ni les autographes ni les statuettes. C'est ici.
- 2 Breitling Navitimer (5 000 et 10 000 euros, prix neuf),
- 1 Rolex Daytona (13 000 euros pour un modèle de 1998 en or blanc)
- 1 Rolex Oyster (4 000 euros environ en neuf)
- 1 Breguet Réveil du Tsar (25 000 euros)
- 1 Pequignet Moorea (4 000 euros)
Et, depuis que Carla Bruni est entrée dans sa vie… ou plutôt collection, la liste a évolué :
- 1 Patek Philippe 3 940 Perpétuel automatique (43 000 euros le modèle en or blanc)
- 1 Girard-Perregaux en or blanc modèle 1966 en série limitée (n° 28, date de son anniversaire) à équation du temps (25 000 euros), une montre à boîtier large et plat.
Source Challenges.
Certes le cumul de ces belles mécaniques pourrait avoisiner les 130 000€, mais elles n’ont rien de « Bling-Bling » ou de « tape à l’œil » comme beaucoup se plaisent à le dire.
Mais ce site est encore plus intéressant là :
En 2010 il se voit offrir au sommet de la Francophonie de Montreux une montre Hublot. Déclarée au fisc ?
En 2009 il se voit offrir une montre BR 01 » Airborne » de Bell & Ross. Déclarée au fisc ?
Une Patek Philippe et une Girard Perregaux offert par Carla Bruni.
Mais ici leds éléments prouvant que cette collection existait bel et bien avant 2007 et pour une solme rondelette :
••• ROLEX : on connaît au président au moins deux chronographes Daytona en acier (une cadran blanc, une cadran noir réf. 116520) et une Oyster Datejust en acier, plus ce qui pourrait être une Air King de sa jeunesse. Dans le livre de Yasmina Reza, L’Aube, le soir ou la nuit, il avouait sa fascination pour Rolex (voir également Business Montres du 7 mai 2007...
••• BREGUET : contrairement à une rumeur qui lui prête une Réveil du Tsar (jamais repérée à son poignet), Nicolas Sarkozy a dans sa collection une réf. 3130 en or jaune (automatique phases de lune, date et réserve de marche à boîtier cannelé), qui doit lui paraître un peu menue après les montres plus imposantes dont il a l’habitude (cette pièce de bon goût était un achat personnel fait place Vendôme : Business Montres, n° 6, 14 décembre 2004, page 2, qui reprenait une photo de Paris-Match)...
••• BREITLING : il y a quelques années, bien avant son accession au pouvoir, le président français a souvent été photographié avec une ou deux Breitling Navitimer, mais il semble les avoir relégués dans un tiroir dont il ne les sort plus...
••• CARTIER, PÉQUIGNET, SWATCH, DIVERS : comme tout Neuilléen qui se respecte, Nicolas Sarkozy portait il y a longtemps une Cartier, mais le goût lui en a passé. On lui a également offert une Péquignet Moorea (pas le Calibre... Royal, en tout cas : Business Montres n° 3, 2 novembre 2004, page 2 !) et quelques chinoiseries de mauvais goût...
Lors de sa déclaration de 2007 la rubrique VI indique Néant. Si donc, comme c'est certain, il avait une collection de montres en 2007 dont à ce jour il sous-estime visiblement sa valeur, alors Nicolas Sarkozy a fait une fausse déclaration de patrimoine lors de la précédente élection présidentielle, déclaration qu'il a signée, précédée de la mention manuscrite, je suppose, suivante : Je certifie sur l’honneur l’exactitude et la sincérité des présentes déclarations. Fait à Paris, le 17 mars 2007.
NICOLAS SARKOZY
Quelles peuvent être les conséquences juridiques de cette mensongère déclaration sur l'honneur ? Quelles doivent-être les conséquences sur l'élection actuelle ? Quel journaliste lui posera la question en pleine campagne de savoir pourquoi il n'a pas, en 2007, déclaré ses collections et pourquoi il les sous-estime visiblement aujourd'hui ?
Il nous reste quatre semaines pour nous débarrasser de ce pouvoir. Souvenons-nous à chaque instant de cette campagne qu'Eric Woerth a été mis deux fois en examen dont une pour recel de financement illégal de parti ce qui est une forte suspicion de l'illégalité de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007 et donc l'illégalité de son élection. Trouvez aussi ici la vraie timeline de Sarkozy (journal Facebook) Faisons notre Révolution en 2012, et avant si possible. Et votez en conscience après avoir lu ce livre des méfaits du clan Sarkozy Le Sarkozyland et ses méfaits(epub) ou Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
- La première année de Sarkozy
- La biographie de Sarkozy apocryphe
- La Biographie de Lefebvre
- L’affaire Tapie
- Les petites affaires de l’Immaculé Eric
N’oublions jamais :
- l’affaire Karachi
- l'affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d'euros), contrats avec la Libye notamment d'espionnage de la population avec l'appui d'une entreprise française et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu'il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE
- l’affaire GDF
- l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
- l’affaire Clearstream
- l’affaire Bettencourt
- les affaires Wildenstein
- l'affaire César
- l'affaire Pleyel
- l'affaire Facebook
- l’affaire de Compiègne
- l’affaire Peugeot
- l'affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
- les affaires Djourhi, Takieddine
- les possibles mallettes de Bongo pour financer la campagne de 2007
- les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
- l'affaire du Fetia Api
- l'affaire Dexia près de 12 milliards d'euros de pertes
- les discours de Caen, Metz, Nice, du bois de Boulogne, Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
- l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
- les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation, la protection du fils Pierrot, son rapatriement d'Odessa
- la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l'inaction en Syrie
- l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte, celle des stylos, celle de la déclaration de patrimoine …
- l’affaire Pérol
- l'affaire Yannick Blanc
- l’affaire de l’Epad (et des deux scooters)
- Gandrange
- les vaccins du virus H1N1
- les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
- les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby, Fontaine, Squarcini, Courroye, Ceccaldi Raynaud, fils Tibéri …
- l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
- l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
- les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Bourgi, Richard, Peugeot etc.)
- l'Air Sarko One (250 millions d'euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l'étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros, les 4 X 4 Nissan de Megève
- la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
- l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
- la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
- la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
- la réforme constitutionnelle
- les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir
- l'irresponsabilité pénale du Président de la république
- la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
- l’affaire des sondages
- les classements du parquet
- le site France.fr (des millions d'euros pour rien)
- les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
- la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président, les 12 000 € de frais de bouche par jour, chaque jour, la baisse des œuvres sociales de l'Elysée passées de 300 000 € en 2006 à 165 000 en 2010
- l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
- l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
- la scientologie
- l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
- l'affaire Bongo
- la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
- les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
- la possible affaire Clara Bruni
- l'affaire Facebook
Vignette site Le blog des montres
84 réactions à cet article
-
BOUFFON...VOLEUR....MENTEUR....BONIMENTEUR
PARANO...EGOCENTRISTE...A L EGO MEGADIMENSIONNEVOTEZ POUR LUI...L AGENT TROUBLE DES LOBBYS...BANQUES INTERNATIONALES ET MULTINATIONALES
CE TYPE EST UN MELANGE DE TOUS LES VICES...C EST CA LA REUSSITE sociale AVEC ROLEX....BRAVO
que copé rende sa ROLEX elle n’est pas a l’heure de son maitre..........il parle avant lui
-
-
ne pas oublier la collection de timbres...
-
Dont une bonne partie achetée en liquide quand il était ministre de l’intérieur, d’après un ami philatéliste...
-
A ben vous savez ce que c’est, menteur, tricheur et voleur, c’est le fruit d’une longue expérience et ce n’est pas donné à n’importe qui, la preuve, il est président ! Evidement concernant les qualités humaines, il est nul mais bon, il ne peut pas exceller partout le bougre !
-
Vous oubiez Julien qui lui aussi aime les montres !
Je suis d’accord avec vous mais sur cette logique, bon nombre de personnalités de tous bords devraient rendre des comptes.-
La loi impose aux candidats à l’élection présidentielle de déclarer leur patrimoine. Ce que « vous trouvez », on s’en fout.
-
On constate là la belle ouverture au dialogue dont se revendiquent pourtant les militants de Gauche...
-
@maximus
OK MAIS SURTOUT CEUX DE LA MAFIA JACOBINE UMP...et aussi les donateurs avocats
d’affaires et gerants de sci DE PARIS..........LES ROIS DU CUMUL DE MANDATS ET DE POSTES
-
@padackor : dialogue ? Vouloir stériliser le débat sur la fausse déclaration de Sarkozy en disant « mais Untel a fait pareil », c’est une « ouverture au dialogue » ? On n’a pas la même définition ! Moi, j’appelle ça noyer le poisson !
-
Ben oui, une hausse de patrimoine de 10 000 euros par mois sur 5 ans ... malgré la crise ! Cet homme sait gérer, c’est sûr, quand il s’agit de ses intérêts !
-
On a travaillé plus mais c’est lui qui a gagné plus.
-
Bel exercice ; à présent, je vous propose de faire le même avec le candidat Hollande, dont le Canard Enchaîné avait révélé en 2007 à quel point il grugeait l’impôt sur la fortune avec sa compagne d’alors, Ségolène Royal. Outre leur appartement de Boulogne, dont ils déclaraient une valeur inférieure en 2007 à sa valeur d’achat en 1990 (un comble quand on sait la hausse des prix astronomique en Ile-de-France durant toutes les années 2000 !), on peut aussi ajouter leur luxueuse résidence sur la Côte d’Azur, déclarée à 270 000 euros alors que les agences locales estimaient comme impossible de la vendre à moins d’un million d’euros.
Par ailleurs, puisque nos vaillants socialistes n’ont eu de cesse de critiquer les soit-disant « cadeaux aux riches » fait par Sarkozy, je serais donc curieux de savoir combien d’entre eux, qui sont fort riches, sont allés au Trésor Public pour demander à payer davantage d’impôts que ce qui leur a été réclamé. Je serais aussi intéressé de savoir combien ont profité de ces mesures pour se dépêcher faire de généreuses donations à leurs enfants, avant de supprimer le dispositif pour les autres.
Après, on pourra aussi parler des revenus de Mélenchon, des logements sociaux de Delphine Batho et Jean-Pierre Chevènement, des œuvres d’art défiscalisées du couple Strauss-Khan, des salaires hallucinants des présidents d’associations style SOS Racisme, de la fortune de Fabius, des artistes et footballeurs donneurs de leçons qui gagnent des millions et vivent tous en Suisse, etc etc.
Hé oui, si vous voulez faire la grande lessive, je suis partant, mais il ne faut pas avoir l’indignation à géométrie variable !
-
Il si vos avez lu il s’agit ici de déclaration de patrimoine sur l’honneur d’un candidat au poste de Président de la république et de 2007. Ceci veut dire, à moins que le français ne soit pas une langue compréhensible pour vous, que vu qu’en 2007 Hollande n’était pas candidat il n’a pas fait de déclaration. Ensuite qu’Hollande triche ne change en rien ce qu’a fait Sarkozy, ni ne diminue en rien sa responsabilité et enfin cela remet en cause son élection ce qui est quelque peu plus important que si le poste de Premier secrétaire du PS était remis en cause pour Hollande. Les circonstances atténuantes ou aggravantes n’existent que dans la relativité de celui qui est accusé et non si d’autres ont fait pire ou moins pire que lui. Le jour où les gars comme vous comprendrons qu’une crapule ne dédouane pas une autre crapule, la France aura fait de grand progrès. Je ne sais si vous avez une femme ou une fille, j’aimerais alors connaître votre réaction si l’une ou l’autre était violée et que l’avocat du violeur vous dise, oui mais il y a Georges qui a fait pire ou untel qui lui aussi a violé. Il me semble que vous lui foutrait sur la gueule à cet avocat.
-
Évidemment, dès qu’on ne pense pas comme il faut, on se fait insulter... Pourquoi réagir immédiatement comme ça ?
Le but de mon message était de rappeler que ce type d’article est partisan et que, si on veut se donner des air de gardien de la morale et de la vertu, mieux vaut aller nettoyer toutes les écuries à la fois et pas seulement celles qui vous arrangent.
Hollande, comme tout homme (ou femme) politique de notre pays, se trimballe des casseroles par paquets de douze : fausses déclarations de patrimoine, parfaite connaissance du « problème » Strauss-Khan, et notamment de l’agression sexuelle de Tristane Banon (et dénégation mensongères par la suite), parfaite connaissance des dérives mafieuses de plusieurs ténors du PS (voir l’extraordinaire mauvaise foi dont il a fait preuve la semaine dernière à la télé, lorsqu’il jurait la main sur le cœur qu’il aurait prévenu la Justice s’il avait eu vent du moindre soupçon dans les affaires Guérini, Navarro et consorts), magouilles et tripatouillages des urnes lors de chaque suffrage interne au PS (voir les déclarations de Mélenchon à son égard, c’est édifiant), volte-faces idéologiques à la moindre opportunité (vidéo contre l’imposition confiscatoire en janvier 2011, puis imposition à 75% en février 2012, trahison de l’accord PS-verts sur le nucléaire), etc, etc.
Ne vous y trompez pas : je ne suis en rien un avocat du Sarkozysme, et si NS a volontairement grugé sur sa déclaration de patrimoine en 2007, je suis d’accord pour qu’il rende des comptes. Par contre, je serai toujours contre la diabolisation d’un camp et la sanctification d’un autre, surtout que la Gauche est en l’occurrence beaucoup plus hypocrite que la Droite, puisqu’elle s’érige en gardienne de la morale alors qu’elle trempe tout autant dans les magouilles dégueulasses. Ne vous en déplaise, la France que laisse Sarkozy en 2012 est plus démocratique que celle que nous a léguée Mitterrand après 14 ans de règne en 1995. On peut être de Gauche, critiquer son bilan politique, économique et social, mais au moins reconnaître que certaines de ses décisions sont allées dans le bons sens.
-
1- il n’y a pas d’insultes à moins que vos ne me les montriez. Et je vous renvoie la pareille.
2- votre discours est une pure tarte à la crème : on parle de ceci mais pas de cela3- votre intervention n’apporte rien4- faites donc un article sur les autres dérives, qui vous en empêche ?5- je réitère ce que j’ai écrit : il ne s’agit pas de Hollande ici, mais d’un candidat de 2007 qui a fait une fausse déclaration sur l’honneur, déclaration légale et obligatoire. Si vous êtes incapable de comprendre ceci je ne peux rien pour vous.6- si énoncer des faits est être partisan alors dans votre vie vous ne devez jamais pouvoir émettre aucun fait sans en rappeler à tous les autres faits similaires. La justice, le jugement concerne une personne et tout ce qui est relatif à cette personne et non la comparaison avec d’autres personnes sauf si ces autres personnes sont une explication sociétale du geste. Rappeler ce qu’a fait Hollande est hors de propos. Tout simplement. Ce n’est qu’une diversion d’avocaillon. C’est de toujours relativiser les actes criminels de l’un par rapport à celui d’un autre pour diminuer celui la responsabilité de celui qui est en accusation soit pour en réduire la portée, slit pour détourner l’attention sur un autre.7- ce que vous avez aussi assez mal capté c’est que cet article n’est pas un article général mais à partir d’un fait d’actualité déclenchant : la déclaration 2012 de patrimoine de sarkozy. C’est donc un article circonstanciel et dans cette circonstance, excusez-moi de vos le confirmer à nouveau, Hollande n’y a pas sa place. -
Quelques-unes de vos amabilités, attaques et sous-entendus ad hominem, ce qui bien entendu favorise le dialogue courtois et constructif :
« …à moins que le français ne soit pas une langue compréhensible pour vous »" Le jour où les gars comme vous comprendrons qu’une crapule ne dédouane pas une autre crapule, la France aura fait de grand progrès.«
»votre discours est une pure tarte à la crème / votre intervention n’apporte rien / Si vous êtes incapable de comprendre ceci je ne peux rien pour vous.«
»diversion d’avocaillon«
»vous avez aussi assez mal capté"
Si les propos cités ci-dessus sont selon vous courtois et aimables, alors là pour le coup, c’est moi qui ne peux rien pour vous...
Pour le reste, je vous laisse à vos démonstrations, puisque visiblement j’aurai les plus grandes difficultés à vous convaincre que la diabolisation est rarement une attitude constructive dans la vie politique d’un pays, comme l’Histoire l’a hélas si souvent montré par le passé, et comme l’actualité nous le rappelle encore chaque jour.
En conséquence de quoi, le devoir m’appelant, je vous souhaite une fort agréable fin de journée sous ce beau soleil consensuel.
Bien cordialement.
-
Ce ne sont pas des mots agréables, mais en rien des insultes. Vous ne savez donc pas faire la distinction entre la contradiction d’une parole et la personne elle-même. Insulte c’est bien autre chose par exemple : vous ai-je traité de crétin, ? Dire que vous ramenez un fait à un autre fait n’est pas une insulte, dire que cela ne permet pas de faire de progrès à la France est aussi un constat car excuser l’un en déviant le fait sur un autre créé l’amalgame volontaire et ne permet pas une saine justice. Et si mes mots sont un peu vifs, les vôtres sont une attaque en règle de mon article. Ce que vous dites en fait c’est que vous, avec des mots choisis, auriez le droit de descendre mon article, mais moi je n’aurais pas celui de vous rendre la pareille. Vos m’accusez de partialité (tirez les premiers messieurs les anglais) mais je n’ai pas le droit de vous répondre. Je suis partial c’est sans doute un compliment dans votre français. Dans le mien c’est une insulte.
Si vous voulez attaquer (partial) vous devez accepter de l’être en retour. -
@Papadock
Je veux bien que vous nous preniez pour des cons, mais il y a des limites... Plus démocratique que celle de Mitterand, la France de Sarkozy ?
C’est Mitterand qui a fait repasser par voie parlementaire un traité rejeté par un referendum ?
C’est Mitterand qui passait tous les jours à la télé pour faire sa promo ?
C’est Mitterand qui promulguait une loi à chaque fait divers, histoire de se faire mousser ?
Je n’ai jamais été fan de Tonton, mais tout de même...
-
PADAKOR
C’est marrant ça , on ne peut pas voter pour votre article !
-
-
Après le 6 mai il pourra se reconvertir dans la prestidigitation. Pas de bijoux ? Plouf ! Plouf ! Abacadabra : 100.000€ de joaillerie !
Les chiffres catastrophiques du chômage qui seront connus ce soir ? Plouf ! Plouf ! Abacadabra : « Nicolas Sarkozy annonce un ralentissement de la hausse du chômage. »
Un ralentissement de la hausse...
-
Ça augmente toujours, mais moins vite, quoi.
Il se glorifie avec ce qu’il peut, et ce n’est pas grand-chose...
-
Mai 2012 Plouf Abracadabra plus de Naboleon !
-
Ou une hausse du ralentissement !
-
Pas mal aussi.
Mais le champion de la contorsion syntaxique reste Sarkozy qui a évoqué, mot pour mot, « une baisse tendancielle de la hausse du nombre de chômeurs. »
-
Et quand il fait du Jogging, plus il courre moins vite et moins il courre plus vite !
-
... on se souvient de la déclaration de Ségolene Royal (et François Hollande) sur leur maison de Mougins (alpes Maritimes)... je suis prets a racheter immediatement et sans condition leur maison au prix declaré !!!
CE SONT TOUS DES BANDITS !!!!-
@Imhotep,
Merci pour avoir si clairement pallié à l’insuffisance journalistique. Moi-même pour un article j’ai eu du mal à trouver l’info, le Figaro dans un papier consacré sur la fortune du couple parlait lui, curieusement que de 1,1 millions d’euros uniquement en assurance vie.
http://jmpelletier52.over-blog.com/-
tous les ploutocrates mentent deja sur leurs revenus
ils declarent juste leur indemnite de fonction mais pas le reste non imposable-
Bonjour l’auteur,
laissez ces histoires de montre dans le tiroir, même si elle sont vrai, ce n’est pas grand chose comparé à l’ensemble de l’oeuvre du quinquennat Sarkozy.Par contre, intéressez vous à Patrice de Maistre ... le pauvre vient d’être mis en taule préventive par le juge Gentil, qui vient donc de mettre à jour une nouvelle filière de financement de la campagne Sarkozy de 2007, depuis un compte en Suisse de Mme Bettencourt.Et là il y a une vrai bombe. La date de l’un des retrait effectué par De Maistre correspond à une date ou Sarkozy est venu en personne au domicile de Mme Bettencourt pour demander de l’argent, selon ce que le photographe Banier avait écrit sur un carnet qui est maintenant dans les mains de la justice.Bref, il s’agit de rien de moins que de la mise en cause personnelle de Sarkozy que le juge Gentil a dans les mains. Pour l’instant les médias n’en parlent pas, mais franchement si ça ne ressort pas, c’est vraiment à désespérer de tout.-
Pour cela j’ai un article en préparation depuis quatre jours (article de Médiapart et de l’Express). Je ne peux pas tout faire. C’est déjà beaucoup de boulot.
-
la politique est un sport de haut niveau qui coûte excessivement chere
-
Je ne suis pas tout à fait d’accord avec le principe de dire de laisser ces histoires dans le tiroir.
Certes, des affaires semblant bien plus importantes existent, mais est-ce qu’elles sont plus importantes qu’une « possible » usurpation d’identité (tant que cela n’est pas jugé, on ne peut que employer le conditionnel... et hélas, il faut attendre l’expiration de la protection pénale du sieur pour que ce soit jugé)... ?Je ne le pense pas.
D’une par le sieur ne se nomme pas nicolas sarkozy, mais bien Nicolas SARKÖZY de NAGY-BOCSA. Je précise, car les pro-sarkozystes sauteront sur le fait de l’insistance sur un nom à consonance étrangère... que point d’importance à la consonance du dit patronyme. ON S’EN FOUT !
D’autre part, ceci signifie donc que son élection est nulle, et que si tel est le cas, non seulement il a des comptes à rendre, mais en sus, de l’argent... celui des Français !
Je rappel que si cela était avéré exact par un tribunal, ce serait sur le fondement de :
- Loi du 6 fructidor de l’an II (6 février 1793) qui vise à empêcher quiconque de porter d’autres nom et prénoms que ceux inscrits à l’état-civil. http://www.senat.fr/rap/l01-244/l01-2441.html
- Article 433-19 code pénal http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do ;jsessionid=A84EA13B032E2AEF74CBC7809ABBBE01.tpdjo15v_2?idArticle=LEGIARTI000006418587&cidTexte=LEGITEXT000006070719
- Article 433-22 code pénal http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006418595&dateTexte=&categorieLien=cid
- Article L88-1 du Code électoral http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do ;jsessionid=AFA1AA48E038F3A21F482CDC052CCDD6.tpdjo13v_2?idArticle=LEGIARTI000006353206&cidTexte=LEGITEXT000006070239&dateTexte=20120212
Qu’à ce jour, une plainte pénale avec constitution de partie civile existe, qu’elle est disponible en version intégrale en PDF à cette adresse-ci : http://www.dossiers-sos-justice.com/media/00/00/884118465.PDF
Qu’il existe des preuves que l’identité de nicolas sarkozy est parfaitement inconnue auprès de l’Etat-civil, et que la seule identité du sieur est bel est bien, aux services de l’Etat-civil Nicolas, Paul, Stéphane SARKÖZY de NAGY-BOCSA tel que l’attestent ces courriers émanant des Mairies des 1er, 8ème et 17ème
arrondissements de Paris, tel que l’atteste l’acte de Naissance communiqué à Sos Justice et Droits de l’Homme le 2 août 2011, par la Mairie du 17er arrondissement de Paris, tel que l’atteste l’acte de Naissance communiqué à Sos Justice et Droits de l’Homme le 2 août 2011 par la Mairie du 17ème arrondissement de Paris, tel que l’atteste l’acte de Mariage communiqué à Sos Justice et Droits de l’Homme le 3 août 2011 par la Mairie du 8ème arrondissement de Paris, ... Etc...etc....tout ceci est disponible en version PDF à cette adresse-ci : www.dossiers-sos-justice.com/media/02/02/2926086301.pdf
Donc, si on considère l’usage d’une fausse identité à des fins électorale présidentielle, la production d’une fausse déclaration de patrimoine pour l’élection présidentielle, et qu’en sus de cela, il s’avère exacte qu’il y ait eu un financement illégal de la campagne présidentielle pour cette personne, le tout aggrave l’intégralité des faits !
De ce fait, non, il est important que la lumière soit faite, judiciairement parlant sur l’intégralité des irrégularités.
-
Je mets un lien vers un article de Libération paru en 2007 intitulé « dans les méandres du patrimoine de Sarkozy ». http://www.liberation.fr/evenement/010195420-dans-les-meandres-du-patrimoine-de-sarkozy alors que Sarkozy venait juste d’être assujetti à l’impôt sur les grandes fortunes pour la première fois en 2006
Avec un petit extrait comme mise en bouche : "si Sarkozy a, comme il l’affirme, payé l’an dernier 1 988 euros d’ISF, cela signifie que son patrimoine déclaré est de 1 138 710 euros ; s’il l’a payé pour la première fois en 2006, cela signifie que son patrimoine était un an plus tôt inférieur à 750 000 euros (plancher de l’ISF). Comment expliquer un tel bond de près de 50 % en un an ?" .-
Sans doute par le même tour de passe-passe que le couple Royal-Hollande, qui comme par magie s’est mis à payer l’ISF exactement la même année ;)
-
Je faisais ici allusion à un président en exercice qui postule un autre mandat. Écrivez un article sur Hollande à ce sujet. Plus on sera nombreux à en parler, le mieux cela vaudra.
-
-
il ne faut pas oublier que notre président souffre d’une très grave maladie qu’il surmonte avec courage, la double amnésie rétrograde et antérograde , maladie que l’on peut considérer de travail dans le métier de la politique, un peut d’indulgence dans 2 mois il va pouvoir prendre un repos bien mérité, sa dévoué carlita va nous dorloter
-
pardon rectification ( nous le dorloter )
-
En qualité d’Etranger, je dois vous dire ceci : Votre campagne pour la présidentielle est franchement une HONTE. Vous dites n’importe quoi sur n’importe qui ?? Toujours négatif, jamais une bonne chose ?? à vous lire comment voulez-vous que le peuple Français soit positif et heureux ?? D’abord soyez respectueux et occupez- vous de votre vie privée et non de celle des autres, présentez aussi votre déclaration pour être un peu crédible Cher Monsieur. Je vous souhaite un autre Président qui mettra la France à genoux, !!! car vous n’avez aucun candidat plus capable que Ms Sarkozy.
-
en qualité de français un etrenger n’a pas a nous dicter avec un brin agressivité, nos opignon vis à vis de nos hommes et femmes politique en france nous appelons cela un debat démocratique
-
« ...car vous n’avez aucun candidat plus capable que Ms Sarkozy. »
Il faut vraiment être étranger à la France pour tenir des propos aussi saugrenus.
-
Et bien voilà ! Je deviens xénophobe ! Heureusement, ma femme étant étrangère aussi, je sais que les étrangers ne pensent pas tous comme vous...
-
En attendant, il écrit mieux le Français que vous...
-
Merci pour ce message qui a le mérite de remettre un peu les pendules à l’heure !
Hé oui, n’en déplaise à notre Gôche que le monde entier ne nous envie visiblement pas, l’action du gouvernement lors des cinq dernières années est loin d’être conspuée au-delà de nos frontières autant qu’elle l’est chez nous. Mais hélas, que voulez-vous ? Les petits français, éreintés par leurs 35 heures, traumatisés par leurs avantages acquis, maltraités par leur système social dispendieux, persistent à croire qu’ils sont les plus malheureux du monde et qu’ils viennent de vivre cinq ans sous le VIe Reich. Le réveil sera bientôt douloureux, quand les promesses du camp d’en-face, rendu fou par la soif du Pouvoir, s’effondreront comme un château de cartes et que nous nous retrouverons dans la même situation que la Grèce !
-
Moi, je crois que ce sont les Français qui vont manger grave dans quelques mois, mais libre à vous de croire le contraire, en dépit des signes alarmants qui s’accumulent...
-
« ...je crois que ce sont les Français qui vont manger grave dans quelques mois. »
Ils ont déjà dégusté le plat de résistance et n’ont plus qu’une seule envie : chasser le chef cuisinier qui leur a fait manger du caca depuis cinq ans.
-
bonsoir padackor
« l’action du gouvernement lors des cinq dernières années est loin d’être conspuée au-delà de nos frontières »ça effectivement, en plus de la lettre putassière sur la tuerie de Toulouse, les étrangers se marrent comme des fous avec la « baisse tendancielle de la hausse du chômage », autant que « la croissance négative »...Par contre effectivement, dans ce journal de bolchévique, c’est effectivement la consternation, surtout dans les commentaires ! -
@ Peachy Carnehan : mais mon pauvre Monsieur, vous croyez avoir mangé le plat de résistance ???! Mais nous venons à peine d’avaler le premier apéricube !
30 ans de gabegies, de système social dispendieux financé par la dette (que nos enfants vont à présent devoir payer, eux qui n’étaient même pas nés en 1981 !), de retraite à 60 ans complètement irréaliste, plus de 5 millions de fonctionnaires, 15 ans de 35 heures…
Sérieusement Monsieur, vous croyiez vraiment que tout ceci était gratuit ?
-
Un étranger doit s occuper de ce qui se passe CHEZ LUI , sinon cela s appelle ingérence en Français !
Sarkozy l usurpateur d identité ne vaux pas mieux que son grand père, cinq pages blanches ou noires dans les livres d histoire !
-
Si pour vous cela est un débat démocratique ?? Adieu la valise !!"A bon entendeur avec mon respect. C’est bien la France vous vous croyez toujours supérieur aux autres ! et je ne suis pas le seul à le dire.
-
Pouvez vous nous donner votre nationalité que l’on puisse éventuellement rigoler un peu ?
Surement un survivant du « communisme » de l’URSS, qui pense encore que le système américain est LE modèle ??? -
A mon avis, c’est un riche retraité Français, réfugié en Belgique .
-
Vous allez voir vos 2 AA comme ils vont fondrent avec un autre candidat ???
-
Mais à qui vous parlez, en fait ?
-
On se contrefout des agences de Connotations !
-
Je cherchais des exemples de ce qu’est la démocratie française pour montrer à mes amis chinois.
Désolé, mais je ne vais pas leur montrer ça sinon ils vont me sortir la vieille publicité :Reviens Mao, j’ai les mêmes à la maison.Allez bonne bourre et que le moins pire gagne !-
@Peachy, Morice, Commando Pernod etc
Bon Vous arrêtez vos conneries avec le patrimoine des Sarkosy.
Sinon AG va être fermé pour subversion et on va tous prendre une balle non léthale dans la tête du thorax par les snipers du RAID, renseignés par la DCRI de Packador.NDLR : Imhotep, je te conseille de vider ton frigo ce soir, la bouffe risque d’être un peu ... plombée demain
-
Merci du compliment (?), mais vous me prêtez un pouvoir que je n’ai pas ! ;)
-
Dans un mois toute la clique sarkozyste qui parasite l’appareil d’Etat va pointer au Pôle Emploi. Ca va leur faire tout drôle.
-
Bien vu, une declaration sur l honneur n est qu un vulgaire bout de papier pour un homme politique
-
@régul 7 vient de s’inscrire sur agoravox, se disant étranger, venu là pour nous donner des leçons et faire des incantations du sarkosysme
@.padactor lui a quelques semaines d’ancienneté de plus. même discours sarkosite virulent !En qualité d’Etranger, je dois vous dire ceci : Votre campagne pour la présidentielle est franchement une HONTE. Vous dites n’importe quoi sur n’importe qui "
ne pouvant plus vanter les mérites de l’idole, ni défendre son bilan, et encore moins ses projets, ils en sont arrivés à longer les murs avec un masque !
-
C’est à cause de la honte qui les étreint. Mets-toi une seconde à leur place. Quatre millions de chômeurs, 600 milliards de dette supplémentaire, la moitié du gouvernement et des proches de Sarkozy mis en examen, les affaires, les grossièretés, le président des riches, le Fouquet’s, les yachts, les mensonges...
Poulala ! Je les comprends presque, les malheureux.
-
Hélas, mon bon Monsieur, si la honte devait m’étreindre, ce serait celle d’appartenir à un peuple si imbu de lui même et si aveuglé par ses certitudes que, même avec des alarmes et des gyrophares, il est encore incapable de voir le précipice qui est devant lui !
Mais bien entendu, quand on basculera dans l’abîme, vous trouverez encore le moyen de dire que c’est la faute des autres (au hasard : les riches, la finance, le CAC 40, les patrons, les artisans et les professions libérales, Sarkozy, les étrangers qui ne sont pas de Gauche - ceux-là ne sont pas les bienvenus chez nous si j’en crois ce que je lis ici -, les allemands, l’Europe, les américains, la City…). Le monde est tellement plein de gens méchants qui en veulent aux gentils petits Français, qui ne demandent qu’à travailler 35 heures, avoir leurs 5 semaines de congés et partir à la retraite à 60 ans !.
-
le figaro :« Samedi, la déclaration de patrimoine de Nicolas Sarkozy a été publiée au Journalofficiel. On y apprend que le chef de l’État sortant, qui dispose d’un patrimoine d’environ 2,7 millions d’euros, principalement sous forme d’assurances-vie, s’est enrichi de 30% entre 2007 et 2012. . ».......les assurances vie sont par définition de l’argent qu’on a en plus du financement de son train de vie, et que l’on place.comme l’immense majorité des Français, disons 98%, Sarkosy a eu chaque fin de mois depuis 2007 un paquet de fric en trop qu’il a continué à placer, d’ou une augmentation sévère du patrimoine déclaré en 2012. (en plus des intérêts du capital)belle fin de carrière. les futurs retraités français n’ont pas de soucis à se faire. les 98% non plus.-
« Il convient de noter que des témoins attestent d’une visite du ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy au domicile des Bettencourt pendant la campagne électorale de 2007, que des investigations sont donc nécessaires s’agissant de ces premières remises de 2007. »
-
Les journalistes « vedettes » sont plutot bien lotis eux mêmes.
donc s’ils mettent le nez dans les patrimoines et comptes de Sarkozy, ou même d’un candidat PS ou autres ministres etc ..
avec les casseroles qu’ils ont ou je pense ..
avec le black légalisé qu’ils perçoivent depuis des lustres, les milliers d’euros d’argent de poche chaque mois, non imposables, sans aucun justificatif de dépenses à fournir etc ...
ce pognon ne s’envole pas dans la nature ..
les journalistes, leurs patrons du moins, n’ont aucun intérêt à ce que ça ne soit pas ou l’UMP ou pas le PS au pouvoir, ils sont tous eux mêmes dans les 5% les + nantis ... bénéficient de la niche fiscale des journalistes, et quand copinages, quand ils sont pas marié, ou parrain des enfants des autres etc .. ils ne ruisquent pas trop la justice en cas de fraudes fiscales etc ..
bref, on sait bien comment ça fonctionne tout ce petit monde .. « pas trop de vague » ..-
Bonjour Imhotep,
Vous n êtes pas informé que Nicolas Sarkozy heberge Nicolas Sarkozy de Nagy Bocsa qui lui est propriétaire des meubles, bijou et autre fanfreluches ?
Personne ne semble prendre mon petit article au sérieux pourtant vu les capacités de magouilles du gugus président TOUT EST POSSIBLE ?
-
@ LG ;
Je ne suis pas juriste mais je connais deux personnes qui ont ete serieusement ennuyés a cause d une erreur d etat civil !
Le premier est un gendarme qui a eut le malheur de consulter la base des permis de conduire ou il se trouve avec deux lettre inversée, donc incorrecte vis a vis de l état civil . Il a voulu faire corriger l erreur et les ennuis ont commencé ! je ne sais pas ou il en est actuellement mais un jugement semblait nécessaire !
Le second est moi même ou le prénom Fernand est devenu Bernard suite a un problème de scanner ! on a voulu me faire payer la correction que j ai bien sur refusé ! et jai du ouvrir un compte en banque avec le mauvais prénom, ce qui prouve que cela est possible !
-
Quelles conséquences ?
Celle-ci :
http://www.dossiers-sos-justice.com/archive/2012/03/18/affaire-nicolas-sarkozy-de-nagy-bocsa-dit-nicolas-sarkozy-op.htmlTous ceux qui veulent la justice peuvent se servir du PDF pour déposer plainte auprès du tribunal de leur juridiction.
Cela servira aussi d’avertissement à tous ceux qui suivent la même voie que Sarkozy.-
Bonjour lloreen ;
Des plaintes ont été déposées depuis 2007 sans faire aucune vague !
VIVE L ARTICLE 35 DE LA CONSTITUTION DE 1793 !!!!!!!!
-
Oui, mais il y a les réseaux sociaux, Agoravox pour informer et si tous ceux qui veulent aider à ce que justice se fasse et surtout permettre à donner le maximum de publicité à ces actions en justice, les français continueront de se mobiliser pour que les choses changent.
Et cela bouge dans tous les pays, car les citoyens prennent les devants. -
ce ne sont pas les seules inexactitudes relevées dans votre article, il y en a bien d’autres :
- On apprends que Mr Sarkozy paie en 2012 une pension d’environ 3000€ à sa première ex-épouse, alors qu’elle ne figure pas sur sa déclaration 2007
- Il déclare aussi en 2012, une pension de 3000€ pour son fils Louis, par contre rien pour Cécilia ce qui est tout de même assez étrange car elle est maintenant remariée.
- Concernant ses contrats en Assurance Vie, on peut remarquer qu’elles ne sont plus dans la même banque alors que ces contrats sont réputés « long terme » et bloqués pendant 8 ans.
De plus, le capital placé sur ces assurances vie était selon ses dires le fruit de la vente en 2006 de son appartement de Neuilly La Jatte pour environ 1.9 millions d’euros.
Donc plusieurs questions se posent hormis le changement de banque de ces assurances, il a divorcé en oct 2007, cet appartement avait été acquis alors qu’il était marié à Cecilia, doit-on en déduire que son ex-2ème épouse n’a rien obtenu après son divorce, ni pension ni partage des biens acquis en communauté .. tout cela est tout de même un peu étrange, en plus de l’histoire des bijoux volés .. A noter aussi que le luxueux appartement de la rue Perronet à Neuilly où ont été volés ces bijoux n’appartient pas à Cécilia mais à son mari R. Attias qui l’a acheté en 2006 ou 2007.Tout cela est bien étrange pour une déclaration sur l’honneur.
Aussi étrange également le fait que Mr Sarkozy a manifestement menti lors de sa candidature en 2007 puisqu’il s’est déclaré inscrit sur les listes électorales de Neuilly alors qu’il n’y habitait plus depuis 2006.
Aussi étrange également le fait que la déclaration de patrimoine 2012 ne fait aucune mention des biens de Carla pourtant évalués à quelques 18 Millions d’euros .. mais peut être font-ils déclaration de revenus séparés ??
Aussi étrange également le fait que Mr Sarkozy a déclaré payer seulement 5700€ d’ISF alors qu’il n’avait plus d’enfants à charge, le dernier avec sa mère et l’autre pas encore née.Bref beaucoup de mensonges autour de tout cela.
-
-
Si j’ai bien compris votre démonstration, la « déclaration sur l’honneur » du patrimoine d’un candidat à la présidentielle est obligatoire, soit.
Il écrit « je déclare sur l’honneur » etc.... puis signe. Soit.Et après ?Les personnes chargées de contrôler tout ça, le font-elles ? ou simplement entérine ces déclarations et classe les dossiers.Lorsqu’un candidat qui a eu en 1995 ses comptes de campagne invalidés (Cheminade) et se retrouve après avoir obtenu 500 signatures, encore candidat en 2012 ....Je me pose des questions quant à la bonne fonction de nos institutions.Si on ne moralise pas la vie publique en France, je prédis que d’autres candidats invalidés voire douteux ou franchement mafieux pourront se présenter à la magistrature suprême sans que cela ne dérange les électeurs qui votent de plus en plus, non avec leur coeur mais de plus en plus avec leur portefeuille.La faute à une majorité d´électeurs qui élit n’importe qui, pourvu qu’il tape le plus fort sur les autres ou qu’il ait une « grande gueule » et parle souvent à la télé (pfuuuuuuuuuuuuuuu) et on se retrouve avec Sarkozy durant 5 ans.Pauvre France, elle a perdu les belles valeurs que défendaient des personnes comme Jaurès ou de Gaulle qui eux, s’ils n’étaient pas des saints, étaient du moins d’honnêtes hommes ou des hommes honnêtes, au choix. !-
Jeudi 29 mars 2012 :
Depuis 2004, le nombre de pauvres ne cesse de croître.
La France a 13,5 % de sa population qui vit en dessous du seuil de pauvreté monétaire (c’est-à-dire moins de 950 euros par mois pour une personne seule). Ce chiffre, qui représentait 8,2 millions de personnes en 2009 (dernières statistiques disponibles), n’a fait que se détériorer depuis 2004 (12,6 % à l’époque).
Plus inquiétant, la très grande pauvreté est elle aussi en augmentation : depuis 2004, le nombre de personnes vivant en dessous du seuil de 40 % du niveau de vie médian (640 euros pour une personne seule) est passé de 2,5 % à 3,3 % de la population totale, soit 2 millions de personnes. Or à ce niveau d’exclusion, les chances de sortir de la pauvreté deviennent très minces.
Samedi 24 mars 2012 :
La fortune de Nicolas Sarkozy a progressé de 30 % depuis son élection en 2007.
Le Président-candidat évalue son patrimoine personnel à un peu plus de 2,7 millions d’euros, contre 2,1 millions au début de son quinquennat.
Presque 650.000 euros de plus qu’en 2007. En cinq ans, le patrimoine personnel du chef de l’Etat aura progressé de près de 30 %. Comme l’indique l’édition de ce samedi 24 mars du Journal Officiel, Nicolas Sarkozy dispose désormais d’un patrimoine d’un peu plus de 2,7 millions d’euros. Une fortune qui se décompose de la façon suivante : contrats d’assurance-vie (2,58 millions dont 2,3 auprès de la banque HSBC France), diverses collections (autographes, montres, statuettes) estimées à 100.000 euros, ainsi que 56.919 euros crédités sur le compte courant ouvert au nom du couple, toujours auprès de HSBC France.
-
Toutes ces montres c’est pour pas louper l’heure d’ouverture des bureaux de vote où c’est pour surveiller si les français sont bien à l’heure au boulot ?
-
Les impostures démasquées.
Sarkozy en fait partie.
http://www.dailymotion.com/video/xekmru_1-3-wayne-madsen-la-famille-soetoro_news-
Rassures toi Imhotep, tu es encore assez libre de casser du sucre sur ton président favori sans en payer le prix.
Mais avec un Mélanchon au pouvoir, aucune affaire pourrie de la gauche ne sortira plus jamais. Un parti qui détient 100% du pouvoir avec les trotzs aux basques, Sénat, Région, Assemblée, devient plus sûrement une dictature.-
-
-
Normalement, si Sarkozy s’est vu offrir officiellement une montre lorsqu’il était en représentation, comme chef d’état, ce cadeau ne lui appartient pas personnellement.
Mais il doit appartenir à un musé ou aux archives.
-
Vu le prix, c’est surtout des comptes en banque de pogné au cas où !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
