Permis de voter, transhumanisme, emploi zéro : Utopia version Xavier Couture
Une élite "éclairée" veut faire le bien de l'humanité de demain. Pour ce faire, elle doit sacrifier une bonne partie des hommes actuels. Ce pourrait être la trame d'une œuvre de fiction. Mais, comme on sait, la réalité rattrape parfois la fiction...
La haine de la démocratie
A l'occasion du Brexit, une partie de nos élites se sont lâchées et fâchées contre le peuple imbécile, incapable de percevoir où son intérêt se situe. Parmi ces réactions, l'une d'elles vaut son pesant de cacahuètes ; elle est signée Xavier Couture :
Je pense nécessaire l'instauration d'un examen de culture générale minimum pour l'obtention du permis de voter#permisdevoter
— Xavier Couture (@xaviercouture) 25 juin 2016
Un permis de voter, mais quelle belle idée ! Une multitude de critères pourraient déterminer l'obtention et la sauvegarde de ce permis : la probité intellectuelle, l'absence de condamnation judiciaire, le sens du bien commun, une capacité modérée à mentir et à trahir, etc. L'ennui, c'est que ces critères mettraient sur la touche une bonne part de notre classe politique...
Xavier Couture, partant du principe que vouloir sortir de l'Union européenne ne pouvait relever que d'un manque de savoir, a donc opté pour l'examen de culture générale. Tout bachelier normalement constitué sait quelles options politiques sont bonnes ou, du moins, acceptables, et celles qui ne le sont pas, n'est-ce pas ?
En fondant la participation à la vie de la Cité sur la compétence ou la connaissance, Couture reprend implicitement à son compte la très ancienne critique de la démocratie, ce régime honni par nombre de sachants, précisément parce qu'il est le règne des incompétents, de ceux qui n'ont aucun titre à gouverner (qui ne sont ni des héritiers d'une quelconque noblesse, ni des experts). Le philosophe Jacques Rancière a parlé à ce sujet de haine de la démocratie.
Faire l'Europe... avec Endemol
Mais au fait, qui est Xavier Couture ? C'est un dirigeant et producteur de télévision. Parmi ses faits de gloire, il a été directeur de l'antenne de TF1, dont l'ancien PDG nous disait que la fonction était de vendre à Coca-Cola du temps de cerveau humain disponible. L'homme a aussi été PDG et président du directoire de Canal+, mais encore (apothéose !) directeur d'une filiale du groupe de production Endemol France : Usual Productions. Chacun connaît les émissions phares d'Endemol, qui ont tant fait pour élever le niveau de culture de nos concitoyens : Loft Story, Nice People, Secret Story, Star Academy, La Ferme Célébrités, Les Enfants de la télé...
Qu'un homme qui a tant oeuvré pour la télé poubelle préconise le permis de voter sur la base de la culture m'a donné envie de lire davantage de ses tweets (car l'homme est un twittos compulsif). Dans l'un d'eux, il s'en prend aux élites (lui aussi !) qui ne comprennent pas que l'Europe, en voie de décomposition, a besoin d'un vrai projet collectif...
Les élites ne comprennent rien. En absence de projet collectif pour l'Europe l'Identité Nationale tient lieu d'idéal.UK en éclaireur ronchon
— Xavier Couture (@xaviercouture) 24 juin 2016
... un peu sur la modèle de ce qu'avait réalisé Nice People ? A l'époque, en 2003, je m'en souviens distinctement, ce programme d'Endemol se présentait comme une émission culturelle, voulant faire se rencontrer les différentes cultures d'Europe et se rapprocher les peuples, avec une vocation quasi civilisationnelle. Résultat :
Les Guignols, encore assez drôles en ce temps-là, n'avaient pas raté Mougeotte et Le Lay, se foutant littéralement de nous avec leur "projet cul-turel" :
Mougeotte : Nice People n'a rien à voir avec une vulgarité comme le Loft. L'objectif de Nice People est de démontrer que les peuples de toute l'Europe peuvent vivre ensemble. Nous voulons rapprocher les Européens.
Le Lay : Voilà, qu'ils se rapprochent, très près, tout près, même dedans si c'est possible. (...) Si la bite du Rital se rapproche du cul de la Polonaise, l'Europe aura fait un grand pas vers l'Union !
PPD : Ah oui... donc culturelle...
Le Lay : Avec le moins de "turelle" possible quand même... (...)
PPD : Mais quelle Europe exactement ? parce que la Russie n'est pas dans l'Europe, pourquoi y a une Russe dans votre loft ?
Le Lay : Pour ses gros nichons !
Mougeotte : Nous anticipons l'élargissement de l'Europe.
Le Lay : Mais oui, qu'on l'élargisse la Russe !
Dé-com-ple-xé
Xavier Couture a suscité nombre de réactions enflammées en proposant le retour d'une forme de suffrage réservé, à l'image du suffrage censitaire. Parmi les moins insultantes et les plus ironiques, celle du politologue Laurent Bouvet :
.@xaviercouture Comment pouvez-vous être certain que vous l'obtiendriez ?
— Laurent Bouvet (@laurentbouvet) 28 juin 2016
Il y a quelque chose de Patrick Le Lay chez Xavier Couture, un franc-parler sans-gêne qui tranche furieusement avec la langue de plomb ordinaire. Ainsi, pas démagogue pour un sou, il n'hésite pas à pointer la responsabilité des médias de masse (dont il est un acteur majeur) dans l'abêtissement de notre époque :
La concurrence entre médias de masse est, par nature, un accélérateur de l'appauvrissement de la pensée complexe et le triomphe du simpliste
— Xavier Couture (@xaviercouture) 16 décembre 2015
Il flingue au passage le sectarisme de France Inter et du chasseur de "cerveaux malades" Patrick Cohen :
Le militantisme de @franceinter se radicalise : "Gauche, Moquerie et Désillusion" pourrait être le sous titre de la matinale de Patrick Cohen
— Xavier Couture (@xaviercouture) 3 février 2016
Il déplore encore le peu de présence dans les débats télévisés de représentants du Front national...
La privation de parole du @FN_officiel sur tous les plateaux nourrit la paranoïa complotiste de ses électeurs. Nous sommes fous !
— Xavier Couture (@xaviercouture) 6 décembre 2015
... dont il ne partage pas la moindre idée (il a condamné le "dérapage" de Maïténa Biraben sur Canal+ lorsqu'elle a parlé du "discours de vérité" de ce parti).
Le monde se divise en deux catégories...
Couture déteste en effet la pensée conservatrice et sa figure médiatique majeure, Eric Zemmour :
J'ai écouté Zemmour sur RTL. C'est pathétique, il convoque les lambeaux de sa culture pour le gémissement de son impuissance. Pauvre de lui !
— Xavier Couture (@xaviercouture) 26 novembre 2015
La vision du monde (binaire) de Xavier Couture ressemble un peu à celle de Clint Eastwood dans Le Bon, la Brute et le Truand...
En effet, pour lui, le monde se divise en deux catégories : les innovateurs et les rétrogrades.
Le monde se sépare en 2
Ceux qui se servent de la loi de Moore et pensent demain
ceux qui écoutent les lois de Zemmour et pensent comme hier— Xavier Couture (@xaviercouture) 12 avril 2016
Et les premiers, pourtant si indispensables au progrès, sont les victimes perpétuelles des seconds, engoncés dans leurs routines :
Toute organisation développe des anticorps contre le changement.Si vous êtes l'innovateur vous êtes le virus.Les anticorps veulent vous tuer
— Xavier Couture (@xaviercouture) 31 octobre 2015
C'est peu de dire que l'homme supporte mal la frilosité des Français (mais aussi de l'administration) face aux réformes :
Si les Français sont aussi stupides face aux réformes c'est parce que nous avons vécu 70 ans de lâcheté politique, de mensonges tarifés !
— Xavier Couture (@xaviercouture) 7 juin 2016
Pour calmer sa colère, le voilà qui, philosophe, prend ses distances vis-à-vis de l'opinion publique, toujours trop conservatrice, jamais assez éclairée :
“Rejette l'opinion et tu seras sauvé.”
Cette pensée de Marc-Aurèle prouve qu'il était plus facile d'être empereur romain sans @twitter— Xavier Couture (@xaviercouture) 16 avril 2016
“L’opinion est quelque chose d’intermédiaire entre la connaissance et l’ignorance”
Cette pensée de Platon me semble d'une terrible modernité— Xavier Couture (@xaviercouture) 15 avril 2016
Demain : 50 % de chômeurs et des robots pas syndiqués
L'amertume de Couture a atteint son comble au moment de la contestation populaire de la Loi Travail. L'homme de télé n'a vraiment pas apprécié les manifestations persistantes des dinosaures de la CGT :
Comment les braillards peuvent ils ignorer la révolution quantique ? Le monde digital est déjà dépassé pendant que la CGT vit au XXème siècle
— Xavier Couture (@xaviercouture) 25 mai 2016
Pauvre CGT. Pendant que les vieilles convulsions du passé nous agitent, les robots ne sont pas près de se syndiquer :https://t.co/zqIyeQ5PNx
— Xavier Couture (@xaviercouture) 27 mai 2016
Il est vrai que les manifestants semblent avoir plusieurs trains de retard sur le réel (que Xavier Couture, lui, accepte sans broncher, comme s'il s'agissait d'une fatalité) : Foxconn, plus grand fabriquant mondial de matériel informatique, vient de remplacer 60 000 de ses 110 000 ouvriers par des robots, soit 58 % du personnel d’une des nombreuses usines du groupe industriel taïwanais, principalement implanté en Chine. Comme on peut le lire sur le site Konbini :
"Les raisons de ce grand remplacement sont simples : un robot coûte moins cher qu’un salarié, tout en produisant davantage. Le coût de production d’une telle machine est estimé entre 18 000 et 22 000 euros, pour 30 000 smartphones élaborés par an par tête de ferraille. (...)
Le sujet divise, et inquiète certains experts en la matière. L’arrivée de machines sera lourde de conséquences, selon Moshe Vardi, directeur de l’Institute for Information Technology de l’université Rice (Houston, États-Unis) : elle pourrait, selon lui et au même titre que l’intelligence artificielle, mettre au chômage la moitié de la population d’ici trente ans."
Il est intéressant d'aller se renseigner sur les propos de Moshe Vardi. Selon lui, d’ici à 2045, un très grand nombre de tâches aujourd’hui accomplies par les actifs de la classe moyenne seront déléguées aux robots. Le chômage pourrait ainsi toucher plus de 50 % de la population active. Devant l’American Association for the Advancement of Science, qui tenait en début d'année sa réunion annuelle à Washington, Vardi a déclaré :
« Nous approchons du moment où les machines afficheront de meilleurs résultats que les êtres humains pour n’importe quelle tâche, ou presque. (...) Les pharmaciens, les gardiens de prison, les désosseurs de poulets, les baristas occupent tous des emplois que nous pouvons mécaniser. Je crois que la société doit envisager cette question avant qu’elle ne nous tombe dessus : si les machines peuvent faire à peu près n’importe quel travail dont les hommes sont capables, que vont faire les hommes ? »
Des propos en résonance avec ceux tenus il y a quelques jours par le philosophe Bernard Stiegler dans L'Humanité :
"Une étude du cabinet Roland Berger avance que 3 millions d’emplois seront détruits en France d’ici dix ans. Mais d’autres travaux de recherche dessinent un horizon dans lequel 47 % des emplois seront automatisables aux États-Unis, 50 % en Belgique et en France au cours des vingt prochaines années. (...)
Les camions sans chauffeur sont déjà sur des routes dans le Nevada et bientôt en Allemagne. L’intelligence artificielle va pouvoir remplacer les juristes qui font des études juridiques sur dossiers. Tous les métiers d’analyse sont touchés. Le personnel médical aussi. Un robot très performant est capable d’opérer les cancers de la prostate… Dans son Fondements de la critique de l’économie politique, Karl Marx en avait fait l’hypothèse : et si tout était automatisable ? Si rien ne change, dans certains territoires, 80 à 90 % des moins de 25 ans n’auront bientôt plus aucune perspective. Les marchés s’effondreront parce qu’il n’y aura plus de pouvoir d’achat, et avec eux, le système de protection sociale appuyé sur les cotisations."
De sombres perspectives illustrées chaque mois par les revues de presse "spécial licenciements" de Pierre Jovanovic... émissions surréalistes où un homme seul égrène pendant presque deux heures des suppressions d'emplois massives de par la France et le monde. Endemol eût-il pu imaginer un tel succès (plus de 43.000 vues sur YouTube en cinq jours !) pour une lecture aussi sinistre ?
Fin du travail : humanité en danger ?
Si certains rêvent déjà d'une société de loisirs, d'autres, à l'instar de Moshe Vardi, font valoir que seul le travail donne sens et consistance à notre vie :
« Ce n’est pas une situation désirable. La perspective d’une vie faite uniquement de loisirs n’est pas engageante. A mon sens, ce serait plutôt une dystopie. Je crois que le travail est essentiel au bien-être de l’homme. »
Il est vrai qu'un homme libéré de toute contrainte aliénante serait un homme exposé constamment à l'absurdité de son existence mortelle... Blaise Pascal nous a bien dit l'incapacité des hommes à supporter lucidement leur vanité : "Tout le malheur des hommes vient d'une seule chose, qui est de ne savoir pas demeurer en repos dans une chambre." D'où le remuement permanent, le divertissement... Le privilège des grands de ce monde étant qu'ils ont mille moyens de se divertir et mille courtisans pour les y aider sans cesse. Ils ont aussi des divertissements qu'ils parviennent à prendre au sérieux (qualité essentielle pour qu'ils durent), comme la politique et la guerre.
Il est peu probable que Cyril Hanouna, la Ligue des Champions, Facebook ou même le jardinage nous suffisent pour traverser cette vie. Sans plus avoir à lutter pour sa survie, sans cette énergie vitale, l'homme peut-il survivre ? Il est ainsi une perspective que bien peu envisagent : que l'humanité privée de travail ne dépérisse tout simplement, faute d'utilité sociale. On peut imaginer que les rares hommes qui travailleront encore (à des tâches hors de portée des machines) n'auront pas envie de nourrir la masse des inutiles et des improductifs qui les entoureront... pas plus que nous-mêmes n'avons très envie de nourrir les SDF que nous croisons chaque jour. Bref, la raréfaction du travail pourrait bien signifier la raréfaction de l'humanité : sa métamorphose transhumaniste couplée à un très fort reflux de la démographie mondiale.
Le Grand Remplacement... de l'Homme
D'ailleurs, Xavier Couture juge l'avenir transhumaniste de l'humanité inévitable :
7,5 milliards d'habitants sur la terre, le transhumanisme en marche,la physique quantique transforme le monde
La France est bloquée en 1950 !— Xavier Couture (@xaviercouture) 7 juin 2016
Les innovateurs ont beau être décriés par la masse des passéistes, ils triomphent toujours au bout du compte. Tout commencera, pour le transhumanisme, par le sport :
Le sport sera touché en premier par le transhumanisme. Imaginer pouvoir arrêter la transformation de l'individu est une illusion.
— Xavier Couture (@xaviercouture) 18 juin 2016
Bien sûr, presque tout le monde s'oppose aujourd'hui au transhumanisme, tant nos considérations morales en sont heurtées ; et pourtant, le progrès scientifique est le véritable moteur de l'Histoire, la morale, elle, toujours en retard, suivra et s'adaptera :
Toutes les activités humaines sont confrontées au décalage entre la morale et le progrès scientifique. L'homme est en retard sur lui-même !
— Xavier Couture (@xaviercouture) 18 juin 2016
Les hommes sont si décevants, dixit Xavier Couture. Mais leur fin est proche, estime-t-il... et il s'en réjouit dans une succession de tweets optimistes :
2050, date probable à laquelle l'intelligence artificielle commencera à pouvoir se passer de l'homme : loi du retour accéléré.
— Xavier Couture (@xaviercouture) 14 août 2015
Cela ne veut pas dire que l’homme n’aura plus sa place dans cet univers mais qu’on ne sait pas quel sera sa place.http://t.co/1nX8YuEd2p
— Xavier Couture (@xaviercouture) 14 août 2015
Sublime bd : #lesreveurslunaires . La vie d'Alan Turing( entre autres). Pas d'inquiétude, Alan, on y va ! Tant mieux ! pic.twitter.com/IlpkFUv5wO
— Xavier Couture (@xaviercouture) 25 octobre 2015
La science nous emmène vers une "débiologisation" de l'homme. Tant mieux, les robots seront peut être moins cons ! pic.twitter.com/vfB9cImn3L
— Xavier Couture (@xaviercouture) 19 juin 2016
La vie connectée rend d'ailleurs l'homme de plus en plus honteux à ses propres yeux : incapable d'ingurgiter les flots d'informations qui le traversent, il se sent dépassé, obsolète, l'infobésité le rend bêbête...
Eh oui !
C'est tragiquement notre réalité ultraconnectée : pic.twitter.com/uwcnkuJzrN— Xavier Couture (@xaviercouture) 24 avril 2016
Ce n'est pas Fabrice Luchini, citant Albert Einstein, qui dira le contraire :
"Je crains le jour où la technologie dépassera nos relations humaines. Le monde aura une génération d'idiots."
Albert Einstein— Fabrice Luchini (@LuchiniFan) 9 juillet 2016
Nos technologies nous dépassent, nous rendent idiots et honteux (nous ne sommes pas à la hauteur de nos inventions !), et légitiment aux yeux de certains notre remplacement final.
Série culte
La dystopie que l'on peut lire à travers les tweets de Xavier Couture n'est pas sans évoquer Utopia, cette série télévisée britannique créée par Dennis Kelly et diffusée sur Channel 4 du au 10 octobre 2014 (dont la troisième saison n'a jamais pu voir le jour, faute d'audience). Il s'agit d'un thriller paranoïaque ultraviolent et halluciné se déroulant dans un univers conspirationniste. Bien des thèmes "conspis" y passent : les méfaits de Big Pharma, les vaccins tueurs ou stérilisateurs, une fausse grippe qui sert de prétexte à la campagne de vaccination, la réduction drastique de la population mondiale rendue nécessaire par l'épuisement des ressources naturelles, le Mind Kontrol pour transformer certains individus en tueurs...
- Milner, alias « Mr Rabbit » (Utopia)
Dans la série, les conspirateurs sont persuadés d'oeuvrer pour le bien de l'humanité (lui éviter de s'entretuer lorsqu'elle sera trop nombreuse et affamée), même s'ils doivent éliminer beaucoup de monde sur le chemin du salut. Pour le bien de l'humanité sans doute aussi, un ancien patron de TF1 et de Canal+ rêve de permis de voter, dit "oui" à toutes les innovations de la Silicon Valley, dussent-elles mettre 80 % de l'humanité au chômage, comme si elles venaient des dieux, et se prend à désirer un monde où des robots, moins "cons" que nous, nous auront remplacés, laissant certes encore de la place à quelques humains améliorés, "augmentés".
Au terme de cet article, une question me hante :
Et si Xavier Couture était le Mr. Rabbit de la saison 3 maudite d'Utopia ? Flippant...
44 réactions à cet article
-
Le permis de voter n’est pas une mauvaise idée, pour un acte aussi important un peu d’exigence ne serait pas de trop, que les gens connaissent un minimum la constitution, le fonctionnement des institutions, l’histoire de leur pays notamment me paraissent des pré-requis raisonnables avant de donner à quelqu’un un tel droit.
-
@Julien30
Le bobo crétin formaté comme vous ne comprend pas que :
LA DÉMOCRATIE N’EST PAS LA RECHERCHE DE LA VÉRITÉ (économique où autre) !
qui ne se met pas aux voix !
MAIS LA RECHERCHE DE LA COHÉSION DU PEUPLE
(qui fut perdu par la baisse de la croyance religieuse et l’avènement de richesses dans l’antiquité)
mais
’La démocratie ne peut exister que quand le peuple est uni (sur les valeurs, les mœurs et la vision politique)’ K Schmitt
Elle est alors choix opéré par le collectif pour son consensus (maintenant le consensus est fait par arrosage de pognon, ce qui en réalité n’est que branlette sur des multiethniqués)
La démocratie est devenue le tt économique et recherche de l’optimisation de la jouissance quand la consommation est la seule logorrhée du bobo créé par le Capital
Trump, Brexit, FN sont les derniers souffles de l’ancien monde des idées, des blancs.
-
@Julien30
Je croyais que c’était l’école républicaine qui formait le citoyen ?
Alors vous nous dites que l’école ne forme plus le citoyen ?
Ainsi le peuple français ou britannique est réellement analphabète, inculte ?
Hahahahahha !
Putain, on lit de ces conneries ici !
Prenez une douche froide, réveillez vous ! -
@Gatinais33
L’argent n’est que le fétiche dirait Marx, c.a.d qu’il est le passeport universel au Code-Consommation de la société moderne (comme l’honneur était celui de l’hoplite passeport au code de la Cité, la sauvegarde de son âme celui du Code du moyen-âge, la mana (l’esprit des objet, le code du primitif et on y est en qq sorte retourné, plus les considération de structure économique sous-jacente qui génère ce code en « feed-back »)
Clouscard a fait sa thèse « l’Être et le Code » sur ce sujet, Baudrillard dans « la société de consommation » (facile à lire) développe les « signes » de ce code-capitaliste-narcissique.
Là est le fondement du système. Change ton honneur-code-relationnel et tu changes le monde. L’argent n’a rien à voir, ni le capitaliste « odieux ». En quoi Marx dit que le capitaliste est aussi « aliéné », victime.
Pour parler de l’écologie, ce n’est pas la peur de son cancer atomique du biobio bobo qui doit la fonder mais un refus du surtravail destructeur de la planète par le code débile de la surconsommation organisée par le Capital et surtout, un scientisme « positif ». C’est à dire une réification totalement réactionnaire (comme le marxisme), une sauvegarde des âmes, en Traban devant ITER buvant l’élixir de Jouvence, méprisant l’Avoir.
-
@Gatinais33
L’ a-personnalité est déjà là, le consommateur n’est une personnalité que dans un cadre choix fixé, il est un Même mondial-uniformisé qui est formaté-diversifié par un Code capitaliste (cit en bas). En quoi la démocratie n’est plus utile .... pour consommer, suffit d’avoir de bon technocrates de la production-consommation. L’étouffement de la lutte des classes (d’autant plus d’actualité que 1% détiennent 50%) se fait par le conditionnement à la volonté de différentiation « libérale-libertaire » (du multiethniquage au start-up macronique en passant par le gode-bébé acheté gpa des pédérastes polygames), dans le même cadre capitaliste qui alors est « inconsciemment » (comme un tabou primitif) accepté ... bien que critiqué (mais alors sans « billes » idéologiques, le « vide politique », le « manque de vision »)
La suite est évidente dans la société du narcissisme absolu de la modernité : le robot militaire garde les benêts devenus immortels, peureux, donc esclaves des féodaux.
« Le narcissisme de l’individu en société de consommation n’est pas jouissance de la singularité, il est réfraction de traits collectifs [le code capitaliste des échanges sociaux]. Cependant il est toujours donné comme investissement narcissique de soi-même à travers le P.P.D.M (Plus Petite Différence Marginale) [tous uniformisé dans la différenciation consommatrice hala-geek-bio-hipster-vintage-hippie....]
Partout l’individu est invité d’abord à se plaire [par le Code que dès l’enfance il a appris, les Nike à la mode font l’admiration des copains de maternelle], à se complaire. Il est entendu que c’est en se plaisant à soi-même [free-branling du sportif par ex] qu’on a toutes les chances de plaire aux autres [admiration pour celui qui vit ‘intensément’ par ex].
A la limite, peut-être même la complaisance et l’auto-séduction peuvent-elles supplanter totalement la finalité séductrice objective [...] Le discours répété de la marque dans la publicité [je le veau bien ...] Evelyne Sullerot dit : ‘On vend de la femme à la femme .... en croyant se soigner, se parfumer, se vêtir, en un mot, se créer ... la femme se consomme’ [c.a.d elle suit un Code non un désir naturel pour des qualités réelles, de beauté, de charme, de goût...] Non seulement la relation aux autres mais aussi la relation à soi-même devient une relation consommée [du froid payement comptant de Marx qui n’avait pas encore atteint l’éthique (restée à son époque traditionnelle) à l’existentiel capitaliste de Clouscard où Houellebecq comme l’avait prévu Sade] »
‘La société de consommation’ Baudrillard
-
@Jo.Di
Avant de me traiter de bobo, sachez que je trouve par exemple le FN trop à gauche, bref calmez-vous un peu sur vos obsessions, là ça tourne un peu au ridicule.@Izarn,L’école républicaine (privée ou publique) formerait les élèves sur les sujets que j’évoque ? Vous êtes sérieux ou c’est ironique ? -
@Julien30
et pourquoi pas le permis de commenter ? -
-
Xavier Couture, un type qui mérite l’hosto psychiatrique.
J’ai rien compris à sa doxa...
C’est pas lui qui va inventer l’intelligence artificielle.
Un mec qui ne comprends pas Sergio Leone et sa critique et humour second degré...
Est pathétique !
En plus produire de la merde devenue inutile et invendable par des robots, on se demande, si réellement le type a été guéri par les psychiatres...
Dire que ces gens sont en liberté !
Que fait la police ?-
C’est avec une jubilation admirative que j’ai lu votre papier. Dans mes années de jeunesse nous pratiquions beaucoup cette technique de l’amalgame permettant d’établir un raisonnement critique au service de sa propre pensée.
Mais il y a un emportement sympathique dans votre démarche dont j’accepte volontiers d’être la victime même si ce dévoiement de mes convictions au profit des vôtres me parait un peu « suranné ». Votre dialectique devrait vous amener à un peu plus d’exigence.
Bravo tout de même pour le travail de compilation, 10/20-
@Xavier Couture
Donc Xavier Couture lit Agoravox ... est-ce une bonne nouvelle ?
-
@tf1Groupie
Donc Xavier Couture lit AgoravoxImpossible de savoir depuis quand.En tous cas, il vient de s’incrire. J’imagine qu’il se cherche régulièrement sur google, a trouvé son nom sur ce site et s’est incrit pour réagir. -
Votre papier parle de deux choses : de la démocratie d’une part et de la robotisation de l’autre. Quel est le lien ? Mais, vous avez droit au collage de votre choix.
Les personnes que vous citez passent tout à fait à côté de ce que devrait être la démocratie. D’une part près de la moitié des personnes éligibles pour voter ne se déplacent plus. Manque de confiance, mensonges avérés, atermoiements, discours tantôt fracassants, tantôt lénifiants, indigestion de chiffres et de courbes, serments auxquels les élus sont infidèles et parjures, tout concourt à créer non seulement un climat de méfiance mais aussi de dégoût ou de résignation.La démocratie est donc à refonder entièrement.
Ou, comme disait l’humoriste, quand vous avez donné votre opinion, il est normal que vous ne l’ayez plus. Et c’est ce qui se passe. Faire croire, en l’état actuel des choses, que mettre un bout de papier dans une boîte pendant les saturnales électorales changerait quoique ce soit relève de l’imposture. Si les suffrages étaient suivis de résultats, si c’était le cas ça se saurait. Le professionnalisme en politique, le manque de suivi, le despotisme républicain appuyé sur l’arrogance du pouvoir confié aveuglément à des gens sans éthique par une masse mal informée et mal préparée, tout cela conduit au malaise actuel.
Deuxième sujet : La robotisation est menaçante ? oui. Mais, à force de robotiser, il faudra bien donner du pouvoir d’achat aux chômeurs pour qu’ils achètent les produits fabriqués par les robots. Reste à savoir comment ça va se passer. Ce sera une question de dosage : beaucoup de robots et de profits mais beaucoup de chômeurs ou bien un peu de robotisation et toujours du chômage mais avec un revenu minimum universel pour soutenir la consommation. Equation difficile, car, qui paiera ? Les consommateurs d’abord et comme toujours, et le monde du patronat et de la finance qui, possédant les médias et finançant le lobbyisme, en donnera le moins possible.
L’ironie,c’est que les politiques vont encore bâtir des modèles inefficaces, et faire des discours ad hoc, souvent mensongers ou partisans, non suivis d’effet. Jusqu’aux prochaines élections.
A moins que...-
@Jason
« Corrélation entre temps de parole et résultats aux élections ».
Ce n’est pas la démocratie qui pose problème, mais les candidats. Ils sont tous euro-atlantistes. Et les médias, tous euro-atlantistes, qui décident qui doit être médiatisé ou pas. Vous pouvez voter pour qui vous voulez, ce sont toujours des politiques européennes qui seront appliquées. -
@Fifi Brind_acier
Cest plus simple ....les partis proposent les candidats !on n’a le choix que parmi les membres de la même caste ............. -
Bonsoir, Fifi Brind_acier
Au fait, où en est le projet de primaire de l’UPR ? Je me suis laissé dire qu’il y a d’ores et déjà deux postulants à la candidature : François Asselineau et Asselineau François. Le suspense risque d’être insoutenable.
-
@Fifi Brind_acier
Les autres, le PRCF et l’ UPR, qui veulent sortir de l’ UE, sont censurés.
faut prendre tes pillules, c’est l’heure. -
@foufouille
Sinon, « la Nouvelle Europe » du FN, vous appelez cela une sortie définitive de l’ UE ?
« Plus libres, plus forts, une Autre Europe est possible ! » site officiel du FN. -
@Fergus
La primaire à Gôoche votera pour Hollande qui compte bien sur le FN pour être réélu..."Le FN est une gigantesque manipulation qui sert, depuis un tiers de siècle, à maintenir au pouvoir ce qu’il prétend combattre. Et c’est justement la raison pour laquelle il a bénéficié d’une hyper-médiatisation sur les plus grands médias du système euro-atlantiste depuis 1984.« (...)
Ainsi, plus aucun électeur français ne peut désormais ignorer que voter Le Pen au 1er tour en 2017, c’est assurer l’élection à l’Élysée de Juppé ou de Hollande au 2e tour. Avec une probabilité de 100,00%.
Au moins, cette fois-ci, les choses sont enfin parfaitement claires."
-
bis repetita placent :
", outre le souhait de décider de choix pertinents, l’évaluation de la volonté générale, relève d’abord d’une nécessité de prise de conscience des consensus et motivations réelles de nos proches.L’expérience collective n’est pas l’expérimentation collectivisée imposée par une ’élite’, quelle qu’elle soit !
Si la collectivité doit supporter de se tromper parfois pour apprendre de ses erreurs, elle n’apprendra jamais rien, si chaque individu peut toujours imputer chaque inévitable loupé à une erreur de casting, et à l’incompétence de son ou de ses chefs."
( Une irresponsabilité et inconséquence collective vient alors couronner les irresponsabilités et inconséquences individuelles cautionnées par les moutons ou adeptes des différents cas de solipsisme collectif déjà maintes fois subis par l’humanité ...)-
J’ajouterai ceci :
quand seule une ’élite’ (donc une minorité) décide des choix politiques, elle rend absurde ou grotesquement mensongère toute prétention à viser à une égalité en dignité et en droit ou à une ’démocratie’ !
Comment une ’élite’ pourrait-elle dénier à certains le droit de participer aux décisions collectives, tout en affirmant respecter l’égalité en dignité et en droit qu’Elle est censée garantir ?
Le seul fait de ’savoir’ passer outre cette absurdité ne serait-il pas la preuve évidente d’un défaut de maturité citoyenne ? (C’est à dire tout le contraire de l’élitisme prétendu !)-
@gogoRat
quand seule une ’élite’ (donc une minorité) décide des choix politiques, elle rend absurde ou grotesquement mensongère toute prétention à viser à une égalité en dignité et en droit ou à une ’démocratie’ !Ils s’en foutent pas mal de l’Egalité ! Ils se prennent pour la race des seigneurs. Voilà à quelle ’’philosophie’’ ils ont été élevés :
’’Aujourd’hui, au seuil d’un nouvel âge, une noblesse de hasard s’est substituée à la noblesse d’héritage d’autrefois (…) de cette noblesse de hasard d’aujourd’hui sortira la nouvelle race noble internationale et intersociale de demain. Toutes les personnes éminentes en beauté, en force, en énergie et en esprit se reconnaîtront et s’attacheront d’après les lois secrètes de l’attraction érotique. (…) Les femmes les plus belles reviendront aux hommes les plus significatifs, les hommes les plus accomplis aux femmes les plus éminentes. (…) Le socialisme, qui a commencé par l’abolition de la noblesse et par le nivellement de l’humanité, culminera dans la production de la noblesse, dans la différenciation de l’humanité. C’est ici, dans l’eugénisme social, que réside sa plus haute mission historique, qu’il ne reconnaît pas encore aujourd’hui : mener d’une inégalité injuste, en passant par l’égalité, vers une inégalité juste, en passant par les décombres de toute pseudo-aristocratie, vers une véritable nouvelle noblesse.’’
Richard Coudenhove Kalergi- Praktischer Idealismus - 1925 -
@gogoRat
De quelle minorité parlez-vous ? Dans le domaine économique, il s’agit de la Commission européenne. C’est elle qui élabore les programmes économiques des 28 pays.
Et elle a un programme : l’austérité.
« Bruxelles confirme que la zone euro a un programme : l’austérité. » -
@gogoRat
« Volonté générale », terme à manier avec prudence, si on se réfère à Rousseau pour qui la volonté ne se représente pas.
« quand seule une ’élite’ (donc une minorité) décide des choix politiques, » Qu’on le veuille ou non, ce seront toujours quelques-uns qui proposeront de mettre en oeuvre les projets sociaux ou économiques. La participation permanente, généralisée des foules aux décisions des parlementaires a mené au chaos produit par les sans-culottes pendant une période de la Révolution. C’est donc bien une élite (le nom importe peu) qui guide et souvent canalise les choix.
« Comment une ’élite’ pourrait-elle dénier à certains le droit de participer aux décisions collectives, tout en affirmant respecter l’égalité en dignité et en droit qu’Elle est censée garantir ? » En ce qui concerne l’égalité, elle existe, mais seulement devant la loi. Les décisions doivent être légales. Il faudrait modifier le corps des lois qui régissent ce genre de chose. C’est une autre affaire. Quant à l’inégalité en dignité, je ne vois pas où elle se nicherait sur un plan politique dans un régime non tyrannique.
-
@Jason
Pour être précis, remarquons d’abord que « non égalité » n’est peut-être pas la même chose que ce que peut évoquer le terme de ’inégalité".
Un indice pour avancer la réflexion de fond ? L’égalité en dignité (celle de notre devise nationale : celle qui s’oppose aux ex- noblesse/clergé/tiers-état) qui devrait impliquer une égalité en droit, peut-elle continuer effrontément à s’accommoder de statuts (donc de droits différents) ?
Certains font mine de croire que cette question ne relève que d’un coupage de cheveux en quatre, et, prétendant s’appuyer sur ’La Raison’, pour pourfendre l’obscurantisme chez les Autres-qui-ne-pensents-pas-comme-il-faut, vont vous faire des comptes d’apothicaires, en additionnant allègrement carottes et torchons pour comparer la paye, les avantages et le mérite de leur ministre à l’indigence et l’opprobre des précaires (assez cons pour en être réduits à prier, n’est-ce pas ?) qui n’auront pas eu l’intelligence de s’astreindre d’eux-même (ou en cédant au chantage) à n’importe quel contrat de subordination, ou bien qui n’auront pas su trouver un filon officiel (ou des électeurs assez benêts) les protégeant à vie (par ponctions sur les ’vulgaires’ affaires de bas étage de l’économie ’du privé’ dont on attend toujours aussi fébrilement La Reprise ! ) d’une absence totale de revenus vitaux.
( Oui, je sais, cette formulation va faire fleurir le mot ’abscons’ dans l’esprit éclairé de bien des Lumières qui ne gênent pourtant pas, Elles, pour éructer et choquer aussi fort que l’exige la doxa de l’art contemporain ... Mais, que voulez-vous, on ne peut pas dire trop crûment la vérité à la télé (ou, ici, sur Internet) : il y a trop de monde qui regarde !) -
@ Fifi Brind_acier
« Dans le domaine économique, il s’agit de la Commission européenne. C’est elle qui élabore les programmes économiques des 28 pays. »
Toujours le même bobard ! La ligne politique et les orientations mises en musique par la Commission sont décidées en amont par le Conseil européen, autrement dit les chefs de l’exécutif des pays membres.
-
@Fergus
La Commission européenne persiste et signe... son suicide politique.
« Suicide politique au siège de la Commission européenne ».
Mes condoléances .... -
@ Fifi Brind_acier
Bien sûr que l’on peut s’en aller. Et c’est ce qui se passera si l’UE ne se réforme pas. C’est pourquoi elle se réformera. A moins que tous les dirigeants soient suicidaires !
-
@Fergus
Mélenchon espère qu’en tapant très fort sur la table et sur la tête de Merkel, il la fera changer d’avis, et qu’elle se convertira à « l’ Europe sociale... ».
Merkel ne veut plus entendre parler de fédéralisme, le dada de Mélenchon. -
Bonjour,
.
1. Un électeur mal informé est un danger pour la démocratie.
.
2. L’oligarchie ne veut pas de la vrai démocratie, elle à toujours combattu la vrai démocratie, mot qui est journellement travestit par les grands médias. L’oligarchie financière, laquelle est en possession des grands médias, profite au passage pour désinformer les gens, voire de cacher / retenir des informations. La déontologie des journalistes (charte de Munich) n’est pas respecté ! On veut nous faire croire qu’on vit en démocratie, les grands médias martèlent journellement ce message mensonger, utilisent massivement ce mot (démocratie -> Demos => Le peuple -> et Kratos => le pouvoir) pour masquer le fait qu’on vit en réalité en ploutocratie !
.
La ploutocratie est un régime politique où les plus riches sont au pouvoir. C’est donc un régime oligarchique qui a pour particularité de sélectionner les décideurs, sur le seul critère de leurs intérêts.
.
Il faut que Xavier Couture nous explique quels critères il veut faire appliquer pour accorder un permis d’élection ? Xavier Couture ne propose rien d’autre qu’une censure supplémentaire ! Nous subissons déjà une censure médiatique (grands médias) féroce !
.
Les règles de l’élection présidentielle ont été renforcé pour éviter que des candidats anti-système puissent avoir un accès équitable aux antennes des grands médias tout en augmentent le contrôle concernant la course aux 500 signatures ... loi URVOAS
https://www.upr.fr/actualite/voici-liste-299-deputes-ont-vote-loi-urvoas-visant-a-empecher-candidats-partis-systeme-de-se-presenter-a-lelection-presidentielle
.
Xavier Couture devrait d’abord s’engager pour que les citoyens européens soyent correctement informées par les grands médias ! Il devrait se poser la question suivante : Qu’en est devenue de la pluralité médiatique ?
https://www.youtube.com/watch?v=I6Fs09BeXG8.
.
Les médias : « chasse gardée du Sionisme ? »
.
Ceci est le titre d’un article dont l’auteur, Mandela Way, s’interroge : Pourquoi des pro sionistes sont si massivement présents dans la presse, la radio, la télévision et l’édition ?
Avant d’ajouter que « les médias et un grand nombre de journalistes et d’intellectuels « français » roulent pour le sionisme et pour Israël [...]
.
Qui sont les 90% d’intellectuels qui s’expriment à longueur d’années dans les médias en faveur du sionisme ? A qui appartiennent la plupart des grands groupes de presse qui semblent organiser ouvertement un monopole politique pro-sioniste ?
.
Dans tous les grands pays on retrouve cette même particularité et une même concentration.
.
Les médias contribuent à façonner la pensée et orientent et influencent - (manipulent ?) - les opinions. Et lorsqu’ils se décident par exemple, à nous convaincre que la France est antisémite, que les palestiniens sont antisémites, que l’Iran est antisémite, que les Noirs et les Beurs sont antisémites, bref que le monde est antisémite..., le moins que l’on puisse dire, c’est qu’ils utilisent tous les moyens...
.
Jacob COHEN (juif et anti-sioniste) donné la réponse à la question de Mandela Way
http://www.dailymotion.com/video/x2qeic2_entretien-avec-jacob-cohen-sur-le-supremacisme-juif-et-les-strategies-communautaires_news?start=5
.-
@eau-du-robinet
Je crois que vous confondez plusieurs choses. Les Juifs ont été persécutés pendant des siècles, ils en ont tiré comme conséquence, qu’il fallait investir dans le savoir le plus élevé possible. Le savoir est immatériel et leur permettait de fuir rapidement en cas de pogrom, et de s’installer ailleurs.
D’où leur présence dans toutes les professions intellectuelles, physiciens, musiciens, médecins etc. -
@Fifi Brind_acier
Si la deuxième partie de votre commentaire est juste, relativement aux savoirs immatériels permettant de fuir les pogroms, la première est fausse
Comme je l’ai indiqué dans Les Juifs, grands absents de l’agriculture, c’est après la chute du temple de Jérusalem en l’an 70 que les Juifs se sont tournés vers les études en reprenant à leur compte le modèle imposé par les influents Pharisiens. Et dès les alentours de l’an 200, tous les enfants mâles ont eu l’obligation de suivre l’enseignement d’une école rabbinique ce qui a progressivement détourné les Juifs de leur condition paysanne : « Dès lors, les Juifs abandonnent peu à peu la terre et prennent progressivement un avantage incontestable sur les Chrétiens et les Musulmans en matière d’éducation et de connaissance. »
Les pogroms et les massacres sont venus des siècles plus tard alors que les Juifs étaient d’ores et déjà plus éduqués que leurs contemporains !
-
@Fergus
Votre additif montre simplement qu’au fil du temps, ils n’ont pas changé d’avis, et que cela leur a permis de survivre aux pogroms. -
Bonjour, Fifi Brind_acier
« ils n’ont pas changé d’avis »
Evidemment ! Avez-vous déjà vu des communautés très éduquées et pourvoyeuses de scientifiques ou d’artistes de renom abandonner les études pour retourner vers la paysannerie ?
-
Alors il faudrait un permis d’exercer des activités structurantes socialement, avec une connaissance effective des conditions de vie et des freins rencontrés par toutes les categories de population, les plus défavorisés en particulier, ainsi qu’un certificat attestant d’une absence de tendances comportementales propres aux psychopathes.
-
Bonjour,
Les « génies » mon ami, sont pour la plupart des malade mentaux exceptionnellement bien adaptés. Laisse donc les sociopathes tranquille, on en as besoin sinon on en aurais pas. Comme les daltoniens et les gauchers.
Le fait est qu’un sociopathe avec une simulation d’empathie de qualité est tout a fait fréquentable, la pluspart ne le savent pas ou se sente tout au plus « un peu froid, peu émotifs », c’est juste une personnalité. Pris ou non en charge, conscient ou nom d’un facteur génétique....
Etant soumis au même environnement que les autres, l’immense majorité d’entre eux ont les « comportement sociaux » habituels, plus rituels et moins instinctifs, mais qui sont compatible avec la pluspart des gents. La normalité est puissante.
Il existent des gents qui ne reconnaissent pas les visage, et pourtant, il s’en sortent avec les voix ou un mécanisme de pensée « un peu manuel » d’analyse des visage. Les daltoniens mémorisent et utilisent les noms des couleurs qu’il ne voient pas et il est rare de les prendre « en erreur ».
Il existe des gents qui ne peuvent pas « trier les souvenirs » en les oubliant et en les synthétisant, il peuvent et doivent se souvenir de tout les détails d’une journée passée avant de pouvoir en utiliser les éléments. Il existe tant de gènes et tant de disposition, tant d’élément de culture...
Pour vivre et prospérer, pour rechercher la gloire, le bonheur ou encore la fortune, il faut s’associer avec d’autres humains, et avoir un sociopathe dans l’équipe, quelqu’un dont la métacognition est différente par défaut mais qui peut simuler la votre et vice-versa, est un avantage pour un groupe.
Plus l’humanité sera populeuse, plus il y aura de mutants étranges, physique et mentaux, plus les gents se regrouperons et se spécialiserons dans des rôles particulier au sein de la sociétés. Ce n’est pas effrayant, c’est juste de la diversité génétique des populations.
Une population a 9 zéros
++
-
@dimistri La proposition est bien sur en miroir de celle de XC. Rien ne dit qu’elle soit intelligente. Pour le reste, tout depend de la realite ou non d’une intelligence collective qui va ou irait bien au delà de l’intelligence du social. Au dela de l’intelligence on ne peut exclure l’intention comme on ne peut ignorer la qualité du contexte social a l’expression de l’intelligence. La diversité exige le lien social...
-
Le principe d’un examen pour obtenir le droit de voter n’est pas une mauvaise idée....il nous aurait éviter la classe politique que nous avons actuellement, Hollande et Sarkosy ne seraient jamais arrivés au pouvoir, l’Europe Tyrannique et inhumaine qu’on essaie de nous faire avaler de force à coups de rouleau compresseur n’aurait pas pris forme...le Brexist aurait obtenu 90% de Oui pour la sortie.
-
@SamAgora95
C’est vrai pour nos z’élites nationales, mais faux pour la BCE et le Commission européenne, les deux décideurs, en plus du FMI. Dans ces 3 Institutions, pas d’élections du tout, ils se cooptent entre eux, ou ils sont nommés par les gouvernements, ou ils viennent de chez Goldman Sachs, ou bien ils vont retourner chez Goldman Sachs. Mais jamais élus.
-
-
-
Le plus simple pour éviter que les peuples votent de travers, c’est de supprimer les referendums...
« Un expert européiste britannique réclame la suppression des referendum sur les questions européennes »...
« Nous ne ferons pas l’erreur de Cameron... »
elle condamne l’Espagne et le Portugal à renforcer encore leurs plans de rigueur !
Témoignage d’un médecin :« Celui qui n’a pas d’argent meurt ... ! »
-
Entre le permis pour voter pour pérenniser le système , la mise au rencart des travailleurs par les robots et les relents d’eugénisme, c’est plus de 70% de l’humanité qui doit prendre conscience qu’un génocide à l’échelle planétaire et en voie d’achèvement !
Pendant ce temps les bisounours ouf pardon les byzantins discutent de la question théologique du sexe des anges .....-
Ceux qui défendent la machine comme le futur de l’homme sont des ennemis de l’humanité.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
