« Marianne » lèche Hollande

Il s’agit du journal, bien sûr, et non pas de notre belle République qui est passée je ne sais où, perdue corps et biens.

Et plus précisément de Maurice Szafran qui, dans un édito « Ferrand-NKM-Ayrault-« le Figaro » et la rigueur », sombre dans un ridicule de petit marquis. Autre Giesbert, même mœurs.

Certes « Marianne » est tout content. C’est un journal qui défendait Bayrou et ne voilà-t-il pas que son champion enterré, paraît, sous un masque de « socialiste », un centriste tendance droite : l’Hollandréou. Rien que du bon. Peu importe que les Français aient voté avant tout contre Sarkozy, seul le résultat compte : Hollande règne et colle pile poil avec les tendances politiques de « Marianne ». Après avoir bouffé du Sarkozy, numéro après numéro, à toutes les sauces piquantes, nous allons bouffer, semaine après semaine, du Hollande à la Chantilly. C’est écœurant ! 

Premier point donc de l’édito : la mort de Ferrand, fondateur de Terra Nova, ce think-tank qui affirmait "La classe ouvrière n'est plus le cœur du vote de gauche, elle n'est plus en phase avec l'ensemble de ses valeurs." Sous-entendu : ils votent avec le FN, laissons-les tranquilles.

 On sent aussitôt, les élections passées, la gravité de cette position, la complicité éventuelle avec le Fn et l’immensité de la charge qui a été laissée sur les épaules du FDG et de Mélenchon. Ah oui, laissons les ouvriers avec le FN, puisque des communistes, il n’y en a plus, d’après la célèbre homélie de Hollande à la City ! Travaillons avec les happy few qui ne sont pas encore au chômage. Bref « Terra Nova »n’avait rien de très novateur, le « socialisme » étant déjà sur ces terres depuis un bout de temps.

 (A ce sujet, je me permets une parenthèse pour noter que le PS est frappé, nonobstant sa victoire, par une sacrée scoumoune ! Va-t-il résister ? Quel va être le prochain épisode ? Je ne veux même pas parler du dérèglement climatique sur notre beau pays où, depuis l’intronisation de Hollande, le ciel pleure, inconsolable. Non, je veux m’en tenir à des faits. Il y a tout de même eu la disparition de son candidat number one, DSK, suite à un lutinage de soubrette, puis la mort plus que mystérieuse de Descoing, grand ami de DSK, laquelle d’ailleurs, n’a pas été élucidée, son ordinateur balancé par la fenêtre n’étant qu’un soubresaut du mort , puis le coup de foudre sur l’avion de Hollande, puis le tweet de Trieweiller, tout aussi foudroyant, plus la mort de Ferrand, grand ami de DSK aussi, un homme dans toute sa fraîcheur qui part faire un footing et que l’on retrouve mort dans une allée de son jardin. Cela commence à faire…Fatalitas !)

C’est la mort de Ferrand et les commentaires qui ont suivi qui amènent Szafran, il le dit lui-même, n’hésitant pas sur les mots, à ressentir un « traumatisme » ! Ciel ! De quoi s’agit-il ? C’est quand même un grand garçon, Szafran, et des turpitudes dans le milieu politique où il est vit il a dû en rencontrer beaucoup ! Qu’est-ce donc qui a pu le traumatiser ??

« J’ai été traumatisé par la série de commentaires abjects-je ne puis l’exprimer autrement- d’une poignée (significative ?) d’internautes sur Marianne 2. Un exemple, un seul : « Ce type est mort, c’est malheureux pour lui, mais ce n’est pas une perte pour le peuple de gauche. » Voilà, violence extrême des sectaires et d’internet…

Et ça y est ! Voilà le procès d’internet, nid de complotistes, d’esprits obtus, à qui on se demande pourquoi on laisse la liberté de s’exprimer ! Il n’est donc pas possible de dire que Ferrand, fondateur de Terra Nova, qui était l’extrême-droite de la fausse gauche, ne faisait pas grand bien à la véritable gauche ? Certes il est mort mais l’expression de l’internaute me semble faire la part des choses. Mais pas Szafran qui continue ainsi :

« violence extrême des sectaires et d’internet qui détournent à cet instant précis le sens de la liberté pour virer à l’odieux : péril d’un système où prolifèrent des fanatiques qui peuvent avoir recours à l’insulte, à la calomnie, à la dénonciation. »

 !!!!!!! Rien que ça. Diable. A qui est réservé cet article ? Je tombe là-dessus par hasard, chez mon dentiste, je précise. Qui lit ça et prend ça au sérieux ??? « Marianne » est tout de même un journal qui beaucoup de gens achètent. C’est quand même inquiétant….Tout ça pour cette simple phrase « n’est pas une perte pour le peuple de gauche, » ce qui est, nous le voyons une insulte, une calomnie et surtout une dénonciation ! 

M. Szafran n’a-t-il aucun ami pour le relire ? Aucun membre aimant de sa famille capable de lui faire remarquer que ses propos sont quelque peu excessifs ? Personne pour vérifier la marque du café qu’il prend avant d’écrire ? ( Je reste sobre dans mes accusations et dénonciations).

Mais ce n’est pas fini. Szafran plonge encore et aborde l’espace noir où la lumière ne passe plus !

« Mais aussi, mais surtout, ai-je envie d’insister, apparition d’une gauche non seulement sectaire, mais cruelle, déshumanisée, méchante, sans pitié, convaincue d’incarner le bien et la raison. Une antigauche de gauche, une gauche totalitaire, récusant le droit à la divergence et au désaccord ! »

 Voilà. Tout est dit. Exprimer que « Terra Nova » , poussant le PS vers la droite, était un ennemi de la gauche est méchant et totalitaire !!!

La gauche véritable c’est Hollande. Le FDG est l’antigauche de gauche !

Certes, il faut respecter, plus que les morts, le deuil des proches des morts. Mais ne doit-on pas aussi respecter les vivants ? Ne doit-on pas, d’une part, les respecter en appelant un chat, un chat et un libéral, un libéral. N’est-ce pas une faute qui, à mon sens, interdirait la participation à la vie politique, d’appeler « socialiste » un parti qui ne l’est plus depuis belle heurette, mais capte on ne sait combien d’ignorants, enfumés par cette confusion ? Ne doit-on pas respecter les Français à qui Hollande avait promis de revoir le MES , ce qu’il ne fait pas, faute qui nous jette dans la perte de notre démocratie ? Voilà qui me paraît davantage « méchant et sans pitié » ! Ne doit-on pas respecter une République tout entière qui est vouée, pieds et poings liés, à la dictature soft de l’empire américain ? Tous engagements qui étaient conseillés par Terra Nova et M. Ferrand ? N’est-ce pas cela qui est « déshumanisé » ? Qu’en pensent les ouvriers de PSA ?

Mais l’article se poursuit. Il est question de NKM : « celle que parfois nous apprécions… celle qui, à notre sens doit jouer un rôle capital dans l’indispensable reconstruction de la droite républicaine…NKM à nouveau parmi les républicains sans concession…

Et si le PS s’alliait à la droite républicaine ?

Voilà une idée qu’elle est bonne ! Mais quel stratège ce Szafran !

Qui conclut en disant de M. Ayrault :

« Le style Ayrault si assommant : une force véritable peut-être… »

On comprend dès lors que M Szafran est un révolutionnaire qui veut changer les valeurs. Pour lui être assommant c’est être fort et si l’on s’en tient aux actions de l’Eurogenford lors des manifs, on comprend le bien fondé de cette assertion. Ceci posé, que demande-t-il ? Premièrement : éliminer la gauche qui est méchante et cruelle. Deuxièmement : marier Ayrault et NKM, tous deux très ennuyeux, ce qui éviterait de tenir compte de cette gueuse de le Pen, qui se contenterait de ramasser les ouvriers, si pauvres et si sales. Le véritable avenir est là : une droite renforcée par le PS . Vive Terra Nova !

Mais comme on dit :« in coda venenum » et la fin de cet article nous pousse à suggérer la création d’un comité de surveillance des editos de M. Szafran qui est tout de même à la tête d’un journal connu , qui ,par son nom, représente ou veut représenter notre pays. Grand dommage pour tout le monde. (A moins qu’il ne fasse un concours d’editos zarbis avec Barbier, Giesbert et Levy et là, on l’avoue, il a quand même pris une longueur d’avance sur ses concurrents, néanmoins valeureux !)

Suivons donc le jusqu’au bout du bout :

Il commence par énoncer une vérité que Hollandréou cherche sans doute à cacher mais qu’il annonce, lui, sans ambages, fièrement :

« Ce que préconise toute une série d’économistes libéraux ou sociaux-démocrates, Pierre Moscovici s’apprête à le mettre en musique depuis Bercy. »

Belle expression qui rappelle l’orchestre du Titanic ! » Hélas, c’est à craindre, beaucoup vont être allergiques à ce genre de musique ! D’ici qu’ils construisent de leurs petites mains de chômeurs qui ont le temps de s’adonner à des travaux pratiques un joli iceberg ! Ce ne serait pas une surprise ! Mais n’anticipons pas. La pièce commence tout juste. Le dénouement est facile à deviner. Une tragédie. Qui meurt ? Quand ? Comment ? On va voir…

 Donc Hollande est bien l’héritier de Sarko. On y est. Szafran le clame. Il en est fier. C’est son clan et ses convictions. Bien.

La dernière indignation de Szafran est pour le Figaro qui, paraît-il ne s’insurge pas des nouveaux impôts réservés aux plus riches, on voit qu’il leur conseille leurs editos, mais s’intéresse aux états-d’âme de Mélenchon et des communistes.

Voici donc cette conclusion à la hauteur de l’ensemble :

« L’ attitude du Figaro, est alors, déroutante, à moins qu’elle ne traduise le désir secret de la droite revancharde  : retrouver vite une gauche de caricature qui lui permette de se refaire une santé, plutôt qu’une social-démocratie plastique qui ne lui offre guère d’angles d’attaques !!

Ah ! C’est sûr que pour un journal de droite, attaquer une politique de droite, ce n’est pas facile.

Nous retiendrons une bien intéressante expression : « une social-démocratie plastique » avec l’emploi de l’adjectif « plastique ». Comment doit-on l’entendre ? En plastique ? Plastifiée ? En toc ?

Y aurait-il donc, quand même, un brin de lucidité dans l’article de Szafran ???