Lettre ouverte à la ministre de la justice après le rapatriement des 107 kilos d’or de Guyane française
(Lettre ouverte du 29.10.2012 /
[email protected])
Référence : Les 107 kilos d'or saisies en Guyane
À l'attention de Madame Christiane Taubira, garde des Sceaux.
Bonjour Madame la Ministre.
J'ai lu le communiqué de votre ministère relatif à l'or saisi en Guyane.
Je suis donc surpris que cet or soit maintenant la propriété de l'État français, car j'avais retenu des déclarations de l'ancien Président de la République française lors de son passage en Guyane en 2011, que "toutes les saisies d'or des orpailleurs illégaux seraient offertes aux Amérindiens de Guyane".
Si les Amérindiens n'ont jamais eu la stupidité de tomber dans la cupidité des trafics des ressources minières qui sont dans le sous-sol des territoires où ils survivent, et ont toujours demandé à ce que leurs territoires soient interdits d'exploitation, il serait quand même logique que l'État Français respecte sa parole et rende le montant de cette manne aux Amérindiens afin qu'ils puissent au moins profiter du produit de ce pillage pour améliorer leur niveau de vie quotidienne qui n'est guère enviable au regard des informations dont je dispose. (Je suis l'un des initiateurs de la pétition présidentielle pour Sauver les 1500 derniers Amérindiens Wayana et Teko de Guyane Française. Voir aussi le site dédié http://wayana.new.fr. Laquelle pétition présidentielle a à ce jour plus de 15 882 signataires depuis le 10.10.2010.)
Certes, je comprends bien que vu les finances de l'État Français, leurs dirigeants aient la tentation de tout ramasser pour tenter -bien illusoirement d'ailleurs !- de rééquilibrer les comptes dispendieux de cette nation. Mais de là à en être rendu à rapatrier l'or de Guyane confisqué aux orpailleurs illégaux alors qu'il devrait logiquement revenir aux six peuples Amérindiens de Guyane, je ne peux qu'en être très surpris de la part d'un gouvernement socialiste qui dit vouloir respecter le bien des populations dont il a la charge.
Espérant avoir été suffisamment clair à ce sujet, recevez, Madame la Ministre, mes salutations Amérindeuropéennes citoyennes courtoises.
Votre serviteur,
Pierre Sarramagnan-Souchier
+ : Lire aussi l'aticle :
Premier bilan de la pétition pour sauver les derniers Amérindiens Wayana et Teko de Guyane française :
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/premier-bilan-de-la-petition-pour-110684
24 réactions à cet article
-
Mme Taubira comme la plupart des créoles de Guyane n’ont que faire des amérindiens. Pas plus que le gouvernement français de gauche ou de droite d’ailleurs. Surtout quand on sait que les plus gros orpailleurs sont des créoles.
Pour Mme Taubira, les amérindiens sont des enfants et non des adultes. En conséquence de quoi, leur donner l’or récupéré n’a pas de sens.
-
107 tonnes en titre (ce qui est beaucoup), puis 107kilos dans l’article (ce qui est bien peu)
Je suppose qu’il s’agit de 107 kilos. L’État racle les fonds de tiroirs, Hollande est un libéral, il ne peut se soustraire a ses croyances et préféreras vendre ses con-citoyens plutôt que de prendre le problème a la base, et y remettre de l’ordre.
Les indiens ne sont pas nombreux et personne ne manifesteras pour eux, donc ils sont des victimes faciles pour ces gens qui disent « les promesses n’engagent que ceux qui y croient ».
C’est symptomatique comme action de rapatrier ce peu d’or, très révélateur.
Daniel D.
-
En effet, une étourderie m’a fait mettre 107 Tonnes à la place de 107 kilos !
le titre doit être :Lettre ouverte à la ministre de la justice après le rapatriement des 107 kilos d’or de Guyane française -
Par Pierre Sarramagnan-Souchier (xxx.xxx.xxx.37) 7 novembre 14:36
En effet, une étourderie m’a fait mettre 107 Tonnes à la place de 107 kilos !
Une « étourderie »,... vraiment ?
-
107 kg est beaucoup (1kg vaut plus de 40 000 € )
107 tonne ne peut être qu’une erreur
et tout lecteur normal comprend instantanément qu’il y en a une.
à l’auteur : ça peut arriver à tout le monde !
-
107 kilos, au prix actuel ça fait environ 4 600 000 € quand même... Jolie somme. Si encore l’état conservait tout ça bien au chaud en attendant que les cours montent, ce serait tout bénéf pour les contribuables..
Mais ils vont s’empresser bien évidemment de vendre tout cela aux chinois ou aux US qui les payeront en monnaie de singe.. comme Sarkozy en son temps.-
Réponse à cassandre4 : « Une »étourderie« ,... vraiment ? »
En fait pour être tout à fait clair, quand je me suis planté, j’étais aussi en train de relire une dépêche de l’AFP qui avait pour titre : À cause de la tempête un navire russe transportant 700 tonnes de minerai d’or était porté disparu (http://www.20minutes.fr/ledirect/1031902/navire-russe-transportant-700-tonnes-minerai-or-porte-disparu). Et pour tout dire je me demandais pourquoi cette info de l’or russe n’avait pas eu plus de retentissement et de suivi… (il y avait aussi 9 membre d’équipage de portés disparus…)
Et puis j’en étais venu à calculer le pactole des 700 tonnes d’or !
D’où ma noyade dans le titre !
Ce qui illustre bien le dicton : « L’erreur est humaine et la perfection inhumaine ! »
Courtoisement !
Note : Mais j’ai une question en retour : Honnêtement, auriez-vous lu l’article s’il n’y avait eu que 107 kilos à la place de 107 tonnes ?
Non ne me répondez pas, je préfère ne pas savoir… Ce serait trop « énorme » !
-
Et donc cela devient la fête au repliage ?
Cela prête a sourire cette série de commentaire replié :)
Daniel D.
-
Vu que c’était des commentaires relatifs à une erreur dans le titre qui a été modifié, cela perdait de son intérêt. Mais je peux redéplier si vous le désirez !
-
Maintenant que le titre a été corrigé, c’est compréhensible car ces commentaires sont devenus hors sujet.
Toutes mes excuses, le repliage est coherent.
Daniel D.
-
"Et donc cela devient la fête au repliage ?
Cela prête a sourire cette série de commentaire replié :)
Daniel D«
Cela rejoint sur d’autres articles, le »déplussage« sans qu’aucun vote ne soit décelable, pour les commentaires favorables à l’article, critiquant la doxa »main stream" des sociaux libéraux soue fausse bannière socialiste au parlement et au gouvernement. -
Soit 4.601.000 €uros ,,,,,,,, joli pactole volé aux indiens contre les promesses imbéciles d’un président qui n’en était pas à sa première promesse non tenue. L’actuel a pris le même chemin tortueux.
-
Merde ,moi qui avait acheté des miroirs et des colliers de billes de verre pour les échanger contre leur or !
Ca marche plus !
Qu’ils ne se fassent pas avoir par les bonimenteurs énarques ! Sont encore pire que moi ....-
Il y a cependant des règles de droit qui prévoient que ce qui est saisi est versé sur le compte de l’Etat quand ça n’appartient pas à un tiers.
Pour que cet or soit restitué aux indiens, ils devraient prouver que l’or était à eux avant la perquisition alors qu’on se rend compte que ce n’est pas le cas étant donné qu’il a été extrait illégalement et que dés lors il ne peut appartenir légalement aux indiens.-
Oui, tout à fait. Les règles de droit font que l’or saisi ne saurait être concédé à des tiers et sa place est bien au trésor public. FHromage ordinaire qui sait cela voulait sûrement dire que le montant des saisies servira aux indiens et normalement il devra le faire...
Puisqu’il a promis !
Ceci dit la simple dépollution des rivière risque de coûter plus que le magot en question.... Si c’est encore possible !
-
La défense des amérindiens est une belle cause, mais la promesse de Taubira est imprudente.
Le produit d’un trafic ne peut appartenir aux « locaux » pour la simple raison qu’il est illégal .
Surtout quand on sait les dégâts humains ( 2 gendarmes récemment ) et environnementaux .-
Merci de nous rappelez par c’est article qu’il y a des populations qui non rien de Gaulois et qui sont en réalité toujours les parents pauvres de notre soit disant Pays des Droits de l’Homme.
Dès que l’on va à la périphérie de notre territoire, on est toujours surprit, d’une autre réalité plus crue, qui m’honore pas toujours notre pays !
-
Les indiens ne sont pas des parents « pauvres ». Ils sont à part, vivent en autarcie et normalement sous notre protection. Notre pays semble bien assurer ce devoir justement (surtout si on compare avec les agissements criminels de nos voisins en Amérique vis à vis de leurs populations d’indiens à eux !)
-
A bon, tu crois au image d’Épinal ?
Dans d’autre lieux, j’ai vue ce que veux dire être kanak ! -
Vas y laches toi ,Soi Meme ,qu’on se marre ....
-
@ Aita Pea Pea, surtout pas, ce que j’ai vue n’est pas glorieux en Nouvelle Calédonie !
-
-
Pour pas avoir un cogno4 à ma porte !
-
Il n’y a pas lieu d’améliorer leurs conditions de vie, qui sont bien meilleures que dans nos villes polluées, agressives, matérialistes et déshumanisées.
Que voulez vous qu’ils se payent avec votre or ? Des vêtements Gucci ? Des télévisions et des 4x4 ? De l’alcool et des cigarettes ? Le dernier Iphone ?Tout ce qu’ils désirent c’est qu’on les laisse tranquille et qu’on crève avec tout notre or. Eux, ils ont la forêt, et cette richesse là n’a pas de prix.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
