La fabrication du consentement pour les bombardements en Syrie
------------
Sous la nouvelle
« Les employés de Twitter menacés par des djihadistes [1] »
Ce message évidemment assez banal a été censuré par Radio-Canada :
La farce de la journée :
« Les employés de Twitter menacés par des djihadistes »
Mdr !
Serge Charbonneau
Québec
------------
La propagande véhiculée par nos médias de masse nous fait vivre dans un monde virtuel. Un monde où les « bons » purs et bien intentionnés affrontent les « méchants » crapuleux et sanguinaires. Exactement comme les scénarios simplistes et ridicules de tous ces films US qui sortent à profusion à Hollywood.
Depuis quelques semaines, le scénario de ce monde virtuel met l'accent sur la méchanceté des fanatiques islamistes.
Après quatre années d'utilisation de ces malades du « allah wakbar » qui sont recrutés, entraînés, financés, armés et infiltrés aux endroits où l'on désire semer le chaos, nos médias découvrent enfin leurs « soudains » méfaits. Et même plus, nos propagandistes médiatiques vont même jusqu'à nous inventer des menaces pour bien ébranler nos peurs et notre dégoût contre ces méchants. Des méchants qu’évidemment nous voulons tous voir disparaître.
On nous a servi les décapitations hollywoodiennes [2] des Foley - Sotloff (il y en aura probablement d'autres à venir) et hier, le 10 septembre 2014, on nous servait la grande menace suivante :
« Les employés de Twitter menacés par des djihadistes » [1]
Lorsque j'ai vu apparaître la nouvelle à la Une de la section info internationale de Radio-Canada, j'ai posté ce bref commentaire rédigé dans le ton twitter, c'est-à-dire bref et avec la mention "Mdr !".
La farce de la journée :
« Les employés de Twitter menacés par des djihadistes »
Mdr !
Serge Charbonneau
Québec
Radio-Canada a mis en ligne mon court message pendant je crois une heure.
Comme la copie d'écran vous le démontre, deux internautes ont eu le temps de réagir. Ensuite, sans doute parce que la remarque pouvait sensibiliser les lecteurs à la prise de conscience du ridicule de ce scénario, Radio-Canada a censuré mon message.
Cette censure est une sorte de confirmation que cette nouvelle n'est pas anodine et qu'elle vise effectivement à nourrir les peurs et à fabriquer le consentement populaire pour enfin opérer ces bombardements contre la Syrie. Bombardements que l'on espère depuis la fin de ceux en Libye.
Le bataillon médiatique, à coup de nouvelles virtuelles, alimente notre peur et notre dégoût contre ces méchants « soudainement » découverts en Syrie.
Depuis que les autorités syriennes prennent le dessus sur les malades du « allah wakbar » on cherche désespérément pouvoir intervenir avec les bombardiers US/OTAN pour en arriver à reproduire la victoire (!) libyenne en Syrie.
Mais pour bombarder, Il faut évidemment obtenir le consentement populaire ! Voilà pourquoi on nous sert ces nouvelles virtuelles du type :
« Les employés de Twitter menacés par des djihadistes » [1].
On va nous servir ainsi à répétition de la menace. Nous aurons sûrement droit aux vidéos ou messages du type Ben Laden. Des vidéos toujours découverts par SITE [3], cette agence spécialisée dans les messages de « méchants menaçant ».
(Exemples : « Ben Laden lance un avertissement à la France » [4] ou « Dans un message posthume Oussama Ben Laden salue les révolutions arabes » [5] et tous les autres !)
Il faut être bien conscient qu'on nous invente n'importe quoi. Ce type de menace est totalement anachronique si on considère que les « allah wakbar » vivent intensément une folie religieuse les mettant hors du temps en ce qui a trait aux valeurs terrestres tout en leur faisant commettre au nom d'allah leurs atrocités moyenâgeuses. (La propagande s'applique aussi à tenter de "normaliser" cet anachronisme évident et si présent dans leur scénario simpliste.)
Il est clair qu'on nous sert du scénario virtuel très utile pour nourrir nos peurs et alimenter notre dégoût envers ces barbares « SOUDAINEMENT » découverts. Peurs et dégoût servant à fabriquer notre consentement pour leur élimination, c'est-à-dire, consentement pour le bombardement du territoire syrien. Un fabuleux prétexte pour enfin pouvoir bombarder la Syrie afin de finalement parvenir à éliminer Assad dit le dictateur.
On ne bombardera pas celui que même les réfugiés ont massivement réélu [6] récemment, mais on dira aller bombarder ces méchants, ces barbares, qui nous dégoûtent. Malgré sa simplicité, le prétexte est efficace tant que l'on reste à la surface de l'information caricaturale et manichéenne qu'on nous offre.
Il ne faut jamais oublier de creuser l'information et surtout être bien conscient des sentiments et des émotions qu'elle nous livre. Lorsqu'on ressent plus que l'on apprend [7], il faut grandement se méfier. De plus, lorsqu'on nous sert de la nouvelle émotivement saisissante et impossible à vérifier on peut et même on doit sérieusement remettre en question ces menaces totalement conforment à un scénario de film américain simpliste, mais évidemment efficace (le cinéma US est toujours populaire et en demande !)
La propagande médiatique est présentement en campagne sur deux fronts liés. Le front russe où l'on cherche à entraîner la Russie dans une guerre et le front syrien où l'on n'abandonne pas l'idée de renverser Bachar al-Assad afin d'y installer un pion servile du genre islamiste "modéré".
Notre système capitaliste est au bord du gouffre et on espère à travers la guerre et la destruction le revigorer.
Serge Charbonneau
Québec
Liste des liens :
[1] Les employés de Twitter menacés par des djihadistes
http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/international/2014/09/09/009-employes-twitter-etat-islamique.shtml
[2] James Foley - La découverte « soudaine » de l’atrocité !
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/james-foley-la-decouverte-soudaine-156223
[3] SITE monitoring service, « Jihadiste treat »
https://news.siteintelgroup.com/
[4] Ben Laden lance un avertissement à la France
http://www.lefigaro.fr/international/2010/10/27/01003-20101027ARTFIG00565-ben-laden-lance-un-avertissement-a-la-france.php
[5] Dans un message posthume Oussama Ben Laden salue les révolutions arabes
http://www.lemonde.fr/mort-de-ben-laden/article/2011/05/19/dans-un-message-posthume-oussama-ben-laden-salue-les-revolutions-arabes_1524104_1515627.html
[6] La gifle : les réfugiés syriens au liban votent Bachar
http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=175052&frid=18&seccatid=23&cid=18&fromval=1
[7] L’information !!! Vraiment l’information ?
http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/l-information-vraiment-l-139590
22 réactions à cet article
-
Effectivement un bon prétexte pour aller bombarder l’EI en Syrie (dont presque personne n’avait entendu parlé il y a 6 mois) et déborder un peu sur le palais de Bachar el Assad.
C’est cousu de fil blanc mais visiblement ça marche chez le téléspectateur moyen...-
Ce qui est proprement sidérant, c’est le niveau de n’importe quoi de la propagande. Ils n’hésitent plus à balancer des trucs qui tiennent absolument pas debout.
Exemple, il y a peu je suis tombé sur un article qui disait « C’est Iran qui finance l’EI ». C’est totalement hallucinant de balancer un truc pareil, et pourtant, ils osent !
La preuve :
http://www.bfmtv.com/international/l-iran-source-de-tous-les-maux-au-moyen-orient-831563.html-
Bonne analyse. J’adhère totalement.
Le système s’affole, tout s’écroule, on sent la frénésie. Les médias sont lancés a toute vapeur dans la désinformation la plus grossière.Plus c’est gros et émotif, plus ça passe.
Le net est phagocyté aussi mais il reste la seule plate-forme ou on peut encore avoir une autre information.
C’est la guerre déjà.-
On se demande pourquoi notre consentement est si important d’ailleurs.
-
Revoyez ce qui participa à mettre fin à la guerre du Vietnam.
Non à la guerre du Vietnamhttp://archives.radio-canada.ca/guerres_conflits/guerre_vietnam/clips/1748/ 15 novembre 1969
Manifestation d’envergure à Washington contre l’intervention américaine au Viêt-nam
http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=996 différentes manifestations pacifistes contre la guerre du Viêtnam, vers 1967
http://www.dailymotion.com/video/x12iw0w_reportage-sur-differentes-manifestations-pacifistes-contre-la-guerre-du-vietnam-vers-1967_news Viêtnam, la trahison des médias
http://www.grands-reporters.com/Vietnam-la-trahison-des-medias.htmlSerge Charbonneau
Québec -
Remarque pertinente de Stof à laquelle il faut répondre ceci.
Ce n’est en rien une fabrique du consentement, c’est une fabrique de l’abrutissement. Nuance. -
Remettre les pendules à l’heure :
Mal nommer un objet c’est contribuer aux malheur de ce monde !
- Albert Camus ...Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/islamistes-et-chretiens-orthodoxes.html
ou sur :
-
On utilise bien sûr des réalités pour exploiter des peurs que l’on s’applique à exacerber.Les religions sont un outil.
La laïcité est une valeur que nous devons exiger de nos directions politiques.
L’ingérence religieuse
Mais ceux qui mettent en péril notre laïcité ne sont pas vraiment les religieux.
Ce sont ceux qui utilisent les religieuxhttp://www.vigile.net/L-ingerence-religieuse
Serge Charbonneau
Québec
-
Ce qui m’intéresse avant même de relater et critiquer les faits et gestes de la personne religieuse, c’est le contenu des religions : hors ce sont ( les religions ) des documents plus ou moins racistes – le coran, à lui tout seul, bât tous les records en matière de racisme : 63 % des sourates avec pour coryphée l’interdiction xénophobe de l’apostasie sont des incitations à la haine du non-musulman auquel il faut ajouter un racisme majeur quand le coran parle des femmes à la troisième personne
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/islam-bibliographie.html
ou sur :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/23/islam-bibliographie-5396732.html
-
Sinon le droit international,l’ONU...
C’est comme d’hab,on s’en branle ?-
Bah il reste la Russie (et la Chine accessoirement).
Attendons de voir quelle sera la réaction de Poutine si l’US/OTAN recidive une campagne à la libyenne en Syrie. Ca pourrait devenir rock and roll... -
Article qui rejoint l’analyse que j’avais faite il y a quelques jours.
A noter que depuis les « false flags » de la décapitation des soit-disant journalistes, une intervention militaire (« no boots on the ground » cependant) recueille 70 % d’opinion favorables, alors qu’ils étaient entre 30 et 40 % avant.-
PS : Attendons aussi ce que va dire O’blah blah dans les prochaines heures...
A t’il trouvé un peu de potion magique lors de son passage à Stonehenge ? -
Publié le 7 août 2014
Le Premier ministre israélien a mis en garde jeudi contre une contagion de « la peste du terrorisme » en France et en occident si les démocraties ne restent pas solidaires entre elles contre les organisations terroristes, lors d’une interview exclusive accordée à la chaîne d’information en continu Itélé, qui a une des pires couvertures anti-israéliennes du conflit à Gaza, parmi les médias français.
un exemple de propagande
-
Et un premier ministre israélien qui parle de terrorisme c’est un peu comme Dutroux parlant de la petite enfance...une sommité incontestable !
-
« Depuis quelques semaines, le scénario de ce monde virtuel met l’accent sur la méchanceté des fanatiques islamistes. »
« Un fabuleux prétexte pour enfin pouvoir bombarder la Syrie afin de finalement parvenir à éliminer Assad dit le dictateur. »
à l’auteur
Vous avez parfaitement raison, je ne vois vraiment pas ce qu’il y aurait de méchant à obliger cent mille chrétiens à quitter l’Irak. On a eu la délicatesse de leur laisser le choix. Ils pouvaient gentiment se convertir à l’islam comme on le leur demandait, mais ces salauds n’ont pas voulu. On en a bien égorgé quelques uns, mais c’était à l’ancienne, par des méthodes extrêmement écologiques, et pour faire comprendre à ceux qui s’obstinaient que s’ils ne partaient pas ils subiraient le même sort. C’était là une démarche au fond très pédagogique.
Le cas des Yézidis ne mérite même pas d’être abordé : ces gens-là ont une religion des plus archaïques - pour ne pas dire diabolique ! Ils sont donc tout à fait irrécupérables. Ils n’ont pas leur place dans le projet progressiste d’un Califat ami des Lumières et du progrès humain.J’aime beaucoup votre expression « Assad DIT le dictateur ». Des propagandistes de mauvaise foi ont dit cela d’Assad, effectivement, et je l’ai lu assez souvent, sous prétexte que près de deux cent mille Syriens auraient laissé leur peau dans le conflit. Mais deux cent mille hommes, sur une planète où ils sont déjà plus de sept milliards, c’est vraiment très peu et même tout à fait négligeable.
J’ai plus de difficultés avec ce paragraphe auquel je ne comprends pas grand chose :
"Il faut être bien conscient qu’on nous invente n’importe quoi. Ce type de menace est totalement anachronique si on considère que les « allah wakbar » vivent intensément une folie religieuse les mettant hors du temps en ce qui a trait aux valeurs terrestres tout en leur faisant commettre au nom d’allah leurs atrocités moyenâgeuses. (La propagande s’applique aussi à tenter de « normaliser » cet anachronisme évident et si présent dans leur scénario simpliste.)«
Il faut être bien conscient qu’on nous invente n’importe quoi »
Là, ça va, je comprends que la persécution des chrétiens, celle des Yézidis avec qui j’avais un peu discuté lors de leur manifestation au Trocadéro suivie d’une autre avec les Kurdes à
la gare de l’Est, ce serait une pure INVENTION. Ils me disaient bien qu’ils étaient Kurdes ou Yézidis, ces gaillards, mais il n’y avait pas grand chose qui les différenciât de moi qui ne le suis pourtant pas du tout. Il est donc plus que probable qu’ils se faisaient passer pour ce qu’ils nétaient pas ; il m’auront raconté des histoires et vous faites bien de m’inciter à me méfier. Il devait s’agir tout simplement de figurants payés par la CIA.Quand vous dites que ce type de menace est « totalement anachronique », ça veut dire quoi ? C’est là que les difficultés commencent. Est-ce qu’il s’agirait d’une menace dans le passé ? Dans un tel cas, ce ne serait plus du tout une menace : la menace des hordes barbares qui ont envahi le Bas-Empire, par exemple, était bel et bien une menace pour Rome mais n’en est plus une aujourd’hui.
" les « allah wakbar » vivent intensément une folie religieuse les mettant hors du temps en ce qui a trait aux valeurs terrestres tout en leur faisant commettre au nom d’allah leurs atrocités moyenâgeuses
.
Quand vous dites que leur folie religieuse les met « hors du temps », je ne comprends pas. Quand ils égorgent un quidam, ce quidam est bien notre contemporain, non ? Ces abrutis vivent peut-être une « folie religieuse » qui rappelle le haut moyen-age, le VIIe siècle, mais c’est quand même bien dans l’Irak de 2014 qu’ils opèrent, ou alors serais-je fou à lier ? Ce qu’on voit à la télévision, et par exemple près de deux cents soldats qu’ils font s’allonger par terre avant de les fusiller à la kalachnikov, ça ne se passe pas au moyen-âge ! On ne dispose d’aucun film de cette époque-là, que je sache ! Le Califat d’Abou Bakr al-Baghdadi serait-il un califat du passé, un peu après celui des Abbassides à Baghdad ? Ou bien est-il, comme j’avais pourtant cru le comprendre, un califat ACTUEL, un califat en 2014 ?La parenthèse qui clôt ce paragraphe : " (La propagande s’applique aussi à tenter de « normaliser » cet anachronisme évident et si présent dans leur scénario simpliste.)«
Je ne la comprends pas. Ca veut dire quoi, »normaliser un anachronisme" ? Là, carrément, je donne ma langue au chat. Merci de bien vouloir nous éclairer. S’il s’avérait que je fusse devenu fou à lier, n’ayez surtout aucun scrupule à me le représenter, je me ferais soigner.-
Encore une fois, on fabrique un grand mensonge pour faire peur à la population et justifier les guerres et les frappes militaires un peu partout dans le monde. Depuis longtemps, les États-Unis et l’Otan veulent s’emparer de la Syrie. Ils ont fait diversion en armant les rebelles pro-russes en Ukraine. Leur stratégie n’a pas fonctionné. Cependant elle a causé plus de 2 500 morts, et ce n’est rien à leurs yeux. Aujourd’hui Obama veut détruire l’État islamique (que les États-Unis et l’Otan ont armé et financé) en Irak et en Syrie. Voilà une belle opportunité d’entrer en Syrie par la porte d’en arrière, pour libérer le pays et nous libérer, nous aussi, de ces barbus coupeurs de têtes. Et pour bonifier le MENSONGE, on annonce que les employés de twitter sont menacés d’exécution : http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/international/2014/09/09/009-employes-twitter-etat-islamique.shtml Ils font tout pour arracher notre consentement par la peur, le dégoût et les vidéos macabres du site SITE : https://news.siteintelgroup.com/ Touts ces mensonges sont cousus de fil blanc, mais manifestement très efficace pour manipuler l’opinion publique.
-
". Ils ont fait diversion en armant les rebelles pro-russes en Ukraine. Leur stratégie n’a pas fonctionné.«
@Marius Morin
Enfin, la Vérité sur le contlit ukrainien ! Ce sont bien en effet les Américains qui ont poussé les rebelles pro-russes à s’emparer de la Crimée et des villes de l’est. Personne n’ignorera bientôt plus ici que Poutine est un agent secret au service de la CIA. C’est probablement pour cette raison que vous n’avez pas éprouvé le besoin de le rappeler. Je le fais donc à votre place, pour le cas où il resterait quelques imbéciles qui n’auraient pas encore tout compris.
SI vous me permettez un conseil : il ne faut pas trop parler, et même si c’est ironiquement, des »barbus coupeurs de têtes". Les mêmes imbéciles, à force d’en entendre parler, pourraient finir par croire qu’ils existent vraiment.-
Ce sont bien en effet les Américains qui ont poussé les rebelles pro-russes à s’emparer de la Crimée et des villes de l’est.
Oui ! Via son bras armé qu’est l’OTAN.
De la même manière qu’ils avaient poussé la Géorgie à agresser la Russie. -
S’il y a encore des niais qui croient sans sourciller aux mensonges des dirigeants occidentaux et bien ils ne méritent que d’être jetés au front si guerre il y a. Je le dis avec force, si quelqu’un soutient une guerre c’est qu’il est prêt à donner sa vie pour cette « cause qu’il dit défendre ». C’est facile d’envoyer les proches des autres aller se faire trucider pour rien. Combien de mensonges avant que certains n’ouvrent les yeux. Oui ils ont vu des choses à la télé, et alors ? C’est bien à la télé qu’on a vu Powell agiter sa fiole de pisse, c’est bien aussi à la télé que certains ont juré mordicus que Kadhafi tuait sa population avant que même un des ex du CNT avoue que c’était des mensonges. Mais il semble que certains aiment qu’on leur mente ! Et bien soit j’attends impatiemment le moment où ils se réveilleront dans le monde réel !
-
« Et bien soit j’attends impatiemment le moment où ils se réveilleront dans le monde réel ! »
@le moine...
Je revoyais naguère quelques épisodes de « Star Wars », qui a tant fasciné les adolescents boutonneux des années 80 et que, pour cette raison, j’avais négligé de voir entièrement à cette époque : le premier film m’avait suffi. C’est bien pire encore que ce que j’avais imaginé mais le « côté obscur de la Force » cent fois évoqué dans cette grosse production hollywoodienne m’a tout de suite fait penser à vos articles. C’est bien la même espèce de métaphysique de bazar, paranoïaque en diable, capable d’expliquer tout ce qui survient par une causalité occulte très « obscure ». Bref, une espèce de grand manichéisme assez comparable, du reste, à celui d’un ancien Président des Etats-Unis un peu porté sur la bouteille dans sa jeunesse et finalement « born again ». Il aura bien fini, mû par une obscure révélation, par se « [réveiller] dans le monde réel », comme vous dites, afin de partir en guerre contre l’Empire du Mal.
Vous opérez un grand renversement dialectique tout à fait dans la tradition hollywoodienne : c’est le Bien façon Bush qui -ô surprise !- serait en fait le Mal, c’est l’Amérique qui serait donc la cause de tous les maux. Et ceux qui la combattent sont donc nécessairement du côté du Bien. Evidemment, quand les ennemis du Mal absolu « made in America » se recrutent du côté de l’Etat islamique, ça devient un peu embarrassant. Les ennemis (Etat islamique) de nos ennemis (Etats-Unis) sont-ils pour autant nos amis ? Ce qu’on peut savoir des zélateurs d’Abou Bakr al-Baghdadi nous les rend-il particulièrement sympathiques ? Sont-ils vraiment meilleurs que les Américains ?
Qu’à cela ne tienne ! Il ne faut pas se fier aux apparences : ils ne sont tout simplement pas ce qu’on dit qu’ils sont. On dit qu’ils coupent les têtes, mais c’est du cinéma puisque c’est filmé. On dit qu’ils persécutent les chrétiens, qu’ils violent les femmes de la communauté Yézidis, qu’ils les vendent comme esclaves, mais les journaux disent tout et n’importe quoi et quand ils disent une chose, on peut être absolument certain à tous les coups que c’est un mensonge. On nous montre une video où on oblige des soldats à se coucher à plat ventre pour qu’il soit plus commode de les massacrer à la kalachnikov, mais là encore c’est du cinéma puisque c’est filmé, et c’est tout aussi faux que cette histoire de deux cents lycéennes capturées par Boko Haram : jamais des musulmans qui se réclament d’une religion de paix et d’amour ne sauraient se livrer à de pareilles exactions ! La presse a pareillement inventé les crimes de Mehra à Montauban et à Toulouse, celui de Nemmouche à Bruxelles, pour faire croire qu’il existerait une menace jihadiste et faire peur à nos pauvres concitoyens qui croient bêtement tout ce qu’on leur raconte. Quant aux images des villes Syriennes dévastées par les armées de Bachar el-Assad, ce sont des fabrications pour la propagande. En fait, la Syrie est en paix plus que jamais et il ne faut pas croire ce qui nous est montré.
J’évoquais en commençant la série Star Wars. On nous y fait voir des villes du futur très habilement conçues en images de synthèse. On les voit mais elles n’ont jamais existé. On nous a montré des milliers de fois des avions percutant les twin towers, mais là encore, c’était une fabrication : il n’est pas bien difficile de montrer au cinéma des avions qui n’existent pas percutant des tours qui n’existent pas non plus.
Les imbéciles croient qu’il existe un monde ; en vérité, le monde n’existe pas. Comme Berkeley, il faudra bien se résoudre à la fin à devenir solipsiste. Le « monde réel » dont vous parlez, c’est l’imaginaire, et rien d’autre n’existe. Allons renaître au cinéma et n’en sortons plus jamais, ça nous remettra vite les idées en place. Nous serons tous enfin les « born again » du « côté obscur de la Force ». Au reste, je me sens déjà rajeunir. Areuh, areuuuuh !-
L’ironie n’est efficace que si elle est concise et prend le contrepied sur des faits solides...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
