Je t’aime, je t’a(b)ime
La lutte contre les violences faites aux femmes comprend une violence symbolique permanente faite aux hommes et aggrave les problèmes d’inégalité qu’elle est censée diminuer.
Les hommes sont innocents jusqu’à preuve du contraire. Cette loi fondamentale de notre société est en train de s’inverser doucement : les hommes sont coupables sauf quelques gentils, bien sûr, il y en a !
36 réactions à cet article
-
Puces, amies, amantes même
Qu’ils sont cruels ceux qui nous aiment !
Tout notre sang coule pour eux
Les bien-aimés sont malheureux
(Guillaume Apollinaire)En 2008, selon l’Etude nationale sur les décès au sein du couple, menée par la délégation aux victimes du ministère de l’intérieur, 156 femmes et 27 hommes ont été tués en 2008 par leur compagnon ou compagne. (Wikipedia)
En 2008, plus de 4000 personnes se sont tuées sur la route.
En 2008, en France, plus de 10 000 personnes se sont suicidées.
Jeu : trouvez l’intruse parmi ces trois statistiques. Attention, il y a un piège.
Typhon
-
-
Réponse : c’est évidemment la statistique du suicide, l’intruse, aucune campagne de propagande télévisuelle n’a été lancée pour la réduire.
Typhon
-
-
Fort bien : tous les hommes ne sont pas violents et toutes les femmes ne sont pas des victimes, mais il reste que plus de femmes que d’hommes sont victimes de la violence privée sans compter qu’il est plus, disons techniquement facile, pour un homme, de violer une femme que le contraire.
Ceci dit , si des hommes ne sont pas violents, dont vous et moi si je vous ai bien compris, le fait de dénoncer les hommes violents ne nous rend en rien coupable de la violence des violents. Leur dénonciation ne nous concerne qu’en tant que nous devons nous sentir solidaires des femmes violées et/ou violentées et donc plutôt des femmes victimes à qui nous pouvons nous identifier que des homme violent.Votre attitude m’étonne donc : En quoi vous sentez-vous visé ? Vous sentez-vous, malgré tout, appartenir à la même « espèce » que les violents ?L’essentialisme que vous dénoncez à juste titre n’est donc pas tout à fait absent de votre réaction...d’humeur virile-
à Sylvain Reboul (et à cathy 30)
Une des caractéristiques de la perversité de cette attitude d’ostracisme est que la victime est énoncée comme victime mais le bourreau jamais ou presque jamais.
Donc il est aisé de dire que celui qui s’y reconnait à des raisons de s’y reconnaître, qu’il se désigne et qu’on a donc peut-être bien fait de viser tout le monde sans dire qu’on visait qui que ce soit.
C’est le principe de la perversité, (le renversement, l’inversion).
Pas d’essentialisme dans mon texte, ni dans ma pensée.
J’appelle à un féminisme partagé, qui construit une égalité et je dis que la dénonciation des hommes, la plupart du temps calomnieuse et dissimulée, ne conduit pas à cette égalité, ce que je regrette. -
« il reste que plus de femmes que d’hommes sont victimes de la violence privée »Ceci est entièrement faux et fait partie des lieux communs du féminisme radical (j’aurais tendance à dire : sexisme déguisé), pour preuve cet article édifiant, ainsi que sa suite :http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/la-violence-feminine-les-chiffres-75591
-
@sylvain reboul
« il est plus, disons techniquement facile, pour un homme, de violer une femme que le contraire. »parlez pour vous : moi la peur de l’autre, ça ne me fait pas bander...par contre, une femme qui voudrait me violer, je ne sais pas si j’arriverais à lui resister
-
bonjour adrien pereol
l’affiche ne vise pas de sexe en particulier, non ? si c’est implicite alors là, c’est vraiment mal placé.
http://com-nonprofit.over-blog.com/article-nouvelle-campagne-de-ni-putes-ni-soumises-je-t-aime-je-t-abime-52451263.html-
Vous vous moquez Cathy30 !
C’est bien toute la perversité de la suggestion...
C’est une affiche contre les non-femmes, non ? -
-
-
-
Sur la loi contre les violences psychologiques :
« Danielle Bousquet (PS), co-auteure du texte, regrette cependant les dispositions « restrictives » apportées par les sénateurs sur l’intitulé du texte - « proposition de loi relative aux violences faites spécifiquement aux femmes, aux violences au sein des couples et aux incidences de ces dernières sur les enfants » - pour tenir compte des violences conjugales exercées aussi parfois à l’encontre des hommes. « Dans les couples, ce sont 9 fois sur 10, les femmes qui sont victimes » précise-t-elle. Aussi, ce changement « ne respecte pas notre volonté de vouloir pénaliser une violence de genre » qui prend sa source dans les inégalités entre les sexes. »
http://actionsociale.weka.fr/flash-action-sociale/enfance_et_famille-enfancefamille/le_texte_contre_les_violences_conjugales_est_definitive ment_adopte_par_le_parlement-4650Ah ! Ah ! Ah !
Même l’idée d’appliquer une loi identique pour tout le monde trans-genre, trans-tout ce que vous voulez, républicaine quoi, est suspecte aux yeux de nos croisés de la cause féministe : il ne faudrait pénaliser qu’un seul type de violence ( psychologique ou physique ) au sein du couple, la violence dont sont victimes les femmes.Ce dont on ne se rend pas compte c’est que tout cela n’a rien à voir avec le féminisme ou l’égalité entre les sexes : on a presque tout désacralisé dans notre société, la famille, le rôle du père, la nation, la morale, la religion,... alors on sacralise d’autant plus ce qu’on n’a jamais osé desacralisé : la mère.
C’est vraiment quelque chose qu’on peut voir partout : une mère est forcément d’instinct bonne pour ses enfants ( lorsqu’une mère bute ses enfants, c’est un « déni de maternité » ), la féminité c’est la douceur, la générosité et les femmes sont toujours posées comme victimes des hommes et de la société ( parce que la masculinité c’est le profane violent et mauvais ).
Puisque on va toujours plus loin dans la désacralisation de tout ce qui a pu être par le passé sacré, on s’emploie à construire une image toujours plus sacralisée de la féminité et de la maternité.Tout cela est même anti-féministe, parce que si l’on présente toujours les femmes comme symbole du sacré que l’on souille et qu’il faut protéger, on impose aux femmes d’être les vaches sacrées de notre époque, ce qui est une situation de privilège mais pas une position libre.
Alors on va perséverer là-dedans ou on est près au grand saut de la désacralisation totale ?
Près à accepter que la féminité et la maternité bonnes et généreuses ne sont que des mythes et que l’on entre dans la vie avec aucun refuge, aucun repère, aucun temple sacré ?
Près à faire le procès des mères qui battent leur enfants, accepter que les enfants fassent des procès à leurs mères, que les hommes puissent être victimes de la violence des femmes dans le couple, près à accepter que la garde des enfants ne soit pas toujours attribuée à la mère ?
En gros, près à accepter que si les enfants naissent aujourd’hui sans pères, ils naissent également sans mères ? Et que l’on soit près à nommer les mères comme on nomme aujourd’hui les pères : génitrices ?De l’autre côté de l’altlantique ça commence à venir, mais en France on se complaint dans cette situation intermédiaire où l’on remet en question tout sauf les mères et les femmes.
C’est vrai que c’est plus rassurant que le nihilisme total-
-
Quand je lis des interventions sur des faits divers, c’est fou le nombre d’homme qui défende l’homme.
« Si cela se trouve elle l’avait chercher »
« On sait pas ce qui s’est passé avant »
« Une gifle ça calme quand elles font des crises »Le fait que la gifle soit légitime pour la plupart de ces gens me fait peur. Car ils peuvent convaincre la femme que c’est pas grave, que c’est rien du tout.
Alors rappeler qu’abimer ce n’est pas de l’amour, je vois pas où est le mal.
Savoir qu’il y a des hommes violents (et hélas j’en ai eu) ne m’empeche pas de savoir que mon époux est doux comme un agneau et que ce n’est pas le seul sur terre.-
-
Bonjour,
vous êtes quand même consciente de ce qui fait sortir un homme de ses gonds, n’est-ce pas ?Vous savez quand même que les hommes et les femmes ont une vision différente des choses, et des manières différentes d’exprimer leurs besoins ?
Vous savez aussi que la violence féminine n’est pas sujet à sanction devant une cour, tandis que celle des hommes oui ?
Quand une femme fait une remarque à chaque instant, pour n’importe quoi (l’assiette n’est pas à sa place, ranges moi ça, ne mets pas tes pieds ici, fais gaffe quand tu conduis, mange pas ça, t’es trop con), ça s’appelle du cassage de couilles. Et maintenant, du haut de votre savoir immense et de vos bonne paroles, dites-moi comment un homme devrait réagir.
Le crêpage de chignon façon vieille grincheuse n’est pas une option pour un homme.
-
Numero 19 certainement pas en la giflant. Si ta femme t’énerves aucune loi ne t’empêche de la quitter. Le divorce cela sert à cela.
Si je frappe mon conjoint il peut tout à fait aller porter plainte. La plupart des hommes ne le font pas.
-
Si les femmes interviennent aussi peu dans ce genre de débat qui revient régulièrement, c’est qu’en l’espace de quelques commentaires, elles découvrent que :
La violence contre les femmes est un mythe inventé par les féministes
Et que même si ce n’est pas tout à fait un mythe, elles le méritent bien.
Discussion, quelle discussion ?-
-
Anty,
Les hommes sont soient dans des forums à discuter de leurs problèmes de couple entre mecs très virils et très intelligents (genre blonds) soient à mater les sites porno, parfois ils ne savent plus où ils sont et mélangent les réponses et les questions.
Cela m’énerve un tantinet que des hommes viennent régulièrement se lamenter sur AV en racontant leurs pb de couple. La violence des femmes contre les hommes ? C’est à la gendarmerie qu’il faut aller. les femmes le font, pourquoi pas les hommes ? Pas assez de testicules pour raconter que sa tendre et douce moitié vous tabasse à longueur de journée ?
C ’est plus facile de se regrouper sur un site pour insulter les femmes que d’ aller en parler au grand jour ! Vous faites les fiers ici car il y a peu de femmes, aller voir un journaliste et raconter vos malheurs d’hommes battus ! les femmes l’ont fait et aujourd’hui elles sont devenues d’ infames féministes !
Exprimez-vous ! soyez des hommes ! -
-
ET on s’étonne qu’il y est de plus en plus de femmes qui préfèrent vivre seules !
ET on s’étonne qu’il y est de plus en plus d’hommes geignants ! ah ah ah les pôvs !-
-
N’importe quoi Annie, c’est avec des commentaires comme le votre qu’il ne peut y avoir de discussion !
La violence envers les femmes n’est pas un mythe, qui a dit ça ? Vous savez bien que même si certains (peu) vont l’affirmer, c’est loin d’être le cas de tout le monde.
Celle envers les hommes n’est pas un mythe non plus. Bien que moins fréquente physiquement elle existe et est plus souvent psychologique et non physique, par conséquence elle est moins visible.Quant aux féministes, elle font parfois du n’importe quoi et ne font pas avancer les choses dans le bon sens notamment en stigmatisant tous les hommes, en faisant croire que tous les hommes sont de violentes brutes et les femmes des pauvres victimes innocentes, ce n’est pas en étant aussi partiales qu’elles feront évoluer cette (juste) cause dans le bon sens.
Toute forme de violence est condamnable, j’espère que vous en conviendrez.
-
coups, mutilations, agressions sexuelles, séquestration, meurtres
Une femme meurt tous les trois jours de violences conjugales en France
137 femmes sont mortes des coups portés par leur compagnon (soit une femme tous les trois jours) et plus de 3 000 actes de violence ont entraîné une incapacité de travail supérieure à huit jours (en légère baisse, de 3 360 à 3 103).
En 2007, 47 573 faits ont été enregistrés par la gendarmerie et la police, ce qui constitue une hausse de plus de 30% par rapport à 2004 (36 231), mais pas une augmentation du nombre de cas : il y a plus de déclarations qu’avant (encouragées par la police et la justice), et il y a une nouvelle définition de la violence conjugale qui inclut désormais les violences faites par un ancien conjoint.
Les violences conjugales représentent plus du quart de l’ensemble des actes de violence.-
C’est beaucoup (trop), tout le monde s’accorde je pense à le dire
Mais ce n’est pas une raison pour stigmatiser les hommes comme étant tous violents, ce que certaines féministes prennent un plaisir malsain à faire.
Ni une raison pour ne pas admettre que la violence des femmes envers les hommes existe bel et bien et est beaucoup moins perceptible car pas souvent physique.
Aucune excuse de part et d’autres. Mettons tout le monde dans le même panier au lieu de toujours parler de la seule violence faite aux femmes, essayons de dépasser les clivages de la guerre des sexes.
La violence sous quelque forme qu’elle se manifeste est un échec (JP SARTRE)
-
Je vous réfererais aux premiers commentaires qui justement minimisent les violences commises contre les femmes. Je disais seulement qu’ici, c’est plutôt ce type d’arguments qui prévaut, sans généraliser au reste des hommes.
Deuxièmement, les préoccupations des féministes sont souvent très éloignées du vécu des femmes, parce que le féminisme pour ces dernières n’est pas une posture intellectuelle, mais une réalité à laquelle elles sont confrontées au quotidien, même si les inégalités ne sont pas aussi criantes qu’autrefois. Les commentaires montrent que malheureusement les mentalités n’ont pas aussi rapidement évoluées que les textes de loi, et que poussés dans leurs retranchements, des hommes trouveront encore des arguments pour justifier qu’ils tabassent leurs femmes.
Enfin, bien sûr toute forme de violence est condamnable, et au final, c’est tout la relation entre êtres humains qui est en cause, pas seulement entre hommes et femmes, et c’est le recours à une violence disproportionnée (verbale, psychologique, corporelle), et la vulnérabilité des victimes (je pense particulièrement aux enfants) qui a établi une échelle des priorités dans la lutte contre ces violences. -
-
Il y a une récompense si on les retrouve ?
-
-
-
-
Le baiser d’Iker Casillas à la journaliste sportive Sara Carbonero à la fin de la finale de la coupe du monde me semble être un nouvel acte de violence envers les femmes.
En effet en regardant les images il est manifeste qu’il a été donné par surprise, sans que l’interessée ne le sollicite, ni ne l’accepte. La pauvre Sara ne fait que le subir car l’immonde male est plus grand et plus fort qu’elle ... Le regard qu’elle a après ça m’a profondément ému. Ce fût un viol ni plus ni moins.
Or cette nouvelle agression a été faite en direct sur la télé espagnole et depuis elle serait la vidéo la plus regardée sur Youtube.
Il est temps de mettre fin à ces agissements coupables et ce d’autant que, d’après Libération, en Espagne des milliers de couples essairaient de refaire cette scène. (Tout le monde connait la profonde aliénation qui caractérise la femme espagnole par rapport, notamment, à la parisienne, le fait que l’espagnole soit beaucoup plus jolie et attirante n’étant certes pas une excuse).
-
Cet état de discrimination constant (criminalisation) des hommes a été dénoncé dans plusieurs livre assez récent qui parle de la misandrie.
Si on arrive a une image aussi négative des hommes c’est principalement a cause du féminisme contemporain qui est en pleine guerre contre les hommes et qui définie les choses ainsi :
hommes = méchant, bourreau.
femmes = gentilles, victimes.Ce qui ne correspond pas du tout a la réalité la violence n’ayant pas de sexe.
Par exemple pour les violences conjugal on sait qu’au minimum la moitié des victimes de violences conjugal sont des hommes quand d’autres disent d’avantages.
La violence féminine quant a elle est occulté qui sait ici que les mères sont deux fois plus violentes (au minimum) envers les enfants que les pères, qui c’est ici que la majorité des infanticides sont commis par les mères.
L’occultation de la violence féminie donne des situtations du genre Véronique Courjeaut, une serial killeuse qui se prends 4 ans de prison la ou un homme aurait pris la perpétuité.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
