Hadopi : une loi catastrophique pour l’industrie du disque selon une étude universitaire
Hadopi ne diminuerait pas le téléchargement et risquerait surtout de faire baisser franchement les achats légaux de biens culturels selon une étude de l’université de Rennes.
Selon une étude réalisée par des chercheurs du pôle télécoms de l'Université de Rennes, Hadopi n'aurait que peu d'impact sur le téléchargement illégal et surtout risquerait bien de pénaliser l'industrie du disque.
En effet, d'après ces chercheurs, le nombre de pirates en France a augmenté de 3% entre septembre 2009 et décembre 2009, c'est à dire dans les 3 mois qui ont suivi l'adoption de la loi Hadopi 2. 15% des utilisateurs de peer-to-peer ont renoncé à cette pratique, mais c'est très majoritairement pour se reporter sur d'autres supports, qui échappent à la loi Hadopi : streaming ou téléchargement direct, par des sites comme Megaupload, Allostreaming, Rapidshare, etc. Par exemple, les derniers épisodes de séries télévisées y sont disponibles le jour même de leur diffusion télévisuelle aux Etats-Unis et de nombreux sites listent les liens vers toutes ces vidéos en ligne. Au global, cela débouche sur une hausse du piratage.
Par ailleurs, la mesure phare de la loi, la suspension de la connexion internet, aurait un impact très négatif : les internautes ayant recours au téléchargement illégal sont aussi ceux qui payent le plus pour des biens culturels sur internet. La suspension des connexions déboucherait sur une baisse de 27% du marché des contenus culturels numériques. Autrement dit, les majors se tireraient une balle dans le pied. Point de vue contesté par les maisons de disques.
33 réactions à cet article
-
Pour le P2P, louez des seedbox, quand bien même l’Etat aurait les moyens de contrôler les connexions de tout le monde, faut pas rêver.
-
Bonjour,
voici les recommandations préconisées par Isabelle Falque Pierrotin, rapporteuse auprès du premier ministre dans les termes suivants :
" leurs usagers ont un besoin qui est d’une autre nature que ce à quoi répond l’offre. Donc c’est un problème d’usage qui est en train de changer de nature. Et on a à l’époque, attiré l’attention des pouvoir publics, C’est un problème structurel, c’est pas un problème conjoncturel, il faut que vous y répondiez par une modification de vos offres. il se trouve que, plutôt que la voie de la concertation multi acteurs, une autre démarche a été retenue, qui a donné lieu à un feuilleton législatif constitutionnel assez spécial, dans l’histoire de la république, Heu....moi je le regrette "
Elle qui a mis son nez profondément dans les labyrinthes du réseau concerné a préconisé une solution telle que nous la percevons tous, la baisse des prix sur les CD...
Simple et du domaine du possible.
-
Je n’ai jamais compris cette loi et elle toujour eu tendance à m’agacer pour plusieurs point. Déjà elle montre le peu d’ethique artistique des pseudo artiste qui la soutienne, mettant en avant l’importance de la valeur marchande de leur production, et non plus la qualité de l’oeuvre.
A l’époque des magnetoscope et autre cassete, on payait une redevance. Pourquoi ne pas faire une redevance sur les abonnement internet, les cd, dvd vierges, disques durs portable et clé USB. On reverse les droit d’auteurs au maison de prod et tout le monde est content.
Dans tous les cas, dès qu’il s’agit de reprimer ce type d’agissement, de la même manière que font les banques pour le piratage informatique ou les braquages, les institutions perdent l’initiative. L’initiative en strategie militaire c’est celui qui attaque qu’il l’a et c’est une donné crucial pour la victoire. Dnas la mesure ou les organisme préventif sont la pour repondre à une menace afin de la combattre, ils sont bien obligés de faire face à de nouvelles menacess’ils ont anihilé l’ancienne. Et cela se produira aussi longtemps que l’on aura pas compris que le repressif pour internet est une connerie contre lesquelles les pirates peuvent faire front. En revanche ils auront bien plus de mal a affronter une taxe.-
Cette redevance dont vous parlez, et bien on la paye tous deja, chaque fois que vous achetez un support vierge, cd, dvd, disque dur compris, telephone, lecteur mp3/4 etc...
Que taxer de plus, maintenant ??? -
Cette redevance que l’on paie .... savez-vous comment elle est gérée ?
Quelle est la recette annuelle ?Il me semble qu’il y aurait de quoi occuper un journaliste ....
-
voila le decret : http://www.spre.fr/document/20011130_discotheque_decision_rglementaire.pdf
cette taxe s’appele « taxe Sacem »
reportez vous a ce site pour avoir des infos, mais je ne suis pas sûr de la transparence. cela represente beaucoup d’argent, les dents et les ppatits sont monumentaux. -
Oups, je me suis trompé de lien...
Je n’ai plus le bon lien, mais lisez ici, c’est interressant :
http://www.copieprivee.org/Qui-paie-la-redevance-pour-copie,119.html -
-
tout est connu et expliqué sur le site :
http://www.copieprivee.org/
cela reprèsente 40 millions d’euros qui soutiennent plus de 4000 manifestations culturelles
Jean Pelletier -
Bonjour,
Ce que l’université de Rennes vient de démontrer, d’autres études (anglo-saxonnes cependant) l’avaient déjà souligné : les téléchargeurs impénitents sont aussi des consommateurs avisés ! Ce qui apparait placé sous le signe de la logique élémentaire puisqu’une personne ne téléchargeant pas est quelqu’un ne s’intéressant pas (ou si peu) aux produits de consommation visés.
Les droits d’auteurs sont inadaptés au monde moderne, il est nécessaire de les repenser à l’aune de cette révolution technologique. Malheureusement, la frilosité et l’incompréhension des élus combinées au lobbyisme intense des (gras) acteurs du monde culturel n’est aucunement favorable à une réflexion (et encore moins à une action) sur le sujet. Dans le dernier rapport de la Commission Création et Internet présidé par M. Zelnik, la licence globale fut écartée en quelques lignes en défendant la liberté et l’indépendance de l’artiste ! Savoureux lorsque l’on sait de quel côté penche le fléau de la balance entre les artistes et ceux qui ont en charge de gérer leurs droits...
Cordialement
-
+ 10 !!!
En plus les autres études (il y en a des françaises) ont démontré tout ça depuis des années.
Que voulez-vous, laissons les scier la branche sur laquelle ils sont assis ! -
Et toujours...
http://www.youtube.com/watch?v=ujLss7hq8e0-
Moi je m’en fous. Je ne télécharge plus...je Newsgroupe !
-
La réfutation de l’etude par la SNEP, dixit David el Sayeg :
"A dire vrai, seule une analyse des réseaux et notamment des flux issus des ports peer-to-peer permettrait de garantir la véracité des faits énoncés."
démontre bien à quel point ils ont envie de mettre un flic derrière chaque internaute. Vu leur accointances avec le pouvoir, ils n’hésiteront pas à employer des grands moyens, je le crains.
Quand quelques privilégiés essayent de criminaliser l’activité de millions de gens, ces millions de gens devraient à leur tour criminaliser cet abus de pouvoir.-
Quant au piratage, c’est criminel d’attaquer les bateaux...
-
-
++++++++++++++++++++
« .. les internautes qui téléchargent illégalement sont aussi
ceux qui payent le plus pour des biens culturels sur internet .. »
Mais QUI en doute ?
C’est la loi de base de tout échange commercial au monde, et depuis toujours :
cela s’appelle « le principe de l’échantillon » !
- sur les marchés : « goutez mes fraises, et vous en achèterez ! »
- dans les parfumeries : 10 cl de 5 de Chanel et vous en achetez 50 !
= ce qui est mis gratuitement à disposition fait vendre.
Personnellement je ne télécharge pas, mais j’avoue avoir photocopié
des bouquins pour travailler sur les photocopies PUIS acheté les bouquins.
Pour quelques uns atteints de collectionniste qui téléchargent à tout va,
des milliers doivent télécharger AVANT, et ensuite acheter,
pendant que ceux qui ne sont pas intéressés,
ni ne téléchargent, ni n’achètent, je pense.
-
J’ai oublié de conclure :
donc, pourquoi exactement HADOPI ? That is the question. -
Et qu’en est-il des films, des documentaires, des morceaux musicaux qui ne sont pas en vente ! ???
-
Avant j’achetais de la Musique sous forme de CD et quelques des films sous forme de DVD, mais depuis les lois DADVSI décembre 2005, j’ai cessé tout achat de ces produits « culturels », et depuis l’HADOPI, j’ai renforcé mon BOYCOTT.
Et avec la LOPPSI, et l’ACTA, ça ne risque pas de s’arranger...
Mais je rassure l’industrie du disque, je ne télécharge pas illégalement, et je n’écoute même plus leurs production, suite à un désintérêt total.
Seule la Musique LIBRE m’intéresse dorénavant :
http://www.dogmazic.net/index.php?op=edito
http://rezal404.org/wikini/wakka.php?wiki=Mp3Legal
http://www.jamendo.com/fr/albums-
Et pour ma part, j’y ajoute un boycot de la FNAC, dont le patron de l’époque a bien trop trempé dans l’affaire HADOPI.
-
Ouais enfin passer à la trappe tout ce qui n’est pas musique libre, c’est quand même passer à côté de plein d’artistes qui valent le coup.
Dommage de réduire l’art à une considération politique. -
J’ai légèrement changé d’opinion suite à cette interview de Mano Solo et vous ? :
http://www.youtube.com/watch?v=3OMUtn1TxBg-
-
Hadopi est une merde sans nom, obsolète depuis longtemps. Mais qu’on ne s’y trompe pas, ce n’est pas un hasard : en plus de la peur qu’en auront la plupart des utilisateurs déjà bien informés, on va nous imposer, pour combler les trous de cette mesure (usurpation d’IP, etc.), le contrôle à distance du contenu de nos ordinateurs.
C’est bien goupillé hein ?
LOPPSI, ACTA, c’est parti pour des jours merveilleux-
-
pour moi la musique c’est sur deezer et les films j’en regarde presque jamais. par contre boycott total de ces deux industries depuis les lois répressives...
-
Deezer c’est la musique financée par la pub...
http://www.e24.fr/hightech/mediapub/article151130.ece/Comment-Deezer-gagne-de-l-argent.htmlJe lis aussi sur cette page que 320kb/s en mp3 est considéré comme « haute qualité », ça m’amène à faire remarquer que c’est grave et ça en dit beaucoup sur la baisse de qualité sonore qu’on nous impose avec ce conteneur propriétaire... Très bien adapté au téléchargement, à l’arnaque de la vente de musique en ligne et aux sonneries de portables, mais si loin de la qualité vinyle... Il y a long a dire là-dessus.
-
Long à dire, c’est le mot. En plus, il y a des formats de compression sans pertes de qualité comme le FLAC ou l’APE qui pourraient être bien plus répandus. Je grave tout en FLAC et n’ai qu’à m’en féliciter. Moi non plus, je n’arrive pas à écouter le mp3, j’ai l’impression que tout est égalisé, que les différentes lignes musicales n’ont plus aucun dynamisme, bref, la catastrophe.
-
Entièrement d’accord au sujet du MP3, qui nous renvoie des décennies en arrière au niveau de la qulité sonore.Le FLAC ou l’OGG en 16 bits /44,& Khz, à la rigueur..Sachant qu’on enregistre courament en 32 bits /192 Khz dès le maquettage en home studio, c’est désolant de voir notre boulot saccagé de la sorte au final. En tant qu’ingénieur du son et auto-producteur, je suis farouchement opposé à Hadopi, qui n’a d’autre but que le flicage d’internet. Il n’ya à qu’à voir ce qu’est devenu le site « j’aimelesartistes » pour se rendre compte de l’intérêt que nous portent les politiques. Ce qui est désolant aussi, ce sont les réactions de type « boycott global de tout produit culturel » : Merci, pour ceux qui bossent encore avec passion pour fournir de la qualité, que ce soient des artistes, des musiciens, ou des ingé-son, c’est pas encourageant !
Le prix de vente des CD peut tout à fait baisser, mais ce qu’il faut savoir c’est que le circuit de distribution est entièrement verouillé, et quand on essaie, en autoproduction, de réduire notre marge pour obtenir un produit moins cher, les distributeurs compensent et au final nos produits se retrouvent en rayon au même prix que la daube de la Starac, pour qu’on ne leur fassent pas concurrence, et ils empochent la marge. Quand au ventes sur internet, si vous arrivez, en tant qu’indépendant à vous faire référencer sur I-thunes, c’est que vous acceptez de pas en percevoir une de la part de ces escrocs... -
Lexington se trompe d’avatar, voilà le vrai, l’unique, celui du célèbre Lexington Steele.
-
J’ai hésité à en parler, mais puoisque tu le fais je ne peux que souligner ton geste !
Tu m’as bien fait marrer ! -
Fallait pas hésiter, comme si personne d’autre que nous deux ne le connait ici.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
