• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Gaza face à ses encagoulés

Gaza face à ses encagoulés

Voix toujours est-il accordée pour la circonstance. A ce point qu'on les dirait presque courageux. Presque solidaires. Mais c’est toujours la sentencieuse condamnation d’Ibn Khaldoun qui se rappelle à nous : « Les Arabes se sont entendus pour ne s’entendre jamais ». Et s'impose aux esprits insultés et abusés.

Gaza face à ses encagoulés

JPEG

Israël frappe Gaza pour la énième fois. Et pour la énième fois, les Arabes accourent. On tue notre petite sœur. Nous ne laisserons pas faire. Ah oui ? A qui vous voulez le faire avaler ? Il n’y a que vos peuples que vous ne laissez jamais faire. Gaza est votre complexe le plus complexe, le plus profond mais aussi le plus apparent. Gaza le révèle au monde entier. Comment ? Votre inefficacité. Votre loquacité sans effet. Vos détours qui ne mènent à nulle destination. Car il se perdent en cours de route et vous revenez toujours bredouilles. Car Gaza martyrisée par Israël fait équation ou est en parfait parallélisme avec la tumeur qui ronge votre corps. Et cette tumeur est votre peuple que vous opprimez et empêchez de s’autodéterminer. Tumeur qui finira tôt ou tard par vous exterminer. Israel = Etats arabes = sionisme. Gaza massacrée = peuples arabes opprimés. Mais Gaza n’est pas la Palestine qui a trahi et continuera à trahir. Et Hamas n’est pas Abbas. Aussi les Etats arabes feront-ils tout pour empêcher Hamas qu’il passe. Du coup, l’allié n’est pas Gaza mais Israël et son parrain l’Amérique déjà parrain des Arabes. Le Conseil de sécurité s’est réuni. Et savez-vous qui des pays arabes ont choisi pour une issue de sortie, une sortie de crise, un cessez-le-feu qui visiblement ne cessera que lorsqu’il n’y aura aucun Gazaoui sur le sol de Palestine ? Que diriez-vous de l’Egypte ? Et du Qatar ? Pas mal ! Ce sont ceux-ci qu’on laisse percer vers l’irrémédiable. Ceux-ci feront tout pour laisser trépasser leur sœur. Et ceux-ci ne lèveront jamais la voix pour parler à leurs interlocuteurs résolument malentendants. Comme un seul homme, dans un même élan d’hypocrisie. Et d’une même voix en réalité destinée à « la consommation locale », à leurs peuples qui attendaient depuis la nuit des temps qu’ils soient à la hauteur des défis que n’ont de cesse de leur lancer leurs ennemis traditionnels. Voix toujours est-il accordée pour la circonstance. A ce point qu'on les dirait presque courageux. Presque solidaires. Mais c’est toujours la sentencieuse condamnation d’Ibn Khaldoun qui se rappelle à nous : « Les Arabes se sont entendus pour ne s’entendre jamais ». Et s'impose aux esprits insultés et abusés. En effet, il n'en est rien : leurs prétentions unionistes de redresseurs de torts ont toujours fini en coups d’épée dans l’eau. En effet, ils ont appris la lâcheté comme la perfidie sur les bancs de la démagogie longtemps pratiquée contre leurs propres peuples. Peuples enchaînés et constamment abusés, au mieux traînés devant les tribunaux pour des vétilles. Devant des juges et des procureurs aux ordres des maîtres du moment, qui ont trahi le serment – serment d’HYPOCRATE et serment des MARTYRS. En attendant bien sûr d'être jetés eux-mêmes dans les geôles pour un mot de travers ou un simple crime de lèse-majesté sur fond de dilapidation de deniers publics - non pour écoper de peines véritables mais pour céder le champ au clan arrivant frais émoulu, qui, à son tour, n'en fera jamais qu'à sa tête. Ah, Gaza, pauvre sœur, à qui on fait tant peur. Gaza qu'on tue, qu'on étouffe, qu’on terrorise et qu'on enterre vivante. Elle aurait, aux dernières nouvelles, empêché ses frères arabes de dormir sur leurs deux oreilles. Pour ne pas dire sur leurs lauriers qu'ils n'ont jamais gagnés. Ils en souffrent tellement que, pour apaiser leur conscience dérangée, les aides et les dons se mettent à affluer vers Israël. Et Israël continue le massacre. Les dollars par millions passent illico presto les frontières. Point de chute : les banques Israéliennes. Pas certes les vivres qu’on peine à recevoir. Cela (ces dollars) donne des forces à l'économie de guerre des adversaires, pas du peuple qui souffre, s'essouffle et succombe sous les balles et les bombes. Malheureux dollars. Dollars impuissants. Comme les donateurs eux-mêmes. Il faut bien qu'on sauve la mise, me diriez-vous. Montrer une certaine probité, une volonté combattive, une pureté embourbée dont on doit automatiquement douter. C'est à qui corrompt le mieux Mahmoud Abbas déjà en déliquescence, et premier à trahir la cause palestinienne. Le mettre en garde contre le violent Hamas qui osa tant de fois exposer son peuple à la vindicte du cruel ami de leurs féroces protecteurs. On fait semblant d'être contre Israël mais on ne cache guère beaucoup de faire son lit. On a le même protecteur. N’est-ce pas ? Le même inconditionnel parrain des tueurs d'enfants palestiniens. Des femmes et des vieillards sous la bénédiction du pays le plus diabolique, le plus satanique, le plus barbare de l'histoire de l'humanité : l'Amérique érigée sur les tombes du peuple indien exterminé, déraciné, méprisé, acculé dans ses derniers retranchements. Comment peut-on être propalestinien lorsqu'on prend ses leçons et ses ordres de celui dont on caresse l'échine dans le sens du poil, dont on bénit jusqu'aux guerres les plus injustes et meurtrières menées contre les voisins, c'est-à-dire les frères amers qui ne doivent guère vivre. Arabes ? Avez-vous dit ? Musulmans ? Comment peut-on s'agripper à autant de vagues et de ressacs. S'écrasant sur les rivages rocheux, de cette violence sans forces. Sans consistance que celles des milliards de bulles explosées, évaporées dans l'espace. Aussi vide et creux que l'être arabe a pu être dérisoire et fallacieux.

 

             Mohammed-Salah ZELICHE

 

Relire pour aller plus loin mon article :

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/gaza-plutot-abbas-que-hamas-252179

 

JPEG - 12.8 ko
GAZA TRAHIE ENFANCE SUPPLICIEE BRAVO LES HUMAINS

Moyenne des avis sur cet article :  1.7/5   (23 votes)




Réagissez à l'article

41 réactions à cet article    


  • Clocel Clocel 30 mars 11:49

    Gaza est surtout face à la lâcheté du monde musulman, les « intégristes » ne sont manifestement bons qu’à tuer des innocents.


    • Mohammed-Salah ZELICHE Mohammed-Salah ZELICHE 30 mars 12:32

      @Clocel
      Bonjour Clacel, pourriez-vous me dire qui d’autres que l’Iran jouerait un rôle négatif à l’égard de Gaza. La Turquie ? Possible. Mais la Turquie, ni l’Iran (que je sache est pro-hamas) n’ont manifesté (du moins clairement) être désolidarisés de Gaza. Je ne vois graviter autour pratiquement que ceux qui se disent être Arabes. Cordialement.


    • Mohammed-Salah ZELICHE Mohammed-Salah ZELICHE 30 mars 12:41

      @Clocel
      Hormis la question de Gaza d’être clairement massacrée par les tenants d’un colonialisme féroce, je ne m’opposerais pas à l’idée de l’existence d’un Islamisme néfaste au monde à l’Islam lui-même.


    • Rinbeau Rinbeau 30 mars 16:21

      Ben.. Dans les pays Arabes aussi comme en occident il y a la lutte des classes.. C’est nous qui leur avons montré.. Les nantis des pays Arabes ne tiennent pas à perdre leurs privilèges pour les gueux..


      • Clocel Clocel 30 mars 18:28

        Point de vue de Myret Zaki... Extrait

        Complet


        • zygzornifle zygzornifle 31 mars 09:19

          Ce qui se passe n’a pas l’air d’affamer le Hamas ni de le déstabiliser et ils seront les premiers a piller l’aide humanitaire .... 


          • Mohammed-Salah ZELICHE Mohammed-Salah ZELICHE 31 mars 20:04

            @zygzornifle
            Pourquoi Hamas ? pourquoi pas d’abord Israël. Sans lequel le monde se portera mieux. On affamera toujours Hamas que le terrorisme ne s’en portera que mieux. A malédiction, malédiction et demi. Voilà peut-être ce qui exorcisera l’humanité de ses démons.


          • zygzornifle zygzornifle 1er avril 10:01

            @Mohammed-Salah ZELICHE

             On oublie trop facilement que c’’est bien le Hamas qui a déclenché tout ce bordel avec Israël comme Poutine l’a fait avec l’Ukraine.


          • Mohammed-Salah ZELICHE Mohammed-Salah ZELICHE 1er avril 15:34

            @zygzornifle

            ISRAEL ETAIT LE MAHEUR
            VENU SURPRENDRE
            LA PALESTINE DANS SON SOMMEIL

            C’est vous qui faites montre d’amnésie. Êtes-vous sûr que Hamas était celui qui a commencé ? Réfléchissez bien. On peut dire tout de Hamas sauf de lui mettre sur le dos d’être l’agresseur. À vous suivre on dirait tout et son contraire, voire des énormités, des vérités entêtées et trempées dans l’encre des mensonges. 

            Hamas est donc dans la continuité de la résistance. Dans la riposte et l’esprit de défense. Dans son rôle d’opprimé et dans la logique de survie. Non dans l’affront, l’agression, le mensonge et les faux arguments.

            Cette résistance durait depuis une soixante d’années. Je vous renvoie à mon précédent article sur Gaza où je disais entre autres qu’Israël était le malheur en personne venu d’ailleurs (du Maghreb, de Russie, de Pologne, d’Europe en tout cas) surprendre de pauvres citoyens palestiniens dans leur sommeil, les chasser de leurs terres et de leurs demeures. S’y installer avec armements clinquants neufs. Avec chats, chiens, kippas chants ayant pris à tous les temps et tous les pays. Avec chars neufs conçus pour foncer sans crier gare sur les taudis assommés de sommeil. Avec violons aigris, souvent pleurnicheurs, toujours apitoyant, mais faussement compatissants. Armés de chars et surtout de rancœurs, de désir de vengeance et de mythes fabriqués.

            Voilà qui ne vous donne pas raison de dire n’importe quoi de Hamas dont la couleur idéologique s’estompe devant le devoir de contre-attaque, de rendre les coups qu’on l’a habitué à encaisser. Voulez vraiment que Hamas tende l’autre joue ou au contraire qu’il fasse face à ses démons et leur la monnaie de leur audace ?

            Quant à jouer la carte d’un recoupement entre Hamas et la Russie, je ne vous verrais pas mieux que si vous nagiez dans un océan d’incohérence. D’abord vous comparez l’incomparable. Et ensuite vous ratez l’occasion de dire que la Russie procède par anticipation. Un bon stratège ne commet pas l’erreur de laisser passer l’affront et la menace profilés par une Ukraine paumée et l’OTAN (animé par ses vieux démons [Rappelez-vous les guerres napoléoniennes. Et d’autres tentatives que ce grand pays a su épargner à son peuple]). Poutine d’ailleurs n’est ni Gorbatchev ni Eltsine pour laisser à aucun les portes ouvertes à ses ennemis traditionnels. 


          • Mozart Mozart 3 avril 13:39

            @Mohammed-Salah ZELICHE
            Votre commentaire est quelque peu partial et spécieux. Les juifs, dans leur ensemble, ont été pourchassés et massacrés au cours des siècles. Après l’extermination nazie il est normal que les juifs aient eu une réaction de sauvegarde en désirant créer une nation, refuge ultime en cas de nouvelle poussée antisémite. En fait, vous raisonnez comme les algériens vis à vis de la France, criant à la spoliation. Mais quand les juifs sont venus s’installer fin 19° et au 20° siècle, ils n’ont spolié personne. Ils ont créé des Kibboutz sur des terres arides et fondé une économie là où il n’y avait rien. Les arabes n’ont eu de cesse que de détruire et de jalouser. Comment ce petit peuple (je parle des juifs) a-t-il pu résister lors de l’indépendance, mal armé, à la horde arabe dix fois plus nombreuse et dix fois mieux armée ? On voit là toute la différence entre ces deux peuples. De même qu’aujourd’hui Israël est une démocratie (avec tous ses défauts inhérents), entourée de pays totalitaires, aveuglés par la religion, ou vérolés par la corruption. Gaza aurait pu devenir un Singapour moyen-oriental, mais au lieu de cela, le Hamas, organisation terroriste et extrémiste, préfère maintenir le peuple gazaoui dans l’amertume, la misère et l’obscurantisme religieux. Devenir un Singapour aurait été la plus belle revanche du peuple palestinien. Mais au lieu de cela ils sont restés miséreux et serviles, la plus belle revanche du peuple Israélien. Il est toujours facile de désigner l’autre pour justifier son échec alors que certains l’utilisent pour réussir.
            Et ne venez pas nous dire que lors des massacres du 7 octobre, il s’agissait de résister. Parce qu’enlever, violer des jeunes fêtards ou des Kibboutzins (plutôt de gauche et favorables à une paix) désarmés, est aussi vil qu’une quelconque horde martyrisant un juif !


          • njama njama 3 avril 14:50

            @Mozart
            Votre partition musicale ne peut que leurrer les ignorants, en plus qu’elle est anachronique, l’occupation de la Palestine est une idée anglaise de la première moitié du XIX° avec les Juifs pour la peupler, car il faut des colons pour coloniser, pour administrer la colonie...
            Fallait bien que les anglais en trouvent car l’empire britannique en réquisitionnait des brassées pleines
            Le sionisme chrétien anglo-saxon millénariste contribuera à ce recrutement migratoire
            Les jérémiades et tribulations des Juifs de la fin du XIX° (Herzl, les congrès sionistes) pour réclamer un « foyer national pour les Juifs » et légitimer cette occupation coloniale, c’est juste un roman national apparu à postériori au XX° siècle, après ww2

            « A land without a people for a people without a land » ... « and the Jews ...will probably return in yet greater numbers, and become once more the husbandmen of Judaea and Galilee. » 1841 Lord Shaftesbury

            (et les Juifs ... y retourneront probablement encore en grand nombre, et deviendront une fois de plus les fermiers de Judée et de Galilée !)

            https://www.agoravox.fr/commentaire5303531

            Theodore Herzl (18601904) n’était pas né


          • njama njama 3 avril 14:58

            @Mozart

            Schlomo Sand dans son livre « Comment la terre d’Israël fut inventée : De la Terre sainte à la mère patrie » ajoute dans la suite de la citation sur Disraeli :

            « En 1875, alors qu’il était Premier ministre, il sollicita l’aide de son proche ami le baron Lionel de Rothschild pour l’aider à acquérir, au nom de la Grande Bretagne, 44 % des actions du canal de Suez. Et la grande affaire fut menée avec succès : le premier pas de la pénétration effective de l’Empire au Moyen-Orient venait d’être accompli. La route de la lointaine Asie s’ouvrait, et toutes les régions situées autour du portail marin que constituait le canal, qu’il s’agisse de l’Égypte ou de la Palestine, deviendraient désormais des objectifs stratégiques de tout premier ordre. En 1878, en échange d’une promesse de soutien aux Ottomans et au prix de la dure répression subie par les Bulgares, Disraeli parvint à faire de Chypre une colonie britannique. Il fût en même temps à l’origine de l’occupation de l’Afghanistan, avec pour objectif d’en écarter la Russie et de mieux assurer la liaison entre le Moyen-Orient et l’Extrême-Orient. Aucun autre dirigeant britannique n’aura autant contribué à l’ « orientalisation » de l’empire et, bien évidemment, à l’élargissement de ses frontières. »


          • Mozart Mozart 3 avril 15:56

            @njama
            Cher ami, les anglais n’eurent mandat en Palestine qu’à la chute de l’empire Ottoman en 1917. Que Disraeli et d’autres rejoignent les idées sionistes en cours rien que de plus normal. Les juifs de l’Est affrontaient pogroms sur pogroms ; en France l’antisémitisme était latent jusqu’à exploser avec l’affaire Dreyfus ; en Allemagne les juifs n’avaient pas le droit d’accéder à certains postes ; en Espagne ils étaient expulsés... Seuls, les pays anglo-saxons les admettaient sans discrimination. Donc oui, le peuple juif se cherchait une terre et il s’avère que la Palestine, peu peuplée et chère à leur cœur, pouvait accueillir le nouvel état (non contigu avec le canal de Suez). Et oui, comme les français en Algérie, les juifs surent faire fructifier ce désert ; et oui, il existait déjà une communauté juive sur place ; et non les Palestiniens ne surent que combattre au lieu de s’entendre avec ces nouveaux arrivants. D’ailleurs, il y a une importante communauté musulmane israélienne, descendant de ceux qui ont compris que l’entente vaut mille fois mieux que l’affrontement stérile. Et Gaza est l’image ultime de la négation idiote d’Israël, un territoire géré par des terroristes mafieux.


          • njama njama 3 avril 16:48

            @Mozart
            Le sionisme au sens religieux avant la fin du XIX° est essentiellement chrétien anglican / protestant anglo-saxon, pas juif. L’antisémitisme est un mot forgé par un journaliste politique allemand Wilhem Marr.(1819-1904) qu’il a introduit dans le discours politique en 1879, sans rapport avec l’antijudaïsme séculaire de l’église catholique plus particulièrement (vu que l’Allemagne avait épousé en grande partie le protestantisme).
            En 1879, Marr publie à Berlin son essai polémique antisémite Der Sieg des Judenthums über das Germanenthum (« La victoire de la judéité sur la germanité ») qui le place à la pointe de la défense de l’antisémitisme. La même année, il fonde la « Ligue antisémite » [L’Antisemitenliga] ...

            Parallèlement en France apparaît La ligue antisémite de France, fondée par Edouard Drumont en 1889...

            et donc, cet antisémitisme n’a rien à voir avec le sionisme (Congrès de Bâle en 1897), il était plus politique que raciste https://fr.wikipedia.org/wiki/Boulangisme

            Dans le livre de Schlomo Sand « Comment le peuple juif fut inventé » il écrit : Page 357 :
            Nathan Birnbaum, que l’on peut, dans une large mesure, définir comme le premier intellectuel sioniste (il fut l’inventeur du concept de « sionisme » dès 1891), prolongea la pensée de Moses Hess : « Seules les sciences naturelles peuvent expliquer la spécificité intellectuelle et affective d’un peuple particulier. « La race est tout » , a dit l’un de nos grands coreligionnaires, Lord Beaconsfield [Benjamin Disraeli], la spécificité du peuple se trouve dans celle de la race. Les différences de races sont à l’origine des variétés nationales. C’est en raison de l’opposition entre les races que l’Allemand ou le Slave pensent et sentent différemment du Juif. Ainsi s’explique également le fait que l’Allemagne ait créé la Chanson de Nibelungen, alors que le Juif a engendré la Bible (1). »
            1. Cité in « Nationalisme et langage », un article datant de 1886 publié dans le livre de Joachim Doron, La Pensée sioniste de Nathan Birnbaum (en hébreu), Jérusalem, La Bibliothèque sioniste, 1988, p. 177.
            https://fr.wikipedia.org/wiki/Nathan_Birnbaum

            Moses Hess (1812-1875) était un philosophe allemand, proche de Karl Marx et de Friedrich Engels. « Il est aussi considéré comme l’un des fondateurs du sionisme avec son livre Rome et Jérusalem, qui « est tout simplement, trente-trois ans avant le Judenstaat de Theodor Herzl, la première expression articulée du sionisme politique » » https://fr.wikipedia.org/wiki/Moses_Hess

            La Chanson de Nibelungen est une épopée médiévale allemande, composée au XIIIᵉ siècle et rédigée dans la langue vulgaire de l’époque : le moyen haut-allemand


          • njama njama 3 avril 17:03

            @Mozart
            Seuls, les pays anglo-saxons les admettaient sans discrimination.
            Ils, l’Angleterre et les États-Unis, les ont accueilli jusqu’à un certain point... une immigration massive est toujours problématique., cela suppose beaucoup d’organisation.
            Le tropisme des Juifs d’Europe orientale peut s’expliquer par le fait que le continent américain apparaissait comme un nouvel eldorado, qui n’attirait pas que les Juifs... c’est pour cette raison qu’ils sont aussi nombreux aux USA que en Israël
            Lord Balfour était un suprémaciste blanc qui n’avait pas de sympathie particulière pour les Juifs. « Antisémite, il soutient en 1905 la loi sur les étrangers qui visait en particulier les juifs émigrés d’Europe de l’Est »

            La loi sur les étrangers en 1905,en anglais Aliens Act 1905

            https://en.wikipedia.org/wiki/Aliens_Act_1905

            (Traduction) Bien que la loi ait été prétendument conçue pour empêcher les pauvres ou les criminels d’entrer dans le pays et qu’elle ait mis en place un mécanisme d’expulsion de ceux qui s’étaient échappés, l’un de ses principaux objectifs était de contrôler l’immigration juive en provenance d’Europe orientale[3], laquelle a connu une augmentation significative après 1880 [4], qui a servi de base à la création de la loi de 1905 sur les étrangers. Bien qu’elle soit restée en vigueur, la loi de 1905 a été effectivement remplacée par la loi de 1914 sur la restriction des étrangers, qui a introduit des dispositions beaucoup plus restrictives. Elle a finalement été abrogée par la Aliens Restriction (Amendment) Act 1919.

            Au XIXe siècle, l’Empire russe abritait environ cinq millions de Juifs, à l’époque « la plus grande communauté juive du monde »[3] Soumis à la persécution religieuse, ils étaient obligés de vivre en Zone de Résidence aux frontières polono-russes, dans des conditions de grande pauvreté.Environ la moitié d’entre eux sont partis, surtout pour les États-Unis, mais beaucoup - environ 150 000 - sont arrivés au Royaume-Uni, surtout en Angleterre[3], ce qui a atteint son apogée à la fin des années 1890, avec « des dizaines de milliers de Juifs... principalement pauvres, semi-qualifiés et non qualifiés » installés dans l’East End of London[3].


          • njama njama 3 avril 17:14

            @Mozart
            et il s’avère que la Palestine, peu peuplée

            « une terre sans peuple, pour un peuple sans terre », c’est un mensonge historique éhonté, un instrument de la propagande UK pour réaliser cette colonisation de peuplement, faire croire que...  !

            Map of Ottoman Syria in 1851, by Henry Warren

            Carte (1896) le Moutassarifat de Jérusalem ou sandjak de Jérusalem une province de l’Empire ottoman détachée du vilayet [subdivision administrative de premier ordre de l’Empire ottoman] de Syrie en 1872 (1872–1917)

            https://en.wikipedia.org/wiki/Syria_(region)#/media/File:1851_Henry_Warren_Map_of_Syria_(cropped).jpg

            https://fr.wikipedia.org/wiki/Moutassarifat_de_J%C3%A9rusalem#/media/Fichier:CUINET(1896)_LA_SYRIE.jpg

            Vous pouvez agrandir + ou +++ avec la souris, vous retrouverez toutes les villes de la côte…de Rafah el Arif (frontière actuelle avec l’Égypte) à Haïfa et toutes les villes de la Palestine historique.


          • Mozart Mozart 3 avril 17:45

            @njama
            C’est bien l’IA, mais il y a des limites. D’abord il faut comprendre ce que l’on a lu et ensuite il faut parler du sujet que l’on traite. Comme le disait un bachelier : La culture c’est comme le confiture, moins en a plus on l’étale.
            Donc, cher ami, reprenons notre sujet et ne faisons pas semblant de tout savoir. Israël est là ou elle est, pays dynamique et démocratique et Gaza est là où elle est : pays attardé, faussement religieux et économiquement mort.
            Choisis ton camps camarade !


          • njama njama 3 avril 19:10

            @Mozart
            Je vais vous laisser patauger dans vos anachronismes et dans le « roman national » sioniste qui va avec...
            Israël n’est pas un pays démocratique, il n’a toujours pas de constitution depuis 1948 ce qui lui a permis d’établir un apartheid, il n’a pas de frontières définies ce qui caractériserait le périmètre d’un état de droit...
            Toutes choses qui pourraient facilement être corrigées et actées par quelques traits de plume. Sauf que le racialisme judéo-sioniste s’y oppose...
            Ce n’est pas médire de dire que c’est une entité coloniale, c’est juste la réalité historique d’une colonisation de peuplement, d’une greffe exogène d’une population qui s’est étalée sur des décennies, entée sur un territoire qui lui était étranger, qui ne lui appartenait pas, et dont le seul antisémitisme est totalement inconsistant pour en expliquer et en justifier la genèse qui factuellement et historiquement remonte au début du XIX° siècle. La Bible n’est pas un acte notarié.

            "Giladi asked Ben-Gurion : why, since Israel is a democracy with a parliament, does it not have a constitution ? Ben-Gurion answered : “Look boy if we have a constitution, we have to write in it the border of our country. And this is not our border, my dear.” Asked : “Then where is the border ?,” Ben-Gurion answered : “Wherever the Sahal (Isareli army) will come, this is the border.”
            traduction
            Giladi* a demandé à Ben Gourion : Pourquoi, depuis qu’ Israël est une démocratie avec un parlement, n’a-t-il pas une constitution ?
            Ben Gourion a répondu : « Regarde, si nous avons une constitution, nous devons y écrire la frontière de notre pays. Et ce n’est pas notre frontière, mon cher. »
            Je demandais : « Alors, où est la frontière ? »
            Ben Gourion répondit : « Là où le Tsahal viendra, c’est la frontière ».

            THE JEWS OF IRAQ Comment les Britanniques et les sionistes ont provoqué l’exode de 120 000 Juifs d’Irak après 1948
            by Naeim Giladi https://fr.scribd.com/doc/174725041/Les-Juifs-d-Irak


          • Mohammed-Salah ZELICHE Mohammed-Salah ZELICHE 4 avril 13:12

            @Mozart

            Mon commentaire serait, dites-vous, quelque peu partial et même spécieux. Or si je devais, monsieur Mozart, qualifier votre art, je dirais, quant à moi, que vous révélez assez de tares pour vous pendre autant de fois que vous prenez la parole. Et j’irais jusqu’à révéler sans retenues aucune que vos vérités souffriraient d’un excès de fards. Vos fonds de teint trahissent votre avatar et ne rendent compte que de racontars.

            Plaisanterie à part, évidemment. Revenons si vous le voulez bien à l’histoire.

            Vous dites :

            « Les juifs, dans leur ensemble, ont été pourchassés et massacrés au cours des siècles. Après l’extermination nazie il est normal que les juifs aient eu une réaction de sauvegarde en désirant créer une nation, refuge ultime en cas de nouvelle poussée antisémite ».

            Relisez mon article « GAZA, Abbas plutôt que Hamas ». Vous verrez que j’ai dit mieux sur ces gens dont vous faites partie et partagez le destin – pour le meilleur et pour le pire. Cela fait de vous un bon patriote. Mais un bon patriote est aussi quelqu’un qui sait et se tait.

            Quand les siens ont des prennent exemples sur les pires prédateurs, lui, il n’est jamais là que pour répondre de leur beauté et de leur probité. Et dans ce cas, il est inéluctablement l’avocat du diable. Ceci pour votre pseudo impartialité.

            Ci-après voici ma vision sur les-vôtres :

            « Seuls [les Gazaouis] parce que faisant face au Malheur venu de loin sévir contre eux voilà déjà au moins un demi-siècle. Malheur nullement inquiété par l’Europe, qui, piégée par sa fourbe générosité, l’a abrité, trahi, livré aux fours crématoires, va maintenant continuer à cautionner ses cruautés, ses excès, ses torts, ses terreurs infligés à un pauvre peuple délaissé des siens – eux-mêmes compromis avec l’ennemi, eux-mêmes vautrés dans le fauteuil que leur tendait la lâcheté et amenés déjà à justifier la « normalisation » sans contrepartie ». 

            Mais si ce que vous dites excuse « le Malheur », on ne vous voit nulle part défendre le « malheureux », à vrai dire la proie de celui-ci. Rien chez vous ne passe vraiment, vous campez sur vos positions, et, en effet, d’un antisémitisme l’autre : la roue tourne à l’infini qui reproduit le même schéma. C’est-à-dire le même mal. Le même parjure. Le même faux serment. D’une victime expiatoire à une autre. Victime de remplacement. Et c’est vrai vous vous faites remplacer. Dieu ! Une nouvelle victime sacrificielle ! L’Occident impénitent s’en donne à cœur joie d’en faire l’offrande à ceux qui dorénavant pouvait lui reprocher de les avoir crucifiés. Cela ne donna pas seulement une terre aux Juifs mais aussi et surtout des Arabes à supplicier, à exterminer, à pousser à l’exil, à exproprier de leurs biens, à écrabouiller sous des déluges de bombes.

            Mais poursuivons.

            Vous me prêtez de «  raisonner comme les Algériens vis à vis de la France, criant à la spoliation ». Et alors ? Vous croyez que nous avons tort ? Nous n’avons pas tort ? Ni les Algériens ni d’ailleurs les Palestiniens n’ont tort. Vous combattre et vous renvoyer dans les pays où on vous a suppliciés. Brûlés. Détestés. Exterminés. Voilà qui est juste et justifié. Evidemment cela pourtant n’arriva jamais à vous inculquer quelque sens que ce soit de l’intégrité et de la justice. Voire à vous éviter de reproduire les horreurs qu’on vous fit sur d’autres. Que vous êtes ingrats !

            Regardez vos actes. Savourez vos horreurs. Et continuez à donner à tort au monde qui ne peut voir que vos yeux toujours larmoyants alors que vos mains dégoulinent du sang des innocents.

            Au lieu de retenir les leçons que vous infligea la providence, vous repartez sur le même pied de danse en refaisant l’histoire avec des récits falsifiés qui passaient sous silence vos cruautés répétés – comptant sur le mensonge, le chantage, les alliances et vos nombreux relais de propagande pour faire disparaître toutes les preuves qui vous identifient à l’Allemagne nazie.

            Trêve de mensonges, Mozart. Changez de partition. Arrêtez de vous prêter des qualités. Et de vous faire passer pour ce que vous n’êtes pas. Ne parlez pas de cette « démocratie » que vous feignez de pratiquer. Si la démocratie avait existé dans un pays qui n’est pas encore un pays, on le saurait. Combien de démocraties dites « grandes » se sont fondées par la force des injustices, des guerres, des misères, des spoliations, des génocides, des exploitations, des servages et des esclavages. Israël n’a jamais été que le fer de lance de l’Occident, son agent entretenu et soutenu par ses convoitises et sa volonté de mainmise sur la région proche orientale. Israël n’est pas l’exception. Bien au contraire. Il est la main qui assassine. Et prétend à la pureté. Elle bafoue toutes les résolutions de paix des Nations-Unies. Comment peut-on être alors un modèle de démocratie pour des Arabes certes fascisés et oppresseurs de leurs peuples ?

             Voir ci-après la suite de cette réponse.


          • Mohammed-Salah ZELICHE Mohammed-Salah ZELICHE 4 avril 13:18

            @Mozart

            SUITE ET FIN

            Sans vous soutiens (j’allais dire vos souteneurs) vous avez à peine l’envergure d’une katiba de Hamas – sans le courage, le sens du sacrifice et la dignité des preux combattants. Il a fallu un 7 octobre pour montrer votre armée chouchoutée, gavée et régalées sous son vrai visage : peureuse en guerre et grande demandeuse de couche-culotte. 

             

             

            Vous nous sortez un bien fallacieux argument qui consiste à dire que le bonheur des Palestiniens aurait été de se soumettre aux Juifs mais vous n’allez jamais au bout de votre trouvaille : nul avenir qu’un Arabe trouverait un jour avec Israël pour la simple raison que la nature n’a rien fait en ce sens. Un adage de chez nous dit clairement : « A tort celui qui croirait sucer le miel dans le croupion d’une guêpe ». Votre rouerie a des allures de « Je t’aime, moi non plus ». Et donc d’une impossible cordialité depuis l’ancêtre commun : Abraham. 

             

             Et de rempiler encore avec vos allégations insensées :

            « quand les juifs sont venus s’installer fin 19° et au 20° siècle, ils n’ont spolié personne. Ils ont créé des Kibboutz sur des terres arides et fondé une économie là où il n’y avait rien. Les arabes n’ont eu de cesse que de détruire et de jalouser »

             

            Ah oui ? Tant que ça ? Mozart ! Oh Mozart ! Qui, d’ailleurs, se laisse prendre en flagrant délit d’erreur. Pour ne pas dire mensonge. La preuve ? Celle-ci : Les Arabes n’on jamais été aussi colonisés qu’à l’époque que vous évoquez. Citez-moi un seul Arabe qui vous aurait gênés aux entournures. Vous, les préférés, de l’Empire britannique, lequel, d’ailleurs, préparait à cette époque son retrait physique du Proche-Orient en promettant de céder diaboliquement à vos désirs. Vous céder l’autorité sur ce pays. Une façon de vous rendre héritiers de fait, de force et de droit, et, par vous interposés, de continuer, lui, son influence néfaste. Et à en tirer tous les profits possibles.  


          • sylvain sylvain 31 mars 18:57

            L’inaction des leaders arabes est aussi choquante que revelatrice. Mais c’est pas mieux ici. Il me semble qu’aucun peuple europeen ne soutiens les actions d’israel, et ce malgres une belle propagande mediatique. Pourtant notre oligarchie soutient ehontement le sionisme malgres quelques declaration hypochrites. Et on peut dire la meme chose sur bien d’autres sujets.

            Il serait temps de passer outre cette bande de batards, parce qu’aucun peuple ne veut d’une troisieme guerre mondiale alors que pour nos dirigeant ca semble pas evident


            • Mohammed-Salah ZELICHE Mohammed-Salah ZELICHE 31 mars 19:49

              @sylvain
              Oui, en effet, ce n’est pas mieux ici. Donc pas mieux ailleurs qu’ici. La justice est bafouée. Le désordre ne jure que par l’ordre. Les plus faibles comme au commencement du monde sont opprimés. Et pas que opprimés : ils sont pressés comme du citron. Et cela fait on les accable de tous les maux. Qui ne voit pas qu’il y a désordre ? Qui ne voit que ceux qui agissent au nom de l’ordre n’incarnent en réalité que le mal ? Il y avait l’empire romain. Nous avons l’empire américain. On n’a donc fait la guerre à Hitler que pour prendre sa place. Et semer comme jamais le chaos. J’ai parlé de la lâcheté arabe, mais évidemment on n’est pas mieux servi par ceux qui décident du monde. Et j’entends par-là l’ONU, son conseil de sécurité, ses vetos que les peuples libres du monde devraient sinon changer du moins condamner. Mais on va me dire que je rêve. Oh laisse tomber, va ! Et c’est ainsi que la roue endiablée tourne à l’infini. Et que les voix des justes passent sans résonance que dans le gouffre qui attend l’humanité. Les guerres et les hivers en effet nucléaires. Merci de votre réaction, Sylvain. 


            • sylvain sylvain 1er avril 21:01

              @Mohammed-Salah ZELICHE
              Bien d’accord, entre rome, hitler et l’empire americain il y a une continuite
              Celle d’un empire multicephale, qui devient mondial
              Nous sommes colonises depuis 2000 ans ici.
              merci a vous aussi mohammed


            • Xenozoid Xenozoid 31 mars 20:16

              depuis la guerre à gaza on ne voit plus modératus, il a surement du mal à placé sa nostalgie hors des colonies palestinienne


              • Mohammed-Salah ZELICHE Mohammed-Salah ZELICHE 31 mars 20:27

                @Xenozoid
                Modératus ? Peut-être ai-je loupé plus d’une occasion pour croiser son chemin. smiley


              • Xenozoid Xenozoid 31 mars 20:29

                @Mohammed-Salah ZELICHE

                 tu m’a fais penser à lui, 


              • zygzornifle zygzornifle 1er avril 10:04

                On n’en a vus des encagoulés français pendant les gilets jaunes, encagoulés casseurs et encagoulés flics ....


                • zygzornifle zygzornifle 1er avril 14:45

                  La bas quand on s’insulte on dit : va te faire encagouler ....


                  • cevennevive cevennevive 1er avril 15:11

                    @zygzornifle, bonjour,
                    Tiens, cela me fait penser à mon père, lorsque j’étais gosse, il disait souvent « ces gens-là, font partie de la cagoule ».
                    Mais je ne sais pas si c’était péjoratif dans sa bouche. Je crois que si...
                    En tous cas, « cagoule » me faisait l’effet d’un gros mot.


                  • Spartacus Lequidam Spartacus Lequidam 3 avril 12:47

                    Mais Israel, c’est tout petit petit. Même pas la surface de la Belgique !

                    Les arabes n’ont rien a foutre de la Palestine, ce qu’ils veulent c’est la destruction de Israel, car ils ne supportent pas le recul de l’Islam et considère cette terre comme Islamique.

                    Israel pour les arabs et musulmans, c’’est une baffe enpleine tronche qu’ils ,ne peuvent admettre.

                    L’endroit au moyen oriant ou les femmes arabes ont les mêmes droits que les hommes et les juifs ?

                    Israel ils y sont au parlement.

                    Une resolution de la ligue arabe a voté pour que les réfugiés Palestineins ne disposent jamais des mêmes droits que les habitants du pays ou ils se réfugient et n’aient pas la nationalité de leurs pays.

                    Réfugiés en pays arabes, ils vivent dans des camps. Il ’en ont tous rien a foutre, et leurs pleurs ne sont que des larmes ce crocodiles.

                    L’Islam est une secte malfaisante et tyranique, les arrabes y sont les membres de la secte. 

                    Les arabes feraient mieux de se poser des questions sur leur religion, sur leurs tyrannie sociale ou chacun tyranise les femmes et les hommes pours qu’ils soient « haram ».

                    Gaza est une fable pour occuper les arabes a pas trop se poser des question sur eux même et le rapport haineux du Coran aux autres.

                    A comencer par la liberté des femmes de la tyrannie et l’accoutrement religieux qu’ils leurs imposent.


                    • njama njama 3 avril 15:27

                      @Spartacus Lequidam
                      On aurait pu s’attendre à une analyse plus prosaïque, plus capitaliste, venant de votre part, vous qui êtes un libertarien...

                      Au lieu de cela vous enchainez des poncifs assez idiots, décousus, dénigrants, irrespectueux, sans consistance... caricatures vulgaires... pour faire diversion des vraies raisons, la spoliation historique du peuple palestinien par la violence...
                      Une spoliation typiquement « coloniale » qui n’est pas une première dans l’histoire...

                      Cui bono ? à qui cette immigration des Juifs a-t-elle profité ? Vous n’avez pas pensé à jeter un coup d’œil dans le rétro... de l’histoire ?


                    • njama njama 3 avril 15:30

                      @Spartacus Lequidam

                      Les travaux du canal de Suez démarrent en 1859, s’achèvent en 1869. Les premiers projets sont français :

                      « Sous le Directoire, les Français envoient plusieurs savants (dont Jacques-Marie Le Père) dès 1798 lors d’expéditions en Égypte, dans le but d’étudier s’il était possible de percer l’isthme de Suez. Dès les années 1820, Linant de Bellefonds et Eugène Mougel Bey, et plus tard Ferdinand de Lesseps, partisans de la doctrine socio-économique du saint-simonisme, avaient déjà envisagé la construction d’un canal reliant la mer Rouge à la Méditerranée. Le projet de canal fut présenté initialement aux Égyptiens en 1833 par Prosper Enfantin, un des principaux saint-simoniens, ingénieur et économiste français, qui fonde la Société d’études pour le canal de Suez10. 3 projets avaient été élaborés par Charles Joseph Lambert, transmis par Prosper Enfantin à Linant de Bellefonds et Eugène Mougel Bey » https://fr.wikipedia.org/wiki/Canal_de_Suez

                      Ce qui peut expliquer la rivalité franco-anglaise pour contrôler la région. Après, tous les prétextes sont bons... 
                      Contrôler au moins une rive du canal devenait essentiel d’un point de vue géo-stratégique, et quoi de mieux que d’y implanter un dominion, « un État indépendant membre de l’Empire britannique, mais pas totalement souverain, la Couronne britannique gardant la souveraineté sur la diplomatie, la guerre, la citoyenneté, la plus haute instance judiciaire ainsi que la constitution. »

                    • njama njama 3 avril 15:37

                      @Spartacus Lequidam

                      Parallèlement au projet du canal de Suez celui du canal de la Mer Morte... ce qui vérifie encore qu’occuper la Palestine était un projet purement colonial UK au XIX°. La région attirait des convoitises coloniales !

                      Histoire « L’idée a été proposée initialement par William Allen (Royal Navy officer) en 1855 dans un ouvrage appelé The Dead Sea - A new route to India (« La mer Morte, une nouvelle route vers l’Inde »). À cette époque, on ignorait que le niveau de la mer Morte était très au-dessous de celui de la Méditerranée et Allen a proposé ce canal comme une alternative au canal de Suez.

                      Plus tard, plusieurs ingénieurs et hommes politiques ont repris l’idée, dont Theodor Herzl dans sa nouvelle de 1902 Altneuland(2). »

                      https://fr.wikipedia.org/wiki/Canal_de_la_mer_Morte

                      Works "In 1848, Allen with Thomas Richard Heywood Thomson published, in two volumes as A Narrative of the Expedition sent by H.M.’s Government to the River Niger in 1841. In 1849 he travelled through Syria and Palestine, and published the results in two volumes (1855) as The Dead Sea, a New Route to India, with other Fragments and Gleanings in the East, in which he advocated the construction of a canal between the Mediterranean and Red Sea by the Jordan Valley and Dead Sea, and compared that route with the proposed Suez Canal.[2]"
                      https://en.wikipedia.org/wiki/William_Allen_(Royal_Navy_officer)


                    • njama njama 3 avril 15:42

                      @Spartacus Lequidam

                      Contexte, petit coup de projecteur sur l’histoire régionale du XIX°
                      La dette comme instrument de la conquête coloniale de l’Égypte
                      L’occupation militaire de l’Égypte à partir de 1882 et sa transformation en protectorat

                      "En 1839-1840, une intervention militaire conjointe de la Grande Bretagne et de la France, suivie un peu plus tard d’une seconde agression réalisée cette fois par la Grande-Bretagne et l’Autriche obligent Mohammed Ali à renoncer au contrôle de la Syrie et de la Palestine, que ces puissances considèrent comme des chasses gardées."

                      La dette égyptienne atteint un niveau insoutenable
                      Après une petite quinzaine d’années d’endettement externe (1862-1875), la souveraineté égyptienne est aliénée.
                      En 1875, pris à la gorge par les créanciers, l’État égyptien cède au gouvernement du Royaume-Uni ses parts dans la Compagnie du Canal de Suez qui avait été inauguré en 1869 [7]. Le produit de la vente des 176 602 actions Suez que détenait l’Égypte – soit près de la moitié du capital de la Compagnie de Suez – au gouvernement britannique à la fin de novembre 1875

                      [.........] Dans le cas de l’Égypte et de la Tunisie, la dette a constitué l’arme la plus puissante utilisée par des puissances européennes pour assurer leur domination, en les menant jusqu’à la soumission totale d’États jusque-là indépendants.

                       Comme l’écrivait Rosa Luxemburg en 1913 : « L’économie égyptienne a été engloutie dans une très large mesure par le capital européen. D’immenses étendues de terres, des forces de travail considérables et une masse de produits transférés à l’État sous forme d’impôts ont été finalement transformés en capital européen et accumulés. » |15| ...


                    • njama njama 3 avril 15:48

                      @Spartacus Lequidam

                      J’en viens aux raisons essentielles qui ont présidé à la colonisation de la Palestine, par une simple lecture prosaïque, utilitariste, matérialiste.

                      L’idée du canal de Suez qui était en germe dans la première moitié du XIX°, mais peu adaptée pour les navires à voile, hormis avec les modestes felouques, Ferdinand de Lesseps (Consul de France en Égypte), etc… se concrétise entre 1859 et 1869, concomitamment au progrès technologique, les premiers bateaux à vapeur, roues a aubes, puis hélices qui vont révolutionner la navigation fluviale et maritime jusque WW2 et permettre l’ouverture de cette Nouvelle Route des Indes et l’essor de la thalassocratie, anglaise, française, néerlandaise,…pour dominer le commerce maritime international.

                      Un couloir hautement stratégique était né, tant pour le commerce que pour des questions militaires et politiques — empêcher l’émergence d’une grande alliance des pays arabes après la dislocation de l’empire ottoman dans le fil de la Nahda, lequel nécessitait de contrôler la région, de la coloniser pour y mettre son administration. L’ensemble débouchant sur les Accords Sykes-Picot, le redécoupage du Moyen-Orient, la Palestine mandataire britannique et française… L’histoire actuelle n’en est que le prolongement. Il suffit de voir le soutien indéfectible de l’occident à ce Dominion colonial pour comprendre les attaques récurrentes pour diviser le moyen-orient.


                    • njama njama 3 avril 18:26

                      @Spartacus Lequidam

                      Les arabes n’ont rien a foutre de la Palestine, ce qu’ils veulent c’est la destruction de Israel, car ils ne supportent pas le recul de l’Islam et considère cette terre comme Islamique.

                      Vous vous relisez des fois ? vous devriez...

                      Pour parodier Staline (ou Churchill ?) Le judaïsme combien de divisions ? le christianisme combien de divisions ? L’islam combien...

                      le ratio est à la louche de 1 à 100 en proportion

                      S’il y en a qui ont la trouille de disparaître, de sortir de l’Histoire, de celle qui remonte aux lointains temps bibliques, ce sont bien les Juifs, c’est même très pathologique chez eux avec leur embrigadement sectaire dès le berceau, plus particulièrement en Israël.

                      Si son témoignage pourrait vous éclairer...

                      Pourquoi j’ai quitté Israël

                      Par Avigail Abarbanel

                      Je suis née, j’ai grandi et j’ai été éduquée (ou plutôt endoctrinée) dans l’État d’Israël. Il y a vingt-deux ans, dix ans après mon arrivée en Australie, j’ai commencé à me réveiller de la stupeur de mon endoctrinement. J’ai commencé à comprendre que le soi-disant “conflit” avec le peuple palestinien n’était pas ce que je croyais.

                      ... https://arretsurinfo.ch/authors/avigail-abarbanel/


                    • njama njama 4 avril 10:20

                      Un inventaire de tous les attentats terroristes et massacres perpétrés par « l’entité sioniste » depuis 1937, la liste est longue !

                      L’histoire de la destruction physique de la Palestine

                      https://reseauinternational.net/lhistoire-de-la-destruction-physique-de-la-palestine/

                      ce qui se passe à Gaza n’a rien du nouveauté, ce n’est malheureusement que la continuation de cette sombre histoire coloniale.


                      • njama njama 4 avril 10:34

                        Gaza 2023, la préméditation, il ne restait plus qu’à forcer le destin pour réaliser ses intentions criminelles d’épuration ethnique des Palestiniens

                        « Dans une entrevue de 2001 ne sachant pas que les caméras tournaient, Netanyahou s’est vanté d’avoir fait échouer les accords d’Oslo au moyen de fausses déclarations et d’ambiguïtés ».

                        Netanyahu : This is how I broke the Oslo Accords with the Palestinians

                        28 nov. 2010 https://www.youtube.com/watch?v=3-5hUG6Os68&list=PLr3Hcr8NfiqT1u3biii9_zwle0MvSRynQ

                        (traduction du sous-titrage en anglais)
                        Netanyahou : c’est ainsi que j’ai rompu les accords d’Oslo avec les Palestiniens

                        @ 0:54 >> L’essentiel est avant tout de les frapper, non pas une fois, mais plusieurs fois, si douloureusement que le prix à payer en sera insupportable. Pour l’instant, le prix n’est pas insupportable.
                        [Je veux dire] une attaque à grande échelle contre l’Autorité palestinienne, leur faisant craindre que tout soit sur le point de s’effondrer.
                        C’est la peur qui les amène...
                        Attendez, mais là encore, « le monde » dira que nous sommes des agresseurs.
                        -Ils peuvent dire ce qu’ils veulent.
                        - Tu n’as pas peur de ce qu’ils vont dire, Bibi ?
                        - Non.
                        Surtout aujourd’hui, avec les États-Unis. Je sais comment ils sont.
                        L’Amérique est quelque chose que vous pouvez facilement manœuvrer et avancer dans la bonne direction.
                        Et même s’ils font quelque chose... Alors ils disent quelque chose, et alors ?... 80% des américains nous soutiennent !
                        C’est absurde ! Nous avons un tel soutien là-bas, et nous réfléchissons ici à ce que nous devrions faire « si »...
                        Écoutez, je n’avais pas peur de manœuvrer [l’administration Clinton].
                        Je n’avais pas peur d’affronter Clinton.
                        Je n’avais pas peur d’aller à l’encontre de l’ONU.
                        Que s’est-il passé avec les accords d’Oslo ?
                        Les Accords, qui ont été ratifiés par le Parlement, on m’a demandé avant les élections (1996) : « Les respecterez-vous ?
                        J’ai répondu : « Oui, sous réserve de réciprocité et en minimisant les retraits »
                        Mais comment minimiser les départs [obligés] ?
                        J’ai donné ma propre interprétation des accords, de telle sorte que cela me permettra d’arrêter la course au retour aux frontières de 1967.
                        Comment avons-nous réussi à faire cela ?
                        Personne n’a défini ce que sont les « installations militaires ».
                        Donc, je les ai également définis comme étant des zones de sécurité.
                        Pour moi, toute la vallée du Jourdain est une « installation militaire ». Personne n’a...
                        - Oui. Comme la vallée de Beit She’an.
                        — vous voyez, c’est logique
                        Mais se posait alors la question de savoir qui définirait ces « installations militaires » ?
                        J’ai reçu une lettre du (secrétaire d’État Warren) Christopher adressée à moi et à Arafat en même temps disant qu’Israël, et Israël seul, définira les « installations militaires », leur emplacement et leur taille. Or, ils ne voulaient pas donner cette lettre, alors j’ai refusé de ratifier les Accords d’Hébron (de 1997).
                        J’ai arrêté la réunion gouvernementale et j’ai dit : je ne signerai pas« .
                        Et c’est seulement lorsque la lettre est arrivée, au cours de cette réunion, à moi et à Arafat, que j’ai signé les Accords d’Hébron. Ou plutôt je l’ai ratifié, pour être exact, il était déjà signé.
                        Pourquoi c’est important ? Parce qu’à ce moment précis, en effet, j’ai empêché la mise en œuvre des Accords d’Oslo. »Il vaut mieux donner 2% que 100%. Et c’est le choix auquel nous sommes confrontés. Vous avez donné 2%, mais vous avez arrêté le retrait, plutôt que 100%.
                        La sagesse n’est pas d’être là et de casser, mais plutôt d’être là et de payer le minimum.
                        (un colon) : Amen, en tant que Premier ministre

                        -------------------------

                        (verbatim de la traduction en anglais dans la vidéo)

                        Netanyahu : This is how I broke the Oslo Accords with the Palestinians
                        @ 0:54 >>
                        The main thing is, first of all, to strike them, not once, but several times, so painfully that the price they pay will be unbearable. So far, the price-tag is not unbearable.
                        [I mean] a large-scale attack on the Palestinian Authority, causing them fear that everything is about to collapse.
                        Fear is what brings them to...
                        Hold on, but then again, « the world » will say that we’re aggressors.
                        -They can say whatever they want.
                        - Aren’t you afraid of what they’ll say, Bibi ?
                        - No.
                        Especially today, with the US. I know how they are.
                        America is something that you can easily maneuver, and move in the right direction.
                        And even if they something... So the they say something, so what ?... 80% of americans support us !
                        It’s absurd ! We have such support there, and here we’re gthinking what we should do « if »...
                        Look, I wasn’t afraid ton maneuver [the Clinton administration].
                        I wasn’t afraid to confront Clinton.
                        I wasn’t afraid to go against the UN.
                        What’s happened with the Oslo Accords ?
                        THe Accords, which were ratified by Parliament - I was asked before the (1996) elections : « Will you fulfill them ? »
                        I said : « Yes, subject to reciprocity, and minimising pull-outs »
                        But how can one minimize the [obliged] pull-outs ?
                        I gave my own interpretation to the agreements, in such way - that will allow me to stop the race back towards the 1967 borders.
                        How did we manage to do this ?
                        Nobody defined what « Military Facilities » are.
                        So I also defined them as being security zones.
                        The entire Jordan valley, for me, is a « Military Facility ». Nobody has...
                        - Yes. Like the Beit She’an valley.
                        -You see, go figure.
                        But then there was the question of who will define these « Military Facilities » ?
                        I received a letter from (Secretary of State, Warren) Christopher to me and to Arafat at the same time saying that Israel, and Israel alone, will define the « Military Facilities », their locations, and size. Now, they didn’t want to give this letter, so I refused to ratify the Hebron Accords (of 1997).
                        I stopped the governmental meeting, and I said : I won’t sign« .
                        And only when the letter fas arrived, during that meeting, to me and to Arafat, I signed the Hebron Accords. Or ratified it, to be exact, it was already signed.
                        Why is it important ? Because at that very moment, in fact, I halted the fulfillment of the Oslo Agreements. »It’s better to give 2% than 100%. And this is the choice we’re facing. You gave 2%, but you stopped the withdrawal, rather than 100%.
                        THe wisdom is not to be there and break, but rather to be there and pay the minimum.
                        (Settler) : Amen, as a Prime Minister


                        • Mohammed-Salah ZELICHE Mohammed-Salah ZELICHE 4 avril 13:34

                          @njama
                           Merci NJAMA de vos réactions. De vos idées éclairées. Et de votre bonne volonté qui n’a pris aucune ride depuis si longtemps. En effet, vous êtes à Agoravox le meilleur de ce qui peut lui arriver. Salutations cordiales.


                        • njama njama 4 avril 17:26

                          @Mohammed-Salah ZELICHE
                          Merci beaucoup pour votre appréciation.
                          N’hésitez pas à reprendre mes commentaires, les colporter, vous en inspirer si vous le souhaitez, les remanier avec votre verve... si vous les trouvez justes.
                          Je suis copyleft
                          L’idée qu’une connaissance partagée reste entière, celui qui la donne n’en est pas dépossédé, celui qui la reçoit en est enrichi, me plaît beaucoup, (une interprétation personnelle de la métaphore de l’intarissable multiplication des pains), alors j’essaie d’en faire profiter ceux qui veulent bien lire le fruit de mes recherches, de mes petites trouvailles qui remplissent ma besace de pèlerin éternel. C’est une des raisons de ma présence sur ce site.
                          Le monde devrait être construit sur le partage et l’équité... l’égalité n’étant qu’un concept mathématique, et une abstraction juridique.

                          Au sujet du drame qui se joue en Palestine depuis presque un siècle, il n’y a je pense qu’en recadrant les projecteurs sur l’entreprise de colonisation de la Palestine, par l’Angleterre, et la France dès le début du XIX° occultée par des considérations trompeuses sur antisémitisme, que l’on pourra libérer les esprits, car c’est la seule explication raisonnable, cohérente et évidente quand on met bout à bout les données historiques.
                          Bien à vous


                        • njama njama 4 avril 22:34

                          La Résistance palestinienne est une leçon pour le monde entier, une leçon de résistance à l’hégémon aujourd’hui incarné par « l’entité sioniste » cette création coloniale franco-anglaise.

                          L’intifada, litt. un « soulèvement », populaire contre un oppresseur, la première guerre avec des pierres en décembre 1987

                          L’intifada avec des mots

                          Mawtini Ma patrie chanté par des jeunes palestiniens. Novembre 2022 sous-titrée en français https://www.youtube.com/watch?v=8lvM2tfOdnM

                          L’hégémon, c’est l’éléphant

                          Sourate al-Fîl (105) L’éléphant—

                          « N’as-tu pas vu comment ton Seigneur a agi envers les gens de l’éléphant ?
                          N’a-t-Il pas rendu leur ruse complétement vaine ?
                          Et envoyé sur eux des oiseaux par volées
                          qui leur lançaient des pierres d’argile ?
                          Il les a ainsi rendus semblables à une paille mâchée. »

                          Elle fait référence une attaque d’un souverain étranger contre la Mecque avec des éléphants, « repoussée grâce aux oiseaux ’ababile’ – désignant les martinets ou les hirondelles – qui leur ont lancé des pierres brûlantes... »

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité