« F.desouche » met-il en danger l’identité française ?
433 réactions à cet article
-
-
-
Les juifs n’avaient nullement troublé l’ordre public ni assassiné personne avant d’être persécutés, les islamistes à l’inverse troublent l’ordre public partout dans le monde en assassinant des dizaines de milliers de personnes.
Par jour en plus !! Un vrai fléau... Merde !! Je pensais que c’était des centaines de millions de milliards de personnes qui étaient assassinées par les islamistes...
P.S. : Est-ce que vous comptez également les victimes des tsunamis provoqués par les islamistes qui pètent dans la jungle indonésienne ?
Cdlmt
-
Oui
Il est prouvé que s’il n’y a plus de vie sur Mars, c’est à cause des musulmans qui ont tout détruit. Puis, n’ayant plus rien à détruire, ils sont venus sur terre pour faire pareil !! -
Amis racistes bonjour,
Un petit tour sur Wikipédia, et le « François de Souche » est vite identifié...
À bon entendeur.
-
@Big Mac,
tes perle sur les musulmans qui troublent l’ordre pblic, mettent leurs habits distinctifs de leur plein gré et assassinent des personnes, ... nous prouvent encore une fois que l’intelligence et toi ça fait vraiment deux, pourtant, y en a des racistes qui peuvent être un peu intelligents.. -
Ce qui s’appelle un point Godwin !
-
redj
Ce n’est pas la faute des Musulmans , nous en avons la preuve .Pour Mars, on a retrouvé un panneau publicitaire :
« CA SE PASSE COMME CA AVEC MAC DOLNALD »
-
et ca raporte,raporte ?
-
Ouais, et super précis en plus avec des « dizaines de milliers de morts »...
Si c’est dans l’histoire du monde depuis l’avènement de l’Islam (1430 ans au 17 décembre 2009), ça fait pas énorme !!
Oh ! Rien que le moustachu du Kremlin a fait presque 100 millions de morts en qqs décennies !
Allez les gars, vous avez du boulot à abattre là ! -
« les islamistes assassinent des dizaines de milliers de personnes » : où çà ? Vous l’avez appris où ou lu où ? Vous avez déjà vu des attentats faire des dizaines de milliers de victimes ? C’est peut-être du à des problèmes de lunettes ! Concernant les attentats, je vous conseille de lire Noam Chomsky.
-
BigMaquereau : "les islamistes à l’inverse troublent l’ordre public partout dans le monde en assassinant des dizaines de milliers de personnes."
*********************
Je t’assure que Georges Bush n’est pas islamiste...
-
En période de récession, de chômage et d’hyperinflation (qui va venir) les gouvernements désignent un bouc émissaire pour détourner l’attention de la real politique. Ils nous ont déjà fait le coup avec les Juifs et les Tziganes maintenant c’est au tour des Musulmans. D’ailleurs c’est pratique, on peut illégalement leur voler leur pétrole et s’installer ad eternam chez eux pour un contrôle géopolitique d’une région. (lisez Zbigniew Brzezinski et son échiquier pour suivre les stratégies de BIG Maffia)
Tandis que Dupont scrute la ligne bleue des minarets, il ne pense pas à regarder derrière lui tandis que le kapo en chef et ses sbires l’entubent profondément. Encore une génération qui va geindre « ich habe nicht gewust » mais bien longtemps après quand il sera trop tard. -
F de souche est aussi légitime que les sites d’extrême gauche ou du parti anti-sioniste (ou plus clairement anti-israélien).
Ok les idées de l’extrême droites ont de quoi être critiquables, c’est pas les exemples qui manquent, par contre qu’on m’explique pourquoi je suis obligé d’aller sur F.de.souche pour apprendre que 3 semaines avant le tag de la Mosquée de Castre qui a fait la UNE du JT, la Cathédrale de Clermont-Ferrand a été taguée en gros mort au Chrétien (photo et témoin à l’appuie), que dans dans cette même région, il y a eu un incendie criminelle dans une église, 2 mois avant, le tout même pas dans la première page des journaux locaux.
Il me semble évident que la censure actuelle donne de plus en plus de légitimité aux partis extrémistes à gauche comme à droite. Ne parlons même pas de certains centristes qui appellent à revoter dés que le résultat d’un referendum ne leur plaisent pas.
Si je dois aller sur F de souche ou Bella Chao pour m’informer parce que les autres médias sont muselés, alors j’irais.
-
Assez d’accord, manusan, je vais aussi chercher de l’info là où elle est, à condition que ce soit des FAITS, et en général, je vérifie ailleurs.
Sinon, l’article est mal placé : la majorité des commentateurs d’AV défendent Internet, le 5ème pouvoir et sa sacro-sainte liberté d’expression pour contrecarrer les « médias aux ordres qui nous assènent les Versions Officielles des Pouvoirs »…
Donc, F.desouche (que je ne connais pas, j’irai voir) a autant le droit d’exister, j’imagine, que, par exemple, lesOgres.com sur lequel j’ai souvent vu s’exprimer un antisémitisme explicite, névrotique et fanatique… Que je sache, le site existe toujours, non ?
C’est ça, internet, devoir subir les sites racistes de l’x-droite franchouillarde ou de l’x-droite islamiste.
-
Les fachos desséchés par un système à la solde d’une file assoiffée de s’enrichir et faire tourner ses usines de mort, qui fabriquent des gadgets capables de souffler une tente au fin fond de gelabad !!!
Vous ne trouverez chez eux qu’une meute ignorante tissée par des intellos merdiques et barbares et le plus détestable à la solde de sion, ainsi qu’ à leur haine inébranlable pour tous les peuples qui les tolèrent et leur permettent de s’enrichir. ..
Alors le talmudiques....à vos photoshop pour nous ressortir Madoff en Jellaba...le peuple à besoin de vous en ces temps moroses ...
Ta g...ArNand
-
Puisqu’on parle du site, voila un article datant d’avant hier, un vrai moment d’anthologie en video : 1973 : débat sur l’immigration. Comme quoi, c’est pas nouveau cette histoire.
http://www.fdesouche.com/articles/89132
tout y est CGT, extreme gauche, extreme droite, ... et , rien à n’a changé, sauf la TV couleur. Ça fait réfléchir.
-
Je corrige :
En 1973, les partis d’opposition, le cégétistes barbu, la féministes bobo à lunette de soleil ... , s’écoutent et ne se coupent pas continuellement la parole comme aujourd’hui.
-
La France coure vers les extrêmes et c’est prévisible. Il y a un électorat qui n’est pas négligeable qui va suivre le plus gonflé.Je me méfie de votre diatribe, qui semble une relance de la droite aux doigts cassés de Besancenot.
Vous êtes peut-être de bonne, foi, mais vous allez amener des milliers de lecteurs à ce site.Pierre JC Allard -
@ Manusan
Mon commentaire est mal placé. Il ne s’adressa pas à vous mais à l’auteur de l’articlePJCA -
ca c’est ben vré comme disai la maire machin.
Il faut vous metre les point sur le i ou quoi ?
-
bonjour manusan
j’abonde en ton sens, je défends mes idées et je reconnais aux autres d’en faire autant même si cela dérange. il n’y a pas de modèles irréversibles, depuis le temps cela se serait, mais tous ne sont pas bons pour le développement de espèce humaine, particulièrement ceux qui entrainent une soumission contrainte, au lieu d’une soumission volontaire, souvent il est difficile de trouver la frontière car nous vivons de manipulation.
cordialement.
-
Sur le site F desouche, François comme je suis plus François que toi ! Il y a écrit « Diaspora de descendants de Gaulois ». Avoir l’esprit critique, ne pas prendre pour argent comptant ce que nous disent des journalistes compatissants...pour ne pas dire plus, quoi de plus légitime. Si on veut garder cet esprit critique et mettre à mal nombre de clichés et d’idées reçues, on peut aussi, enrichir sa réflexion avec ce que dit un démographe ; le bien nommé Hervé le Bras ! Car ce qu’il nous dit est un véritable « Bras » d’honneur aux théses du front national que l’on retrouve dans le terme même de « Français ou François de souche ». Voila donc ce qu’il nous dit quand à ce terme.
« Il y a eu une enquête sur l’intégration des immigrés faite par l’Ined (Institut national d’études démographiques) et l’Insee à la fin des années 1990. Les enquêteurs qualifiaient les différents groupes d’immigrés en les classant en Arabes, Kabyles, Portugais, Peuls, etc. Et, à la fin de l’étude, ils se sont demandé : Comment va-t-on nommer ceux qui ne correspondent pas ? Ils ont alors choisi « Français de souche ». Et c’est horrible. C’est un terme qui avait été employé par Pétain, un terme qui s’oppose aux autres. (…)
Maintenant un extrait sur ce qu’il dit des Gaulois.« Les Gaulois n’arrivent pas d’un seul coup. Ils s’infiltrent ; ils forment de petites bandes issues de l’Europe centrale, où ils s’étaient, eux aussi, multipliés sur place au cours du millénaire précédent. Ils s’implantent successivement à partir du 8e siècle av. JC, ce sont donc des envahisseurs relativement récents. Combien étaient-ils ? Évidemment nous n’avons aucun recensement, aucun moyen de le savoir directement, mais il y a lieu de penser que le total des guerriers qui, en cinq siècles, sont entrés en Gaule, n’a pas dû dépasser 200 000 ou 300 000, c’est-à-dire qu’à la suite de la conquête, l’élément gaulois représentait probablement moins de 10% de la population ! Mais 10% qui comptaient, puisqu’ils ont réussi à imposer au vieux fond indigène de la population française la langue, les mœurs, la domination sociale et politique. » -
Sorry je me suis emmélé les pinceaux avec la deuxiéme citation qui est de Dupaquier et non de Le Bras. Si Dupaquier donne un point de vu extrêmement différent de Le Bras, il n’est pas ininterréssant de le découvrir. Pour en revenir à Le Bras, il résume sa pensée en disant que ce nombre infime de Gaulois ne peut donner des siécles plus tard, une nation de 65 millions d’individus que grace à un apport migratoire qu’asi constant. Donc ceux qui croient avoir un lien direct avec les cueilleurs du néolithique sont atteind par ce que j’appel « le syndrome de la petite maison dans la prairie ». Une maniére de relire le passé en se basant sur une sensibilité personnelle, parfois découlant des théses racistes et non sur des faits historiques.
Pour finir mon propos, je citerais à nouveau Le Bras : "Pour moi, être français, c’est avoir la nationalité française, un point c’est tout. Revenir là-dessus serait extrêmement grave. Les seuls qui ont essayé sont le gouvernement de Pétain et le programme du Front national. Ce parti, en son temps, voulait retirer la nationalité à certains naturalisés. Si vous remettez en cause la nationalité française, vous remettez en cause la démocratie. (…) » -
Il est exact qu’il y a un lien étroit, privilégié entre nation et république.
Notons que remplacer le doux nom de république par le douteux « democracy » comme vous le faites, qui sent bon l’intégration à l’Otan et à l’Omc (et dans la même veine vous allez nous dire sans doute que la constitution euro-giscard est « très démocratique » malgré, détail délicieux l’opposition des peuples eux-mêmes, les rares fois où on lui a demandé son avis...), est ainsi déjà négliger ce lien nationalité-république...
Le Fn justement de ce que j’en connais (et j’apprécie) dénonce cette démission, ’l’oubli’ de ce lien si important, entre nationalité et république... Particulièrement saccagé avec l’immigration de masse de ces 30 dernières années... Par exemple mais pas uniquement (l’abandon de la monnaies également, depuis 1972 en fait. Et autres…)
Et ce sont les seuls à le faire, le Fn ; avec quelques droitards tardifs style Nico DupontAignan qui n’a pas le courage de ses opinions.. et un Chevènement virgule cinq qui traite pourtant les nationalistes de… fachos.
En un mot comme j’aime à le dire :
« Les frontières créent les responsabilités. »
Il faudra m’expliquer en quoi réduire la nationalité à un malheureux coup de tampon gratuit et démodé diistribué à la terre entière de passage, serait ’constitutif de république’, cher monsieur...
A moins que tout ce qui vous intéresse in fine, c’est la maffia mondialiste maquillassée de « democracy » ¢ décontractée du cul, son faire-valoir moral donné obligeamment par les idiots de gauche, ceux de droite approuvant du menton en silence de peur de faire ’ringards’
Ah les cons !
La fracture politique des décennies qui viennent sera entre ’nationo-souverainistes’, et mondialistes-libertaro-’interventionistes’… ces derniers rêvant tel Cohn-Bendit d’un "OMC étendu à la défense des minorité » et d’Otan destructeur des majorités constitués… en états. -
Bonjour Florentin Gastard,
lorsque vous écrivez « nous » demandons« et »nous« adressons ; qui se trouve derrière ce »nous« , exactement ? Vous et vos camarades de khâgne, qui ne connaissent des réalités de la société française que ce qu’ils en ont lu dans le Monde diplomatique et vu au journal télévisé de David Pujadas ?
Je conçois que vous soyez de bonne volonté et nourri d’un idéalisme démocratique, universaliste et »droit de l’hommiste« qui confine à l’obsession égalitariste... j’ai envie de dire : c’est de votre âge.
Là où votre article me pose problème, c’est que vous y affichez une arrogance et des certitudes définitives qui ne sont pas sans évoquer celles des fanatiques de la laïcité et des interventionnistes qui prétendent imposer la démocratie à coup de bombes. Une arrogance et un sentiment de supériorité très occidentaux, soit dit en passant.
Comment pouvez-vous ériger la démocratie en modèle et exiger l’instauration de la censure idéologique ? La liberté d’expression, sur »fdesouche" comme sur d’autres forums, n’est-elle acceptable que lorsqu’elle exprime vos idées ?
-
@Zanymonk
Gastard dit « nous » probablement parce qu’il est peut-être seul avec sa brosse à dent ?
Cela lui permet-il de se parer des plumes du paon ou de l’autruche ?Je n’ai aucune animosité à son égard bien qu’il me semble déjà un peu aigri ce qui est curieux pour son âge , quand à F.Desouche libre à lui de s’exprimer mais libre à moi de ne pas le lire, je viens d’aller faire un tour sur son site (dont je n’avais jamais entendu parler) c’est un ramassis de vitupérations qui devraient concourir avec celles de Gastard dans l’autre sens. Je me sentirais bien l’âme d’un Raminagrobis pour l’un et l’autre si je ne craignais une indigestion. -
Le probleme n’est pas Fdesouche. Le probleme est que le systeme electoral, majoritaire et non pas proportionnel, empeche que l’extreme droite ou le Modem soient representes a hauteur de leurs scores electoraux, entre 10 et 20% au niveau national.
Vouloir combattre Fdesouche ? Idiot
Vouloir construire une France qui met l’accent sur le respect de ses valeurs (liberte, egalite, fraternite) et qui respecte la liberte d’entreprendre et le droit de propriete ? C est plus utile.-
@Eleusis
Seulement le hic est qu’il n’y a aura plus d’identité Francaise à défendre dans un futur proche car les nations n’existeront plus, les libertés et la propriété non plus si l’on veut bien croire Attali. La seule liberté sera de choisir d’être formaté par le media X ou Y alors qu’ils appartiennent tous au même groupe et l’on continuera les soliloques égotistes ou haineux sur l’ennemi qui nous sera fabriqué. Plus le mensonge est gros et ressassé et plus il passe... -
J ai quand meme peine a croire que vous soyez en HK, et a LLG qui plus est ! Vos propos sont tellement pauvres en analyse !
Fdesouche, par exemple, s’attaque aussi aux noirs et aux arabes, et non pas juste aux musulmans. Etes vous alle sur ce site ou bien recopiez vous un article de Marianne et autre Nouvel Obs ??-
On n’ a jamais demandé aux Français leur avis en ce qui concerne l’immigration, notamment issue de pays musulmans, par le moindre référendum. Les partis politiques, de droite comme de gauche, ont ouvert les frontières et distribué la nationalité française à tout va. N’importe qui est devenu Français, même des personnes ne parlant pas notre langue.
En peu d’années le paysage français à changé par son immigration. A cela s’ajoute des heurts évidents entre ces nouveaux arrivants et les Français, qu’on n’ose plus dire « de souche » apparemment. Donc, oui, évidemment un sentiment négatif de l’immigration n’a pu que se développer dans ces conditions.Ajoutons à cela les problèmes inhérents liés à l’islam, religion théocratique, de conquête et très franchement archaïque. Ainsi, quand en France on voit une explosion de femmes voilées et même l’apparition trop fréquente de burcas ou de voile intégral (qui ne sont sûrement pas de l’ordre de quelques centaines, contrairement à ce qu’affirme l’auteur) on ne peut que s’inquiéter de l’islamisation de la France.
Des sites comme Français de souche ne font rien d’autre qu’exprimer la colère de beaucoup de Français, par ailleurs toujours condamnée par les élus et de ce que l’on pourrait nommer le système (médias, justice, lobbies). Je ne vois donc pas ce que réclame l’auteur de ce billet, si ce n’est l’appel à la censure, car son point de vue est bien celui de l’oligarchie en place.
-
je corrige
pour devenir francais il faut parler francais, bien evidemment
vous confondez avec les etrangers residents.
d ailleurs meme les etudiants doivent maiontenant parler le francais avant de venir http://www.paris-sorbonne.fr/portail/IMG/pdf/Liste_tests_de_francais_2009-2010.pdf
on pourrait meme ajouter, malicieusement sur le ton du second degré, que plus personne ne parle francais en France (500 mots en moyenne a la TV, neologismes abbracadabrantesques de Chirac ou Royal, langage sms et verlan y compris a Neuilly / Seine etc) -
Je connais personnellement des personnes ne parlant pas la langue ayant obtenu la nationalité dans les années 80.
Aujourd’hui cela à théoriquement changé. Il suffit de comprendre à peu près le français et de pouvoir exprimer quelques phrases simples pour être éligible. Aucune exigence réelle à l’écrit, évidemment.Le bon sens voudrait qu’on ne donne que très rarement la nationalité et qu’à la place l’équivalent d’une carte verte soit offerte à celles et ceux dont la présence est souhaitée.
-
Je connais personnellement des personnes ne parlant pas la langue ayant obtenu la nationalité dans les années 80.
Absolument ! et d’ailleurs les maternités sont pleines de bébés bien français, et qui ne parlent pourtant pas le français ! il faut attendre qu’ils l’apprennent avant de leur donner la nationalité.....
-
« Je connais personnellement des personnes ne parlant pas la langue ayant obtenu la nationalité dans les années 80 »
Et bien ça tombe bien, moi je connais un, qui ne parle pas arabe (je n l’ai jamais vu parler...) et qui a le passeport marocain, Il est moche et s’appelle Besson, ....et ministre dans le gouvernement du Nain,..
-
Ce qui est sûr c’est que cette islamisation de l’occident, par le nombre croissant des musulmans présents sur son sol, fait parler et réfléchir.
Dans une hypothèse de réflexion plus optimiste on peut se dire que l’on réfléchit sur la base d’un constat qui est peut-être déjà dépassé sans que nous ne le percevions.
Il en va ainsi des modes : Tout le monde se met soudain à penser de la même façon en même temps et oublie de voir tous les signes positifs, plus discrets, qui devraient corriger la vision alarmiste. Les nouvelles clés de réflexion pour la société de demain sont cachées et nous en sommes à réfléchir sur une analyse trop évidente pour être parfaitement exacte.
Il en va ainsi des modes religieuses, elles aussi.
L’islam est vu par le prisme intégriste, qui peut effectivement séduire une partie de la communauté musulmane, et qui pourtant est beaucoup plus influencée par le mode de vie et la philosophie occidentale qu’elle ne veut bien le reconnaître.
Si cet intégrisme ne triomphe pas par la force, la peur et la coercition (et il pourrait y parvenir ici où là), ces idées intégristes connaîtront un pic de popularité (pic qui est peut-être déjà atteint sans que nous ne le voyions) pour refluer vers des niveaux moins problématiques.Il convient de rester très vigilants mais Il serait dangereux de surestimer la force d’entrainement des idées intégristes au sein même de la communauté musulmane.
Cette grande partie de la population qui ne s’exprime pas (ce que l’on regrette régulièrement), cette partie qui s’intègre malgré tout, vaille que vaille et à son rythme, Ce silence des musulmans modérés, cela ne veut pas dire qu’ils n’existent pas comme force de résistance et qu’ils ne seront pas capables de poser d’eux-mêmes les barrières à l’influence intégriste.
Connaissant le problème de l’intérieur ils pourraient si besoin se réveiller au moment opportun pour signifier clairement les préférences de la majorité de leur population en s’appuyant eux aussi sur les idées des sociétés laïques qui les auraient plus pénétrées qu’on ne veut le croire. -
Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.84) 21 décembre 10:43
On n’ a jamais demandé aux Français leur avis en ce qui concerne l’immigration, notamment issue de pays musulmans, par le moindre référendum.
On n’a jamais demandé, non plus, aux français, leur avis en ce qui concerne la présence sur leur sol de tous les imbéciles racistes, obscurantistes et rétrogrades, quelles que soient leurs origines.
Et pourtant, ils les supportent...
-
-
Eleusus
Vous parlez d’étudiants étrangers devant connaître le français, ce qui semble logique pour suivre les cours tout simplement.
C’est un usage pratiqué dans tous les pays aussi d’ en savoir la langue.Il est certain que les français massacrent de plus en plus leur langue, on s’aperçoit que les habitants de l’ Afrique francophone conversent en bon français traditionnel.
-
Vous avez\ raison sur les africains, Quand je passe. (Quebecois aussi)
Sur les etudiants : je dis bien en complement (meme les etudiants doivent passer des tests). Mais l’accession a la citoyennete passe par un test de Francais et d’instruction civique, ca c est sur. -
Jojo 21 décembre 2009 19:12Philippe D,
Commentaire remarquable et admirable de bon sens merci ! Mais ça n’a pas l’air de passionner les foules...
Pas grave, vous ne semblez pas du genre à avoir besoin qu’une foule le rassureJe n’en aurai peut être pas l’occasion plus tard, alors bonnes fêtes et meilleurs vœux à vous, à vos filles, à vos amis, en particulier (suivez mon regard...), ainsi qu’à tous ceux qui vous sont chers
-
Merci Jojo,
Bonnes fêtes à vous aussi même si je ne pense pas que cela revête la même importance que chez nous.Notre ami à l’air en vacances d’Avox.
Jamais dans la juste mesure celui là, toujours trop, ou trop peu -
@ Philippe D
En clair vous espérez que les musulmans ne prennent pas trop au sérieux leur religion et qu’ils deviennent des sortes d’oncles Tom du monde moderne.
Sous des aspects mesurés votre commentaire est parfaitement cynique mais également inconséquent car vous faites abstraction de plusieurs facteurs.
Tout d’abord votre idée d’un islam séduit par l’ Occident progressiste ne repose sur aucune réalité tangible. Depuis la fin de la seconde guerre mondiale les régimes islamistes n’ont pas diminué dans le monde, au contraire. Et ces dernières années, l’islamisation dans les pays musulmans s’est plutôt radicalisée. Ainsi au magrheb les femmes voilées ont augmenté et non diminué, tout comme chez nous.
Ensuite vous distinguez le musulman « modéré » de l’islamiste mais vous faites abstraction du Coran et de l’ islam qui deviennent à vos yeux des machins folkloriques sans importance.
Enfin vous semblez confondre le matérialisme actuel avec la modernité occidentale. Si l’islam est souvent compatible avec la société de consommation et donc du matérialisme ambiant cette religion reste en revanche hermétique à toute forme de modernité. Et ne confondez pas non plus modernité et mode, ou effet de mode.Un dernier point. L’islam n’est pas la préoccupation première des Français mais la perte de souveraineté. L’immigration massive, voulue par les dirigeants, n’a fait l’objet d’aucune concertation. Elle a été imposée et les Français se sont trouvés devant le fait accompli. La colère est d’avantage tournée contre la caste de cyniques qui ont organisé, encouragé et appuyé cette politique de balkanisation.
-
Toujours aussi nul ce Florentin, on dirait une caricature.
Bla bla bla racisme, bla bla bla Vichy, bla bla bla citoyen du monde, bla bla bla nauséabon.
Le petit Florentin enfile décidement les perles article aprés article. On notera ici l’invention d’un délit de « de souchisme outrancier » pour « accuser » les gens qui aiment trop leur pays. Parce que le petit Florentin « accuse ». Il adore ca, « accuser » les gens, il a même trouvé le moyen d’accuser Sarkozy d’être nationaliste. La prochaine fois il accusera Loana d’être trop intellectuelle.-
-
On a bien compris que pour certaines personnes, la seule bonne France c’est plus de France du tout. Le coq, le terroir, l’histoire de notre pays, tout ca est abjecte pour ces cosmopolites a la noix, qui serons cocus du mondialisme comme tout le monde, cocus mais contents.
Moi aussi j’accuse. j’accuse ces gens d’être des mauvais Francais ( Ca va les ravir ). En fait, ils ne sont plus Francais, ils ne sont plus rien ! Des ectoplasmes qui se manifestent d’une facon particulier : « Houuuuuuuuu Vichy ! Hou hou houuuuuuuuu Années 30 ! Houuuu Nauséabond ! » -
@ Le Clem
C’est amusant cette comparaison avec Vichy.
Pour vous rafraichir la mémoire je vous rappelle que Vichy est la conséquence d’une invasion étrangère et qu’à l’époque on nommait « résistants » ceux qui rejetaient l’occupant, malgré la politique de collaboration de Vichy.
Sauf qu’à l’époque, Pétain devait négocier avec un pays qui détenait entre un et deux millions de prisonniers de guerre et qui avait une évidente supériorité militaire, confirmée par sa percée fulgurante sur nos troupes.
Aujourd’hui, on voit nos vichystes, nos collabos, couchés devant le premier venu sans qu’il y ait le moindre otage ni la moindre guerre gagnée par quiconque.
Si Vichy à voulu sauver les meubles, la Sarkoland veut tout jeter par dessus bord. C’est la différence entre un échec et un suicide.
-
Toujours cette bonne vieille thèse de « Vichy qui a voulu sauver les meubles ».
Sauf que Vichy a fait beaucoup plus que sauver les meubles...
Le gouvernement de Pétain a persécuté les juifs avant même que les nazis le réclament ( lois de 1940), la mise en place du fichier, l’exclusion sociale, les camps pour étrangers tout cela est antérieur et relève d’une politique antisémite assumée.
Plus tard, Laval a négocié les 80000 juifs (étrangers réfugiés en France pour la plupart) comme il le faisait pour le blé ou l’acier avec les nazis. -
Hooooooooo oui, je suis sur que tout nos branleurs de bobos gauchistes citoyens du monde libre qui crachent sur la France, son histoire, son drapeau son peuple et son hymne a longueur d’année auraient fait les résistants de la 1er heures.
De qui se moque t on ? Comment des carpettes qui refusent toute notion de nationalisme, de peuple, de fierté, peuvent ils oser se faire passer pour les héritiés spirituelles des résistants francais et traiter tout le monde de collabo dés qu’on dit qu’on aime la France ?
Ca a aucun sens. En verité, la racaille cosmopolitque, c’est eux les éternelles collabos, puisque justement ils se revendiquent comme n’ayant pas de patrie. -
au le povre bobo il se plein pourtan l’est prof et plein au as, c’est toujour les meme qui se plain.t
conbien djeune t’as fait chier hein ?
-
Comment des carpettes qui refusent toute notion de nationalisme, de peuple, de fierté, peuvent ils oser se faire passer pour les héritiés spirituelles des résistants francais et traiter tout le monde de collabo dés qu’on dit qu’on aime la France ?
Les nationalistes allemands eux à cette époque, dézinguaient du juif, du tsigane, du pd, du gaucho, de l’opposant politique, du subversif, etc.
Du coup, ça me laisse songeur par rapport au « nationalisme » en général...Cdlmt
-
ce débat qui n’a somme toute pas lieu d’être, doivent cesser immédiatement sous peine de replonger la France dans le bain nauséabond des années 1930.
J’ai une nouvelle règle : dès que je lis « nauséabond » ou « années 30 », je zappe. C’est la terminologie de ceux qui ne savent pas réfléchir.
-
je te rassure« Roungalashinga, qui passait par là »je zappe aussi,quelques mots type : « les heures les plus sombre »...etc. ;etc...
histoire de plus perdre mon temps -
-
@ASINUS
Ne pas oublier de s’assurer que les cales de réglage Go et no Go sont fournis... -
-
-
-
@ abdel
c’est qui le barbus en robe sur votre photo ? Un trans ? Une dragqueen iranienne ? -
-
Et si tu nous parlais plutot de ton amour de la France Abdel ?
Nan je dis ca parce qu’a la TV, ils arretent pas de dire que les arabes en France sont plus Francais que les Francais, et qu’ils aiment la France, etc.
Alors bon, ca serait bien que tu nous expliques ca avec tes mots hein Abdel. Puis aprés on chantera la Marseillaise. -
Les coreligionnaires de l’administrateur du site « f.de souche » ont exprimé leur amour pour la France en ses termes : « bien sûr que nous sommes résolument cosmopolites. Bien sûr, tout ce qui est terroir, binious, bref franchouillard ou cocardier, nous est étranger, voire odieux » (dixit bhl) ; « je suis fière de ne pas avoir une seule goutte de sang français dans les veines » (cécilia, l’ex de sarko) ; « the french are miserable but sarkozy is my napoleon/ je ne suis pas du tout française, je n’ai pas de passeport français, j’ai un passeport italien » (ce sont les propos de l’actuelle épouse de sarko, source http://www.dailymail.co.uk/news/article-509247/The-French-miserable-Sarkozys-Napoleon-says-lover-wife-Carla-Bruni.html) ; etc. Quelle amour !
-
-
Les réactions sont malheureusement conformes à ce à quoi l’on pouvait s’attendre...
Il semblerait que la vieille méthode du bouc émissaire fonctionne, comme toujours. Les seules choses qui puissent protéger un peuple de ce genre de manipulations sont l’éducation et la culture. Qui sont depuis deux décennies dévalorisées, dépréciées et moquées dans les médias de masse, contrôlés par qui nous savons.
On ne peut pas demander à un peuple de droite nourri au bigdil et à Pernault de comprendre une manipulation politique, si évidente fût-elle. Ajoutons à cette inculture et à cette absence de conscience politique et civique la douleur et la désorientation liée à un contexte aussi anxiogène que complexe, et la sauce ne peut que prendre.
Elle prend toujours.
Dupont-Lajoie tombe le masque. Nous avons toujours soupçonné quel était son vrai visage ; voici la confirmation de nos craintes. Il est heureux de pouvoir pleinement assumer sa connerie, heureux de cracher ouvertement sur les intellectuels dénoncés comme droits-de-l’hommistes (insulte suprême).
Par-dessus tout il ne tolère pas, dans son exultation mortifère et imbécile, que de plus sensés que lui le rappellent à la raison en lui mettant le nez dans sa propre merde.
« C’est de votre âge » , nous dit Zanymonk ?
Il y a effectivement un problème d’âge là-dessous. Un problème de troisième âge. Une France vieillissante élit un président autoritaire, réac et xénophobe pour mener une politique du même tonneau, puis se complaît honteusement dans les dérives extrême-droitières qui en résultent. Ceux qui connaissent l’Histoire pour l’avoir vécue ont expressément demandé un deuxième service d’autoritarisme, de xénophobie, de fascisme. De guerre.
Ce qui nous renseigne utilement sur leur attitude, leur comportement de la fois précédente.-
-
@Gros maque :
Quel rapport entre votre réponse et mon commentaire ?
Vous postez comme un mauvais spambot. -
-
Par contre critiquer une ethnie comme vous le faites dans cette phrase : "le double langage n’est pas une spécialité de l’Islam , mais est très répandue chez les juifs", ça c’est du racisme. Et quand avec Zen vous m’accusez d’être un juif en mission, ça aussi c’est du racisme.
Pourtant, ne disiez-vous pas « être juif n’est pas une affaire de sang mais d’esprit » ? Où est donc le racisme ?
-
C’est fou ce que ce pseudo débat tire inéluctablement vers la xénophobie en générale et l’islamophobie en particulier. Le présent article la dénonce, ok, mais il tombe complètement dans le piège tendu par ce débat.
_La nationalité française est juridique, elle est incarné par une carte d’identité.
_L’identité de la nation c’est d’incarner cette juridiction, relativement a sa constitution.Et s’il vous plais, prenez soin de séparer ces deux choses de l’identité individuelle, mais aussi de l’identification national.
-
Quel horreur !
Avant d’avoir des droit il vos apprendre a les mériter c’est ça ?
Si ton truc s’appliquait on te retirerait ta carte d’identité pour avoir rien compris à la constitution. ;) -
@ Frère Voiture
En France on donne bien le bac à de parfaits illettrés, ou presque. Nous ne sommes donc pas loin du diplôme de pianiste sans qu’il soit question de savoir jouer. Pour le bureaucrate le papier justifie tout.@ Emmanuel
Hé oui, vous découvrez la lune. On n’a rien sans rien en principe.
Allez en Chine et prétendez face à des locaux, dans un chinois approximatif, que vous êtes Chinois...n’oubliez pas de filmer la scène et lancez la vidéo sur youtube pour qu’on rie un peu. -
Entièrement solidaire de cet article, pour dénoncer la montée d’une nouvelle inquisition, manipulée, comme toujours, par les forces de l’extrême-droite, comme ce fut le cas à propos des juifs, et, aujourd’hui, évidemment, des arabes.
On notera, d’ailleurs, que les sionistes, décidément rapidement oublieux, adoptent aujourd« hui les méthodes dont leurs parents et grands-parents furent victimes, toute honte bue.
Désignation de boucs émissaires, chasse aux sorcières, tout est bon pour la nouvelle inquisition, pourvu que soit fait appel à ce qu’il y a de plus obscurantiste en chaque individu ; plus question de réflexion, d’analyse, d’intelligence ; seules les tripes et le rhinencéphale pour moyen de pensée.
On lira, à ce propos, avec profit, le dialogue entre le sioniste Finkielkraut et l’internationaliste Alain Badiou, pour mesurer tout ce qui sépare la pensée primaire, réflexe, d’une analyse lucide, sur les véritables problèmes posés à la France et au monde d’aujourd’hui.
Extrait :
Alain BADIOU : »Notre problème aujourd’hui n’est pas de nous crisper sur de prétendues « identités » qu’on tire de la tradition et qu’on croit devoir restaurer pour organiser une résistance fantomatique à la puissance gigantesque de la marchandisation universelle. Le problème c’est de trouver une voie qui ne soit ni la souveraineté du capital et de sa phraséologie « démocratique », ni la construction forcenée d’ennemis intérieurs supposés saper notre « identité ». Et là, nous sommes adossés à la seule tradition qui se soit constituée ainsi, qui ait refusé de se laisser embrigader au XIXème siècle par le nationalisme pur et dur, à savoir la tradition internationaliste révolutionnaire. C’est la seule. C’est du reste pourquoi elle a constitué partout, et singulièrement en France, le noyau dur de la résistance au fascisme identitaire."
-
Ce que je retiens de de votre article, c’est que vous faites de la pub pour f.desouche, et que vous prônez une fin à la liberté d’expression.
Ne pratiquez pas les mêmes procédés que ces ignares racistes.-
Vous avez raison « français de souche » est un site nauséabond qui incite à la haine raciale , c’est pourquoi il est hébergé à l’étranger.
Ses méthodes sont les mêmes que celles de l’extrème-droite de l’entre-deux-guerres, amalgames, décontextualisation, criminalisation, rejet de la reflexion au profit de l’émotion, c’est de la propagande où le mot arabe ou musulman a simplement remplacé le mot juif.
De nombreux contributeurs dont certains ont une souche à la place du cerveau vont vous envoyer une volée de bois vert, réjouissez-vous c’est l’occasion de faire une belle flambée crépitante.-
-
Phibrazof, à ce je vois, tu es forme ??
tu nie ta Roumanie maintenant, pour les français de souches ??
-
Allez, c’est pas la première fois que je corrige ce problème de mal-entendant :
L’expression « de souche », ainsi que « souchien », a toujours été prônée par les groupes identitaires qui se déclaraient fiers de leurs souches (pures ? françaises ? plantations ?).
Seuls les mal-entendant ont ouï le terme « sous-chiens », ainsi que les identitaires qui se reprenaient leur concept dans la gueule, voyant les immigrés et leurs descendants proposer un discours parfois beaucoup plus constructif que le leur, assumer leurs souches à eux, ...Cdlmt
-
D’ailleurs, le site en question s’appelle bien fdesouche.com non ?
Pourquoi adopter un nom de domaine qui serait une insulte aux personnes qui sont sensées le visiter ?? -
-
Renseignez-vous, mcm. Le terme « de souche », et tous les termes évoquant les racines des bons français blancs ont de tout temps été utilisés par la clique de Jean-Marie. Houria n’était probablement même pas née lorsque ce terme a été utilisé au départ dans le discours identitaire.
Maintenant qu’ils se prennent le retour de manivelle dans le tibia, que les immigrés et leurs descendants leurs répondent du tac au tac avec leurs propres armes, avec leurs propres termes, ça plaît moins aux identitaires forcément.C’est un détournement de mot pour lui donner un côté péjoratif... Comme par exemple les « CPF », « chances pour la France », terme de Ségolène Royal qu’on retrouve beaucoup sur fdesouche.com, et clairement destiné à connoter péjorativement cette expression (stupide s’il en est mais son auteure est connue dans cette spécialité).
Et le problème est là : Pensez-vous que cette technique de se renvoyer la balle, de manière à blesser toujours plus fort le contradicteur à chaque fois, soit une bonne manière pour un dialogue ?
Est-ce un bon moyen d’apaiser les tensions que de s’insulter à longueur de journée ?
Pensez-vous que se tarter toute une journée va améliorer vos relations avec une personne ?Pour finir, vous pouvez toujours me taxer de racisme anti-blanc, vous rejoindrez de ce fait ceux qui vous taxent de racisme anti-maghrébin et que vous traitez de cons...
-
-
Ok pour le « souchien », puisqu’on pinaille, bien que vous n’ayez aucun moyen de prouver qu’Houria Bouteldja l’a utilisé la première, ni moi de prouver le contraire... En revanche, les concepts de souches, de racines, ont bien été utilisés par les groupes identitaires depuis des décennies.
Quant à savoir si elle parle de « souchien » comme ayant des souches - expression pour le moins stupide vu que tout le monde en a... - ou de « sous-chiens », là aussi vous seriez bien mal de devoir prouver qu’elle a utilisé la deuxième expression. Car en plus, le débat dans lequel elle a utilisé ce terme était un débat sur l’immigration si je me souviens bien, et non sur les canidés...
Question bobard, je pense qu’on se vaut tous les deux donc.Néanmoins, pourquoi le site fdesouche.com s’appellerait-il comme cela alors ? Pour chambrer et insulter son audience peut-être ???
Et, je réitère ma question, pensez-vous qu’alimenter la rancœur comme le fait le site fdesouche.com soit un bon moyen d’apaiser les tensions ou êtes-vous encore un pyromane soufflant sur le brasier ?Cdlmt
-
Tant que nous ne sommes pas dans une dictature ou dans un etat islamique, les francais (les blancs notamment) auront le droit de s’exprimer et de debattre de tous les sujets.
« qui fustigent à la fois l’immigration et le Coran »ce qui est drole c’est qu’il semble interdit de parler d’immigration ou de coran sans passer pour des racistes.Or l’immigration est une chose imposée au peuple, qui normalement devrait etre acceptée de bonne grace. Donc si le peuple ne veut plus d’immigration c’est son droit !On ne peut pas accueillir toute la misere du monde, surtout quand ces personnes viennent illegalement (ce sont donc des criminels potentiels vu qu’ils se moquent des lois), ou dans un but de profit (allocs, hlm, aides aux parents « isolés », naissances sur le sol).Le coran est une religion, ca n’est donc pas une race ! Et si les francais rejettent les musulmans ce n’est donc pas par racisme, mais parce que cette religion s’affiche de facon provocante avec son lot de demande incessante, d’abus, de violence, de racisme (anti-juif).A cela s’ajoute les attentats et meutres quotidiens revendiqués par les integristes musulmans. Ces integristes qui s’affichent desormais dans nos rues, sur internet, à la tv (regardez donc free TV PERSO, avec appels à la revolte, au djiad, à la conversion).Et tout cela avec la bénédiction de l’ensemble des musulmans qui ne disent mot !Donc soit ils n’ont pas le courage de s’exprimer, soit ils soutiennent ces mouvements.Il est donc normal que la majorité des francais (plus blancs, et plutot athées ou chretiens) expriment leur ras le bol dans leur propre pays (ne l’oublions pas) et veulent des mesures et des actes.-
Voilà un bon exemple de propagande qui mélange tout dans une soupe anxiogène et développe une mentalité d’assiégé.
-
« ce qui est drole c’est qu’il semble interdit de parler d’immigration ou de coran sans passer pour des racistes »
Ils sont drôles et de mauvaise foi les amis de l’apartheid, le pire ce qu’ils prennent les gens pour des cons. Projetx, est-ce un membre de la pègre pornographique, on tape chaque jour sur les immigrés, sur l’Islam, sur le Pape, sur tous sauf sur les « intouchables ». Il ne semble pas interdit, il est devenu très dangereux d’évoquer le mot juif encore moins de critiquer le lobby qui n’existe pas. Alors va déverser tes anêries ailleurs, pourquoi pas sur le site de ton coreligionnaire « françois de souche ». -
Et tout cela avec la bénédiction de l’ensemble des musulmans qui ne disent mot !
Moi, je ne vous ai pas entendu sur les tortures à Guantanamo, sur les bombardements d’Hiroshima et Nagasaki, sur le génocide au Rwanda, sur tous les crimes proférés par des êtres humains.
Vous êtes un être humain, je ne vous ai pas entendu critiquer ces crimes là, donc vous les cautionnez.Fin comme analyse non ?
-
Tiens , tiens...
Les personnes qui n’aiment ni les blancs, ni les juifs n’ont pas tardées à s’exprimer...« , je ne vous ai pas entendu sur les tortures à Guantanamo, sur les bombardements d’Hiroshima et Nagasaki, sur le génocide au Rwanda, sur tous les crimes proférés par des êtres humains. »
Oh si, je peux vous donner mon opinion, sans probleme !Guatanamo ?
Tout terroriste islamiste enfermé est une bonne chose et s’il faut les torturer pour empecher des attentats et sauver des dizaines , et bien tant pis. C’est deja moins horrible que de decapiter des gens pour rien, non ?hiroshima , nagasaki : c’est très moche , mais cela à arreté definitivement la guerre, donc c’etait un mal pour un bien
rwanda ?
Comme toujours en afrique, les africains se detestent entre eux, seul le pouvoir pris par la force les interessent. C’est moche mais je n’y peux rienca ne m’empeche pas de donner mon opinion et de vouloir condamner les pedophiles, les pretres violeurs, les assassins francais et blancs.
Le jour ou les musulmans feront de meme , on en reparlera ....
-
Ah !! Quel modèle, je suis espanté !
La torture, c’est mal mais s’il faut la faire on la fait...
Tuer plusieurs dizaines de milliers de personnes en une fraction de seconde c’est mal, mais s’il faut le faire, on le fait...Avec des principes aussi flexibles, vous justifiez les pires crimes de l’histoire mais continuez à fustiger des gens qui ne font strictement que la même chose que vous : se battre pour leurs intérêts.
C’est donc vous qui recensez « les » musulmans qui critiquent les islamistes dans le monde et personne ne vous a encore appelé ?? C’est ça ? A partir de combien de témoignages de musulmans reverrez-vous votre jugement sur eux ?
Cdlmt
-
C’est moche mais je n’y peux rien
Voilà ! Je l’avais pas vu celle là...
Essayez donc de concevoir cette phrase dans la bouche d’un musulman !!! -
pourquoi cette phrase « c’est moche mais j’y peux rien » serait justifiée dans la bouche de projetX et pas dans celle d’un musulman ???
Pour moi, c’est une belle porte ouverte enfoncée pour chacun d’entre eux. -
Dis moi qui te soutient je te dirai pour qui tu roules. Cherchez pas midi à quatorze heures, le site « f. de souche » est conçu pour tromper et détourner les identitaires simplets et les adeptes de tf1, pour les empêcher de connaître les vrais fossoyeurs de la France.
Le but de ce site n’est-il de les « réinformer » comme dit le fameux françois, c’est très pratique de se cacher derrière un nom « gaulois », en occultant volontairement la mainmise de l’état par le lobby qui n’existe pas et les pratques nauséabondandes de la mafia sioniste.-
Ouais, c’est sarko qui insulte les francais dans la rue et qui taggue « nique la france, nique les blancs » sur les murs... bien sur !
-
Mais QUI êtes vous pour en appeler à la censure ?!?! Vous êtes les fascistes du XXI ème siècle.
-
J’entends depuis des dizaines d’années des propos racistes contre les arabes, depuis des dizaines d’années, notamment dans mon milieu professionnel, les petits blancs, certains fraîchement naturalisés, s’en donnent à coeur joie contre des plus misérables qu’eux.
La nature humaine veut que on cherche obligatoirement un plus bas que soi dans l’échelle sociale, pour se sentir quelqu’un.
Les plus acharnés ont souvent eux même une origine étrangère, italienne, espagnole, plus tous les pieds-noirs revanchards qui au milieu de 10 millions d’arabes, se sentaient comme des poissons dans l’eau, et qui de retour dans l’hexagone, ne supportent pas la présence d’une minorité qui encore maintenant travaillent dans nos campagnes, sur nos chantiers, sans que un seul français de souche ne se présente pour faire ces boulots.
A ces gens là se joignent des juifs trop contents qu’on ne tape plus sur eux, et pensant ainsi cacher les turpitudes de l’état d’ Israel.
Et tout cela est manipulé en haut lieu par les pourris de la finance, les politiques, qui s’en mettent plein les fouilles en détournant l’attention sur les boucs émissaires, tactique qui a toujours marché tant l’être humain est moyennement con.
Je ne généralise pas, je suis moi même d’origine espagnole, j’ai moi aussi vécu en Afrique du Nord, et des milliers de pieds-noirs, d’espagnols, d’italiens pensent comme moi.
Mais ce n’est pas ceux qu’ on entend le plus, il n’y a qu’à voir les réactions ci-dessus, .
Qui sème le vent récolte la tempête, défoulez vous, messieurs les racistes.-
Si je resume ton idee, c’est de dire que s’inquieter de la preservation
de son identite c’est l’apanage des racistes, qui sont manipules par
les politiques et la finance et cela sous l’egide des juifs. Et bien si
tu as tout compris explique moi comment ta theorie (qui n’est pas uniquement
la tienne mais celle d’une majorite de bobos et de gauchos)
s’applique a ca ->http://www.dailymotion.com/video/x305gn_martiniquele-genocide-par-substitut
-
Ma conception de l’identité française : "La France je lui dois tout. Je lui dois ce que je suis, je lui dois d’avoir façonné la ville de mon enfance, je lui dois de m’avoir transmis ma langue maternelle, je lui dois d’avoir en son sein les champs dans lesquels je construisais des cabanes avec mon frère l’été, les lacs dans lesquels je passais mes après-midis, je lui dois d’être le maillon d’une chaîne superbe et la continuité de quelque chose qui me dépasse, je la bénis de pouvoir me faire l’honneur d’être l’héritière de grands écrivains et de véritables génies. Je lui dois de pouvoir être connectée avec mes amis, mes voisins et les gens que je croise dans la rue car nous partageons des siècles d’histoire, une langue et des traditions.
Je bénis la France et me fous de la République. Que la République veuille accueillir toute la misère du monde est logique : elle n’a pas d’identité et par cette absence de personnalité, elle peut promettre de réussir l’alliage de la sodomie et de la burqa, des appels du minaret et des clochers, elle peut garantir un modèle multiculturel puisque quelque chose d’insipide prend tous les goûts et toutes les odeurs... "
Propos de Marie-Thérèse Bouchard ... Mais c’est laid, pas assez ouvert, ouvrez-vous donc Marie-Thérèse, c’est OBLIGATOIRE !-
Voila ce qui arrive à celles qui manquent « d’ouverture » :
Milan : 23 viols sur 25 commis par des étrangers. Ah, j’en connais a qui ça n’arrivera pas. Ils et elles sont si « accueillants ». -
« Je bénis la France et me fous de la République. Que la République veuille accueillir toute la misère du monde est logique : elle n’a pas d’identité et par cette absence de personnalité, elle peut promettre de réussir l’alliage de la sodomie et de la burqa, des appels du minaret et des clochers, elle peut garantir un modèle multiculturel puisque quelque chose d’insipide prend tous les goûts et toutes les odeurs... »
Tellement vrai ! A mort cette salope de république ! -
Quel tissu de connerie !!!
et l’autre, à mort la république !! -
Le Clem, vous savez qu’avec de tels propos anti-patriotiques et anti-républicains, vous allez vous faire traiter de dangereux terroriste et vous retrouver avec les RG sur le dos.
xD -
Et l’irak, ça te dit qchose.
plus d’un millions de morts commis par des étrangers, mais bon , ils ne sont pas français de souche.. !
sans compter les victimes des drônes de Barack.
-
Malheureusement pour Bivouac ID comme identitaire en rajoute à la traduction de l’Italien au français
« 23 viols sur 25 sont commis par des étrangers à Milan ». Propos tenus par Bivouc ID et non point par la version originale par le site CORRIERE DELLA SERA..
Encore une information truquée par ce site français.
-
c’est vrai , l’irak est une belle connerie
saddam hussein etait un saint homme qui savait museler les islamistes par la force !
-
Et les pedophiles violeurs et tueurs en série d’enfants, c’était des musulmans ?
-
Autant je ne suis pas d’accord avec Fde souche, mais je ne suis absolument pas pour les empêcher de s’exprimer, ce serait vraiment utiliser les armes du Système. Et puis, comment fixer la limite de la censure ? Si on part du principe qu’il faut censurer ceux avec qui la majorité des Français ne sont pas d’accord, on censure aussi les sites de Dieudonné ou d’Alain Soral.
Concernant votre peur d’un retour au fascisme en France, je trouve cette comparaison mal adaptée car le fascisme est un phénomène qui a totalement disparu en France après la Seconde Guerre Mondiale, il n’a été utilisé ensuite qu’en « argument » disqualifiant par les collabos du Système. Vraiment le terme est trop galvaudé pour qu’il soit d’une quelconque pertinence.
Ensuite, je ne crois pas que ce soi-disant retour ait une chance de se produire dans notre pays : je voudrais juste rappeler qu’on a forcé la France à adopter le fascisme. La France est restée République malgré les tentatives d’une partie des élites françaises (le 6 février...) d’instaurer un ordre fasciste et ce jusqu’à la Défaite (elle-même peut-être en partie provoquée, cf Annie Lacroiz-Riz, Le Choix de la défaite), ce qui est quand même plus respectable que l’Allemagne, où Hitler a pris le pouvoir par les urnes.
J’en ai assez de cette culpabilisation historique que nous subissons alors même que les Français ont pour la plupart protégé les juifs des traitres de Vichy. Culpabilisation qui sert aussi à donner un poids supplémentaire à ce « risque fasciste » imaginaire.
Qu’il y ait dans le discours dominants une islamophobie grandissante, je suis d’accord, qu’il y ait quelques illuminés qui s’y laisse prendre, d’accord. Mais quand ils lanceront l’appel aux ratonnades contre les musulmans, on verra qu’ils ne seront qu’une poignée à être prêts à passer aux actes. Le Français est plus naturellement du côté du faible, comme l’a montré la Seconde Guerre Mondiale, alors nos élites apatrides se rangent toujours du côté de la force, cf BHL maoïste, puis atlanto-sioniste.-
ajoutons que la France des annees 40 a ete ultra reactionnaire et non pas fasciste.
N’abusons pas du mot fascite qui a un sens bien precis : un mouvement de revolution nationale, d’inspiration socialiste sur le plan economique (economie dirigiste et planifiee) et constructiviste sur le plan societal (concept de l ’homme nouveau).
Le vichysme c’est le retour a un ordre pre revolutionnaire. -
Avant de définir le fascisme il serait bon que tu saches préalablement l’orthographier correctement....
Bon en plus ta définition me semble complètement fausse. Le fascisme est composé d’une économie de marché, pouvant aller jusqu’au capitalisme le plus orthodoxe, couplé d’un état autoritaire voir totalitaire. Exemples du passé : L’Italie Mussolinienne, l’Allemagne du III reich.
Exemples actuels : la Chine, la Russie. -
salut zara, bien vu pour lees foOOOooOOtes d’orthographe.
Sinon, plus serieusement, quand tu dis le fascisme est composé d’une économie de marché, pouvant aller jusqu’au capitalisme le plus orthodoxe« , tu confonds outils, but et moyens.
L’economie de marché peut effectivement se faire a l’aide d’entités capitalistes ou pas. La preuve : la SNCF, EDF ou EDF sont en economie de marché. Economie de marché = vente de biens et services sur un marché dont les prix equilibrent l’offre et la demande.
capitalisme = propriete privee des moyens de production, ce qui n ’exclue pas le dirigisme. De 1945 a 1986, la France a vecu sous le Plan quinquenal, un dirigisme plus ou moins light, tandis que les pays qui tu cites, l’Allemagne du IIIeme Recih notamment, avaient bien des boites privees ET du dirigisme ultra etatique : cf l’armement ou meme l’auto.
Enfin, ne pas confondre l’ideologie et la pratique d’un regime. Mussolini a d’abord adhere au PS italien avant de le transformer sur un modele plus national socialiste.
Donc au final dire »un mouvement de revolution nationale, d’inspiration socialiste sur le plan economique (economie dirigiste et planifiee) et constructiviste sur le plan societal (concept de l ’homme )" est correct quand on parle du fascisme, pas de soucis la dessus, mais merci de ta remarque, zara.
Pour repondre a Chantecler : il existe des degrés de socialisme, evidemment. -
A Paris les eboueurs sont des employés de Suez Environnement, chantecler. Privé.
-
bien sure que je vais« moinsser ce papier »de ce pas !
Fdesouche ? : je vais souvent le lire(très souvent)....il reprend juste des copiers coller qu’il glane dans les autres journaux !
dire que ; marine lepen soutien ce blog ?est stupide elle va aussi lire marianne2 donc votre conclusion marianne2 est un journal facho ! réaction stupide de la part de cet auteur
je vais faire la même réponse que pas mal ont noter sur ce « pseudo- journaliste -Stalinien »
Mais QUI êtes vous pour en appeler à la censure ?!?!-
Pourquoi nous posons nous des questions sur notre identite, en Europe ?
L’identite francaise est mue par le droit du sol, depuis 1789,
1. pour la simple et bonne raison que Napoleon etait pret a enroler tout jeune valide rencontré sur son chemin dans ses armees,
2. parce que la France a toujours ete un pays d’immigration et de conquete, pour le pire comme pour le meilleur
3. en reaction a l’avant 1789 et a la vision de la Noblesse sur le sang bleu ou pas
La France post 1789 est indissociable du droit du sol.
Alors, existe t il une identite francaise TYPE ? Buveur de vin (Sud, ouest) ou de biere (nord, est), cuisine a l ’ail et a l huile d olive (sud) ou au beurre et a l’oignon (nord), noir (Guyane, Antilles) ou blanc (Terre Adelie, Terre Neuve), catholique (Nord, Ouest) ou ultra athée (Sud Ouest, Centre), buveur d’Evian (Sarkozy) ou de Kro (Chirac)... La France est diverse. On empeche pas les bretons, les basques, les alsaciens, les flamands, les antillais d’avoir leur culture. Les arabes, DONT CERTAINS SONT SOIT DISANT MUSULMANS, finiront par s’integrer, tout simplement parce qu ailleurs, c est souvent pire.
Ne laissons l’Etat dire ce qu ’est la culture francaise. Bornons le a faire appliquer les lois, et rien que les lois.-
Hé bien Calmos, on s’autorépond ?
T’as plus d’amis ? -
salut Calmos..
pour y accéder facilement tu tapes sur Google" François Desouche ....’ François comme le prénom ...
et là tu y vas directos ..... -
pour y accéder facilement tu tapes sur Google« François Desouche ....’ François comme le prénom ...
Discussion entre génies informatiques... MDR
Calmos, pour que le site rame, il peut y avoir pleins de raisons. Et pas forcément une forte fréquentation. Déjà, le site est hébergé à l’étranger, donc vous rajoutez la distance, donc des routages supplémentaires.
Le serveur peut-être une machine toute pourrie qui explose à partir de qqs connexions.
Le site peut être codé avec les pieds, là on rajoute du temps de réponse.
De plus, les liens vers des vidéos »de méchants arabes« en pagaille sur tout le site n’arrangent rien à la chose.Puis arrive le prophète pour bien tout faire marcher Internet : Google.
Heu, sinon... Vous pouvez juste taper l’adresse du site dans la barre d’adresse du navigateur, à moins que fdesouche.com soit trop compliqué à écrire ?
»François comme le prénom"... Non, sans blague ? Et moi qui pensais que ça désignait un ustensile de cuisine !! -
« Je remercie l’auteur qui m’a fait connaitre F.desouche... »
Ah bon, t’as pas TF1 ??
-
« salut Calmos..
pour y accéder facilement tu tapes sur Google » François Desouche ....’ François comme le prénom ...et là tu y vas directos ."
Voila des surdoués que la France peut leur confier l’arme atomique ....
-
pour y accéder facilement tu tapes sur Google" François Desouche ....’ François comme le prénom ...
c’est qui qu’a mis ça ?
Allez petite musique pour tout le monde http://www.youtube.com/watch?v=s1LwIKW2DX0 -
et toi Bek ..
regarde un peu ce que tu écris avant de te foutre de la gueule des autres ....
relis un peu la dernière phrase de ton post ! -
il faut les laisser s’exprimer
ca permet de voir que certains d’entre eux soutiennent mitterand le pedo-
tu plaisante le buzz sur mitterrand et ces boxeurs est parti de ce site avec aussi le court metrage pedo-porno« mon ami rachid ’la encore avec mitterrand »
-
@ kdb
quand il a ete designe ministre, ils le savaient deja -
L’immigration est une bonne chose. Elle sert a mettre en valeur le fait que le systeme social francais est en faillite.
Finalement, que critiquent 80% des anti immigration ? Le fait que le regroupement familial legal ou non pese sur les comptes sociaux, a tort ou a raison.
Solution liberale : supprimons le RMi, le SMIC, les allocations familiales et autres HLM & co, pas seulement a cause de l’immigration, mais aussi parce que el SMIC est la cause du chomage des non qualifies en France, que les allocations familiales une incroyable interference de l’argent dans la vie privee des gens ou que les HLM ne sont jamais donnés auc bonnes personnes.
les immigrés, clandestins notamment , prouvent que celui qui veut bosser en France, il peut.
Laissons venir les immigrés motivés et que le meilleur gagne !
Par la meme occasion ca remettra les francais au boulot.
-
comme ca les gueux te pendront au lampadaire par les tripes
-
Faire des gamins = decision privee. L’Etat et l’argent publics ne doivent pas se meler de ca
HLM : malgré leur existence, il y a des SDF, des situations injustes (comme la deputee PS Michelle Blumenthal, la fille de Jack Lang ou l’ex conseiller de Boutin, Bolufler). Privatisons les HLM pour supprimer ces inneficiences
SMIC et RMi : la hausse du SMIC de 11% en 5 ans suite au passage aux 35h explique le deficit d’emplois peu qualifiés, en comparaison de pays comparables, en France.
Ceux que vous appelez les « gueux » doivent comprendre que les effets pervers du socialisme sont plus elevés que les benefices.
L’immigration illegale (donc non couteuse) est un bon moyen (mais pas le seul) de rappeler qu il faut qu on reforme notre modele social. -
et comment on fait pour payer le logement a 600€
les pauvres doivent pas faire de gosses ?
en fait tu veut qu’il y ait que des « riches » en france
tu devrait delocaliser les pauvres ou les mettre en prison -
Pour le logement a 600 euros, deja tous les prix immobiliers ne sont pas alignés sur ceux d Ile de France, ensiite si le logement est cher c est parce qu il est rare, et si 10% du par c’est pas loué, c est parce que les lois avctuelles protegent trop peu les proprietaires et trop les locataires.
Abaissons par exemple le delai d’expulsion a 1 mois, supprimons la treve hivernale et les proprietaires auront moins peur de louer, sans prime de risque, comme en Allemagne ou en Belgique ou les loyers sont 40% moins elevés qu en France.
Quand a faire des enfants quand on est pauvre, c’est a chacun et surtout pas a toi ou a moi de juger, chacun doit etre libre MAIS / ET responsable. -
faux
pour avoir cherche un an,
le logement a 600 est pas pourri
le proprio veut une rente et louer a un cdi a 1800 avec caution physique
il refuse le pass grl deductible des impots
il prefere laisser son logement pourrir plutot que de le louer a un pauvre
bien sur, il ne repare rien
en dessous de 600, tu as des trucs un peu pourri
des maisons, j’en ai visite 30donc quand on est responsanle on fait pas de gosses avec 800€ liberalistes
un facho a plus d’honneur q’un liberal
au moins il parle de camp -
je sais bien, foufouille, mais c est juistement parce que tout le marché est desequilibré, d’une part. et d autre part, si les francais sont pauvres, c ’est parce que les 3/4 de leurs salaires partent en impots et charges sociales.
Pour gagner 2000 brut ou 1700 net avant impot , un salarie doit en fait generer pres de 3800 euros en comptant les charges sociales patronales.
Le probleme il est la -
sans tes charges sociales ni retraite ni secu ni chomage
et les handicapes peuvent crever
j’espere que tu as 100000 pour payer un accident futur
ton liberalisme est le retour avant 36 -
Foufouille , j espere que tu as les 36 000 euros de dette publique (deficit de la secu non compris) que te coute le deficit.
Tu nous parles d un accident futur , moi je te parle d’une realité, qui se traduit notamment par une hausse constante des impots.
-
et moi je parle de ce que je vis et ait vecu
la dette nous la devons a tes amis les liberaux et aux ploutocrates
dans ton systeme, les gens meurent au bord des routes, de faim de froid sdf
rien d’hypothetique
et les vieux crevent en travaillant -
la dette c est 35 ans de deficit public accumulé. Rien de liberal la dedans, que du keynesianisme .
Le programme d’Alternative Liberale, qui n’a jamais ete au pouvoir contrairement a l’UMPS, c’est de faire des budgets en equilibre donc de reduire les depenses. Voila le programme liberal. Ce dont tu parles c’est resultat de l’UMPS, pas d’Alternative Liberale.
Et les impots, demande a ceux qui en payent : c’est du vecu et du douloureux -
appuyons nous sur ces 80% de gens qui ne veulent qu une chose : bosser, vivre en paix, s’occuper de leurs familles et de leurs affaires
-
Non, les français ne sont pas tous des bas du front, des abrutis nourris à la haine de l’autre tellement ils sont en mal d’identités.
Ne mêlez pas l’ensemble des français à vos idées. -
@ l’auteur
Voici un bel article que je qualifierais volontiers de sophiste.D’une part, fdesouche est un site qui se contente de compiler des documents écrits, audio, vidéo, de toute provenance, souvent de grands médias, et pour une bonne part d’opinion inverse à celle de l’auteur du blog.
Donc, selon vous il faudrait interdire fdesouche ; aussi à plus forte raison il faudrait porter l’interdiction aux racines du mal, interdire tous ces médias, et en fait surtout ne plus parler de certains sujets.D’autre part, vous pointer du doigt un blog qui relaye une information, traitant essentiellement de l’immigration, insécurité, identité nationale etc.
Et vous l’accusez de mettre en danger l’identité nationale ; c’est-à-dire que ce ne sont pas, par exemple l’immigration de masse ou ce ne sont pas non plus l’insécurité, la délinquance, les incivilités qui poseraient problème, mais le fait d’en rendre compte sur un site.Et bien moi je crois exactement le contraire, ce n’est pas tant fdesouche que le fait de ne pas montrer, de ne pas dire et de ne pas écouter les français, de reculer sur la laicité, d’accepter une immigration incessante dans un pays en crise, que dans une mairie on remplace le drapeau français par le drapeau algérien, et qu’on brûle le premier en « niquant la france », qu’on ferme une rue pour que les gens puissent prier, qu’on se plie aux exigences des communautarisme, tout ça met l’identité nationale en danger, oui, surement pas le fait d’en parler.
Maldoror.
-
@ aux frankaoui desouche
Hanouka à Paris, Place de l’Opéra Monday, Dec 21 2009Actualité and Médias avortement, communautarisme, fete, hanouka, juifs, musulmans, priere, riposte laïque El Cristero 10:58 am
Est-ce que les sites républico-laïcistes comme Riposte Laïque, si prompts à critiquer des musulmans qui bouchent une rue pour la prière du vendredi (ce qui n’est effectivement pas tolérable en Terre Chrétienne, mais ce n’est évidemment pas l’argument des laïcards) ou à dénoncer des Catholiques qui prient devant des églises contre l’avortement (le fameux droit de la femme …), se permettraient-ils d’hurler contre le type de communautarisme ci-dessous ? Hanouka à Paris, en pleine Place de l’Opéra … :
-
Sentinelle, merci pour l’info. Tu t’attends à ce que les sites ouvertement sionistes, les riposte laîque et autre f.de souche, relayent cette info ? Faut pas rêver mon cher, on est dans un sionistan. La France est colonisée depuis belle lurette par le lobby qui n’existe pas. Vive hanouka, shalom !
-
@ calmos... il te va comme un gant et tu le vauts bien ( expression arabophone qui fut franciser pour les besion de la pub)
je te remercie de me remercier, il y a un autre site qui t’ira comme un autre gant c’est bivouac...
recourts y vite tu vas manquer les dernieres infos islamophobes.....
-
Sentinelle
Risposte laïque comme tant de sites pour franchouillards identitaires ne sont ni républicains, ni laïques, ils utilsent la tromperie, l’inculture et la naïveté.
Certains en sont partis de ces mouvements lorsqu’ils ont compris l’ arnaque.
-
Dans les années 60 je me souviens que les « minets » de ma classe avaient pour distraction du samedi soir d’aller « casser du bougnoule » (pardonnez-moi, je les cite) et aller en boite après. Vu leur gabarit étriqué cela restait sans doute théorique mais à cette époque, il n’y avait ni mosquée, ni burka ni délinquance d’émigrés. Je suis Française depuis 8 générations et j’emmerde les racistes ici présents. Quand je vous lis j’ai envie de vomir.
-
Exemple type du « soixante-huitard » et de l’idéologie qu’il véhicule. Votre grille d’interprétation du monde est totalement dépassée et vous en êtes toujours aux « gentils arabes » et aux « méchants blancs colonialistes ». Bon la sénilité nous guette tous et un jour nous aurons aussi des comptes à rendre avec les années qui passent. Mais de grâce, ce monde n’est plus le votre, passez l’arme à gauche !
-
On se sent visé papy ? Tu sais il y a une vie après la seconde guerre mondiale... l’Histoire ne s’arrête pas là (ni ne commence d’ailleurs).. Range tes anathèmes surannés.
-
Je ne suis pas encore sénile et toujours active dans le monde du travail. Je ne me suis pas fait violer par mon facteur Marocain, mon épicier Turc, le garagiste Maghrébin et les collègues musulmans. Au contraire, ils/elles sont très sympa et serviables. Vous me faites marrer avec votre identité Française, vous avez élu un Hongrois/Grec juif dont la femme est Italienne et l’ex se vantait de ne pas avoir une goutte de sang Français dans les veines.
-
@ Par zarathoustra (xxx.xxx.xxx.35) 21 décembre 12:55
tu dois toi aussi etre de ces nouveaux arrivants qui veulent etre plus français que nous autres français ;
nouveaux arrivants : zargozy, ( hongrie) extrozi ( berlusconiste) morano (berlusconiste, ton italie natale t’attend) , eric baisson( marocono-libano-greco ...etc) et tous les autres je vous laisse faire la liste , et elle est longue ,je vous prie de me croire...
-
Petit, quand tu étais encore dans les limbes, le gouvernement Français a recruté chez eux dans les années 60 des Maghrébins pour venir en France travailler dans les usines, sur les chantiers et autres secteurs où le travail était dur et mal rémunéré. Figure-toi que les Français ne voulaient pas de ces emplois.
-
Toujours ce même refrain, faux et débile.
« les français ne voulaient pas de ces emplois »
Les idées reçues ont la vie dure. -
Bon c’est trop long et faut que j’aille bosser moi...
Un dernier com et je vous quitte :
Vous nous parlez sans cesse de l’immigration « Billancourt » des années 60. Comme si il n’y avait rien eu depuis ! Et l’immigration des années 70/80/90/00/10 ??? Elles n’existent pas celles là ? Rien que pour l’année 2008 il rentre officiellement 145000 nouveaux immigrants.
Il est évident qu’une telle immigration de masse accumulée depuis maintenant 50 ans a profondément bousculé la société française. Et comment en serait-il autrement ?! La France se « multiculturalise » c’est à dire se communautarise, se « ghettoise » et d’ici peu les communautés s’affronteront pour le pouvoir. Rien de nouveau pour ceux qui ouvrent les livres d’histoire. L’ex Yougoslavie, Le Liban ou l’histoire Indienne avec la création du Pakistan illustrent à merveille le destin des sociétés multiculturelles : la violence, les guerres inter ethniques et/ou religieuse.
Ah oui, si le pouvoir a fait venir à partir des années 60 des nouveaux immigrants ce n’est que pour mieux contrôler le salaire et les revendications sociales des ouvriers français trop exigeantes au goût du patronat. Les immigrés ont servi de « briseur de grève ». L’instigateur du regroupement familial n’est autre que le grand humaniste Francis Bouygues. -
La Suisse, vraie democratie, 25% d etrangers, Le Luxembourg : 40% ,Londres : 50%. La France est plus proche de Londres, Luxembourg ou la Suisse que du Pakistan.
-
Faites quand même attention à votre clavier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
