De victor Jara à Guantanamo : la même CIA (39)

Pour arriver à présenter une équipe qui se tienne, des entraînements eurent lieu en plein désert du Nevada, dans la zone connue des anciens essais nucléaires US (un lieu bien connu des agents de la CIA, voir les épisodes précédents). On pense qu’environ 80 irakiens ont participé à ces opérations., sous le nom de code de Scorpions 77 Alpha (selon le livre "Hubris"), auxquels s’ajoutaient 15 égyptiens et libanais (pour contrecarrer les manques flagrants de personnes parlant la langue). Les mercenaires auraient été déposés à la frontière irakienne par les mêmes avions que ceux dont se servira la CIA pour ses "renditions flights". "AirCia" amenait sur place les troupes ! A camp Peary, su le petit aéroport discret, le plus en vue étant le C-130 immatriculé N2189M (N2731G) de Tepper Aviation.

A New-York, en septembre 2002, un des leaders soufistes avait même été invité à participer aux préparatifs. Des généraux de Saddam Hussein, qui étaient soufistes auraient fait le lien. L’homme s’appelle Muhammad al-Kasnazani, c’est le leader de la confrérie soufie Casnazaniyya, branche de la Qadiriyya, un homme en cheville avec Izzat Ibrahim al-Douri, un informateur donc, devenu "Le pape" comme nom de code à la CIA, assisté de ses deux fils. "D’après des documents saisis par les Américains, au siège des services secrets irakiens en 2003, Muhammad al-Kasnazani et ses fils Nehru et Gandhi – au nom de code « Rockstars » - jouaient double jeu". Avec la CIA, les rencontres se passaient parfois au Maroc, à Marrakech, dans un restaurant réputé, le Maroc où la branche boutchich de la confrérie était née au milieu du xviiie siècle. Selon certaines sources (le livre d’Isikoff et Corn), la CIA aurait alors proposé à al-Kasnazani le tarif de 1 million de dollars par mois contre des renseignements sur l’environnement proche de Saddam Hussein.

Muhammad al-Kasnazani était en relation directe avec le général Izzat Ibrahim al-Douri, soufiste lui aussi, celui qui un jour avait hérité de la carte de "roi" parmi les personnages de haut rang recherché par les américains. Or, à l’évidence, ce personnage, à ce jour encore, a évité tous les écueils de l’après-bataille, continuant semble-t-il à diriger en sous-main la résistance irakienne sans jamais être arrêté. Annoncé à plusieurs reprises comme mort, notamment de leucémie en 2005, l’homme ne cesse encore aujourd’hui d’intriguer. Nous avions déjà parlé de ses étranges facultés à disparaître au bon moment : "sans nul doute, l’homme était informé des recherches le concernant. Un autre point avait mis la puce à l’oreille aux militaires de base américains : le 11 décembre dernier, un haut dignitaire du régime de Saddam Hussein, Izzat Ibrahim al-Douri, a échappé on ne sait comment aux soldats qui le pistaient. Il avait été repéré dans le village d’Al-Sada Al-Nuaim, près de Tikrit, à 180 km au nord de Bagdad. Washington avait offert en novembre 2003 une récompense de 10 millions de dollars pour sa mort ou sa capture", avait-on déjà écrit ici-même. Aurait-on fait de al-Douri, déjà contacté pour renverser Saddam, un interlocuteur privilégié ? En continuant à l’accuser de fomenter des actes de résistance... tout en discutant régulièrement avec lui ? C’est plus que probable en effet comme on le supposait déjà il y a plus d’un an déjà : "aujourd’hui, à l’heure de la "réconciliation" , certains évoquent déjà ce jour-là un coup de fil au bon moment... un échappé de haut rang qui se fait s’interroger tout le monde sur la rapidité à vouloir supprimer physiquement les hauts dirigeants du régime, mais pas tous. Un Saddam Hussein, dont le parti n’est donc plus considéré comme hors la loi, ou du moins ces anciens fidèles. Pour Paul Wolfowitz, c’était pourtant bien al-Douri le chef de la résistance baassiste, le roi de trèfle du jeu de cartes, et le 6e dirigeant le plus recherché. Régulièrement vu entre-temps en Syrie et au Yemen, l’homme à la moustache rousse y aurait rencontré en novembre 2007, des dirigeants américains pour parler non pas reddition, mais... reconversion et insertion professionnelle ! L’intermédiaire s’appelant... Tony Blair ( "Blair made Britain a satellite for the US"). 

Une réunion se tenant le 31 janvier 2003 dans le salon ovale de la Maison Blanche avec ce même Tony Blair, avait précisé davantage encore le projet  : pour arriver coûte que coûte à l’invasion de l’Irak malgré la seconde résolution de l’ONU l’en empêchant, le président des Etats-Unis avait élaboré un bon vieux coup de Golfe du Tonkin, version aérienne cette fois. Un U-2, peint aux couleurs de l’ONU (? ??) aurait été lancé au dessus de l’Irak, et se serait fait obligatoirement tiré dessus...(*5) donnant alors l’occasion d’intervenir. Une idée personnelle de W.Bush parait-il ! Il va sans dire que l’U-2 repeint en blanc aurait été préparé dans les ateliers de la CIA. Ces deux là étaient prêts à tous les mensonges pour arriver à leurs fins !! Blair ayant beau jeu aujourd’hui de minimiser l’entrée en guerre de l’Angleterre en affirmant par la voix de sa femme Cherie que ça s’est joué à 49-51% au sein du ministère ! Un Tony Blair qui avait reçu juste avant de prendre sa décision la visite de James Wosley,  l’ancien patron de la CIA (de 1993 à 1995), dépêché sur place par Paul Wolfowitz, pour le convaincre. L’équipe de W.Bush n’était pas si sûr que cela de son allié préféré... Et Bush savait, dix jours avant l’attaque, que Saddam était dépourvu de toute arme chimlque ou nucléaire : des documents récemment ressortis le révèlent. Il savait ! Des documents qui révèlent par la même occasion que Blair a bien suivi Bush... comme un caniche. En 2005 ça avait déjà été dit, mais personne n’avait écouté.

GeorgeTenet, qui avait été convié à la réunion, interrogé sur les armes de destruction massives avait alors affirmé que le sujet était "un canard boiteux" : en résumé, Saddam Hussein n’en n’avait pas, très certainement, car la CIA n’avait pas réussi à prouver le contraire. Ce qui n’empêchera pas Colin Powell de clamer l’inverse deux mois après : menteurs, jusqu’au bout ! Un Tenet qui sera poussé à la démission le 3 juin 2004, aussitôt remplacé par un adjoint qui laissera sa place à Porter Goss, faucon parmi les faucons et vieux briscard des coups tordus : il était déjà dans celui de la Baie des Cochons ! A la fin du règne, les régimes se durcissent, on le sait. Tenet, écœuré, dira toute sa morgue dans un ouvrage, "At the Center of the Storm", dans lequel il accusera surtout un homme : Dick Cheney de s’être servi comme de lui comme bouc émissaire dans l’affaire des armes de destruction massives. L’ouvrage lui rapportera quand même quatre millions de dollars...

Tenet avait pourtant appris, bien avant l’offensive, et de la bouche même du ministre de la défense irakienne, Naji Sabri, approché lui aussi par la CIA, que Saddam n’avait plus aucune arme nucléaire, et n’en n’avait jamais possédé non plus. En avril 2006, quatre ans plus tard, on en aura confirmation. Selon les services secrets français, qui avait eu vent de l’intermédiaire de Sabri vivant en France (et s’appelant "Murray") Sabri avait reçu 100 000 dollars pour ses confidences dans un hôtel parisien (*6) . Les américains, comme les français et les anglais, savaient donc tous deux que Saddam était totalement démuni d’armes de destructions massives, selon une source crédible. On comprend mieux le discours de Dominique De Villepin... et encore moins l’attaque américaine ! Kofi Annan avait été lui aussi mis dans la confidence, et savait que Saddam ne mentait pas. Une fois l’Irak conquis, Sabri, qui n’avait pas non plus figuré sur le jeu de cartes des plus recherchés, ne fut jamais arrêté : on récompensait ainsi indirectement son entrevue de 2002. Il vit depuis tranquille au Proche-Orient, dans un lieu que la CIA ne veut pas divulguer... on comprend pourquoi. Avec Izzat Ibrahim al-Douri et Naji Sabri, on s’aperçoit que la CIA avait remonté loin dans l’organigramme des proches de Saddam, et que le premier, soi-disant toujours pourchassé, doit aujourd’hui connaître le même sort envieux que le second. Alors pourquoi donc officiellement continuer à le présenter comme l’organisateur de la résistance irakienne ? Pour servir de repoussoir pratique façon Ben Laden ?

Un projet de sabotage de voitures d’officiels irakiens se rendant en Jordanie avait été envisagé également, pour être rejeté car jugé "trop puéril". Faire sauter des véhicules, depuis les attentats contres les proches de Salvador Allende, un travail fait pour la CIA ! Les troupes prévues, entraînées aux USA avaient été déposées en Jordanie, justement, et on ne voulait pas éveiller les soupçons. La totalité de l’opération avait été révélée tardivement en 2006 dans l’excellent livre de Michael Isikoff et David Corn, intitulé "Hubris". Selon le livre encore, toute la Maison Blanche ne jurait aussi que par les écrits d’une lobbyste de la guerre contre Saddam, Laurie Mylroie, qui, par ses fausses informations, avait endoctriné jusqu’aux services secrets. Or, au début de sa carrière, la même avait fait dans l’apologie de l’œuvre de Saddam Hussein. A peine le Koweit envahi, elle affirmait tout l’inverse : la CIA avait remis à l’administration Bush un rapport préconisant de ne plus suivre ses avis, il n’avait pas été lu. Là encore, le service avait fait son travail consistant à fournir des notes sur des personnes dignes de foi ou non. Et encore une fois, ce rapport ne fut pas pris en compte. Bien au contraire, Paul Wolfowitz citait régulièrement des extraits d’articles de Mylroie (*7) , cette va-t-en-guerre extrémiste ! Tout se passait comme ci la CIA tournait à vide : elle avait beau émettre des avis, les politiques n’en faisaient qu’à leur tête. Pire, infiltrée par des hommes du président, la CIA produisit de plus des rapports n’allant plus que dans le sens présidentiel.

Au final, donc, quand ce n’était pas avec les mensonges débités par les faux militaires invités à la Fox, c’étaient les écrits de cette folle de Mylroie qui servait à appuyer leurs actions délirantes ! Une Fox vilipendée (enfin) par le nouveau pouvoir en place, qui y voit (enfin) une "aile supplémentaire" du parti républicain le plus réactionnaire ! Et tout cela pour rien, en ce qui concerne ce plan infernal de déstabilisation du régime irakien. Au final, en effet, le plan Anabasis fut arrêté à la dernière minute sur ordre du général Tommy Franks, à l’US Central Command de McDill. Ne laissant pas pour autant de répit à Saddam Hussein. Ce dernier, en 1990, à la suite d’une entrevue avec l’ambassadrice américaine April Glaspie avait cru comprendre que son invasion du Koweit ne verrait pas les Etats-Unis réagir. Il était tombé dans un beau piège, celui tendu par le père du Bush au pouvoir jusqu’en 2008 ! Cette fois, on irait inventer à l’ONU des allégations, celles de la détention d’armes destructrices pour pouvoir envahir le pays. Et comme peu de pays s’y opposeraient, dont la France, qui savait précisément elle aussi qu’il n’en avait pas mais ne pouvait indiquer sa source, la seconde chausse-trappe était en place. Anabasis n’avait pu lieu d’être, le piège du mensonge s’était refermé sur Saddam Hussein.

Selon Bob Woodward, qui s’y connaît, c’était donc bien la CIA qui avait manipulé tout le jeu pour la montée vers l’inéluctable invasion de l’Irak, en affirmant auprès des autorités que ses propres actions secrètes seraient quasi inefficaces, ou que l’inaction vis-à-vis de Saddam mettrait en grand danger son réseau d’informateurs, y compris les fameux "rockstars" !! ! Selon Woodward également, la relative amélioration de 2006 en Irak ("The Surge") serait davantage due à des actions spéciales qu’aux renforts de troupe (in "La Guerre de l’intérieur : une histoire secrète de la Maison-Blanche, 2006-2008"). Derrière la manipulation des informations en provenance de la CIA se profile également l’ombre de Karl Rove, autour duquel tournent tous les débats sur les failles de la CIA. Ce Machiavel raté avait accès à ces informations, et en a dispatché ou modifié comme bon lui semblait. En août 2007, pour protéger Bush des atteintes, Rove acceptait de démissionner. Sachant qu’on le surnommait "le cerveau de Bush", on a une petite idée des derniers mois de ce dernier à la Maison Blanche... Rove n’a jamais révélé ses sources de la CIA. En partant, il limitait aussi les dégâts de ce côté là également. En démissionnant, il empêchait les enquêteurs de remonter plus haut au sein de la CIA, et de démasquer les liens entre la CIA et l’administration Bush. On a souvent dit que Rove avait été ce jour là le "fusible" de Bush, il conviendrait aussi de penser à ce qu’il ait pu être avant tout celui de la CIA.

Dès l’été 2002, Bush accordait 700 millions de dollars à l’armée pour se pré-positionner aux frontières de l’Irak... en présentant au Congrès une "rallonge" pour mener la guerre en Afghanistan ! Ce sont bien les faucons au sein de la CIA, emmenés par Cheney et Rove qui ont poussé à l’intervention en Irak, tous en sachant qu’il n’avait rien à voir avec Ben Laden et qu’il ne possédait aucune arme dangereuse ! Et dans ce théâtre malsain, la CIA n’a pas fait que de la figuration !

(1) "In the summer of 2002, Bush approved $700 million worth of "preparatory tasks" in the Persian Gulf region such as upgrading airfields, bases, fuel pipelines and munitions storage depots to accommodate a massive U.S. troop deployment. The Bush administration funded the projects from a supplemental appropriations bill for the war in Afghanistan and old appropriations, keeping Congress unaware of the reprogramming of money and the eventual cost."

(2) "At the core of the plan was a classified training camp established in 2002 somewhere on the Nevada Test Site. Using a fleet of so-called rendition airplanes, the same ones used by the CIA to kidnap and transport terror suspects, dozens of former Iraqi soldiers were smuggled into the U.S. and then taken to the test site for special training. The Iraqis adopted a nickname — The Scorpions".