• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > De quoi Mélenchon est-il le nom ?

De quoi Mélenchon est-il le nom ?

Est-il un homme de « gôche » ou l’un des poissons pilotes du système ? Et in fine, le meilleur allié de Sarkozy ? Disons-le tout de go, Mélenchon est intégralement un homme du système, et ce n’est pas nous, gens de peu, inlassables contempteurs du « progrès », invétérés sceptiques de la bonté fondamentale autant qu’originelle du genre humain, mais ses copains d’abord, syndicalistes de base et grands babouvistes devant l’Éternel, qui le disent…

Du moins si l’on en juge la Lettre ouverte du 2 avril de Jacques Lacaze , intitulée vaillamment « Choisir résolument la lutte de classe » et publiée par le Comité Valmy (1) : « Première remarque, cette campagne électorale est d’un classicisme total. Mélenchon au nom du Front de Gauche la mène sur un programme précis. Ce programme est très superposable à celui de Mitterrand en 1981, sauf que ce dernier proposait – hypocritement – d’en finir avec le capitalisme et proposait le socialisme comme alternative. Mélenchon se garde bien de le faire. Il ne dit strictement rien sur la sortie de l’Europe et de l’euro. Il continue à parler de l’Europe sociale… ».

Le brave Lacaze - certainement une sorte d’archéomarxiste grand teint – reproche à l’ex sénateur Mélenchon, ci-devant député européen aux émoluments rondelets (2), non pas de cracher dans la soupe – un « riche » vitupérant les nantis dont il est ! – mais d’être un homme à « catalogue ». De vendre du rêve et de l’espoir sur liste de mariage ou, autrement dit, sur « programme » … La Redoute en personne, ne dirait-on pas ? Un programme mais pas de projet autre que le minimaliste « les riches paieront ». Slogan vieux comme Hérode et qui remportent toujours autant de succès auprès des zélateurs du « droit à la paresse »(3) et des classes dites laborieuses… lesquelles, pour partie, commencent cependant à en avoir pleinement soupé des lendemains qui chantent !

Un programme mais pas de projet autre que « faire payer les riches »

Un programme qui n’a pas même jugé utile de recycler l’artifice rhétorique de feu Tartufe Mitterrand qui lui au moins déclarait vouloir « en finir avec le capitalisme » proposant en échange le passage au « socialisme ». Des mots creux mais qui sonnent bien, car de quel « socialisme » était-il question ? En quoi le programme mitterrandien était-il « socialiste » ? D’ailleurs qui peut dire aujourd’hui ce que recouvre un tel vocable ? Le droit à l’avortement intégralement remboursé par la Sécurité sociale, le mariage gay et l’homoparentalité, la dépénalisation du haschich, la disparition des frontières et l’abolition de toutes sanctions judiciaires, la semaine de vingt-huit heures, l’allocation à vie et le droit au logement, et cætera ? Nul ne sait. Aussi suffit-il de lancer le mot magique et toutes les promesses de l’aurore se mettent aussitôt à scintiller !

En vérité le « socialisme » s’est à l’époque résumé à vider les caisses de l’État et les caves de Matignon, à gaver les associations pour la diversité avec les deniers publics, cela en livrant la nation pieds et poings liés aux prêteurs sur gages internationaux, banksters et aigrefins maîtres du Marché, par la libéralisation, soit la déréglementation ab libitum de l’économie assortie d’une dévastatrice politique de déséquilibre budgétaire et de dette publique.

Mais plus concrètement Lacaze met le doigt dans la plaie et l’y retourne : Mélenchon n’est à ses yeux qu’un banal eurolâtre – un de plus – qui, au-delà des fanfaronnades et des coups de trompettes, ne veut rien changer à rien et surtout pas la dictature de la monnaie unique… Tout comme le président Mitterrand, sans doute escompte-t-il en secret que les fonds européens paieront en derniers recours les politiques socialement délirantes qu’il brandit à bout de bras comme le font les caricatures de Daumier… Mais il se gardera bien de préconiser et plus encore de pratiquer des politiques tel le « déficit zéro », autrefois prôné par le Portugais Salazar, ou de l’endettement nul façon Ceausescu, lequel finit comme chacun sait, le dos au mur et une salve de plomb dans le corps.

En tout cas M. Mélenchon, prudent marche sur des œufs, et se garde bien d’effaroucher « les marchés » à l’instar de ce quadruple A de Hollande. Ces marchés shylockiens qui exigent de la Grèce, en paiement d’intérêts dus (ou plutôt indus), la sueur et le sang de ses habitants. En réalité, M. Mélenchon est un faiseur et un atlantiste pur jus sous des dehors de matamore anticapitaliste. D’ailleurs le Front de gauche ne propose - excusez du peu ! - que d'appliquer les recettes keynésiennes ayant apparemment permis aux États-Unis d’échapper aux mâchoires de la Grande dépression, ceci grâce notamment à une politique de hausse salariale et de grands travaux… Politique qui en fait n’a rien résolu sur le fond et conduit l’Amérique à la guerre… À telle enseigne, qu’au sortir du conflit mondial, le spectre de la crise étant toujours présent, les É-U ont eu recours au plan Marshall pour relancer leurs industries et leur commerces faseyant… au moyen d’accords commerciaux léonins passés avec les économies dévastées de l’Europe de l’Ouest… et au généreux motif de leur venir en aide. Seuls les professeurs d’histoire du premier degré croient encore à une telle fable.

Une ringardise très Troisième république

Mais la ringardise Troisième république de M. Mélenchon ne s’arrête pas là : n’entend-t-il pas « prévenir la violence par l'éducation et la culture… et faire ainsi des économies sur la prison et la police » ! N’était-ce pas déjà le programme du ministre radical Jules Ferry, grand architecte de la colonisation, pour lequel « ouvrir une école, c’est fermer une prison » ? Un siècle un quart plus tard l’on voit exactement ce qu’il en est : il n’y a jamais eu autant d’écoles et jamais eu autant d’Apaches dans nos rues [les surineurs de la Belle époque et autres voyous délinquants des zones et des barrières], à tel point qu’il est devenu quasi impossible de truquer les statistiques en la matière. C’est tout dire !

Poursuivons, toujours avec Jacques Lacaze : « Sa campagne personnalisée à outrance s’inscrit à 100% dans la tradition 'démocratique' d’un État entièrement aux mains de la bande du Fouquet's… Cette campagne est menée dans le cadre de cette démocratie pourrie, où tous les coups sont permis (voir entre autres, l’exploitation par les droites de l’effroyable affaire de Montauban et Toulouse). Et personne ne peut exclure qu’un coup tordu ne soit en préparation ! Cette campagne, ne peut que renforcer cette démocratie représentative, qui a pour finalité, quand les politiques sont élus, de leur donner carte blanche pour négocier dans l’opacité la plus totale et… de trahir comme en 36, en 45, en 56, en 81… C’est mon programme : à prendre ou à laisser, voilà le vrai fond du discours. Il ne se démarque ainsi, d’aucun des 10 candidats, d’extrême droite, de droite, de gauche , d’extrême gauche ! Ils apportent tous la pâtée aux électeurs, pour qu’ils puissent glisser le précieux bulletin à l’abri des regards indiscrets ! »

« La bande du Fouquet's… Personne ne peut exclure qu’un coup tordu ne soit en préparation »… Le propos sonne de manière inquiétante, voire étrangement prémonitoire ! Les enjeux sont tels aujourd’hui que tous les coups deviennent permis et corrélativement toutes les craintes légitimes… La France est à ce point à genoux que les charognards trépignent d’impatience en attendant le 7 mai et le lancement d’une (éventuelle) OPA très inamicale [offre publique d’achat, à savoir une attaque financière en règle] pour imposer au nouveau titulaire de l’Élysée pour en obtenir la mise en coupe réglée de l’économie nationale, l’ultime bradage de notre patrimoine et de draconiennes mesures d’austérité afin d’honorer nos engagements et le « service » de la dette… La France ne sera pas à ce moment là tout à fait la Grèce, mais nous n’en serons plus très loin ! Quant à Mme Merkel, celle-ci devrait tourner la tête, faisant mine de regarder ailleurs, solidarité européenne oblige !

Lacaze en révolutionnaire conséquent n’est pas un « démocrate » au sens vulgaire, il annonce la couleur « rouge », crachant son mépris pour un système représentatif gangrené jusqu’à la moelle en son principe et dont la vocation première, selon lui, est la trahison systématique à toutes les époques charnières, 1936, 1945, 1956, 1981… Il fourre donc tout ce beau monde politicien dans le même sac, et sur ce point nous ne pouvons que lui donner raison : Mélenchon est un révolutionnaire en peau de lapin qui ne propose aucune rupture avec le système… en cela il se situe sur la même ligne que son homologue nationalitaire, Mme Le Pen. Ce qu’il faut profondément déplorer à l’heure où sévit une crise frisant la catastrophe et où seules des positions et des mesures radicales pourraient peut-être nous tirer d’affaire ! Mais une telle rupture épistémologique avec notre passé immédiat et les errements qui le caractérisent (dont il conviendrait de faire table rase), à savoir l’imposture social-démocrate et toutes celles que nous ont léguées les nouvelles bourgeoisies d’après-guerre (dont l’ascension a coïncidé avec chacune de nos défaites), une rupture qui ne figure nulle part, et surtout pas sur l’un quelconque des programmes présidentiels. 

Mélenchon et la bande du Fouquet's… la continuité dans le changement

Chez Lacaze, tout n’est pourtant pas à jeter avec l’eau trouble du bain Mélenchon, et nous serons également d’accord avec l’homme des Comités (soviets) populaires, pour dire que le « peuple de France est le créateur des richesses [et que] des travailleurs, des privés d’emploi, des enseignants, des petits commerçants, des artisans, des petits agriculteurs, des classes moyennes visées par le pouvoir actuel au service de l’infime minorité des très riches, pourraient devenir une immense force préfigurant les mobilisations citoyennes, les actions, les grèves, bref, les luttes indispensables pour changer les choses ». À condition bien sûr de vouloir remettre le monde à l’endroit et chacun à sa juste place, car si nous pouvons faire nôtre une partie du diagnostic du militant Jacques Lacaze, les objectifs d’une révolution nationale ne se limiteraient évidemment pas à la seule restauration ou à la préservation des « droits acquis en 1945 » !

Et Lacaze d’égrener ce que Mélenchon - ce Marchais des temps moderne (4), comme son prédécesseur réclamant pour l’essentiel un SMIC à 1700 € au lieu de 1094 actuellement - devrait par exemple exiger en matière de Santé publique… et ce ne serait pas mécaniquement « réclamer toujours plus de moyens, toujours plus d’hôpitaux, toujours plus de médecins, d’infirmières... Changer les choses en matière de santé, c’est lutter contre le pouvoir de l’industrie pharmaceutique, l’empêcher de diriger la politique de santé, avec comme seul critère la rentabilité et son corollaire, les catastrophes sanitaires. Il faut s’orienter vers une politique de prévention, de vraie santé publique … ». Là encore nous ne pouvons qu’agréer et constater que Mélenchon, s’il s’attaque aux riches - ça ne mange pas de pain - évite soigneusement de se mettre à dos les géants de la chimie et de la pharmacie. Mieux vaut pour lui parler de « planification écologique » que désigner nommément les acteurs industriels et financiers qui participent, sous couvert de nourrir et de soigner bientôt neuf milliards de léporidés bipèdiques, au ravage de nos écosystèmes… Sans apporter au demeurant la moindre solution durable à la faim dans le monde… Famines et misère qui gagnent du terrain proportionnellement à la destruction des économies traditionnelles de subsistance, celles-ci peu à peu dévorées par l’économie de rentes et aspirées dans le vortex du Marché mondialisé.

À l’arrivée, il va de soi que Jacques Lacaze joue un rôle déterminant d’éclaireur lorsqu’il montre la compromission intrinsèque, sui generis, de Mélenchon avec le système. Pour le reste ses appels à « l’insurrection de la vie », c’est-à-dire à l’insurrection tout court, n’ont rien de nouveau, indiquant que les Khmers rouges ne sont pas loin, ni les pillages et les brigandages qui accompagnent généralement les jacqueries prolétariennes. La lutte des classes et le vol institutionnalisé sous prétexte de solidarité et de redistribution de la richesse nationale, que ce soit par le truchement de l’impôt ou plus directement par la réappropriation érigée en morale d’État, font partie des dangers qui nous menacent en temps de crise, d’autant plus que la direction des Affaires et le gouvernement des hommes est confisqué par une classe dirigeante intellectuellement impuissante et moralement faillie. Nous sommes au bord du gouffre et ceux qui prétendent redresser la barre ne sont au mieux que des hâbleurs, au pire, des liquidateurs au service d’un anarcho-capitalisme aussi triomphant qu’il est anonyme, apatride et déprédateur.
 
L’homme de l’hyperclasse

Arrivés à ce point de notre revue de détail, M. Mélenchon apparaît tel qu’en lui-même : un candidat boboïste, héros des nouveaux riches nés de la société postindustrielle et de l’économie de services, dignes héritiers des trublions de Mai 1968. Il faut cependant insister sur l’ultralibéralisme sous-jacent – mais essentiellement déterminant - d’un personnage prétendant « régulariser tous les travailleurs sans-papiers, tout en relevant le SMIC, [afin] de les mettre dans une concurrence juste et non faussée. C'est une solution à la fois humaine et rationnelle, bien moins coûteuse que les 200 000 expulsions qui seraient nécessaires selon le Front National ». La doctrine des libéraux n’est-elle pas « laisser faire, laisser passer », mais jusqu’où ? Jusqu’à « accueillir toute la misère du monde » dit en son temps un certain Premier ministre socialiste, Michel Rocard…

Quant aux internationalistes façon Trotsky dont Mélenchon a fait sa nourrice sèche et tété le lait aigre d’une pensée conquérante, dissolvante et cosmopolite, ne veulent-ils pas la grande mixité de peuples, l’abolition de toutes différences, celles des individus comme celles des nations, pour mieux les fondre dans le grand chaudron de l’indifférencié d’où ne surnageront que les sectateurs immuables de l’accumulation capitalistique… chaudron qu’il conviendra de renverser régulièrement pour redistribuer les richesses et les cartes sur cette fantastique table de jeu que serait devenue l’humanité tout entière convertie à l’économie virtuelle et totalement soumise aux aléas et caprices du marché.

Collectivisme et hypercapitalisme ne sont bien entendu que l’avers et l’envers d’une même pièce. C’est une répartition des rôles entre membres d’une même oligarchie et nul n’ignore qu’à Gôche, et particulièrement au parti socialiste, les riches et super-riches de naissance façon Strauss-Khan, Fabius et consort, sont plus nombreux que dans toute autre formation politique… à commencer par l’actuelle majorité présidentielle !

Candidat boboïste ou candidat des « start up » ?

Aussi quoi de surprenant à ce que « Le nouvel Observateur », support de gôche, ait publié le 9 avril, une tribune libre d’un certain François Kahn, trader de son état (ou quelque chose d’approchant), texte qui vaut son pesant de cacahuètes, jugeons sur pièce : « Ancien libéral, écœuré par le monde du travail, je voterai Mélenchon. J'ai 30 ans, je travaille dans le privé depuis 6 ans, et je fais partie des 5% des contribuables français qui paient le plus d'impôts. Mes intérêts devraient me conduire à voter pour le candidat PS ou UMP à l’élection présidentielle. Mais le 22 avril, je ne voterai ni pour François Hollande, ni pour Nicolas Sarkozy, mais pour le candidat du Front de Gauche, Jean-Luc Mélenchon. Je n’ai pas toujours voté à gauche. Je suis issu d’un milieu de droite, et à mon arrivée à HEC en 2001, je m’identifiais clairement au libéralisme économique porté par la droite. Mon libéralisme s’étendait aux questions de mœurs, ce qui me rapprochait du PS et m’éloignait de ma classe politique d’origine ».

J’ignore si le Nouvel Obs a diffusé - sciemment ou non - un document authentique ou un hoax, toujours est-il que, vrai ou faux, il n’est en rien l’expression sado-masochiste d’une forme pathologique de « haine de soi ». Ce texte est en effet singulièrement emblématique de l’unité profonde existant entre l’ultralibéralisme et les formes virulentes, potentiellement violentes, du socialisme égalitariste, collectiviste et internationaliste, en un mot tout ce qui fonde la pensée et l’action du candidat Mélenchon… Que l’on retrouvera éventuellement prochainement – à Dieu ne plaise – Premier ministre du socialiste Hollande. Pourquoi pas ? Ce serait dans l’ordre des choses non ?

Un garçon talentueux

Bref, comme le dit si bien Jean-Noël Cuénod dans son éditorial du 19 mars de la « Tribune de Genève » et de « 24 Heures », lequel renchérit sur l’outing de François Kahn : « En quittant le PS pour créer son Parti de Gauche, puis en faisant une OPA sur les décombres du Parti communiste, Jean-Luc Mélenchon a voulu s'inscrire dans cette tradition historique qui, pendant longtemps, a été captée - pour ne pas dire usurpée - par les communistes autoritaires. Aujourd'hui, il incarne cette gauche révolutionnaire en toute légitimité. La révélation Mélenchon signifie surtout un retour à la normale dans la vie politique française… Il faut dire qu’elle est vraiment nulle cette campagne, ça fait du bien de voir un garçon talentueux ». Nous découvrons avec ce poulet, que les journaleux - d’imprégnation calviniste - de Genève, pourtant proches de la forteresse financière, confirment a fortiori le paradoxe ci-dessus énoncé : trotskistes, communistes, socialistes et oligarques de la finance globale, « même combat » !  

Pour ne pas conclure rappelons que M. Mélenchon a contracté une alliance contre nature avec l’ennemi d’hier, le Pcf, lequel, trois décennies en arrière, lançait encore ses nervis à la chasse aux trotskistes. L’histoire se répétant inlassablement, notons qu’en 1936, les Communistes, entraient au gouvernement du Front populaire. Trois ans plus tard ce sera la guerre. Dès juin 1940, le Pcf présentera des ouvertures à l’occupant allemand permettant au quotidien l’Humanité de reparaître au grand jour… tout cela jusqu’à la rupture du Pacte germano-soviétique et avant d’entrer en résistance sur les ordres de Moscou. On connaît la suite. En 1945, le déserteur Maurice Thorez revenu au bercail – un Secrétaire général du Parti communiste fraîchement débarqué de Moscou - entre au gouvernement et occupe les fonctions de numéro deux de l’État en tant que vice président du Conseil (5).
 
Après 1947, il faudra attendre 1981 et l’accession à la magistrature suprême de François Mitterrand, pour voir quelques caciques communistes revenir aux affaires. La collusion Ps-Pcf ouvrit à cette date une fenêtre de recomposition politique à gauche qui s’étala sur les trente dernières années. Dans cette perspective, Mélenchon s’efforce de recueillir aujourd’hui l’héritage du « Programme commun » signé le 26 juin 1972 entre un Ps en pleine ascension et un Pcf ayant amorcé un irrésistible déclin. Mais un lent travail de sape, de harcèlement a conduit la droite - profondément vérolée et corrompue, secrètement passée avec armes et bagages, intellectuellement et idéologiquement, sur l’autre bord (6)… si tant est qu’il y en ait un ! – à s’aligner sur toutes les positions de la gauche à l’exception de quelques questions subsidiaires, tels les « choix de vie »… et à lui concéder toujours davantage de terrain. Quelle différence existe-t-il entre un Mélenchon et un Juppé sur la question des guerres extérieures, Libye, Syrie au motif d’interventions humanitaires ? Aucune. La jonction est faite. Reste que les médias excellent dans leur mise en scène de la sinistre comédie du pouvoir.

Au final, la gauche caviar ne se démarque de la supposée droite que par une illusion d’optique. Cette droite bling-bling dont elle fait tant de gorges chaudes. En vérité elle ne s’aperçoit pas qu’elle se moque d’elle-même. Quant aux accents gaulliens et aux coups de gueule du sieur Mélenchon, cela ne change rien au tableau. Au contraire, cela l’ornemente et le complète.  
 

Notes :

1 - http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2361

2 - L’indemnité parlementaire de député européen se monte 7665 euros auxquels s’ajoutent deux indemnités, de frais (4202 euros) et de « subsistance » (298 €/jour) et frais divers frais, téléphone, avion, chemins de fer, soit un total mensuel d’environ 20.000 €. Fonction et revenus non cumulables avec ceux de Sénateur de l’Essonne (mensuellement 17000 €), le chiffe de 37 000 € mensuels avancé par certains (444.000 €/an) n’a par conséquent d’autre source que une fort inutile malveillance !

3 - À une époque où beaucoup ne veulent plus travailler mais gagner de l’argent – ce qui est très différent : dans un cas nous avons une fonction sociale, dans l’autre un mobile strictement privé – et où la motivation égotiste-consumériste, argent, oisiveté, l‘emporte sur toutes autres considérations morale, altruiste, civique. Le temps du « tout pour ma gueule » est arrivé… loisirs et licence des mœurs ayant envahi l’ethos d’un nombre grandissant d’individus, notamment dans les jeunes générations. Comportements qui n’ont plus grand chose en commun avec les dispositions mentale des générations antérieures charpentées par le travail, l’altruisme (la charité chrétienne), la famille, la patrie, l’autosuffisance et l’épargne… Voir le luthérien Thornstein Veblen « Théorie de la classe loisir » 1899 et « Le droit à la paresse » 1880 de Paul Lafargue, gendre de Karl Marx.  

4 - Georges Marchais, Secrétaire général du PCF, avait un fil à la patte, sa carte du STO (Service du travail obligatoire en Allemagne national-socialiste), Mitterrand sa Francisque… Question : quels sont les inféodations, les pactes, les obligations tribales ou sectaires liant le Frère Maçon Mélenchon à ses sponsors de derrière le rideau ?

5 – En octobre 1945, après les élections pour l'Assemblée constituante qui donnent 26,1% des suffrages aux communistes, Thorez entre comme ministre de la Fonction publique avec quatre autres communistes dans le cabinet de Gaulle. Il a rang de ministre d'État. Dans le gouvernement Félix Gouin, en janvier 1946, il sera vice-président du conseil. En novembre 1946, avec 28,6% de suffrages qui font du Pcf “le premier parti de France“, Thorez prétend à la Présidence du Conseil. Il échoue. Toujours vice-président du Conseil, Thorez quittera le gouvernement Ramadier en mai 1947. 

6 - Le communisme est mort en Union soviétique le jour où il a triomphé chez nous. Tout ou presque dans nos sociétés libres procède ou relève de l’idéologie freudo-marxiste : la conception de la société, de la « morale », des rapports humains, de la pensée dominante, des conformismes sociaux. Le Gaullisme, idéologie passéiste et bourgeoise, est arrivé en 1945 au pouvoir avec le soutien et en quelque sorte, grâce à une certaine complicité avec le Parti communiste… laquelle a trouvé son acmé dans et par le gauchisme sans fard de Jacques Chirac, dont l’héritier naturel - mais honni - ne pouvait être que l’actuel Président Sarkozy. Ainsi, l’esprit du collectivisme totalitaire s’est infiltré en France au cœur du pouvoir. Le dépérissement du Parti communiste n’a pas affaibli la capacité de nuisance des idéologie pseudo universalistes.


Moyenne des avis sur cet article :  2.22/5   (102 votes)




Réagissez à l'article

65 réactions à cet article    


  • onvalefaire onvalefaire 14 avril 2012 07:25

    pffff...c’est un homme qui veut changer la société...qui veut changer la vie...

    Qu’importe ce qu’en pense Lacaze et autres grands donneurs de leçons...

    Et nous, gens de gauche, ouvriers, employés, minorités....sommes derrière lui..

    On s’en fout des bla bla bla...la révolution citoyenne est en marche...

    et rien ne l’arrêtera...


    • Deneb Deneb 14 avril 2012 07:40

      Révolution suite à une élection ? Une première dans l’histoire de l’humanité.
      Propagande, quand tu nous tiens.

      Savez vous comment savoir si un politicien ment ? Il faut bien observer ses lèvres. Quand elles bougent, ça y est !


    • onvalefaire onvalefaire 14 avril 2012 07:52

      et bien, ce sera une grande première !!!

      et de toute façon, quand je regarde ma feuille de paie, je me dis qu’on ne risque pas grand chose, hein !!

      bon, je ne connais pas la votre, alors je peux comprendre vos inquiétudes...


    • lemouton lemouton 14 avril 2012 09:13

      à deneb
      Révolution suite à une élection ? Une première dans l’histoire de l’humanité.

      —> et alors ?? où y voyez vous une impossibilité ?? smiley


    • onvalefaire onvalefaire 14 avril 2012 11:24

      Nous avons du nous égarer, là !!!


    • Henrique Diaz Henrique Diaz 14 avril 2012 18:12

      A Deneb,
      Une révolution en politique est un changement radical de régime politique. Aujourd’hui, c’est la dictature de la finance et une expression démocratique marginale, largement court-circuitée par la médiacratie sondagière, ce qui n’empêche toutefois pas quelques brèches de temps en temps, comme en 2005 sur le TCE. Voter PS, Modem, EELV ou UMP, c’est exprimer son accord à la soumission des peuples à la volonté de puissance de la finance et des capitaux planétaires. Voter Front de Gauche, c’est se prononcer pour le pouvoir du peuple sur le peuple et une participation beaucoup plus systématique aux processus de décision collectifs (cf. prog. du FdG). Si le peuple se prononce majoritairement pour un tel changement, ce sera en soi une révolution qui demandera toutefois une participation continue du peuple au processus que l’élection engagerait, et notamment le processus pour convoquer une nouvelle constituante en faveur d’une 6ème république. Mais si un tel changement parvient à s’engager par la voie légale, il sera plus facile, profond et durable que s’il faut passer par la rue. Il y a d’autres exemples historiques de révolutions citoyennes : cf. en Equateur, en Argentine, au Vénézuela.


    • Nanar M Nanar M 14 avril 2012 09:03

      Un article bien puant de plus, mais on s’en tape.
      On va gagner !


      • lemouton lemouton 14 avril 2012 09:15

        +1 pour Nanar.. smiley


      • Lamouet 14 avril 2012 09:11

        23août 1939 : signature du Pacte germano-soviétique
        jUIN 1941 : invasion de l’URSS par la Wermacht

        Toutes les couches sociales, toutes les sensibilités politiques, toutes les sensibilités philosophiques et religieuses sont représentées au sein de la Résistance. Les Juifs, les démocrates-chrétiens, les socialistes et les communistes sont toutefois les plus représentés, ces derniers n’entrant en résistance qu’après juin 1941 seulement

          smiley


        • Francis, agnotologue JL1 14 avril 2012 09:13

          Cet article, c’est un peu comme si en 40 les journaux collaborationnistes avaient dit de De Gaulle qu’il était le meilleur allié d’Hitler !

          La signature est donnée dans la première ligne par le mot « gôche » ! Décidément, le FN peut prendre tous les faux nez possibles et imaginables, son naturel le trahira tôt ou tard.

          Il est inutile de poster un commentaire, a fortiori de lire cet article : Camus, l’homme qui, sur 54 articles postés ici en un an, n’a répondu qu’une seule fois aux 1440 com qui lui étaient adressés. Et encore, c’était pour insulter Morice qui l’avait percé à jour.

          Peut-être aurai-je droit au même honneur ?

           smiley


          • Lamouet 14 avril 2012 09:16

            C’est bizarre, je viens de « moinsser » onvalefaire et de +1, il passe à +2 !!

            J’avais déjà remarqué plusieurs fois cette étrange « opération ».


            • lemouton lemouton 14 avril 2012 09:21

              et bien son compteur de « - », a bien enregistré un vote non ??


            • onvalefaire onvalefaire 14 avril 2012 09:44

              ah, et bien moi, je viens de moinsser Lamouet...et ça a marché !!!


            • Lamouet 14 avril 2012 10:41

              @lemouton :

              Apparemment vous êtes plus âne que mouton...


            • kettner 14 avril 2012 13:41

              @ Onyestpresque

              Après vérification , je confirme ça fonctionne .


            • Carida 14 avril 2012 14:04

              « C’est bizarre, je viens de »moinsser« onvalefaire et de +1, il passe à +2 !!

              J’avais déjà remarqué plusieurs fois cette étrange »opération« . »

              Vous confirmez ainsi que vous n’êtes pas bien finis.
              Le compteur ne s’actualise pas en temps réel. Si d’autres ont plussé pendant que vous avez lu l’article et/ou des commentaires, vous ne pouvez le constater que lorsque vous votez vous-même pour ou contre un commentaire... Ne vous êtes-vous pas dis qu’au moment où vous aviez moinssé onvalefaire, deux autres personnes l’avaient plussé ?
              Globalement, et s’est étonnant de simplicité, 2 plus + 1 moins = 1 plus !


            • onvalefaire onvalefaire 14 avril 2012 14:13

              @Hughes

              je confirme aussi...ça marche


            • onvalefaire onvalefaire 14 avril 2012 14:39

              Quel honneur d’être le centre d’un tel débat !!!!

              Lamouet, pour vous faire plaisir, si je pouvais, je me mettrais 50 moinsssssss !!!


            • lemouton lemouton 14 avril 2012 09:18

              Faut il qu’il y est la panique à bord du radeau UMP, pour qu’ils viennent déposer de telles bouses sur ago.. !!
               smiley .. smiley..

              on va gagner.. !! on va gagner.. !! .. smiley


              • Lamouet 14 avril 2012 09:31

                 Mélenchon veut établir une sorte de protectionisme au niveau européen
                Le protectionisme est une fausse bonne idée.
                La négociation d’accords bilatéraux avec des pays émergents comme la Corée est capitale. Cet accord est tellement important pour nous en raison de la taille du marché coréen que les Américains, paniqués à l’idée que nous parvenions à un accord avec la Corée avant eux, ont décidé de faire des concessions à Séoul de crainte de voir les Européens gagner du terrain dans ce pays à leur désavantage. Quant à la France, si son commerce est en berne, ce n’est certainement pas à cause des émergents, mais de l’Allemagne ! En effet, nous gagnons systématiquement des parts de marché dans les pays émergents et nous en perdons dans les pays développés.
                http://www.lesechos.fr/opinions/points_vue/0201951136765-les-impasses-du-protectionnisme-305006.php


                • Francis, agnotologue JL1 14 avril 2012 15:33

                  Protectionnisme ? De quoi parle-t-on ?

                  Les subventions à l’exportation sont trois fois plus condamnables que le protectionnisme haï par les mondialistes :

                  - d’une part, elles ne sont pas moins contraires au libre échange que le protectionnisme ;

                  - d’autre part, et à l’opposé de l’effet positif du protectionnisme sur l’écologie, les subventions à l’exportation sont désastreuses en termes de pollution par les transports, de destruction des agricultures vivrières et des ressources énergétiques, enfin des pollutions en tous genres.

                  Si le protectionnisme protège le pot de terre contre le pot de fer, à l’inverse les subventions, en plus de protéger le fort contre le faible, sont une prime inique versée au pot de fer prélevée autoritairement sur les ressources du pot de terre par le moyen de la dette ! Merci le FMI, merci l’OMC !

                  L’ampleur et la profondeur de la crise ont réactivé le débat sur le protectionnisme. Débat sensible si l’on en juge par la virulence des défenseurs du libre-échange, transformé en fétiche. Avec une présentation des faits qui travestit la vérité par ignorance ou dessein, le protectionnisme apparaît comme un véritable tabou. Le refus d’identifier le libre-échange comme cause de la tourmente actuelle montre que ses partisans ont quitté l’univers de la réflexion pour entrer dans celui de la pensée magique. Le libre-échange entraîne un double effet dépressif, direct sur les salaires, et indirect à travers la concurrence fiscale qu’il rend possible. Par Jacques Sapir

                  La « menace protectionniste », ce concept vide de sens 17/2/9, Frédéric Lordon : La pompe à phynance : "Le « non-protectionnisme » n’existe pas autrement qu’en fantasme, car à part le délire de l’économie-un-seul-monde définitivement homogénéisée, toutes les différences restent autant de distorsions, c’est-à-dire, pour certains, de protections de fait… Le monde différencié, le nôtre pour longtemps encore, est par conséquent – à savoir : en tant qu’il est différencié – protectionniste ! N’est-il pas absurde alors de hurler à la « menace protectionniste » dans un monde qui l’est nécessairement ? À moins, focalisant jusqu’à l’hystérie le regard sur certaines protections, que ce soit pour mieux faire oublier les autres… la concurrence des marchés, c’est le protectionnisme (dénié) des structures.


                • sto sto 14 avril 2012 20:16

                  >> Le protectionisme est une fausse bonne idée.

                  Pourtant, cette prétendue « fausse bonne idée » marche bien dans pas mal de pays.
                  un exemple bien proche de chez nous la Suisse.
                  Impots a 5-15%, salaires min élevés (mais sans SMIC), retraite (très ?) confortable, production locale riche sans subventions excessives et en dépit d’un cut élevé de la main d’oeuvre. Voilà à quoi mène le protectionnisme.

                  Pourquoi donc les Suisses y arrivent et pas les Français ? simple : l’état contròle la monnaie, donc ya pas besoin de payer 60% des impots en pure perte aux banquiers et a leurs actionnaires.
                  Notons la démocratie (en partie) directe et locale.

                  Sarko prone le modele Allemand, examnons donc un peu le Suisse !!


                • Robert GIL ROBERT GIL 14 avril 2012 09:51

                  L’attitude de Jean-Luc Mélenchon est révélatrice de sa conception du pouvoir. En refusant d’envisager de ne pas être candidat si le NPA acceptait de rejoindre le Front de Gauche, il a montré à tout le monde que ses propres ambitions primaient sur le projet de réunir la Gauche. Ses références à Robespierre et son attachement à la République gaulliste en font le représentant d’une gauche que je qualifierais de réactionnaire, encore très attachée à cette personnalisation du pouvoir inhérente à la 5ème République......................
                  http://2ccr.unblog.fr/2012/04/14/pourquoi-jirai-voter-pour-le-npa/


                  • alinea Alinea 14 avril 2012 17:43

                    Qu’est-ce que c’est que ces salades ? Mélenchon a tendu les bras au N P A !


                  • Francis, agnotologue JL1 15 avril 2012 10:11

                    Non ROBERT GIL,

                    Mélenchon n’a pas « montré que ses ambitions primaient sur son projet de réunir la gauche ».

                    Mélenchon, comme tous les grands hommes, sait quelle est sa valeur. Et il nous prouve que nous aurions beaucoup perdu s’il n’avait pas été le candidat du FDG.

                    C’est vous et le NPA qui manquez de sagacité.


                  • latortue latortue 14 avril 2012 10:16

                    Mélenchon est un bouffon qui vous décevra tous ouvrez les yeux merde et arrêtez de rêver a des choses irréalisables comment un type qui prend des positions pareilles peut il être ce qu’il dit
                    Jean-Luc Mélenchon a pris position en faveur de l’intervention militaire en Libye. Dans une interview publiée par Libération, le 21 mars, il affirme que si le Front de Gauche était au pouvoir, il aurait adopté la même démarche que Sarkozy : « Si le Front de gauche gouvernait le pays […] serions-nous intervenus directement ? Non. Nous serions allés demander à l’ONU un mandat. Exactement ce qui vient de se faire. Je peux appuyer une démarche quand l’intérêt de mon pays coïncide avec celui de la révolution. » l’intéret de mon pays il est ou l’intéret quand on balance des milliers de tonnes de bombe sur la tête du peuple Libyen ahhh il est beau le révolutionnaire de pacotille le bruit et la fureur , donc il a cautionné la mort de plusieurs milliers de civil Libyen et on voit maintenant a quoi cela a servi,la même trempe que BHL ,sous prétexte de soutenir la révolution Libyenne on prend des positions totalement débiles ,c’est un peu comme quand il se battait pour le oui du traité ,il dira qu’il c’est trompé qu’il regrtte TROP FACILE .le mal est fait

                    Selon Mélenchon, l’intervention militaire serait « conforme à l’intérêt de la France ». L’intérêt de quelle France ? Celle des capitalistes, des banquiers et des spéculateurs ? Ou celle des travailleurs ? Il n’y a pas vraiment d’intérêt national, puisque la « nation » est divisée en classes aux intérêts diamétralement opposés. L’approche de Mélenchon fait totalement abstraction de la lutte des classes et de leurs intérêts contradictoires.

                    Un peu plus loin, Mélenchon précise son idée : « la politique menée [par Sarkozy] est conforme à l’intérêt de la France : être lié avec le monde maghrébin. Il n’y a pas de futur possible pour la France si elle est opposée au sentiment majoritaire des populations au Maghreb. »

                    http://www.lariposte.com/jean-luc-m...


                    • lemouton lemouton 14 avril 2012 12:20

                      à latortue

                      c’est un peu comme quand il se battait pour le oui du traité ,il dira qu’il c’est trompé qu’il regrtte TROP FACILE .le mal est fait

                      —> de quel traité parlez vous ??


                    • latortue latortue 14 avril 2012 13:48

                      lemouton bonjour ,c’est significatif de la plupart des pro Mélenchon il ne le connaisse même pas mais voyons le traité de Maastricht. Ce dernier portait atteinte de manière péremptoire à la souveraineté de la nation et du peuple, mettait en place une Banque Centrale Européenne toute puissante, au-dessus des états et des peuples, lui octroyant tous les droits et l’armant d’une nouvelle monnaie, l’euro. Il s’agissait alors de donner un dernier coup de pouce à la libération de la finance afin que l’accumulation capitaliste puisse être libre de toutes entraves nationales sur le continent européen et au-delà .C’est ça votre Mélenchon et après il veut faire la révolution et tout cassé ce qu’il a lui même contribuer a mettre en place .
                      Vous sentez pas que ça pu un peu cette mauvaise fois ,tout est calculé les mots les phrases les mesures pour flatter vos égos, mais voila quand lui sera député ou ministre ou que sais je encore payé grassement par vos impots,dans un système qu’il dénigre et ou il crache sur tout ,vous serez encore ou Ouvrier,chômeur, petit fonctionnaire ,et lui il rigolera bien avec ses petits copains franc maçon .


                    • lemouton lemouton 14 avril 2012 14:11

                      Bonjour latortue..

                      il ne le connaisse même pas mais voyons le traité de Maastricht.
                      —> mais qui vous dit que je le connais pas ??
                      Ha si.. Ne me dites pas qui vous l’a dit.. je devines, ça y est !!.. votre suffisance.. !!

                      Et alors quoi.. en quoi son erreur ne justifie pas, la réparation a entreprendre ??
                      en quoi cela le discrédite ??

                      mais peut être l’explication est dans votre tarte à la crème finale
                      « ses petits copains franc maçon ».. smiley
                      et voilà le vieux vocabulaire réac (Laval, Franco, Pinochet...) qui repointe son nez.. smiley

                      mais qu’est ce que nous en avons à foutre qu’il soit franc maçon, ou turfiste le dimanche.. smiley


                    • saint just 34 saint just 34 14 avril 2012 18:14

                       smiley pour moi tout est dis smiley le fait qu’il est voté et appelé a voter pour le référendum sur Maastricht est suffisant pour me faire une bonne idée du personnage auquel j’accordais une oreille attentive avant qu’il ne se lance vraiment dans cette campagne électoral depuis j’ai bien changé d’avis .


                    • Prometheus Jeremy971 14 avril 2012 11:05

                      J’ai voté non à votre article, j’aime cette démarche d’une critique saine sur ce candidat mais vos arguments sont orientés et cyniques.


                      • Lamouet 14 avril 2012 11:23

                        JL Mélenchon a écrit sur son blog que les journalistes de « l’Obs » sont « des rats qu’il faut renvoyer dans leur égout à coup de balai ». Ainsi parle le héraut de la gauche de la gauche, dans un style animalier qu’on croyait l’apanage d’autres tendances politiques. L.Joffrin

                        Vous le voyez Président ? 


                        • Dupont Georges Dupont Georges 14 avril 2012 18:30

                          C’est vrai que Mélenchon pour le coup commet une erreur. Ca fait bien longtemps qu’il n’y a plus de journalistes au Nouvelobs... Tout au plus des grattes papiers vendus à la vulgate libérale.


                        • Thorgal 14 avril 2012 19:37

                          Le FdG prevoit de supprimer la fonction de PdR dans la 6eme republique. Donc oui, je le vois bien le president smiley


                        • Francis, agnotologue JL1 14 avril 2012 11:34

                          Laurent Joffrin ferait du meilleur travail comme préposé au nettoyage des égouts de la République sarkozienne !

                          Mélenchon n’est pas le héraut de la « gauche de la gauche », mais le porte parole des honnêtes gens et le porte flambeau de « la gauche de gauche », la seule, la vraie. Nuance.


                          • François51 François51 14 avril 2012 12:10

                            rien qu’avec le choix de la photo en tête d’article, on voit bien que Melenchon l’emmerde un max celui là. on va lui sortir une belle photo de Sarko avec le même genre de gueule histoire de comparer les deux.


                            • ahçaira 14 avril 2012 12:10

                              @camus
                              Une sacrée salade ! Quel laïus !
                              Voilà ma première impression d’ensemble arrivé, péniblement, à la fin de votre tribune d’opinion.
                              Car votre propos est d’attaquer le candidat du Front de gauche, Jean-Luc Mélenchon. C’est votre droit ! Simplement, pour asseoir votre démonstration, vous convoquez l’Histoire, vous opposez des tranches de vie en refusant le droit à évoluer pour un homme, vous cherchez des rapprochement entre les déclarations d’un soutien et le candidat... Une démarche bien fallacieuse car vous avez choisi dans cet article de détruire, d’abîmer, c’est toujours votre droit.
                              Par contre, vous allez plus loin, beaucoup plus loin, vous mentez. Et là vous vous décrédibilisez : c’est toujours le risque, à vouloir trop en faire, on se prend les pieds dans le tapis !
                              Non, Mélenchon n’est plus sénateur de l’Essonne, donc il ne cumule pas deux indemnités de parlementaires. Allez porter votre fer chez vos amis : en cherchant bien, vous devriez en trouver
                              des élus qui cumulent, ils sont d’ailleurs légion ; je vous rejoins, un seul mandat d’élu suffit pour bien faire son travail et ne pas se « foutre » de l’électeur. Pendant que vous y êtes, n’hésitez pas à dénoncer le cumul d’un mandat public d’élu avec des activités privées rémunérées ou du « lobbying » donnant lieu à honoraires et à divers privilèges.
                              Courage, je vous soutiens dans votre engagement dans cette grande cause pour améliorer la qualité de la représentation du Peuple de France ! Hum, je frétille d’aise rien que d’y penser !


                              • simir simir 14 avril 2012 12:18

                                @ Camus pour parfaire son inculture crasse sur le PCF


                              • simir simir 14 avril 2012 12:19

                                @ camus fausse manip au dessus
                                Dès juin et juillet 1940 et bien que désorganisés par l’arrestation de nombreux dirigeants, les communistes conscients que les combats ne s’arrêteraient pas avec la capitulation de Pétain et l’occupation de la France, commencèrent à ramasser des armes abandonnées par l’armée française en déroute.

                                L’OS (Organisation Spéciale du PCF) qui avait pour charge de protéger les imprimeries clandestines, ainsi que les cadres du Parti pourchassés par la police française, fut au lendemain de la libération, officiellement reconnue et homologuée par les services du Ministère des armées comme « unité combattante » à partir d’octobre 1940.

                                Les FTPF et les FTP-MOI ont été à leur tour homologués « unité combattante » à partir du premier mai 1941.

                                Parmi les animateurs de l’OS se distingueront des hommes qui paieront de leur vie la gloire des premières armes.

                                CARRE, LOSSERAN, REBIERE, COQUILLET, KERNIEN, MARCHANDISE, MIRET-MUST, HEMMEN, tous fusillés en 1941 et 1942.

                                La liste des survivants artisans de l’OS est moins longue que celle des morts.

                                Quant à « l’action directe » contre l’occupant et ses valets, préconisé dès le début par les communistes et longtemps vilipendée par les « attentistes », démontre que les communistes n’attendirent pas l’invasion de l’URSS pour la mettre en pratique, en effet :

                                En juillet 1940 : A Nantes, une famille d’instituteurs communistes nommée Leroy, a saboté une centrale électrique qui a privé Nantes de lumière. Une amende importante a été infligée à la ville par les occupants. Le même jour les Leroy ont effectué une distribution de tracts appelant à la Résistance.

                                Début août 1940 : Dans le Nord, dans l’arrière salle d’un petit café de Dechy, une douzaine d’hommes sont réunis, qui se jurent d’agir contre l’occupant. Il y avait là Eusebio Ferrari, les frères Martel, les frères Camphin, Debarge, tous communistes.

                                Le lendemain, les habitants de Fenain virent flotter en haut d’un pylône de haute tension, un immense drapeau rouge avec l’inscription « COURAGE ET CONFIANCE ».

                                Toujours au mois d’août : Les mêmes incendient plusieurs véhicules de l’armée d’occupation et font sauter un train allemand.

                                En décembre 1940 : Ils dynamitent la génératrice et la sous station de Benory-Cumichy.

                                En mai 1941 : Ils abattent des soldats hitlériens à Lambersart.

                                En décembre 1940 : à l’autre bout de la France, dans le Var, Roger Landini, secrétaire des jeunesses communistes et ses camarades, font dérailler en pleine gare de triage de Fréjus-Plage, 8 wagons de marchandise destinée à L’Allemagne alors que la Zone-Sud n’était pas occupée.

                                Dans son livre « Les FTP » Charles Tillon écrit :

                                « Dans une circulaire en date du 28 novembre 1940 le Préfet de l’Aube fait connaitre que le Parti Communiste aurait organisé le ramassage sur tout le territoire des armes abandonnées par l’armée française ». Et Tillon ajoute : En Corrèze fin décembre 1940, vingt groupes de trois sont déjà formés et agissent ».

                                Ces pionniers de « L’action immédiate » y compris contre les troupes occupantes auront, bien avant l’invasion de l’Union Soviétique ET ALORS QUE LEUR ACTION DEMEURAIT LARGEMENT IMCOMPRISE PAR LE PEUPLE DE NOTRE PAYS, DEMONTRE PAR L’EXEMPLE ET PAR DE NOMBREUX SACRIFICES, que la violence devenait la plus grande école du patriotisme résistant.

                                Des chroniqueurs, des hommes politiques en mal de notoriété où pour de basses raisons politiciennes et malgré toutes les preuves, n’en continuent pas moins à falsifier la vérité historique en continuant à affirmer que les communistes ne se sont engagés dans la Résistance qu’après l’invasion de l’Union Soviétique.

                                Il est vrai que l’entrée en guerre de l’URSS redonna à toute la résistance confiance et conviction que la victoire serait au bout de leurs peines.

                                Dans son livre, « La vie quotidienne des résistants de l’Armistice a la libération » l’historien-résistant Henri Noguères qui n’était pourtant pas communiste a écrit : « Je pense que c’est faire un injuste procès à un grand nombre de résistants et de faire insulte à de nombreux morts communistes que de propager cette idée reçue selon laquelle la résistance n’aurait commencé pour le Parti communiste qu’au lendemain de l’agression contre l’URSS.

                                Tillon à Bordeaux, Marcel Paul en Bretagne, Romagon en Champagne, Ouzoulias à Paris, Le cœur dans le Nord et ce ne sont là que quelques exemples parmi tant d’autres, qu’il n’est ni convenable, ni simplement décent de prétendre, comme l’ont fait tant de mémorialistes à mémoire courte et sélective et tant d’historiens à vue basse plus soucieux d’atteindre leur objectif que de faire preuve d’objectivité, que seuls des communistes agissant à titre individuel ont participé au combats de la résistance pendant la toute première année.

                                Il est toutefois, une supériorité que nul ne peut contester aux communistes : c’est la part dominante, déterminante, prise par la résistance communiste dans le domaine de l’action directe … L’ensemble de la Résistance, en reconnaissant par la suite de donner la priorité à l’action immédiate, rendra hommage à la tactique de guérilla à outrance préconisée par les FTP. »

                                Il est indispensable de rappeler que ce n’est que le 15 mars 1944, que le Conseil National de la Résistance préconisât « La lutte armée à outrance » alors que les communistes l’a pratiquaient depuis plus de trois ans.

                                Toujours sur la participation des communistes à la lutte armée avant l’invasion de l’URSS, voici quelques lignes d’une lettre que l’écrivain Jean Brüller dit Vercors qui avait adressé au général de Gaulle :

                                « La première lettre que j’ai reçue, en août 1940 qui m’appelait à la résistance était signée du communiste jean-Richard Bloch.

                                La première réunion à laquelle j’ai assisté en octobre 1940 chez le poète Arcos, s’était faite à l’initiative du même, accompagné du communiste Frédéric Joliot-Curie du communiste Wallon, du communiste Maublanc et du communiste Francis Jourdain ….

                                La première revue clandestine fondée en décembre 1940 « La pensée libre » était une revue communiste et c’est sur ces cendres que j’ai fondé plus tard « Les éditions de minuit ».

                                Le premier organe clandestin des intellectuels résistants, fut fondé en avril 1941 par le communiste Jacques Ducour. Il y laissa la vie.

                                L’un des tout premiers résistants, que j’ai « pratiqué » qui fut arrêté presque sous mes yeux, puis torturé à mort, c’était le communiste Holweg.

                                La première « grosse affaire » découverte par la Gestapo fut celle du Musée de l’Homme, conduite par le communiste François Lescure … et qui mena (en compagnie de Francis Cohen tous deux dirigeants des jeunesses communistes) l’affaire du 11 novembre 1940 à l’Arc de Triomphe.

                                Vous objectez à mon témoignage : c’étaient seulement quelques individualités. Mais c’est là justement que gît l’injustice à leur égard …. Cependant quel autre « Parti » a édité clandestinement une revue résistante dès 1940 ? Les radicaux, les socialistes, les modérés ? Quel « réseau » issu d’un « Parti » a fonctionné avant les réseaux communistes ? Penseriez-vous à reprocher aux autres ces longs mois passés à hésité, à se chercher, à s’organiser ?

                                Nous ajouterons, que le premier numéro de « Libération » est daté de juillet 1941, le premier numéro de « Combat » ainsi que celui de « Franc-Tireur » sont datés de décembre 1941, alors que depuis juin 1940, « L’Humanité » avait déjà publié 90 numéros illégaux.

                                Ces quelques citations nous permettent de dire que les communistes ont été un exemple dans la reconquête de nos libertés.


                                • simir simir 14 avril 2012 12:30

                                  Maintenant sur l’Huma :
                                  Le groupe de direction du parti communiste français, en 1940, était éclaté en trois équipes, dont l’une était à Paris, l’autre à Bruxelles et la troisième à Moscou.
                                   Maurice Tréand, qui a accepté d’entrer en contact avec Otto Abetz, était à Paris, où il fut bientôt rejoint par Jacques Duclos, de retour de Bruxelles. Sur le sujet des contacts avec Otto Abetz et ses services, l’équipe parisienne n’était pas unanime, loin de là : Fernand Grenier, qui était membre du Comité central, contredit l’hypothèse de l’unanimité dans ses mémoires, publiées voici plusieurs décennies sous le titre C’était ainsi... D’autres témoignages font état d’une opposition catégorique de Gabriel Péri, lui aussi dirigeant du parti communiste français, député à la Chambre et journaliste à l’Humanité...
                                   Quant à l’opinion des équipes de Bruxelles et de Moscou, le contenu des dépêches qu’elles ont échangées l’expose clairement négative, contraire à l’idée même d’une activité communiste légale et d’une reparution légale de l’Humanité dans les conditions de l’occupation nazi-fasciste (raciste) de notre pays.
                                   Précisons encore que lors du dernier acte de la « négociation », les « négociateurs » communistes ont proposé à la censure allemande un article, rédigé par Jacques Duclos, que celle-ci ne pouvait pas laisser passer : c’est donc la rédaction de cet article qui marque la fin de ces « négociations ».
                                   On le voit : il est faux de dire que Maurice Tréand ait été mandaté par le parti communiste pour prendre contact et pour négocier avec l’autorité nazie ; il est faux de dire que cette « négociation » a marqué une trève ou une tentative de trêve dans la guerre que les communistes faisaient au racisme (au nazi-fascisme).
                                  Il faut encore remarquer que ni la police française, ni la police allemande ne s’y sont trompées, qui n’ont jamais fait la moindre pause dans leur chasse aux communistes !...
                                  M Camus a les mêmes réactions que la bourgeoisie de 1914 qui qualifiait Jean Jaurès d’agent de l’Allemagne


                                • le poulpe entartré 14 avril 2012 21:36

                                  Merci Monsieur de votre témoignage. Hélas, chaque jour disparaissent silencieusement les vrais témoins de ce que fut la résistance et de ceux qui ont participé aux actions. Votre courage, votre entêtement, votre ténacité ont participé à la libération de la France. Un grand nombre sont tombés aux mains de la milice de Pétain (le traitre) ou encore pire si cela pouvait exister de la Gestapo. Les résistants communistes structurés et les mieux organisés au départ ont pu porter des coups à l’occupant. Ils se sont parfois lancés dans des opérations symboliques sans réelles portées militaires et même parfois contre-productives. Cependant, peut on faire des reproches à ce sujet ? Probablement pas, agir, faire bouger les choses, c’était déjà cesser de désespérer et garder l’espoir.

                                  Aujourd’hui, les nouveaux faussaires sortent de leurs niches. Ils suivent en cela les préceptes du Docteur Joseph Goebbels : mentez, mentez il en restera toujours quelque chose dans l’inconscient des populations. Camus illustre à merveille ce type de mentalité abjecte.


                                • wesson wesson 14 avril 2012 12:46

                                  Bonjour l’auteur,


                                  sur l’argumentaire, ce n’est pas vraiment vraiment du neuf : tout y passe, du salaire au procès d’intention, en passant par l’appel à l’histoire et la critique du communisme. Bref, une synthèse de toute la production d’extrême droite sur le sujet, avec tout ses mots clés « gôche », « tartuffe mitterand », « homme du sytème » etc etc. Bref, de l’attaque ad hominem de bout en bout, et la quasi totalité des chiffres mentionnés dans ce torchon sont faux. 

                                  C’est d’ailleurs interessant de voir que la critique du FG, d’ou qu’elle vienne, consiste à taper uniquement sur Mélenchon, en évitant soigneusement de parler du programme qui est défendu. Certes, l’auteur s’en tire d’un subterfuge en prétendant que la seule mesure consiste au smic à 1700€, ce qui prouve juste une chose : il n’a pas lu ce programme - qui est un vrai ensemble faisant un projet de société complet et cohérent - et n’a aucune intention de le lire.

                                  Bref, nous avons là un parfait exemple de ce que la pensée réactionnaire peut produire de plus pitoyable, de plus mesquin. A oublier.

                                  • foufouille foufouille 14 avril 2012 13:52

                                    2 - L’indemnité parlementaire de député européen se monte 7665 euros auxquels s’ajoutent deux indemnités, de frais (4202 euros) et de « subsistance » (298 €/jour) et frais divers frais, téléphone, avion, chemins de fer, soit un total mensuel d’environ 20.000 €.

                                    seule chose vraie
                                    comme marine, boveste, etc


                                    • agent orange agent orange 14 avril 2012 15:05

                                      Mélenchon ne vaut guère mieux que Sarkozy...
                                      Après avoir avalisé une intervention militaire en Libye, je découvre qu’il a récidivé un an plus tard en répétant la propagande USrael anti-iranienne : « L’Iran veut rayer Israël de la carte ». Et de conclure : "Partout où on met des religieux au pouvoir, il faut s’attendre à des abominations, eh bien voici que l’Iran confirme que c’est abominable de mettre des religieux au pouvoir".
                                      Et les valeureux révolutionnaires qu’il appelait de ses voeux à renverser Kadhafi ; c’est pas des islamistes par hasard ? Il pensait vraiment que les rebelles du CNT étaient des bisounours ?
                                      Soit Mélenchon est un atlantiste, soit c’est un ignorant, un nul en géopolitique (c’est qui son conseiller ?)
                                      Dans les deux cas, on n’a pas besoin d’un président va-t-en-guerre. Il n’aura pas mon vote.


                                      • François51 François51 14 avril 2012 16:35

                                        il est vrai, que votre intervention est intéressante. question politique étrangère, je me pose des questions au sujet de Meluche.

                                         


                                      • agent orange agent orange 14 avril 2012 16:57

                                        Ce n’est pas parce que je lui trouve quelques côtés sympathiques et que je le préfère de loin à Sarkozy et Hollande, que je suis pour autant aveuglé !


                                      • Lamouet 14 avril 2012 19:06

                                        Mélenchon n’est qu’une grande gueule qui n’a que son talent d’orateur (pour décérébrés s’entend) pour lui. Il est inquiétant de constater à quel point les gens sont paumés, dans l’attente illusoire d’un Messie, pour lui accorder quelque crédit. Le « pouvoir des tribuns » (de toutes tendances), l’Histoire nous enseigne jusqu’où certains peuples se sont laissés entraînés....


                                      • sisyphe sisyphe 14 avril 2012 15:40

                                        De quoi Camus est-il le nom ?

                                        D’un automate anonyme ; depuis son « inscription » en Mars 2011,
                                        pour 54 articles publiés

                                        3 (trois) commentaires en tout et pour tout

                                        ... avec une obsession anti-Mélenchon qui ne trompe personne, par ses arguments et éléments de langage usés jusqu’à la corde, pour avoir été rabâchés.

                                        Un logiciel d’écriture automatique, un androïde peut-être ?

                                        bip.... bip.... bip...


                                        • sisyphe sisyphe 14 avril 2012 17:06

                                          Par symbiosis (xxx.xxx.xxx.22) 14 avril 16:54

                                          Vous tournez autour du pot sisyphe. Vous avez parfaitement choisi votre pseudo.
                                          Car le problème n’est pas Camus mais Mélenchon

                                          Je ne tourne autour de rien du tout.

                                          Et Mélenchon n’a rien d’un « problème » : le programme qu’il représente peut, eu contraire, être une solution ; en tous cas la meilleure de tous les programmes présentés par les autres candidats.

                                          Quant au complot du « NOM » ; il faudra trouver une autre tête de gondole que Mélenchon pour le personnifier : n’essayez pas de faire prendre des vessies pour des lanternes ; dévoilez plutôt au nom de qui vous parlez, ce sera plus clair.


                                        • suumcuique suumcuique 14 avril 2012 17:30

                                          Il ne s’agit pas de reprocher à Mélenchon son salaire, ses salaires, ses rétributions, ses honoraires et ses gages, ni même son appartenance avérée à ce que l’on appelle le « Système » (le NOM, d’où, au passage, l’intelligent slogan actuel du parti français : « Oui, à la France ! »), ni même encore de monter sur ses grandes juments pour essayer de se faire passer pour un « candidat anti-système » (il est payé pour par un « Système » qui sait qu’il est la principale cheville ouvrière en mesure d’empêcher le seul parti français en lice de parvenir au second tour des prochaines présidentielles).


                                          Il s’agit simplement de démasquer cet imposteur chaque fois qu’on en a l’occasion.



                                          • alinea Alinea 14 avril 2012 17:46

                                            Alors symbiosis, qu’est-ce que tu proposes ?


                                            • sisyphe sisyphe 14 avril 2012 18:18

                                              Bonne question : j’attends aussi la réponse..


                                            • efarista efarista 14 avril 2012 18:44

                                              Article nauséabond qui suinte l’aigreur, la frustration, le fiel.
                                              Une grosse angoisse pour ses placements ???


                                              • Frabri 14 avril 2012 19:05

                                                De quoi Mélenchon est-il le nom ?

                                                C’est le nom d’un oligarque de gauche qui n’est professionnel de la politique que depuis 30 ans, avec le front de gauche il a un grand avenir.

                                                L’oligarchie de droite et de gauche ça suffit, vive la démocratie

                                                http://www.regardpublic.net/2011/04/revue-l%E2%80%99oligarchie-ca-suffit-vive-la-democratie/

                                                Pour que les oligarques professionnels de droite et de gauche, comme Mélenchon, s’en aillent tous et toutes, il y a le plan C d’Étienne Chouard

                                                http://etienne.chouard.free.fr/Europe/


                                                • Dupont Georges Dupont Georges 14 avril 2012 19:05

                                                  A l’auteur : petite leçon de journalisme : un chroniqueur du Guardian défend Mélenchon

                                                  http://www.marianne2.fr/Un-chroniqueur-du-Guardian-defend-Melenchon_a216959.html


                                                  • mandalanamara 14 avril 2012 19:26

                                                    Sysyph a dit
                                                    « Et cette loi qui vient d’être votée par le congrès étasusien, c’est peut-être sorti aussi des phantasmes des théoriciens du complot ?
                                                    Quand vous l’aurez, la puce dans votre corps, vous ferez exactement ce qu’on vous ordonnera ou alors, couic : désactivée. Et fini les retraits bancaires, les remboursements, les alocs..... »
                                                    La fameuse loi pour l’obligation de la puce dans le corps des américains ?
                                                    Je ne dis pas que beaucoup en rêvent mais c’est eefectivement un fantasme de théoriciens. La presse alternative informe mais ne dispense pas d’une recherche personnemme pour étayer ou infirmer ses dires.
                                                    Je pense que vous fonctionnez de la même manière au niveau de votre anti-Mélanchon. Les mots « francs-mac » vous font décoller émotionnellement et vous ne maitrisez plus rien. Lisez donc un peu le programme. Cela vous fera un peu de concret.
                                                    "


                                                    • Metais 14 avril 2012 20:23

                                                      Je vous le dis , on soignera un jour le Sida et le cancer , mais la connerie jamais...

                                                      Les élections sont un show , une fête coûteuse organisée à vos frais par le système pour obtenir le label démocratique. Une fois que vous aurez voté , vous serez écartés et « vos élus » gouverneront sans contrôle pendant cinq ans sur la base d’un très vague programme qui n’engage que les cons qui y ont cru. Et c’est encore plus vrai avec la gauche qui va disposer de tous les moyens légaux pour cela : Présidence , Assemblée , Sénat , Régions...etc. 
                                                      Quant à Mélenchon , c’est le Johnny Hallyday de cette élection , c’est lui qui chante le mieux , le plus fort , des vieux tubes délirants : Jaurés , les Lumières , les valeurs de la gauche( Mitterrand ou Mollet de la Guerre d’Algérie et de la torture , le goulag et les hôpitaux psychiatriques russes , Cuba , les « démocraties populaires » , les Kmers rouges , la dictature communiste chinoise...etc ) et les idiots applaudissent les larmes aux yeux . Etre con à ce point , c’est vrai , on ne peut qu’en chialer...
                                                      Seulement les faits ont la tête dure et c’est la drôle de guerre en ce moment , voilà donc ce qui vous attend : dans les années qui viennent il va nous falloir trouver des centaines de milliards d’euros auprès des marchés pour « faire rouler la dette » . Notre économie est à la ramasse , nos coûts comme nos charges ou nos impôts explosent , il n’y aura pas de croissance , ce seront donc obligatoirement des économies draconiennes , la rigueur , encore plus de chômage et « d’Europe » et encore moins de pouvoir d’achat . Puis nous aurons la guerre bien sûr , les judéo-nazis l’ont décidée et Hollande et le PS , le parti sioniste , diront amen...
                                                      Mélenchon , si c’est autre chose qu’une grande gueule , a compris tout cela . Il a déjà parié sur l’échec du capitaine de pédalo , ce clown sympathique mais limité de Hollande , il se prépare à la « suite » , à la « radicalisation » , à la fin de l’Euro et à tout le reste : le Front de gauche au pouvoir ou la cohabitation avec une droite dure , les manifestations , les cris...etc
                                                      Gentils petits moutons , vous n’avez pas fini de pleurer...

                                                      • sto sto 14 avril 2012 20:41

                                                        Peut être bien, mais si deja on a le choix, autant prendre un candidat qui propose des mesures efficaces. La réalisation de ces mesres suivra, ou pas, qui vivra verra.


                                                      • dodiese 14 avril 2012 20:56

                                                        J’ai l’impression qu’agoravox est en passe de devenir un club fermé de mélenchonistes qui se regardent le nombril en se rassurant mutuellement et, plus grave, qui sont apparemment incapables de se remettre en question. Du coup je perds certainement mon temps en faisant remarquer que les extraits ci-dessous de cet article (et qui n’ont rien d’attaques ad hominem, contrairement aux remarques faites dans les commentaires), me semblent pertinents et suffisants sinon pour faire vaciller ce révolutionnaire improbable du piédestal incompréhensible sur lequel certains le placent, au moins pour que d’aucuns se posent quelques questions salutaires :

                                                        Il ne dit strictement rien sur la sortie de l’Europe et de l’euro...

                                                        D’ailleurs le Front de gauche ne propose - excusez du peu ! - que d’appliquer les recettes keynésiennes...

                                                        prévenir la violence par l’éducation et la culture...

                                                        Quelle différence existe-t-il entre un Mélenchon et un Juppé sur la question des guerres extérieures, Libye, Syrie au motif d’interventions humanitaires ? Aucune...

                                                        Il faut cependant insister sur l’ultralibéralisme sous-jacent – mais essentiellement déterminant – d’un personnage prétendant « régulariser tous les travailleurs sans-papiers, tout en relevant le SMIC, [afin] de les mettre dans une concurrence juste et non faussée...

                                                        Pour ma part je soutiens Marine Le Pen, non pas que je la considère comme le Messie, mais simplement parce que c’est la seule à mon sens qui fait preuve d’un minimum de pragmatisme et la seule potentiellement capable d’éliminer Sarkozy au premier tour, objectif sur lequel au moins on devrait tous être d’accord.
                                                        Je ne pense pas que le front de gauche pique beaucoup de voix à Marine Le Pen, mais ces quelques voix risquent de peser lourd dans la poursuite de cet objectif commun… c’est dommage.
                                                        Cordialement
                                                        http://lamitedanslacaverne.blogspot.fr/

                                                         


                                                        • gordon71 gordon71 14 avril 2012 21:56

                                                          vous voulez savoir à quoi ressemble un vrai révolutionnaire ? quelqu’un qui ne passera jamais sur les médiats mainstream 


                                                          ils ont juré sa mort médiatique et pour cause 

                                                          Pierre Carles 

                                                          • gordon71 gordon71 14 avril 2012 21:58

                                                            Pierre Carles (« pas vu pas pris », « volem rien foutre al païs »), va sortir un nouveau film sur la confiscation du débat par les valets des médiats acoquinés aux valets politiques du système en place aidez le ce réprouvé du système ce banni des médias

                                                            Chers coproducteurs et usagers d’Atheles,
                                                            Chers membres du site www.pierrecarles.org,

                                                            Nous sommes en train d’achever le montage d’un nouveau documentaire « pirate » : « DSK, Hollande, etc. » , et je me permets de vous solliciter à quelques jours du 1er tour de l’élection présidentielle. Certains d’entre vous ont déjà soutenu nos films, en les coproduisant via Touscoprod, en participant aux manifestations anti-dîner du Siècle, ou en achetant les DVD sur le site d’Atheles.

                                                            Après « Fin de Concession » (2010), « Enfin pris ? » (2002), « La Sociologie est un sport de combat »(2001), « Pas vu pas pris » (1998) et d’autres films que vous avez peut-être déjà vus, nous sortons« DSK, Hollande, etc. » , coréalisé avec Julien Brygo, et Aurore Van Opstal.

                                                            Tenter d’agir sur le réel, c’est ce que nous essayons de faire avec quelques complices à travers nos films. Faire en sorte que les choses ne restent pas en l’état, que l’ordre établi le soit moins. Mais certaines limites sont apparues : une diffusion et une audience limitée de nos films en salles de cinéma, le fait aussi que ces documentaires sont des analyses après-coup d’événements sur lesquels nous n’avons plus prise (la privatisation et le renouvellement de la concession de TF1, racontés dans Fin de concession, l’élection d’Alain Juppé à la mairie de Bordeaux avec le soutien des médias évoquée dans Juppé, forcément…).

                                                            Cette fois, nous essayons d’aller plus loin : réaliser une enquête dévoilant le « crime médiatique » tandis qu’il est en train d’être commis, alors qu’il se déroule sous nos yeux.

                                                            Révéler le processus de présélection anti-démocratique

                                                            Dans « DSK, Hollande, etc. » nous essayons de mettre à jour la manipulation des entreprises de presse et des « grandes » chaînes de télévision qui invitent les électeurs à n’imaginer que deux choix possibles : François Hollande (après la chute de Dominique Strauss Kahn) ou Nicolas Sarkozy. Ce choix est présenté comme une alternative gauche-droite, alors qu’il s’agit plus vraisemblablement d’un affrontement centre droit-droite dure.

                                                            Ce rouleau compresseur médiatique en faveur de deux candidats vise à écarter la présence d’une femme ou d’un homme de gauche au 2e tour de la présidentielle. Pour cela, les médias ont agité l’épouvantail Marine Le Pen et prôné le « vote utile ». Il nous semble important de révéler les dessous de ce simulacre démocratique afin qu’une partie des citoyens ne se fasse pas une nouvelle fois abuser par des médias au service de deux candidats.



                                                            • gordon71 gordon71 14 avril 2012 22:00

                                                              Nous aider à finir le film

                                                              « DSK, Hollande, etc. » sera mis en accès libre dans les jours qui viennent sur le site Internet créé pour l’occasion : www.pierrecarles.org. Vous pouvez déjà y visionner quelques extraits. Nous réalisons ce documentaire avec peu de moyens, grâce à la collaboration d’amis et à une équipe de techniciens bénévoles motivés. Le budget d’un tel projet s’élève à 40 000 € mais nous ne disposons actuellement que d’une petite partie de cette somme. Nous parions sur la possibilité de collecter des fonds pendant et après la fabrication du film – contrairement à ce qui se fait dans une production classique – afin de pouvoir rémunérer un minimum ces travailleurs bénévoles qui sont tous animés de fortes convictions.

                                                              Nous soutenir : mode d’emploi

                                                              C’est pour cette raison que nous sollicitons votre aide. Nous avons mis en place plusieurs possibilités de soutien afin que vous puissiez choisir celle qui vous convient le mieux : 
                                                               Don : quel que soit votre budget - les plus petites sommes sont les bienvenues -, vous pouvez contribuer à ce projet via le bouton Paypal sur la page :www.pierrecarles.org, ou en envoyant un chèque à l’ordre de Michel Fiszbin, 14 rue Gabriel Richaud, 37500 Chinon.

                                                               Pré-commande de DVD : pour commander dès à présent l’édition DVD du film accompagnée de bonus, nous vous invitons à envoyer un chèque à l’ordre de Michel Fiszbin (14 rue Gabriel Richaud, 37500 Chinon) en précisant votre commande de DVD et votre adresse postale. Nous vous demandons un minimum de 18 euros mais vous pouvez mettre plus. Sortie prévue : courant juin 2012.

                                                               Organisation de projections : en organisant des projections publiques vous contribuerez à diffuser le film, à susciter le débat ainsi qu’à réunir des fonds. Pour récupérer une copie du film de bonne qualité, vous pouvez nous contacter à l’adresse [email protected].

                                                               Coproduction : pour des raisons pratiques, ce choix n’est possible qu’à partir d’une somme de 1500 €, je vous invite alors à nous contacter à l’adresse[email protected]

                                                              Et surtout n’hésitez pas à faire circuler le plus largement possible l’adresse du site ainsi que ce mèl !

                                                              Nous sommes conscients qu’un film seul ne renversera pas l’ordre des choses, mais nous pensons, peut-être naïvement, qu’il représente une force pouvant ébranler, malgré tout, les fondations du système dans lequel nous vivons. Surtout en cette période électorale, où les consciences politiques sont les plus éveillées.

                                                              Merci d’avance pour votre soutien !

                                                              Pierre Carles 
                                                              (au nom de l’équipe de « DSK, Hollande, etc. »)
                                                              Le 13 avril 2012.



                                                              • non667 14 avril 2012 22:00

                                                                les meeting de marine vu de loin : que du bleu,blanc , rouge !

                                                                les meeting de jlm vu de loin : que du rouge ! la messe est dite : un traitre à la France que confirme ses attaques contre le fn plus que les mondialistes sarko ou hollande !

                                                                et son pro immigrationisme !

                                                                une taupe du N.O.M.

                                                                faut être une taupe ou être miro pour ne pas le voir ! smiley smiley smiley

                                                                 


                                                                • Lord WTF ! Gobino di Pompino de Lapouge 15 avril 2012 04:17

                                                                  CAMPAGNE PRESIDENTIELLE 2012/ ANNONCE DU PETPA

                                                                   

                                                                  Gobino di Pompino de Lapouge (* GPL pour les intimes) :

                                                                   

                                                                  Président-Dictateur-Général du PETPA (Parti Eugéniste Totalitaire Progressiste et Altruiste)

                                                                   

                                                                  Mes chers cons-patriotes, mes chères connes-patriotesses,

                                                                   

                                                                  Il y a deux fut décidée l’auto-dissolution unilatérale du PETPA par une décision du CON (Comité Organisationnel National soit ma modeste personne en tant que président-fondateur-directeur-membre unique du dit CON).

                                                                   

                                                                  Mais face à l’urgence manifestement plus qu’urgente en raison de la situation actuelle au moment même où je vous parle, le même CON a décidé la dé-dissolution unilatérale immédiate et instantanée du PETPA afin de présenter aux élections présidentielles prochaines un candidat issu du PETPA : à l’issue des délibérations du Comité Central du Parti J’ai reçu l’investiture du PETPA (après avoir usé de mon droit de veto) afin de le représenter à ces élections 2012.

                                                                   

                                                                  AUSSI c’est avec le plus grand honneur que le PETPA est fier de vous annoncer la candidature de son PDG Gobino di Pompino de Lapouge (* GPL pour les intimes) à la Présidentielle 2012.

                                                                   

                                                                  Rassurez-vous, nous avons obtenu les 500 signatures requises, grâce aux services de notre service interne de propagande populiste&politique : le BITE (Bureau d’Intimidation, Torture et Extorsion) qui a su convaincre ces 500 élus de soutenir notre candidature et ainsi aider à la bonne marché de notre démago.. euhh… démocratie ! 

                                                                   

                                                                  Voilà donc pour les préliminaires, bref l’introduction si vous préférez ! Maintenant il est temps de vous péné… euhhh… présenter les grandes lignes du programme du PETPA pour ces élections ! Et pour commencer reprenons un des slogans historiques du PETPA :

                                                                   

                                                                  C’est avec NOUS que VOUS nous êtes utiles !

                                                                   

                                                                  GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 !

                                                                   

                                                                   

                                                                  Mes chers cons-citoyens, mes chères connes-citoyennes,

                                                                   

                                                                  L’heure est grave ! Notre pays n’est plus rentable, et de plus en plus d’individus sont inutiles autant qu’inutilisables !

                                                                   

                                                                  Or rappelez-vous quelle fut toujours la ligne du PETPA : ce qui n’est pas utile n’a pas d’intérêt, et ce qui n’est pas rentable n’est pas durable !

                                                                   

                                                                  Il nous faut donc penser à la rentabilité de notre pays et régler définitivement la question de tout ce qui lui est inutile (et donc tous ceux qui sont inutiles par la même occasion) : aussi vous dis-je clairement : Soyez utiles aujourd’hui pour que demain soit rentable !

                                                                  Mais dans un premier temps, au PETPA nous considérons, JE considère que le pluralisme politique a assez duré : il est inutile et donc non rentable ! Notre pays est au bord du chaos, de l’anarchie, de la division, de la sécession, de la sédition, de la subversion, de l’invasion, de l’occupation, de l’apocalypse BREF ON EST DANS LA MERDE ! Et la merde n’est rentable que si elle est recyclée !

                                                                   

                                                                   

                                                                  AUSSI PARMI les premières mesures que JE prendrai au sein du projet ADM (Autorité Droit et Morale) seront : l’abolition du pluralisme politique et l’abrogation de la démocratie, du suffrage universel ainsi que de la séparation des pouvoirs, suivi du BIO-recyclage (et oui au PETPA, nous pensons qu’on peut être ET facho ET écolo !) des différentes composantes du PPH (paysage politique hexagonal) par là, J’entends bien sûr les partis politiques : candidats et membres inclus, adhérents et militants aussi, sympathisants aussi bien entendus ainsi que tous ceux qui auront votés pour eux : le BITE sera chargé de déterminer qui a voté pour qui !

                                                                   

                                                                  DONC DES MESURES POSITIVES ET PRATIQUES visant à l’élimination pragmatique de tout ce qui est inutile à la rentabilité de notre pays : toujours dans la logique progressiste et rentable du PETPA : C’est avec ou sans vous que NOUS construirons une humanité plus saine et plus rentable et plus utile ! 

                                                                   

                                                                  GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 !

                                                                   

                                                                  Concernant le volet économique du programme petpaiste : JE fais ce simple constat : Il y a de plus en plus d’inactifs, et de moins en moins d’actifs : est-ce vraiment une fatalité ?

                                                                   

                                                                  ET BIEN JE DIS NON ! ET JE pose l’équation simplement, et sans démagogie aucune, empreints d’un esprit pratique et motivé par la rentabilité publique : le nombre des inactifs (donc inutiles) n’est certainement pas une fatalité : la solution est simple : il suffit de diminuer le nombre d’inactifs (d’inutiles donc) : et comment donc ? Et bien raccourcissons leur durée de vie ! Et cela selon deux axes prioritaires : Eco-eugènisme Durable et Développement Rentable : oui nous devons autant penser utile qu’à l’avenir de notre planète : ce qui nous conduit donc à dans un premier temps la diminution physique et pragmatique du nombre des inactifs et l’allongement utile autant que rentable du nombre des actifs !

                                                                   

                                                                  Et à nouveau, le PETPA a décidé de soumettre au suffrage populiste universel (le dernier, c’est promis, si nous/JE gagne/ons) trois propositions :

                                                                   

                                                                  1) le développement de l’usage altruiste, positif, durable et rentable de l’IVG soit l’Interruption Volontaire des Grabataires,

                                                                   

                                                                  et 2) le CEDD soit le Contrat d’Existence à Durée Déterminée

                                                                   

                                                                  enfin 3) la CPE soit la Castration Positive Eco-eugènique, cela dans une démarche de démo-réduction humaniste et positive.

                                                                   

                                                                  GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 !

                                                                   

                                                                   

                                                                  ENFIN, au cœur de mon programme est la mise en place d’un système politique aussi rentable que durable, qui pour nous/moi au PETPA est synonyme du passage au TOTALITARISME HUMANISTE RENTABLE ET ABSOLU ! En effet, très chers cons-citoyens et très chères connes-citoyennes : le Totalitarisme est le SEUL modèle politique durable et rentable !

                                                                   

                                                                  Aussi, afin d’être certain que les propositions sus-citées soient appliquées de la manière la plus efficace possible – par souci de rentabilité publique, et que ce qui est inutile, donc non rentable au pays soit bel et bien pragmatiquement traité  : le lendemain de mon élection, JE réinstaurerai immédiatement et perpétuellement la peine de mort ! MAIS ATTENTION peine de mort équitable et rentable ! Afin de toujours demeurer dans une optique pragmatique et humaniste de réduction des inégalités et de lutte contre les discriminations fondées sur le casier judicicaire !

                                                                   

                                                                  En effet, au PETPA nous pensons qu’il est injuste et donc non-équitable que seuls les individus considérés comme criminels soient condamnés à un traitement autant définitif que léthal ; alors que dans le même temps, ne sont pas traités les éléments inutiles, improductifs, non-conformes, défectueux, etc… de notre société, qui comme dans toute autre société, auront toujours un impact beaucoup plus important autant sur notre PIB, PNB, etc… que sur la sanité publique et le vivre-ensemble durable qu’un serial killer multi-récidiviste !

                                                                   

                                                                  Et c’est pour cela dans l’intérêt public, de tous et de toutes : J’instaurerai, dès ma victoire prononcée, la généralisation de la peine capitale équitable & durable à l’ensemble de TOUS nos cons-citoyens et connes-citoyennes !

                                                                   

                                                                  Vous pouvez être plus utile à la société mort que vivant ! Soyez rentable, mourrez utile !

                                                                   

                                                                   

                                                                  La société ne sera durable que si VOUS êtes rentables !

                                                                   

                                                                   

                                                                  POUR LES ELECTIONS PRESIDENTIELLES 2012 : VOTEZ GPL ! VOTEZ PETPA !

                                                                   

                                                                  POUR UNE FRANCE UTILE SAINE DURABLE ET RENTABLE !

                                                                   

                                                                   GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 !


                                                                   C’est avec NOUS que VOUS nous êtes utiles !

                                                                   


                                                                  • Lord WTF ! Gobino di Pompino de Lapouge 15 avril 2012 04:41

                                                                    P.S :

                                                                    Nous invitons NOS futurs électeurs donc VOUS (rappelez-vous notre programme concernant le BIO-recyclage des « pluralistes » -électeurs inclus !) à se rendre sur le site officiel du PETPA : www.petpa.la

                                                                    afin de télécharger (téléchargement payant donc téléchargement rentable !) notre programme intitulé : « Ingérence Totalitaire, Génocide Humanitaire et Développement Rentable » 

                                                                    Soyez surs que NOUS tiendrons NOS promesses VOUS concernant ! 

                                                                    Ethique et Rentabilité oblige !

                                                                    AVEC NOUS DITES : Pour une humanité plus utile, pour une planète plus rentable !

                                                                    GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 ! GPL 2012 ! 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès