• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Casse toi pov’c..., version suédoise

Casse toi pov’c..., version suédoise

Refuser de serrer la main de celui qui vous la tend est une arme bien acérée qui s’avère, in fine, aussi blessante qu’une arme légère, parfois...

Lorsque dans la vie courante, nous sommes confrontés à pareille situation, il y a un sérieux risque que l’affaire dégénère et c’est peut-être bien ce qui est recherché par ceux qui se livrent à ce genre d’exercice déplaisant.
 
Notre Président lui-même s’y est laissé piéger il y a peu, en dépit de l’expérience accumulée dans l’exercice politicien risqué du serrage de paluches.
 
Aujourd’hui, c’est au tour de Carl Hamilton, journaliste économique au journal Aftonbladet, de subir cet affront.
 
Devant participer à une toute nouvelle émission de télévision suédoise de réputation déjà sulfureuse - Halal TV – cela ne s’invente pas – l’économiste s’est vu refuser sa poignée de main par l’une des animatrices, au nom de la perception « musulmane » du caractère impropre de certaines coutumes, à savoir qu’une femme ne devrait pas serrer la main d’un homme.
 
Bien que salué par le rituel de la main sur la poitrine, l’homme s’est vexé, puis le ton est monté sur le plateau avant l’envoi de l’émission.
 
Au « retourne d’où tu viens », aussi réactionnel qu’un « casse toi pov’c… », l’animatrice, suédoise d’origine iranienne, rétorqua à ceci près dans l’esprit « je suis née ici en suède et libre à moi de ne pas serrer votre paluche si ça me chante ».
 
L’homme tentera en vain de faire comprendre à l’intéressée qu’en Suède, accepter une main qui se tend est un principe important, car « c’est ainsi que les suédois vivent en société ».
 
Ce à quoi, l’animatrice - un tantinet provocatrice - répondra « c’est écrit où dans les livres suédois ? »
 
Un beau dialogue de sourd comme on en voit de plus en plus souvent, ici comme ailleurs…
 
L’affaire - on s’en doute – fait grand bruit dans un pays qui s’honore de respecter les différences, plus qu’ailleurs.
 
A la base de cette affaire, la chaîne publique suédoise SVT qui s’est lancée dans un périlleux exercice, en diffusant Halal-TV, une émission qui entend passer au crible les mœurs de la société suédoise.
 
Ce programme animé par trois jeunes femmes voilées, des musulmanes présentées comme profondément croyantes, s’attaquait dans son premier sujet aux différences de classe au sein de la société suédoise.
 
En tout cas, il semble bien que la pilule ait eu d’autant plus de mal à passer que l’une des présentatrices s’était déclarée favorable à la lapidation des femmes adultères, tout en se prononçant plus tard contre la peine de mort.
 
Derrière ce fait, au demeurant assez anodin, pourrait surgir un travers par la symbolique de la chose.
 
A la première main tendue aux parents étrangers succède une main qui se refuse venant d’un enfant né sur le sol suédois, suédois donc, pour un motif que l’homme de la rue ne prendra pas le temps d’analyser.
 
La forme n’étant pas mise et le dialogue devenu sourd entre les deux protagonistes, l’affaire prend du coup une autre tournure.
 
Pourtant, à la base, il n’y a que la réaction d’un homme blessé, se sentant tout bête avec sa main suspendue dans le vide, qu’une parole empathique, une excuse, une explication, aurait pu faire rentrer dans la poche.
 
Car cette femme, n’a-t-elle jamais par le passé serré la main d’un camarade de classe, d’un ami, d’un collègue de travail ?
 
Facile de se réfugier ensuite derrière les coutumes, alors qu’il s’agit d’une règle qui s’applique en général avec beaucoup de souplesse dans les grandes villes iraniennes.
 
Une anecdote qui en dit long sur la future cohabitation entre suédois de souche et "certains" suédois d’adoption.
 

Moyenne des avis sur cet article :  4.27/5   (55 votes)




Réagissez à l'article

127 réactions à cet article    


  • Proto Proto 19 novembre 2008 09:36

    A force de trainer à Tokyo, vous finissez par vous incliner spontanément même lors d’une poignée de main.
    Dans votre cas, il s’agit selon moi d’une méconnaissance des coutumes des autres.
    J’ai vécu votre histoire sur mon lieu de travail, une musulmane qui du jour au lendemain a décidé de ne plus toucher personne, et je dois dire que je l’ai mal ressenti, surtout parce que refuser une main tendue est considéré chez nous comme un affront, un manque de respect, voilà le problèpme.


    • Fergus fergus 19 novembre 2008 09:48

      L’animatrice a eu tort. Un minimum de respect des règles de base de la courtoisie dans le pays où l’on vit me semble une nécessité. Surtout sur un plateau de télévision. Et cela d’autant plus qu’une attitude manifestement provocatrice de ce type peut engendrer des rejets, voire provoquer la résurgence de vieux réflexes racistes ou xénophobes. Cette situation est d’autant plus absurde que, comme l’a souligné l’auteur, ce refus des femmes de serrer la main d’un homme est très minoritaire en Iran, de même qu’en Turquie ou en Jordanie.


      • LE CHAT LE CHAT 19 novembre 2008 09:59

        voilà où mène les excès du communautarisme ! si nous devons nous adapter aux us et coutumes locaux quand nous sommes en pays étranger , en retour , ceux ci doivent composer avec un minimum de nos coutumes à nous ! sinon , il faudra s’equiper de burqa pour aller sur les plateaux de Halal TV ou dans certains quartiers .....


        • cogno1 19 novembre 2008 10:03

          Religions de merde, le boulet de l’humanité, son carcan, la pire chose jamais inventée.

          J’ajoute qu’il est plus facile d’appliquer les principes, que dis-je, les ordres, les injonctions, d’une religion dans un pays libre, que dans une théocratie. C’est pourquoi j’encourage vivement les gens qui prennent leur religion au sérieux à aller la pratiquer là ou ils n’auront pas d’autre choix, et surtout, la ou ils n’emerderont personne avec ça.

          Et oui, face à ce genre de provocation, j’ai envie de distribuer des baffes, à croire que ces "croyants" cherchent la merde pour ensuite mieux se faire passer pour des victimes... j’en viens à ne ressentir que du dégoût pour les religions, et s’ils continuent, ils arriveront à leur fin, mon dégoût se transformera en mépris et en haine, il reste peu à faire.



          • bek 19 novembre 2008 13:21

            tu as que de la merde qui sort de la bouche ?? haine ...guerre..carcan, boulet ...tous ça pour ça ???
            on voit bien la décadence de notre occident, réactionnaire à la moindre contradition. tu as beaucoup de chance de changer le monde avec tes idioties pov con...


          • Avatar 19 novembre 2008 10:37

            Problème de décodage d’un signe de communication non verbale.

            Il me semble qu’à l’origine, les causes du salut était la démonstration mutuelle entre deux individus qu’ils venaient se rencontrer en paix, sans projet d’agression.

            Pour le prouver, tendre la main droite montre qu’elle n’est pas armée tout comme joindre les deux mains en certains pays d’Asie. Le salut peut prendre aussi d’autres formes (inclinaison, se frotter mutuellement le nez chez les inuits ...etc ) mais le but reste le m^me, montrer qu’on vient en paix et qu’on n’est pas sur la défensive.

            Ainsi la femme en question n’a pas refusé de saluer puisqu’elle a fait le signe de porter la main sur le coeur.

            Le problème est que son interlocuteur a refusé d’y voir un salut "suffisant" pour lui ; en arguant du fait bien réel que le salut en Suède est de se serrer la main.

            Il y a donc amalgame, car se sentir blessé par un refus de salut est parfaitement compréhensible(ce fut le cas pour Star Kozy qui est tombé dans le piège du provocateur en l’insultant bêtement)
            La personne refusant alors de montrer qu’elle vient en paix.

            Par contre se sentir blessé par un salut différent me laisse perplexe.

            Car il existe certaines situations, même dans notre société, ou le serrage de main reste difficile : comment saluer qq qui est paraplégique, ou un autre qu’on reconnait dans la rue sur le trottoir d’en face ou au milieu d’une foule ? Par une ptit signe de la tête et/ou de la main levée... accompagné ou non de paroles suivant la distance.

            Cependant, pour connaitre le degré de provocation de la jeune femme, il faudrait savoir si d’habitude elle serre des mains à d’autres ou pas.

            Car elle a raison de dire qu’il n’existe aucun texte concernant les formalités ou obligations de salut pour les civils. Juste une norme qu’elle a transgressé.

            Au boulot, ma directrice refuse volontairement de saluer les femmes de ménages en poste depuis plus longtemps qu’elle. Et ça ne choque presque personne. Elle les croise et les ignore dans l’indifférence la plus totale. smiley

            Au resto chinois, je transgresse toujours la norme et demande des couverts pour pouvoir déguster leur cuisine. smiley

            Et suivant les endroits de France ou je me trouve, je fais 2 bises ou 4.

            Et si la norme en Iran est pour une femme de serrer la main d’un homme (uniquement dans les grandes villes ou partout ?) et qu’en plus une autre journaliste s’est prononcée en faveur de la lapidation, comme nous dit l’auteur, il s’agit alors du problème du fondamentalisme d’une chaine TV autorisée par la Suède.

            Et non pas d’une question de salut hors-norme.

            D’ailleurs, le but de cet article est peut-être de créer cet amalgame afin de faire naitre des réactions vives et prévisibles chez le lecteur.

            Une sorte de provocation déguisée afin de faire naitre un buzz avec réactions xénophobes et -philes à l’emporte-pièce smiley

            De plus, l’auteur conclut :

            "Une anecdote qui en dit long sur la future cohabitation entre suédois de souche et "certains" suédois d’adoption."

            Ca " en dit long " sur les arrières-pensées optimistes de l’auteur ...


            • ASINUS 19 novembre 2008 10:53

              "Par contre se sentir blessé par un salut différent me laisse perplexe"

              yep il y a un début a tout puisque finnallement tout est égal , passont directement a la charia

              ps inutile de vous lancer dans le procés "en racisme ou sorcellere" habituel je tiens omar khayam pour un grand poete philosophe je ne meconnais pas l apport des sciences et de la culture arabo andalouse,
              j ai consideré comme une chance et un honneur de servir sous les ordres d un capitaine musulman
              pour finir je ne tiens pas mes référents culturels pour superieur aux autres juste ce sont les miens et sur le territoire que l histoire et la nature m ont impartis j entend qu ils priment !


            • le mave 19 novembre 2008 10:57

              Pour saluer un homme pas de problème , je lui serre la main .
              Mais pour saluer une femme que je ne connais pas ?

              Poignée de main inadaptée ,je n’ai pas à lui prouver que je ne l’agresserai pas , c’est un interdit
              Bise non plus je juge celà trop amical ou intime .

              Alors je les salue verbalement ,et ceci doit il être jugé comme une agression ?


            • Avatar 19 novembre 2008 11:02

              A Le Mave,

              Bien sûr que non. D’ailleurs, vous montrez néanmoins à cette femme votre venue en paix par des paroles bienveillantes du type : bon jour, bon soir ... etc


            • le mave 19 novembre 2008 11:14

              D’accord avec vous ,le principal est le salut ,pas la façon de saluer ,
              donc cette article n’est qu’un provocation de plus


            • Sandro Ferretti SANDRO 19 novembre 2008 11:17

              @ Avatar
              Yohan se défendra bien tout seul, mais il ne me semble pas qu’il appartienne, par ses billets, à la famille de ceux qui recherchent le clic, l’invective, les trolls et les polémiques...

              Pour le reste, le savoir-vivre peut nous donner une solution honorable à la question posée :

              il n’est pas inutile de rapeller que l’initiative de la poignée de main (ou du salut) doit appartenir à celui qui est dominant (dans les relations hierarchiques), ou au maitre / maitresse de maison, quand on est invité à un diner, etc, et à la femme dans une rencontre homme/femme.

              A contrario, cela veut dire que avoir l’initiative d’une poignée de main avec un Président de la République si on est citoyen, un PDG si on est employé, etc, est théoriquement une impolitesse, selon les règles du savoir-vivre.En revanche, on doit répondre au salut de celui qui est considéré comme dominant (e) prioritaire.
              Donc, en l’éspèce, il semble que cette dame était la puissance invitante (en tant que présentatrice du show auquel l’homme était invité), et qu’il s’agissait d’une femme. Donc, l’homme invité n’avait pas à avoir l’initiative de la poignée de main...
              Mais bien sur, il ne s’agit pas que de savoir-vivre et de bienséance dans cette affaire.


            • Yohan Yohan 19 novembre 2008 11:31

              Le fond de ma pensée est résumé dans le 2 ème paragraphe. 
              Vu, comme je le dis à la fin, que l’animatrice ne semble pas avoir recherché l’apaisement, on peut sans crainte estimer (sauf erreur et au vu des éléments reccueillis) que la manière est tout sauf anodine.
              Attitude au demeurant stupide qui ne fera qu’attiser l’hostilité du suédois de la rue. 
              Venant d’une journaliste iranienne, on pourrait comprendre (raison pour laquelle on propose maintenant aux expatriés des formations à l’interculturalité), mais la fille en question est suédoise qui n’ignore pas les coutumes de ses concitoyens smiley .


            • Avatar 19 novembre 2008 12:18

              A Yohan,

              Je persiste à dire que vous faites sciemment , dans le titre et dans votre article un amalgame intéressant.

              Maintenant, si votre but est de discuter du bien-fondé de l’existence de cette chaine communautaire en Suède qui, d’après ce que vous écrivez, distille des propos intégristes et prosélytes sur la lapiditation, c’est un autre débat.

              Et j’imagine que même en Suède, il doit exister des lois condamnant de tels propos...


            • earth75 earth75 19 novembre 2008 12:36

              Bonjour, Une femme blonde peut-elle se promener en bikini sur une plage en Arabie Saoudite ? Ou doit-elle se soumettre aux lois et coutumes locales ? La politesse a la Suédoise doit elle être remisée sous l’ autel de personnes intolérantes ? Né en suéde ne signifie pas que ce soient de bons et honnétes citoyens, un ou une imbécile restera toujours un imbécile...... Les extrémistes musulmans sont la honte pour la religion Musulmane ; où sont les commentaires concernant cette fille Somalienne qui fut lapidée pour avoir été violée par trois hommes, tout trois extrémistes musulmans. Est-ce écrit dans le Coran qu’ une femmle doit être lapidée pour viol ? Je ne le crois pas.


            • Yohan Yohan 19 novembre 2008 12:43

              @ Avatar
              Je ne poursuis pas de but particulier sinon celui de faire observer que pour vivre ensemble, chacun doit y mettre du sien. Actuellement, il y en a qui ne jouent pas le jeu et il me parait important que le citoyen lambda monte au créneau pour signaler les abus, d’où qu’ils viennent d’ailleurs.
              Mettre la tête dans le sac et jouer la carte de la tolérance à outrance n’est pas la meilleure façon de préparer l’avenir, surtout face aux intolérants


            • Avatar 19 novembre 2008 13:20

              A Yohan,

              Vous avez raison lorsque vous écrivez : 

              "... pour vivre ensemble, chacun doit y mettre du sien ... "


            • bek 19 novembre 2008 13:39

               "et il me parait important que le citoyen lambda monte au créneau pour signaler les abus, d’où qu’ils viennent d’ailleurs."... abus des banquiers par exemple ? tu es loin du citoyen Lamda. attiser l’hostilité entre citoyen doit profiter à çeux qui rapportent ces fais divers minables et persisitent à stigmatiser les plus faibles...enfumer les citoyen avec des conneries pareils pendant que tous les pouvoirs en place sont entrain de nous faire la poche et dégraisser notre liberté....honte


            • Yohan Yohan 19 novembre 2008 15:15

              Avec ce genre d’argument, on ferme son bec et on laisse faire, si j’ai bien compris ?
              J’appelle ça se mettre la tête dans le sac. Non, je n’ai pas peur de lancer ce genre de bouchon et je pense même que plus on lève ce genre de lièvre, plus on prévient ces dérapages, qui devraient d’ailleurs être sanctionnés. Il n’y a que la sanction qui opère avec ces gens là.
              En hollande, ils avaient pour habitude de laisser faire au nom des libertés. Que s’est-il passé ? les fondamentalistes en ont profité pour occuper l’espace vacant en imposant agressivité et règles aux autochtones. 
              Et maintenant, qu’avons-nous là bas, une montée de xénophobie dont souffre tous les mulsulmans sans distinction.
              C’est ça que vous voulez ?


            • Lisa SION 2 Lisa SION 2 19 novembre 2008 10:46

              " A la base de cette affaire, la chaîne publique suédoise SVT qui s’est lancée dans un périlleux exercice, en diffusant Halal-TV, une émission qui entend passer au crible les mœurs de la société suédoise...avez vous écrit, Yohan. C’est la meilleure, vous faites une émission pour que les immigrés installés dans votre pays apprennent vos moeurs, et devant les téléspectateurs, ils les transgressent, coupable de parjure ! Au Maroc, quand vous ètes invités à un repas, vous véxez le maitre de maison si jamais vous refusez un plat et la tension monte très rapidement si vous insistez, quelquesoit votre argument...


              • hihoha 19 novembre 2008 10:50

                Le problème à la base n’est pas cette main tendue, je rejoins Avatar(une fois n’est pas coutume) sur son analyse, les bisous à la française c’est peu ragoutant,mais plutôt cette chaine Halal Tv ?
                 
                Imaginons une chaine s’intitulant CochounouT.V ou Kasher T.V... smiley
                Où allons nous...
                En France, cela risque d’arriver plus vite que prévue !


                • LE CHAT LE CHAT 19 novembre 2008 11:21

                  Le problème est : sera t il possible à cochonou TV d’emettre depuis kaboul ou Riyad ?

                  http://betes.free.fr/parodies-de-parodies/cochon-tv1.jpg

                  groui groui !

                  et voilà le jean pierre Pernaud de cochonou tv présentant la cuisine régionale  smiley
                  http://hebergeurimage.free.fr/cochon.2007525124841.jpg


                • hihoha 19 novembre 2008 11:36

                   Beurk le chat, je préfère encore les beurettes !!

                  http://16.img.v4.skyrock.net/160/candy-dolls83/pics/1017640090_small.jpg
                   smiley


                • E-fred E-fred 19 novembre 2008 11:19

                  Quand chacun cultive sa différence, on est certain de ne jamais pouvoir se rencontrer.. ;quand à l’idée "douteuse" de la création de cette chaîne de télé  : " Halal-TV, une émission qui entend passer au crible les mœurs de la société suédoise. "
                   
                  Titre paradoxal quand il s’agit de passer au crible les moeurs de la société...et qui finallement termine comme votre article par :
                  "Une anecdote qui en dit long sur la future cohabitation entre suédois de souche et "certains" suédois d’adoption."

                  Un article qui en dit long sur la future capacité de chacun à accepter l’autre comme il est.


                  • Yohan Yohan 19 novembre 2008 11:33

                    @ Fred

                    Qui sème le vent .....


                  • Yohan Yohan 19 novembre 2008 15:27

                    E. Fred
                    Je vous renvoie à l’excellent article du jour : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=47436 qui mérite une meilleure place dans le chart. Lire le témoignage de Marie Chardin. Tout à fait édifiant de ce que l’on ne peut plus passer sous silence au nom de votre discours lénifiant


                  • foufouille foufouille 19 novembre 2008 11:59

                    ce type est un cretin
                    moi je tends la main gauche (la droite tiend la canne)
                    ma main etant, il y en a pas mal qui prenne un air degoute
                    en general, je me contente d’un salut de la tete
                    comme pour sarkozy, on peut dire que ce type demande obeissance a ses coutumes
                    il devrait aller en russie et dire bonjour a la russe


                    • ugn402 19 novembre 2008 14:33

                      Tout est dans le texte : Il n’est pas en russie ! Si il y etait il serait normal qu’il prenne un minimum connaissance des usages locaux et les applique. Mais il n’y est pas !


                    • foufouille foufouille 19 novembre 2008 19:25

                      si il impose ses coutumes, il doit accepter celle des autres a l’etreanger
                      genre baiser a la russe entre homme ..............


                    • docdory docdory 19 novembre 2008 12:04

                       @ Yohan

                      Une pensée du Général de Gaulle , qui bien qu’ancienne , est toujours d’actualité :

                       

                      Si une communauté n’est pas acceptée, c’est qu’elle ne donne pas de bons produits, sinon elle est admise sans problème. Si elle se plaint de racisme à son égard, c’est parce qu’elle est porteuse de désordre. Quand elle ne fournit que du bien, tout le monde lui ouvre les bras. Mais il ne faut pas qu’elle vienne chez nous imposer ses moeurs”.

                      (De Gaulle, mon père. Philipe De Gaulle) - 


                      • Gazi BORAT 19 novembre 2008 13:03

                        @ DOCDORY

                        Vous n’^tes pas très regardant sur vos sources.

                        Philippe De Gaulle n’en est pas une très fiable (voir ici à la fin de l’article WIKI ce qu’en pensent les historiens)

                        http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_de_Gaulle

                        En dehors de ce fils "indigne" du Général, auriez-vous une autre homologation de ces propos ? Le général, "en général" s’exprimait en un style plus soigné..

                        De plus, le "petit " Philippe De G. s’est vu attaqué en diffamation pour des propos contre les Harkis.. et a été condamné pour cela !


                        gAZi bORAt

                      • snoopy86 19 novembre 2008 13:10

                        Quelques citations de Charles de Gaulle pour Gazi :

                        "Sur le plan ethnique, il convient de limiter l’afflux des Méditerranéens et des Orientaux, qui ont depuis un demi-siècle profondément modifié les compositions de la population française. Sans aller jusqu’à utiliser, comme aux Etats-Unis, le système rigide des quotas, il est souhaitable que la priorité soit accordée aux naturalisations nordiques (Belges, Luxembourgeois, Suisses, Hollandais, Danois, Anglais, Allemands, etc.) "Charles de Gaulle le 12 Juin 1945, directive au Garde des Sceaux". (Cité par Plein Droit, n°29-30 Novembre 1995).


                        "Si tous les Arabes et Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s’installer en métropole. Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-deux-Églises, mais Colombey-les-deux-Mosquées !" (1959).


                        "Nous sommes avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne." "Sinon, la France ne serait plus la France." (1959).

                        "J’attire votre attention sur un problème qui pourrait devenir sérieux. Il y a eu 40 000 immigrants d’Algérie en Avril. C’est presque égal au nombre de bébé nés en France pendant le même mois. J’aimerais qu’il naisse plus de bébés en France et qu’il vienne moins d’immigrés. Vraiment, point trop n’en faut ! Il devient urgent d’y mettre bon ordre !" (1962).


                      • Gazi BORAT 19 novembre 2008 13:20

                        @ SNOOPY

                        Sur votre première citation, nous avions déjà échangé. Observer le contexte : 1945.

                        Lorsqu’il évoque

                        " des Méditerranéens et des Orientaux, qui ont depuis un demi-siècle profondément modifié les compositions de la population française"

                        De quels orientaux et méditerranéens et orientaux le général parle-t-il ? Il y a peu de chances qu’il s’agisse de Musulmans. Vu l’histoire des flux migratoires en France et ses a-priori de maurrassien, il devait s’agir d’Italiens, de Levantins (Juifs et Arméniens ex-ottomans) et de sépharades..

                        Ceci dit, je ne retire pas ma méfiance à son fils et à sa façon de gérer l’héritage paternel..

                        gAZi bORAt

                        .


                      • Gazi BORAT 19 novembre 2008 13:25

                        @ SNOOPY

                        Sur votre dernière citation, le contexte aussi est à observer : 1962. Lorsque "Mongénéral" évoque :

                        "40 000 immigrants d’Algérie en Avril"

                        Etes-vous sür qu’il ny a pas plus dans ces chiffres plus de rapatriés d’Algérie qui lui seraient hostiles que de montagnards des Aurès venus travailler sur les chantiers ou chez Renault ?

                        gAZi bORAt


                      • snoopy86 19 novembre 2008 13:28

                        Gazi

                        Vous ne pourrez nier qu’il ne souhaitait pas l’arrivée en France d’une forte communauté maghrébine et musulmane....

                        Et c’est ce qui l’a conduit à refuser l’arrivée des harkis, geste qui restera sa plus lourde faute.

                        Tout celà pour que ses successeurs mettent en place le regroupement familial, connerie française du siècle...


                      • snoopy86 19 novembre 2008 13:30

                        Et je vous rappelle que les pieds-noirs sont des français à part entière smiley et ne sauraient être considérés comme des immigrants smiley


                      • snoopy86 19 novembre 2008 13:32

                        J’aimerais aussi que vous nous commentiez " Colombey les deux mosquées " smiley


                      • snoopy86 19 novembre 2008 13:42

                        La citation exacte de Charles de Gaulle :

                        "Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont les Arabes, les Français sont les Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de Musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisons l’intégration, si tous les Arabes et Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Eglises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées "


                      • Gazi BORAT 19 novembre 2008 13:49

                        @ SNOOPY

                        Le "regroupement familial " avit pour but de créer des sortes d’élevages sur place de sous-prolétariat plutôt que d’aller le chercher de l’autre côté de la Méditerrannée. C’est ainsi que l’on pensait que l’ouvrier marocain de chez Simca faisant venir sa femme du bled, verrait celle ci mettre au monde de petits OS en bleu de travail tout prêts à relever leur papa sur les chaines.

                        C’était une idée de bureaucrate (de droite), mise en place juste avant la fin de l’embellie économique des Trente Glorieuses..

                        Commenter "Colombey les Deux Mosquées" ?

                        Sans doute un propos de fin de banquet, comme Chirac avec son bruit et ses odeurs... Mais le Général à cette époque était lucide sur ses capacités déclinantes car n’est ce pas lui qui disait :

                        "La vieillesse est un naufrage ?"

                        gAZi bORAt


                      • snoopy86 19 novembre 2008 14:08

                        Le général déclinant en 1959 ?? Les Français se seraient-ils trompés ?

                        Il est vrai qu’à l’époque vous lui préfériez le jeune Jacques Duclos

                        Quant aux propos "de fin de banquet", je n’ai pas souvenir qu’il en ait eu vraiment l’habitude....

                        En voulez-vous quelques autres ?


                      • Gazi BORAT 19 novembre 2008 14:57

                        Aaahh.. Jacques Duclos le pâtissier à l’accent rocailleux !

                        http://www.dailymotion.com/video/x18dw5_jacques-duclos-presidentielles-1969_politics

                        Vous avez raison sur les moeurs austères du général.. A l’heure où l’un de ses successeurs se faisait prêter un yacht par un baron du Grand Capital, certains rappelèrent que le général ne manquait pas d’amis qui eussent pu prendre en charge ses aller-retours incessant entre Paris et Colombey les deux.. il répondit par un :

                        "Vous n’y pensez pas ! On dirait que le général se fait acheter !"

                        Autres temps, autres moeurs.

                        Le gaullisme et le PCF jouèrent en tandem durant ces années là, soudés par l’anti atlantisme du général.. tandis que la SFIO (anc^tre du PS), sortie du pouvoir à l’occasion des évènements algériens, se rapprochait des partisans frustrés de l’Algérie française.

                        La suite, on la connait.. Le tandem Le Pen-Mitterrand des années quatre vingt, le décret d’amnistie des putschistes OAS signé par Tonton... et certaines prises de position xénophobes par des gens se réclamant de "la Gauche" .. que l’on retrouve parfois dissimulées derrière le paravent d’une "laïcité" bien peu universaliste.



                        gAZi bORAt


                      • snoopy86 19 novembre 2008 15:27

                        @ Gazi

                        Merci de nous permettre d’évoquer la mémoire encore récente de ces deux vieux stals d’Andrieu et Duclos. Le Maugissant doit en avoir la larme à l’oeil....

                        Quant à l’entente du général avec le PC, elle s’est arrêtée dés 1947....

                        Celà dit, je suis d’accord avec vous sur un point : ses successeurs, sauf peut-être Pompidou, n’ont pas été à la hauteur... 


                      • Gazi BORAT 19 novembre 2008 16:32

                        @ SNOOPY

                        L’entente entre le Général et le PC a été interrompue en 1947, non pour cause de démarrage de la guerre froide, mais de rejet du général par les Français de l’époque.

                        Le PC ne s’est pas opposé à De Gaulle et à son retour en 1958 et a commencé à lancer ses troupes dans les manifestations, non pour soutenir le FLN, mais pour protester contre les attentats de l’"OAS metro".

                        Au moment des évenements de 1968, les gauchistes en avaient tout autant contre De Gaulle que contre les "révisos" du PC. Le principal ennemi des "maos" dans les usines étaient alors les CéGéTistes..

                        gAZi bORAt


                      • Gazi BORAT 19 novembre 2008 16:37

                        @ SNOOPY

                        Pompidou m’évoque une époque sympathique, celle des DS et de la mini-jupe...

                        Mais son plus grand mérite est d’avoir été président au moment de la plus grande prospérité économique atteinte par la France durant le vingtième siècle. Il a joué sur du velours..

                        L’agitation gauchiste ? Pas de menace sérieuse pour la bourgeoisie de ce côté là à cette époque et, de plus il bénéficiait du ministre de l’Intérieur le plus paranoïaque que la droite française est connue : Raymond Marcellin, celui qui voyait des Chinois partout..

                        gAZi bORAt


                      • snoopy86 19 novembre 2008 16:53

                        Gazi

                        Rien à voir avec le sujet, mais permettez-moi de vous rappeler :

                        1) que le PC s’opposait en 1958 au retour de De Gaulle qui n’avait fait que composer avec eux en 1945 pour éviter une guerre civile.

                        2) que Pompidou est un président auquel nous devons notamment : le TGV, le nucléaire, Concorde ( donc Airbus), le plan Telecom, le développement du réseau autoroutier etc...Pas mal en 4 ans....


                      • Gazi BORAT 19 novembre 2008 17:56

                        @ SNOOPY

                        Concernant le premier point : l’opposition du PC était purement de façade. Il lui était impossible de publiquement réclamer le retour du général mais il lui était par contre facile de lancer une consigne de grêve générale (il était encore assez puissant pour cela), ce qu’il n’a pas fait...

                        Pour le deuxième point, je pencherais plutôt de votre côté plus pour une attirance vers Mme Pompidou que pour une admiration des innovations technologiques du septennat..

                        Vous avez eu entre les mains certaines photos cochonnes de l’époque ?

                        gAZi bORAt


                      • Gazi BORAT 19 novembre 2008 18:12

                        ah ! Je viens d’être moinssé..

                        Je n’aurais jamais dû parler de cette histoire de photos cochonnes...

                        Encore un coup des amis d’Alain Delon :

                        A noter (j’en suis le premier surpris) que Jean Pax Mefret, chanteur cher à Snoopy, a écrit un livre sur le sujet..

                        gAZi bORAt

                      • snoopy86 19 novembre 2008 18:57

                        calomniez, calomniez...il en restera toujours quelque chose...

                        belles méthodes Gazi, même 40 ans aprés....Vous n’auriez pas osé faire celà du temps de Raymond Marcellin smiley


                      • snoopy86 19 novembre 2008 19:08

                        Et je n’aime pas tout de Jean-Pax Mefret mais j’aime bien celà :

                        vous avez fait germer la haine en soutenant Khomeyni Vous êtes tous responsables de ces horizons sans espoir et vos consciences de coupables portent la tache du soleil noir...

                      • Gazi BORAT 20 novembre 2008 07:40

                        @ SNOOPY

                        J’ai effectivement vu ces fameuses photographies de Claude Pompidou. Le photomontage était des plus grossiers.

                        J’ai évoqué cette affaire car elle faisait jaser à l’époque et appartient à l’ambiance de cette époque tout autant que les costumes 3 pièces cintrés et les lampes de chevet en plastique orange... 

                        Jean Pax Mefret : je me rappelle un soir où je participais à une fête arrosée dans un petit appartement dont les une fen^tre donnait sur une cour intérieure. On pouvait voir tout ce qui se passait dans l’appartement d’en face, occupé, lui aussi par un étudiant.

                        J’étais avec une participante à la f^te et nous avons observé en nous cachant, l’étudiant d’en face qui recevait une jeune fille.

                        Nous n’appartenions pas aux mêmes mouvance. Le couple observé lui, relevait du camp d’en face : coupe de cheveux "EOR", loden pour le jeune homme, carré strict, serre-tête de velours et jupe plissée pour la demoiselle.

                        Pour info, ma camarade-voyeuse avait les cheveux henné rouge vif, des yeux charbonnés, embaumait le patchouli et ne portait pas de soutien gorge sous sa légère cotonnade indienne (Mmmmhh.)

                        L’étudiant en droit d’en face servait du whisky à ce qui semblait être sa future conquête. Il lui a fait partager ses goûts musicaux. La bande son a vu ainsi défiler Jean Pax Mefret, des chants militaires, Jean Pax Mefret (bis) et enfin, "la chevauchée des Walkyries" qui lui a permis "d’emballer" son invitée..

                        Et oui ! La classe bourgeoise se reproduisait et nous assistions au processus..

                        Mais enfin... Il avait réussi à conclure avant de lui sortir un 33 tours des discours du führer.. Nous l’avions échappé belle ! Il était temps alors de nous préoccuper de notre participation à la révolution sexuelle qui éclatait alors universellement..

                        gAZi bORAt


                      • Dr. Larsen Mr. Larsen (Paris) 19 novembre 2008 12:22

                        Moi, j’ ai une partie de ma famille qui est juive (côté paternel).

                        Ils habitent dans l’ est de la capitale et se font regulierement insulter ou même agresser par des jeunes d’ origine maghrebines et africaines.

                        Sarkozy nous a promis la sécurité, pour nous, les juifs de France...

                        C’ est quoi son plan ?

                        Nous offrir un billet aller-simple pour Tel Aviv ou New-York ?

                        De plus, 200 000 immigrés par an (pour la plupart des muslims), c’ est censé arranger les choses ?

                        Aujourd’ hui, ce sont les juifs de France qui partent à cause de la menace islamiste, demain, ce sera au tour des chrétiens et des laiques !

                        Lamentable !!!


                        • Proto Proto 19 novembre 2008 12:31

                          "Aujourd’ hui, ce sont les juifs de France qui partent à cause de la menace islamiste, demain, ce sera au tour des chrétiens et des laiques ! "

                          Propagande xénophobe fausse et éhontée, combien de juifs menacés en France par la menace islamiste ?
                          Zéro.
                          Mais bien sur les chrétiens et les laiques aussi sont gravement menacés, ils peuvent venir se réfugier en Israël ?


                        • Dr. Larsen Mr. Larsen (Paris) 19 novembre 2008 12:46

                          Ha bon, comme ça il n’ y a pas d’ antisémitisme en France ??

                          Donc, les juifs sont en sécurité partout en France, ha bon ?

                          Tu iras dire ça à ma nièce de 9 ans qui s’ est fait agresser par 5 gars d’ une vingtaines d’ années alors qu’ elle allait acheter du pain pour sa maman !!!

                          Ils l’ ont frappé puis lui ont volé son argent en la traitant de sale "feuj" !!!

                          Cela dit, tu vas certainement me dire que ce n’ est pas de l’ antisémitisme mais juste un appel à l’ aide des "jeunes" qui ont subi trop de discriminations de la part des "méchants français racistes" ! 

                          Désolé mais nous avons un VRAI probleme d’ integration des musulmans en Europe !


                        • hihoha 19 novembre 2008 12:46

                          Larsen, elle est bien mignonne ta copine ! smiley
                          Shalom ahi


                        • Dr. Larsen Mr. Larsen (Paris) 19 novembre 2008 12:46

                          Merci, je sais !

                          Shalom.


                        • ASINUS 19 novembre 2008 13:54

                          peut etre parce que le plus "frustre" au sens le plus proche de son origine, n ayant pas eu a composer
                          avec des sociétés "civiles" restes qu il est ainsi le plus offensif loin d eteindre la flamme lui ceder
                          dans le domaine public et societal c est attiser le brasier qui emporteras tout,


                        • E-fred E-fred 19 novembre 2008 12:40

                          Et l’esthéticienne, c’ est une islamiste ????

                          http://www.dailymotion.com/video/x4o560_une-estheticienne-refuse-la-main-de_news 


                          Chat échaudé craint l’eau froide. A peine deux semaines après l’incident du Salon de l’Agriculture (voir notre article, ici), Nicolas Sarkozy, en déplacement présidentiel, à Vesoul, le 6 mars dernier, a dû faire face à la froideur d’une employée d’un salon d’esthétique qui a refusé de lui serrer la main, détournant son regard du président, lorsque ce dernier lui a dit bonjour. 
                           
                          Mais ici, contrairement à l’échange d’invectives qui a eu lieu au Salon de l’Agriculture, le 23 février dernier, Nicolas Sarkozy a su contenir un éventuel mécontentement, déjouant les pièges de la médiatisation dont il fait l’objet.
                           
                          Ce moment, immortalisé par les caméras de TF1, est visible, en cliquant sur l’image ci-dessous. 

                          http://tf1.lci.fr/infos/france/politique/0,,3772870,00-estheticienne-refuse-serrer-main-sarkozy-.html


                        • Yohan Yohan 19 novembre 2008 12:54

                          Efred
                          Je trouve cette affaire aussi lamentable, signe d’une perte des valeurs de respect dans ce pays. Même si je ne vote pas pour notre président, je lui serre la main sans problème s’il vient dans mon entreprise.
                          Que je sache, Besancenot serre bien la main du PDT, non ?


                        • Gazi BORAT 19 novembre 2008 16:16

                          @ yOHAN

                          Pour en rester dans le contexte strict de cet article, ce qu’il faut incriminer, c’est avant tout le contexte médiatique qu’un refus des "Musulmans" d’adopter les rites de sociabilité des pays receveur d’immigrants le phénomène à analyser en cette affaire..

                          Rappelons le contexte : la scène se situe sur le plateau d’une chaine clairement nommée "HALLAL TV".

                          Le nom est sans équivoque, l’identité est religieuse. Le costume de l’animatrice "islamiste moderne" et non "traditionnel" comme on considère à tort ce type d’oripeaux, est sans équivoque non plus.

                          L’animatrice se présentant à son public comme "religieuse observante" ne pouvait faire autrement que de refuser la poignée de mains (geste qui lui est interdit) devant les caméras.

                          Le rusé suedois a peut-être prémédité son coup et s’est peut être abstenu hors champ de tester l’adhésion de la présentatrice "hallal" aux normes de convivialité suédoise, a provoqué ensuite son petit scandale en jouant l’offusqué découvrant l’hostilité de ces populations "allogènes " et "inintégrables"...

                          Je pense à un coup monté et l’animatrice, sous peine de se décridibiliser face à son public, était dans l’incapacité de serrer la main du Monsieur, c’est ainsi...

                          L’aurait-elle fait hors champ en l’accueillant sur le plateau ? Nul ne peut maintenant le dire..

                          gAZi bORAt


                        • Gazi BORAT 19 novembre 2008 16:18

                          ERRATUM

                          Lire "émission" et non "chaine" dans mon commentaire ci dessus..

                          gAZi bORAt


                        • Yohan Yohan 19 novembre 2008 19:07

                          @ Gazi

                          Certes, mais apparemment elle n’a pas fait grand chose pour calmer le jeu. Par ailleurs, il faudrait m’expliquer pourquooi dans son pays, la règle est interprétée par d’autres avec plus de souplesse à l’égard des occidentaux. Comme je le dis, elle n’est pas iranienne mais bien suédoise. Ne serait-elle pas en train de jouer avec les allumettes suédoises smiley


                        • A. Nonyme Trash Titi 19 novembre 2008 22:11

                          Bonjour Gazy

                          Vous évoquez un foulard "moderne". De quel point de vue qualifiez-vous cela de moderne ?

                          Dans les années 70, dans le sud de la France ou la concentration nord africaine est forte ,et encore aujourd’hui, pour les plus âgées, le foulard "religieux" était coloré, souvent orné de motifs, plutôt chatoyant et pas loin dun style et d’un port occidental.

                          C’est un détail, mais le foulard porté aujourd’hui est bien plus religieux - parfois on croirait des bonnes sœurs - austère, et sombre.

                          Il marque clairement la radicalisation et c’est ce que l’incident, propos de l’article, met en exergue.





                        • Gazi BORAT 20 novembre 2008 09:24

                          @ trash titi

                          Vous avez raison, le foulard d’autrefois était bien plus "paysan" que "religieux".

                          Le foulard que je qualifie de "moderne" marque une ostentation de l’engagement politique, ce que vous nommez, je pense "radicalisation".

                          Paradoxalement, on assiste aujourd’hui en Turquie notamment, à un rééquilibrage : les tenues "bonnes soeurs" ont moins la cote que d’autres où réapparait la couleur..

                          http://www.polyvore.com/cgi/img-set/BQcDAAAAAwoDanBnAAAABC5vdXQKFlFFeWdldVJPM1JHZFR6NGtVbm9ObncAAAACaW QKAWUAAAAEc2l6ZQ.jpg

                          http://www.polyvore.com/cgi/img-set/BQcDAAAAAwoDanBnAAAABC5vdXQKFldyd2pzRHBSM1JHRGZxNTFUU3NodEEAAAACaW QKAWUAAAAEc2l6ZQ.jpg

                          http://hijabifashionista.blogspot.com/2008_05_01_archive.html

                          Les femmes etant ce qu’elles sont, nul doute que les jupes raccourciront dans l’avenir..

                          gAZi bORat


                        • A. Nonyme Trash Titi 20 novembre 2008 10:08

                          Oui oui, je nomme bien ça par son vrai nom : radicalisation.

                          Merci de votre réponse.


                        • FIAT LUX 19 novembre 2008 13:13

                          A quand laique TV ou TV athée à RYAD ou à TEHERAN ???
                          C’est marrant comme certains principes s’arrêtent net à certaines frontiéres... 


                          • cathy30 cathy30 19 novembre 2008 13:23

                            Je ne comprends pas le but de cet article. Parler d’ intransigence de l’un et de la bêtise de l’autre ou vice et versa ne fait qu’attiser un clivage. ll n’y a pas mort d’homme, et des évenements tels que celui là on en vit chaque jour, un monde fait d’incomprehension. La presse officielle nous abreuve de ce genre d’articles tendencieux, qu’attendez vous au juste Yohan ?

                            Que dire du rapprochement avec sarkosy. Je comprends bien que sarkosy ait été vexé, pour le refus de la main tendue, mais de là à insulter ce n’est pas digne d’un président de la république et cela en dit long sur sa personnalité.


                            • E-fred E-fred 19 novembre 2008 19:22

                              Bravo Cathy !!!!

                              je suis entièrement d’accord.


                            • ASINUS 19 novembre 2008 13:33

                              le probleme n est pas la coutume de serrer la main , cette provocatrice aurait trouvé autre chose s il avait fallut vous faites semblant de ne pas voir , vous vous voilez la face"yep" le communautarisme est en guerre ouverte avec les sociétés de la tolerance ce communautarisme est le plus virulent se positionnant systematiquement en victime mais les deux autres religions se garde bien d’interferer toute avancée de l islam est benefice pour la torah et les evangiles pensent ils, aujourd hui c est la poignée de main DEMAIN QUOI  ? le voile la repudiation ou les cours de gyms interdit au fille ? le créationnisme ? ,reste qu au nom de la Tolerance une chaine publique européenne tolere une présentatrice justifiant la lapidation,
                              vous pourrez envelopper vos tolerances sous tous les oripeaux consensuels ça n en reste pas moin des reculades .au fait sommés de choisir une religions une communauté à termes ou iront nous ? nous les laiques et les athés


                              • A. Nonyme Trash Titi 19 novembre 2008 13:39

                                Les barbus qui se promènent en pyjamas et les voilées qui se couvrent chaque jour un peu plus, j’en ai ras le béret et la baguette de pain !



                                  • easy easy 19 novembre 2008 14:00

                                    Sandro l’a déjà dit ici, mais je le redis en insistant.
                                    Chez nous il y a une règle qui veut qu’un homme ne commence jamais à tendre la main à une femme, quelle que soit la hérarchie ou la positiion d’invité/invitant.
                                    Et par ext’ension, il faut observer la même règle de bienséance au sujet de la bise.

                                    Combien de femmes, de jeunes filles, ne veulent pas faire la bise à des hommes qu’elles trouvent trop désagréables pour être bisés. Elles sont bien trop souvent contraintes à devoir biser au motif que leur refus vexerait le malotru, le boutonneux ou le sent-pas-bon.

                                    Alors oui, il y a dans l’affaire citée, des circonstances particulièrement "politiques" ou "religieuses" en tout cas militantes. N’empêche que si cet homme avait respecté le principe de base qui prévaut entre nous, il n’aurait pas essuyé ce refus.

                                    Même le baise-main est à l’initiative de la femme. L’homme courtois se penche et ce n’est que si la dame tend sa main qu’il l’a baise.
                                    C’était donc constamment que les hommes de l’époque du baise-main devaient subir le oui ou le non de la femme devant laquelle ils s’inclinaient. Et bien entendu, il n’était pas question qu’ils grimpent au rideaux si la belle ne tendait pas sa main. (Et si elle la tendait, ne pas la baiser était considéré comme un énorme grossièreté)

                                    Bien qu’il y ait ici un contexte spécial, je trouve intéressant et utile de rappeler aux hommes qu’il y a des égards partticuliers à devoir aux femmes.
                                    Lorsqu’il y a, en quelques endroits de la planète, des viols systématiques ou des lapidations subis par des femmes, on attend que dans les pays qui dénoncent de tels faits, il soit apporté un soin tout particulier au bon vouloir des dames. 




                                     


                                    • Je suis Fantomas 19 novembre 2008 14:01

                                      Ouais donc c’est pas la faute des barbus, c’est la faute de l’invité qui a voulu salué une femme d’egal à egal.

                                      On est vraiment trop sympa nous les occidentaux.


                                    • easy easy 19 novembre 2008 14:25

                                      Bin voilà, c’’est précisément là qu’est la méprise (qu’on peut très bien soupçonner d’arrières pensées machisgtes)
                                      .
                                      "D’égal à égal"

                                      L’égalité homme/femme dont il a été question depuis un siècle concerne tout un tas d’aspects de la vie (dont celui du travail et des droits civils) mais pas la courtoisie. 

                                      Prétexter le mot d’ordre d’égalité entre les sexes, pour ne pas ouvrir une porte à une femme, pour ne pas la laisser passer devant soi, pour ne pas lui laisser son siège, pour se comporter face à elle comme face à un mec, pour exiger d’elle sa main ou sa joue, c’est de la grossièreté, rien d’autre.


                                    • Je suis Fantomas 19 novembre 2008 15:01

                                      "c’est de la grossièreté, rien d’autre."

                                      Et qui a décidé que c’etait de la grossiereté ?

                                      Moi je serre la main à plein de femmes, et aucun ne se plaint . C’est le cas de la plupart des femmes et hommes en europe.

                                      On ne va pas changer les coutumes occidentales pour quelques integristes ! smiley


                                      @ la "moderation"

                                      Agoravox serait il devenu un media islamiste ?
                                      Bizarre tous mes commentaires disparaissent . Pourquoi ?
                                      Parce ce que j’appele les integristes des sacs à patates et des barbus ?
                                      La liberté de pensée , si chere aux bienpensants et aux musulmans , serait elle à sens unique ?

                                      Agoravox s’enfonce de jour en jour  smiley


                                    • Gazi BORAT 19 novembre 2008 15:10

                                      @ SEB 59

                                      Je note aussi que le commentaire où je vous conseillait de ne pas trop forcer sur le Ricard à l’apéritif a aussi disparu.

                                      Le coupable est identifié : il s’agit du lobby EVIN !
                                       

                                      gAZi bORAt


                                    • ASINUS 19 novembre 2008 15:21

                                      yep deux de mes commentaires a la trappe

                                      cela rend t il caduque pour autant leur contenu, le fait
                                      d etre redacteur autorise a expurger les commentaires interpellants yep democratie de la parole !
                                      foutre appeler un chat un chat ! si haut si sur de leur bonne conscience que se croit certains
                                      il ne sont jamais assis que sur leur cul , je sui tel !


                                    • ASINUS 19 novembre 2008 16:54

                                      Cette pensée se suffit à elle-même, tout le reste en découle.

                                      désolé elle ne Me suffit pas , est ce l islam ou une certaine vision et pratique de l islam ? j en ai rencontré de différents mon etonnement est sa radicalisation au contact occidental , celui des années 70/80au liban
                                      au tchad en egypte me semblait plus sur la route du 20siecle ,


                                    • E-fred E-fred 19 novembre 2008 19:29

                                      Bien vu Asinus.

                                      Tu as l’honnêteté de souligner cette réalité. Mais j’ai peur que l’on assiste ici à une réaction allérgique.
                                      pour certain musulmans = islam = islamiste = barbus = lapidation...et ainsi de suite. Le français avec sa baquette et son bérêt...le cliché...bientôt ils vont élever des statues à la gloire de Charles martel...


                                    • Pie 3,14 19 novembre 2008 20:14

                                      Certains préceptes du catholicisme sont aussi en contradiction avec le droit français comme le droit à l’avortement.
                                      Votre argument n’a pas de sens car nous ne vivons pas dans une théocratie mais dans une république où la religion est considérée comme un fait d’ordre privé.

                                      Affirmer que l’Islam est incompatible avec la République française est un parti pris idéologique qui nie la réalité Monsieur Rex.


                                    • docdory docdory 19 novembre 2008 15:57

                                      @ Yohan
                                       La STV étant la chaîne publique suédoise , et se devant en tant que telle , respecter la laïcité , elle n’avait tout simplement pas à organiser une émission manifestement confessionnelle dans son intitulé communautariste : " Hallal TV " . 

                                      Toutes les confessions existant en Suède pourraient d’ailleurs, compte-tenu de ce précédent, revendiquer le même privilège :

                                      - Les rares suédois disciples de feu le Messire Cosmo-planétaire Gilbert Bourdin pourraient réclamer une émission genre " lotus d’or TV " ,

                                      - Les raëliens suédois réclamer une " Elohim TV " ,

                                      -Les hindouistes une " vache sacrée TV " ,

                                      - Les bouddhistes une " nirvana TV " , 

                                      - Les adeptes du vaudou une " Papa LegbaTV " etc, etc ...

                                      On voit que toute concession par rapport à la laïcité ne peut être qu’à l’origine d’aberrations . 

                                      Le but initial de cette émission semblait être de mettre en évidence une hypothétique attitude négative de la société suédoise vis-à-vis des musulmans , et d’améliorer cette situation ,Cette scène navrante va aboutir au résultat exactement inverse , et va à coup sûr aggraver cette éventuelle attitude négative . Par son extrême grossièreté , ce refus de serrer la main motivé par une invraisemblable bigoterie , cette présentatrice cause un tort considérable à la plupart des immigrés suédois en provenance de pays musulmans , qui ne demandent probablement, pour la plupart d’entre eux, qu’à vivre comme les autres citoyens suédois . Imaginons cette scène visualisée par des chefs d’entreprise qui se poseraient la question d’embaucher éventuellement des personnes de culture musulmane , il est fort probable que bon nombre d’entre eux y renonceraient : qui prendrait le risque d’embaucher une personne qui risquerait de refuser de serrer la main à ses collègues de travail ou à des clients de l’entreprise ?


                                      • Yohan Yohan 19 novembre 2008 16:08

                                        @ Doctory
                                        Tou à fait d"accord. J’ai écrit exercice périlleux" j’aurai du écrire "exercice idiot" smiley


                                      • Gazi BORAT 19 novembre 2008 16:25

                                        Les chaines dites "publiques" sont entrées dans le jeu du marché et, comme les autres sont avant tout à la recherche d’audimat. Ce type de spectacle y participe..

                                        Que cette question du "refus de la poignée de mains" n’apparaissent qu’à une séquence en direct et sous les cameras m’étonne quelque peu.

                                        Personne ne s’était donc aperçu de la "bigoterie" de l’animatrice avant cela ? Personne ne lui avait donc jamais tendu la main ? La question n’avait jamais été débattue ?

                                        J’en suis bien étonné.

                                        Pour ce qui est des émissions confessionnelles, les grilles TV du dimanche matin n’en manquent pas et il y a bien longtemps que l’Eglise Catholique a perdu son monopole..

                                        gAZi bORAt


                                      • docdory docdory 19 novembre 2008 18:46

                                         @ Gazi Borat
                                        Compte-tenu d’une offre de chaînes catholiques sur les chaînes satellitaires , il n’y a plus aucune justification des messes sur la télé publique . 


                                      • Antoine Diederick 19 novembre 2008 23:10

                                        Bonsoir Docdory,

                                        tout à fait d’accord avec votre commentaire.

                                        Rien dans ce type de comportement ne peut renforcer le pluralisme au contraire...

                                        Il faut dire aussi que ce types d’émissions télé, mal gérées peuvent rapidement tourner au pire.
                                        Manifestement, c’est ce qui s’est produit.

                                        L’impression aussi finalement d’un piège qui se referme sur les participants et les renvoie dos à dos....

                                        Aujourd’hui, partout des groupes et pas que les adeptes de religions, veulent faire passer leurs messages à tout prix. Pour cela, il faut créer du scandale, de la manipulation, envahir les médias, pilonner l’opinion à coup de subterfuges et d’impostures.

                                        Cette émission me semble être le parfait exemple de cela.

                                        Il faut refuser ces manipulations pour créer du vrai débat.

                                        Ensuite, le produit "islam en Europe" devient un très bon moyen de communication et un moyen économique, j’écrirai même, commercial....

                                        Il est bien donc de distinguer ce qui fait débat social ou relation entre les valeurs et le marketing politique, economique ou tout simplement le "communautarisant".

                                        Dans l’article de tête sur Avox, l’auteur a écrit ceci :" La frénésie du racial"....il y aussi la frénésie de l’affirmation du communautaire....de l’identitaire que certains jettent à la figure de l’indentité de l’autre, et qui résume l’altérité à des signes secondaires, de peu d’importance. Tout cela ajoute au mal être, au mal vivre .


                                      • Gazi BORAT 20 novembre 2008 07:21

                                        @ DOCDORY

                                        Il existe effectivement KTO Tv mais je pense que c’est par souci d’une égalité d’accès à ce type de programme que la messe est maintenue sur le réseau public. Pour ma part, je trouve les programmes de KTO Tv très chiants...

                                        Par contre, les émissions protestantes, catholiques, musulmanes, juives et orthodoxes sur France Culture sont d’un autre niveau et me dérangent moins que la propagande atlantico libérale d’Alexandre Adler sur la même station..

                                        gAZi bORAt


                                      • FIAT LUX 19 novembre 2008 16:50

                                        Pour ce qui est des émissions confessionnelles, les grilles TV du dimanche matin n’en manquent pas et il y a bien longtemps que l’Eglise Catholique a perdu son monopole..

                                        En Occident certainement, mais qu’en est il dans les pays islamisés ???
                                        L’islam à t’il perdu son monopole ou du moins partagé la part de marché au nom de l’égalité de traitement qu’il revendique ici ???
                                        Comment peut on être pro ici et anti la bas ???
                                        principes à géométrie variable, peut être !!! 


                                        • Gazi BORAT 19 novembre 2008 16:52

                                          L’idéal serait la suppression UNIVERSELLE des émissions religieuses voire de toutes les religions..

                                          gAZi bORAt


                                        • FIAT LUX 19 novembre 2008 17:09

                                          trés dogmatique...doctrinal...fanatique...on dirait du Tarik RAMADAN !!!
                                          Lapidons les croyants...lorsque l’on ne leur demande que de rester dans la sphére privée...


                                        • Gazi BORAT 19 novembre 2008 17:49

                                          Qui parle de lapider ?

                                          Eduquons ! A moins que ceci ne vous évoque qu’une insulte..

                                          gAZi bORAt


                                        • Gazi BORAT 19 novembre 2008 18:17

                                          @ Haddock

                                          Sans vouloir lancer de polémique, je trouve que l’esthétique de l’actuelle "Papamobile" laisse à désirer..

                                          Par contre, l’ancien corbillard pontifical avait une allure indéniable :

                                          http://www.carmodelmarket.com/images/rio%204193%20citroen%20ds%20special%20pape%20pio%201968%20corbillard.JPG

                                          Et la C6 du sinistre Pie XII avit une autre classe :

                                          http://citbug.free.fr/c6pape/C6-11.JPG

                                          gAZi bORAt


                                        • Avatar 19 novembre 2008 18:21

                                          Concernant la papamobile, Coluche disait qu’il y avait 16 soupapes sous le capot de l’immatriculée conception smiley


                                        • Gazi BORAT 19 novembre 2008 17:44

                                          @ Haddock

                                          • l’une des présentatrices s’était déclarée favorable à la lapidation des femmes adultères, tout en se prononçant plus tard contre la peine de mort ,
                                          Ce qui prouve la cohérence d’esprit de cette femme !

                                          Vous avez raison là dessu, ce fait est bien plus grave que cette histoirte de poignée de mains refusée.. Confronté au rejet de ma main tendue, je ressentirais plus du mépris pour la personne en face (dans le cas de Sarkozy) ou une certaine pitié (confronté à une religieuse pratiquante) qu’un sentiment de vexation.

                                          La lapidation est barbare, comme la peine de mort en général. Ce procédé (généralement pratiqué aujourd’hui avec un camion benne) n’a cependant rien à envier au garrot, utilisé sur tous ses territoires par la très catholique Espagne :

                                          http://www.usmilitaryknives.com/Garrote.JPG (ici dans sa version philippine)

                                          http://www.usmilitaryknives.com/Garrote.JPG (ici dans sa version cubaine)

                                          http://usuarios.lycos.es/ramoncasas/obra/pintura/imatge/rc94_garrotevilb.jp g (enfin, ici en Espagne)

                                          Notez, sur la dernière illustration, les costumes religieux effrayants à côté desquels les oripeaux talibans font office de déguisments d’animateurs Disneyland.

                                          Le garrot fut utilisé jusqu’à la fin des années soixante-dix en Espagne, et, parmi les dernières exécutions perpétrées durant l’agonie de Franco, une femme enceinte liée au nationalisme basque, y fut soumise..

                                          gAZi bORAt






                                        • HELIOS HELIOS 19 novembre 2008 16:57

                                          En lisant vos commentaires, notamment ceux de Gazi Borat, on a presque l’impression que c’est de la faute a la télé suedoise, a la société suedoise bref a la Suede tout entiere si cet episode est survenu !

                                          Ok, le monsieur est un mal elevé pour tendre la main a une femme, même vetue comme un sac. Mais, l’incident n’est il pas prémédité ? ne s’entend-on pas, juste avant le lancement, pour preciser ce qu’il y a a préciser, comme les questions dérangeantes "defendues" et les comportements non souhaités ?

                                          Je trouve que c’est tres facile d’accuser toujours les mêmes d’etre intolerants, xenophobes et de defendre une liberté de comportement en desaccord avec les codes locaux. Cette dame, Suedoise parait-il, ne peut pas se targuer d’être "suedoise" et differente. il faut choisir, car si je me souviens bien, la suede n’est pas un pays ni musulman, ni vraiment laïque.

                                          Je retiens egalement que "née" en suede, elle n’a pas reussi a être suedoise, ce qui prouve que le droit du sol n’est pas parfaitement adapté a la situation... encore des citoyens de "papier" seulement....


                                          • Gazi BORAT 19 novembre 2008 17:21

                                            Accuser la Suède toute entière ? Comme vous y allez !

                                            Donner aux "Occidentaux" l’exclusivité du racisme ? Que nenni ! Ce type d’aberration est malheureusement universel !

                                            Mais il m’étonne que jamais personne n’ait remarqué cette particularité de l’animatrice avant que le fait ne se produise fort à propos sous les cameras, permettant à un Scandinave vertueux de faire son numéro d’indigné...

                                            Ca sent le coup médiatique, excellent pour l’audimat, générateur d’audimat et de débat sur Agoravox !

                                            gAZi bORAt


                                          • Gazi BORAT 19 novembre 2008 17:27

                                            @ Helios

                                            "Née en Suède, dites vous ?"



                                            La chose peut déjà paraïtre (avant 1975) un exploit en soi pour ceux qui ne correspondaient pas aux "normes" scandinaves. De ce côté là, la Suède n’avait rien à envier à certains régimes chers à Herr Godwin..

                                            http://www.zenit.org/article-11841?l=french

                                            http://www.humanite.fr/2000-10-07_Societe_Quarante-ans-d-eugenisme-d-Etat-en-Suede

                                            http://fr.wikipedia.org/wiki/Programmes_de_st%C3%A9rilisations_contraintes

                                            A noter que Wikipedia oublie la Suisse dans sa liste :

                                            http://www.thata.ch/aumarais.htm


                                            gAZi boRAt


                                          • cogno1 19 novembre 2008 17:44

                                            tu as que de la merde qui sort de la bouche ? ? haine ...guerre..carcan, boulet ...tous ça pour ça ? ? ?
                                            on voit bien la décadence de notre occident, réactionnaire à la moindre contradition. tu as beaucoup de chance de changer le monde avec tes idioties pov con...


                                            Tu sais que je t’aimes toi ?
                                            haine... carcan, boulet, ça résume très bien les religions, quand au terme "guerre", je ne m’en suis pas servi, mais ça les résume très bien, donc oui, tout ça pour les religions, elles le méritent après tout.
                                            Que des types comme toi continuent à me saouler avec leur religion me donne raison. Je ne viens pas vous emmerder à vouloir interdire les religions, alors qu’on ne m’emmerde pas à vouloir me les imposer.
                                            Le religion relève du privé, et ne doit pas sortir de la maison.
                                            Sur ce, bonne soirée.



                                              • Annie 19 novembre 2008 20:06

                                                Ma dernière contribution de la soirée sur ce fil. Les religions n’ont jamais tué personne, et si nous supprimions aujourd’hui toutes les religions, les hommes (et je dis bien les hommes) trouveraient d’autres pretextes pour s’entretuer. Et je suis athée, vraiment. Mariée civilement, et aucun de mes enfants n’est baptisé. Mais je ne crache pas sur les autres religions. Il y a de la place pour tout le monde.


                                                • Yohan Yohan 19 novembre 2008 23:30

                                                  @ Annie.
                                                  Voyons Annie êtes vous aussi sûr ? ! pourtant avec elle, certains enfilent le manteau de haine, prêts au pire pour rejoindre le paradis éternel et ses milles vierges offertes. Sans elle, bon nombre resteraient probablement à cultiver tranquillement leur jardin, en regardant pousser les roses.


                                                • frédéric lyon 19 novembre 2008 20:16

                                                  De notre amie Annie :

                                                  "Et je suis athée, vraiment. Mariée civilement, et aucun de mes enfants n’est baptisé. Mais je ne crache pas sur les autres religions. Il y a de la place pour tout le monde"

                                                  .....................

                                                  Notre amie Annie prétend être ATHEE, mais croit bon d’ajouter qu’elle ne crache pas sur "LES AUTRES RELIGIONS" !!!!

                                                  Il n’en faut pas plus pour conclure de ce lapsus que notre amie Annie n’est pas athée. En revanche, je pense qu’on peut la croire lorsqu’elle nous dit que ses enfants ne sont pas baptisés !!

                                                  Elle ne l’est pas non plus.


                                                  • Annie 19 novembre 2008 20:26

                                                    Si je suis baptisée, communion solemnelle, confirmation et tout le bataclan ; douze années de catéchisme. Mais à partir du moment où j’ai eu un choix, mariage à la mairie, et même le maire a oublié l’alliance parce que normalement cela s’échange à l’église. Et non mes enfants ne sont pas baptisés, mais je les accompagnerais demain à l’église, au temple, à la sinagogue, à la mosquée, n’importe où si c’est ce qu’ils veulent.


                                                  • Annie 19 novembre 2008 20:32

                                                    Oui c’est vrai Haddock, mais je suis quand même une catholique totalement athée ayant épousé le rejeton (né à Madras qui aujourd’hui s’appelle Chenai) de quakers (anglais) . Et j’en suis à 2 mois et trois semaines sans cigarettes. Et cela se fête !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


                                                  • Annie 19 novembre 2008 20:40

                                                    Papy
                                                    je ne suis pas vraiment sûre que Johan m’aime bien mais si c’est vous qui offrez, quelque chose que je n’ai pas goûté depuis longtemps : un Ladoucette, pouilly, celui que vous pouvez trouver.


                                                  • Yohan Yohan 19 novembre 2008 20:41

                                                    salut papy
                                                    Pour moi ce sera un limoncello fresco


                                                  • Yohan Yohan 19 novembre 2008 20:44

                                                    Papy

                                                    Excellent smiley le "qu’est ce que je vous serre"


                                                  • Yohan Yohan 19 novembre 2008 20:46

                                                    Annie
                                                    oublions les aigreurs et serrons nous la louche !


                                                  • italiasempre 19 novembre 2008 20:53

                                                    @capitaine

                                                    SURTOUT PAS !!


                                                  • italiasempre 19 novembre 2008 20:56

                                                    @capitaine

                                                    N’ouvrez aucun mail.


                                                  • ASINUS 19 novembre 2008 21:10

                                                    yeppapy italia siempre a raison le captain n a pas que des amis sur ce forums et la densité de cons etant une constante universelle je lui conseille d ecouter italia


                                                  • sniper sniper 20 novembre 2008 22:34

                                                     calito tu les prend vrement pour des cons papy tu taccuse toi meme tu veux le file complet de tes akas ?


                                                  • E-fred E-fred 19 novembre 2008 20:56

                                                    Je trouve que le portier de ce bouclard ne fait pas bien son boulot...


                                                    • snoopy86 19 novembre 2008 22:41

                                                      l’aime pas les antishmits.... smiley


                                                    • ASINUS 19 novembre 2008 21:21

                                                      @captain virus, trojan ect et autre pieges a cons  smiley


                                                    • ASINUS 19 novembre 2008 21:41

                                                      @papy , il as mis son adresse email j ai supposé qu il ne vous connaissez pas donc pas d identification formelle , si un plaisantin lui envoi un courriel piegé le captain est bon pour desinfecter


                                                    • ASINUS 19 novembre 2008 23:10

                                                      @papy , bien sur que non , je m inquietais juste de quelques malveillants smiley


                                                    • Annie 19 novembre 2008 21:19

                                                      Je n’ai jamais refusé un verre pour incompatibilité intellectuelle. En fait je n’ ai jamais refusé un verre que l’on m’offrait. Mais je dois vous quitter maintenant pour nourrir un de mes fils ( non baptisé) tandis que mon mari (fils de quakers) et marié en France (civilement) dans le chateau de Roussillon( où séjourna Shakespeare et où fût signé l’Edit de Roussillon par Catherine de Médicis décrétant que l’année commencerait le 1er janvier, mais où était présente Mary of Scots qui fut ensuite décapitée par ordre d’Elisabeth the first) est en déplacement à Bruxelles pour sauver le monde ( il travaille pour une ONG) . 
                                                      J’ai complètement perdu le fil de ce que je voulais dire.
                                                      Je vous embrasse tous. A demain.


                                                      • italiasempre 19 novembre 2008 21:49

                                                        Salut Dom smiley

                                                        je t’adore. smiley



                                                        • ASINUS 19 novembre 2008 22:14

                                                          @papy et captain vous savez quelqu un qui est persuadés que tout le monde lui veut du mal

                                                          ben statistiquement une fois sur deux il a raison,
                                                          j ai un theoreme

                                                          dans le reel comme dans le virtuel la densité de cons au metre carré est une constante universelle
                                                          sachant que l univer est en perpetuelle expansion.........


                                                          • snoopy86 19 novembre 2008 22:40

                                                            Bonsoir zozottes et zozos

                                                            C’est quand même plus sympa de se retrouver sur un fil de Yohan que sur un de l’infâme smiley


                                                            • snoopy86 19 novembre 2008 22:45

                                                              Et un smiley spécial pour Annie, juste pour le Pouilly-fumé Ladoucette


                                                            • ASINUS 19 novembre 2008 23:11

                                                              @papy je ne parlais pas de vous , je m inquietais juste de quelques malveillants smiley


                                                            • Yohan Yohan 19 novembre 2008 23:18

                                                              Bonsoir tous, et bonsoir Italia. Où sont Cosmic, Gül ? Je ne vais pas dire que ça manque de femme, car Italia, c’est déjà beaucoup et on est en bonne compagnie
                                                              Je rejoins le bar après le match de futebol. Y’a pas qu’avox dans la vie. Je vois que les bouteilles ont bien descendu. 


                                                            • Yohan Yohan 19 novembre 2008 23:20

                                                              Sorry Annie, le bar est bien rempli on ne voit pas tout le monde


                                                            • snoopy86 19 novembre 2008 23:25

                                                              Il n’y a que Papy qui a le vin triste ce soir...


                                                            • italiasempre 20 novembre 2008 09:10

                                                              Bonjour Yohan smiley

                                                              Cosmic a beaucoup de travail, elle te passe le bonjour smiley
                                                              moi j’en profite pour te feliciter pour ton excellent article smiley


                                                            • Gül, le Retour II 20 novembre 2008 14:14

                                                              Salut Yohan,

                                                              J’arrive après la bataille !!! smiley

                                                              C’est plutôt interressant cette histoire qui est un signe allant bien au-delà d’une simple poignée de main...

                                                              Les provocations répétitives de ces derniers temps de la part de personnes prônant une forme d’extrêmisme et se gavant de prosélytisme, ne sont qu’un outil desservant plusieurs communautés qui n’ont rien demandé de tel !

                                                              On voudrait qu’on s’engueule tous qu’on ne s’y prendrait pas mieux....

                                                              A chacun de remettre à sa place ce qui doit y être ! Je ne comprends pas ce qu’une telle émission vient faire sur une TV ???? Ca me sidère, c’est fait sous forme d’un show vulgaire, et ça ne semble pas avoir une base de savoir et de culture....Faites comme moi, ne regardez pas la téloche !!! smiley

                                                              Quant au problème de la poignée de main refusée, si on se parlait un peu plus, on éviterait ce genre de malentendu. Ils ne se sont pas rencontrés avant, on ne leur a rien expliqué ???? Ils participent à un programme commun sans même connaître de quelque façon que ce soit la culture de l’autre ? Déplorable...

                                                              Dernière chose, je confirme quil y a actuellement des problèmes de sécurité sur les boites mails, donc prudence !

                                                              Et navrée d’avoir loupé le Yquem 47 smiley


                                                              • Gül, le Retour II 21 novembre 2008 22:44

                                                                Bonsoir Yohan,

                                                                Voudrais-tu me contacter, stp : [email protected] ?

                                                                Merci.

                                                                P.S. : Fais-toi reconnaître ! smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès