• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > ATTAL : équarrissage et désmicardisation

ATTAL : équarrissage et désmicardisation

JPEG

Avec Gaby, c’est sur l’Attal de la boucherie Sanzo qu’il va charcuter dans le chômdu ! Le couperet bien aiguisé taillera dans la durée d'indemnisation des chômeurs de plusieurs mois, de la durée de travail exigé avant de pouvoir toucher des compensations et la diminution du niveau pécuniaire reçu du chômage. Tout ce beau gigot devra être ficelé avant septembre 2024 et ça va être la fondue bourguignonne sans viande pour ceux qui se retrouveront sans boulot !

Pour un petit monsieur qui n’a jamais travaillé, c'est fort de nescafé toute cette attitude scrogneugneu de la part d’un bambin des beaux quartiers. Mais comme depuis un temps, les élites définies comme telles par elles-mêmes n’ont jamais vraiment produit de la richesse réelle, et ont par famille d’entre-soi, par connexions/pistonnage et formations vécues dans le monde de la com, du 2 points zéro, de la banque et de la politique professionnelle ; stigmatiser, ceux qui avant d’être chômeurs, produisaient ce qu’il reste de richesses tangibles du pays, ne les embarrassent pas plus que ça : tous des fainéants puants et suants ne méritant pas tant « d’avantages », alors qu’ils ont cotisé pour... Le mépris de classe ne s’est jamais fait autant sentir que maintenant envers le croquant qui coûte un pognon de dingue selon leur grand timonier Macron. 

Pour bien comprendre : Quel est le pourcentage de retenue sur un salaire ? La différence entre le salaire brut et net est constituée des cotisations salariales, estimées à environ 23 % du salaire brut (contre 33 % environ pour les cotisations patronales). Pour obtenir une estimation du salaire net, il faut retirer ces 23 %. L’état sur un salaire encaisse donc 23 + 33 = 56%. 1 jour sur 2 de travail… Pour obtenir quoi en retour ? Voici les conditions actuelles d’indemnisation du chômage : Quel est le montant du chômage pour un salaire de 1500 € ? Votre salaire brut s'élèvera à 1947 € par mois. En conséquence, votre allocation mensuelle de retour à l'emploi se calculera ainsi : 11,72 € x 30 jours = 351,60 €, somme à laquelle il y a lieu d'ajouter 40,4 % de votre salaire brut, soit 786,59 € = total 1138,19 €, cette somme est en dessous du seuil de pauvreté estimé à 1158 €… Et si vous êtes au SMIC, soit plus de 3 millions de travailleurs, vous tomberez dans la catégorie des pauvres avec moins de 965 par mois. Bon appétit, espèce d’incapable-bon à rien, confiait Macron des beaux quartiers : « Les gens pauvres restent pauvres, ceux qui tombent pauvres restent pauvres. On doit avoir un truc qui permet aux gens de s’en sortir. Par l’éducation… »[i] Ah, ah, le déconnecté de la Lune pensant que tous les enfants pauvres ont le choix d’aller à Stanislas. Pour bien souligner les dires du représentant de la bourgeoisie et des financiers : « Les aides sociales coutent un pognon de dingue et les gens sont toujours pauvres  ».[ii] Pour lui d’ailleurs, « les aides » sont aussi le chômage, alors que c’est un droit. Les travailleurs prêtent de l’argent à l’état, font de l’avance de trésorerie afin d’aider ceux qui n’ont plus rien et surtout qu’en cas de licenciement, ils ne soient pas à la rue ; c’est un donnant-donnant entre le citoyen actif et son état. Cependant, ce même état respecte de moins en moins son contrat, influencé par une classe politique à la mentalité bourgeoise qui prône comme valeur, la pingrerie, l’épargne et leur supériorité morale. Nous sommes bien en plein retour de l’ancien régime ou les passe-droits, les privilèges de classe de naissance et le mépris souverain pour ceux qui les font vivre, car, souvent, ce sont des rentiers, des héritiers qui, nés avec une louche d’argent dans le bec, crachent sur la masse. Il est où le temps des luttes des classes, où, peureux/péteux comme ils sont, devaient baisser pavillon et pantalon pour « donner » des droits à cette valetaille grouillante, dont avec fierté, je fais partie !

Gros bosseur qui ne dort pas, Gaby, promet de rehausser le SMIC, par néologisme, la désmicardisation, poil au menton, comme la ligne de démarcation ! Et vous ma bonne dame, vous zy croyez à son truc, à machin chose ? En attendant, mettez-moi donc un kilo de moue pour chat, car bien cuisiné, on dirait à s'y méprendre du bœuf mironton. Ce soir, j'ai des invités !

Georges ZETER/mars 2024

Vidéo macron et le pognon de dingue



Moyenne des avis sur cet article :  2.78/5   (27 votes)




Réagissez à l'article

17 réactions à cet article    


  • leypanou 28 mars 15:51

    A ceux qui ont du temps, je conseille ne serait-ce que les 2 premières minutes de la video de 9mn sur odyssee ici pour savoir à qui on a (peut-être) affaire.


    • Seth 28 mars 15:51

      Ainsi il n’y aurait pas que moi qui serait choqué par les intentions de ’ti Gaby, ça fait chaud au cœur.

      Mais pas d’inquiétude, la majorité espérant passer entre les gouttes cornaquée par des syndicats « réformistes » que l’Etat entretient ne devrait pas s’en émouvoir plus que ça.

      Et puis il se trouve foule pour affirmer que les chômeurs sont des assistés qui profitent d’un cadeau tout comme les retraités (surtout les boomers). Continuons comme ça et refilons à l’Ukraine les milliards que Robinette ne peut pas lui verser, le Parlement lui ayant coupé les vivres.



        • leypanou 28 mars 17:11

          @Clocel
          si les gens savaient tout ça, mais aucun risque : les msm veillent.
          merci pour la video.


        • Com une outre 28 mars 19:41

          @Clocel
          Cela s’appelle se faire habiller pour l’hiver. Et c’est largement mérité.


        • saint louis 28 mars 20:15

          @Clocel
          Effectivement, un député qui dénonce d’une manière aussi directe les dérives du camp présidentiel, ça sort de l’ordinaire.
          Puisse, ce député enclencher une réaction de l’opposition pour mettre fin à la gabegie actuelle, et enfin sortir Macron pour l’empêcher de nuire et ensuite le juger de ses actes contre la France et les Français.


        • SilentArrow 29 mars 03:11

          @Clocel

          Oups... Ça déménage...

          Merci pour la vidéo.
          Rassurant de savoir que vous avez encore des gens comme ça en France.


        • berry 29 mars 08:20

          @Clocel
          C’est incroyable, on l’a laissé s’exprimer pendant cinq minutes sans lui couper la parole.
          Y’a du laisser-aller.



          • ETTORE ETTORE 28 mars 20:41
            Clocel 28 mars 16:58

            Oups... Ça déménage...

            .....

            Ca déchire !

            On dirait que le voile du Temple de la Corruption, commence à partir en lambeaux !

            Je comprend pourquoi le Mouïse, veut à tout prix sauver son arche d’alliance avec zezette en Sky !

            Faut au moins la peur des bombes, pour calmer de pareilles velléités, à casser les Tablettes Sacrées de la Corruption Macronide


            • zygzornifle zygzornifle 29 mars 09:10

              Au lieu de faire des économies sur son train de vie putassier ce gouvernement de droite dure s’en prend a ceux qui sont dans la merde ....


              • zygzornifle zygzornifle 29 mars 09:12
                Énorme charge et GRAVES ACCUSATIONS contre Macron, portées par Jean-Philippe Tanguy.

                https://www.youtube.com/watch?v=l50BdFkoV4Q


                • Spartacus Lequidam Spartacus Lequidam 29 mars 11:25

                  Non, ce n’est pas 23% c’est une erreur grave !

                  Cotisations salariale et patronale, c’est la même chose et c’est payé indifférement pas la productivité du salarié. Le patron n’a rien a y voir. C’est juste de la sémentique pour faire croire que le patron paye.

                  Les charges sociales c’est 22%+42% soit 64-66%, joue la convention collective.

                  Pour des salariés du batiment, c’est plus de 70%.

                  La cotisation d’un fonctionaire est elle de 

                  Le salaire n’est pas composé du net plus de cotisations salariales.

                  Le salaire est composé d’un net, plus les cotisations salariales et patronales..

                  Les cotisations salariales et patronales sont calculées ensembles sur le même pourcentage de base référente, font partie d’un même virement qui arrive au même compte.

                  L’ensemble est appelé le « salaire complet » ou le « brut de brut ».

                  Pour info sur les « inégalités sociales de cotisations », que pour la retraite, la cotisation d’un employeur sur le brut de brut à la  charge des employeurs du secteur privé est de 16 %. Mais la cotisation versée par les employeurs de fonctionnaires civils de l’État est cette année fixée au taux de 74,28 % et de 126,07 % pour les militaires !


                  • Eric F Eric F 30 mars 17:44

                    @Spartacus Lequidam (& al.)
                    Le montant de cotisations patronales versées sur les salaires varie entre 25% (hors exonérations) et 42% du salaire brut. La part des cotisations patronales augmente en fonction du niveau de salaire, notamment du fait de la cotisation de retraite complémentaire de 20,55% sur la tranche de salaire la plus élevée.
                    Mais il y a des exonérations pour les salaires inférieurs à 1,6 SMIC et selon la taille pour les petites entreprise :

                    SMIC totalement chargé:1829€ ; brut (salarial) 1767€ ; net 1399€ : total cotisations sur SMIC = 31% du net


                  • Dudule 29 mars 12:40

                    Au fil des réformes successives, le chômage « de confort » est devenu impossible, contrairement aux clichés colportés par des gens qui n’ont jamais eu affaire à Paul Emploi devenu France Travail, depuis longtemps.

                    En plus que ce que décris l’auteur, le calcul des indemnités permet d’accumuler un nombre très important de jours de carence, qui peuvent aller jusqu’à 187 jours Toutes les indemnités que vous percevez lors d’un licenciement (jours de congés non pris, prime de précarité et indemnités diverses, et il y en a forcément même en cas de licencient pour faute) peuvent s’accumuler et son déduites de vos allocations jusqu’à représenter 187 jours sans indemnités. En général quelqu’un qui perd son emploi, même dans des condition pas très favorables donc peu indemnisés, se retrouve facilement avec un à deux mois de carence.

                    Il y a 20 ans je connaissais comme tout le monde des gens qui, ayant la chance d’exercer des « métiers sous tension », enchainaient 6 mois de travail suivi de 6 mois de chômage bien indemnisés. Notez que cette situation ne me choquait pas beaucoup : les fortunes scandaleuses qu’accumulaient déjà les oligarques et leur aversion tout aussi scandaleuse envers l’impôt rendait inévitable une certaine élasticité morale des salariés.

                    Aujourd’hui, cette attitude n’est plus possible, sauf peut-être dans des cas très exceptionnels. Les chômeurs sont tous simplement dans la mouise est cherchent à se sortir de cette situation, point. Le taux de chômage ne fluctue pas en corrélation avec le taux de fainéantise des citoyens employables.

                    L’auteur, à juste titre, critique le premier ministre et l’absence de confrontation de son « parcours professionnel » avec la vie réelle des français. Mais c’est une bonne partie de la macronie qui a une biographie similaire ! Beaucoup ont fait des études plus ou moins bidons (école de commerce, science po, etc,), pour ensuite occuper des « bullshits jobs » grassement rémunérés grâce aux relations d’une famille appartenant à la grande bourgeoisie, en général parisienne mais pas seulement.

                    Ces gens n’ont aucune idée de la vie réelle, n’ont jamais eu besoin de vraiment chercher un emploi, mais n’ont aussi aucune vision de ce qu’est une vraie économie qui produit des vrais choses ! Et sont « en même temps » persuadés d’être des personnes de grands mérites qui ont réussi grâce à leurs compétences et leur brillante intelligence. Ce crétin d’Attal a un parcours très similaire à bien des ministres et des sympathisants de notre gouvernement catastrophique !


                    • ETTORE ETTORE 30 mars 12:03

                      Il n’y a rien de plus simple que de monter des pauvres, contre des pauvres ! Surtout ceux désignés comme plus riches qu’eux, dans cette pauvreté, qui ne dit pas son nom.

                      Et si ces gens sont tous uniformément « pauvres » peu importe, il ne manque pas d’autres qualificatifs, tels que « paresseux » « a charge de la société » etc etc, pour en rabaisser certains, sans pour autant relever le niveau des autres, juste devenus plus riches, par l’irresponsabilité désignée de leurs semblants !

                      Toute la magouille du sbire attal ( celui qui n’as jamais bossé autrement que par invitation, à nuire à ceux qui bossent, pour ceux qui, comme sa caste, n’en ont rien à branl... de ceux qu’il condamne à être plus pauvres que pauvres, tant que cela peut servir à mettre la tête de tous dans la merd...)


                      • Eric F Eric F 30 mars 17:49

                        La ’’piste’’ des économies sur le chômage est une aberration, puisque les caisses chômage sont excédentaires, mais ils veulent tronquer là où ils pensent que cela ne soulèvera pas de protestation sociale.
                        Mieux vaudrait regarder les allocations non cotisées, qui se sont multipliées depuis les années 80.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité




Palmarès



Publicité