Affaire Benalla - Après les bleus, un mauvais coup pour Macron
Alexandre Benalla et à l'évidence un personnage violent qui aime donner des coups, surtout si sa victime est à terre. Vous avez des gens comme ça qui prennent leur pied lorsqu'ils font mal à autrui. Certes, la police doit parfois faire usage de la force pour repousser les black blocs ou autres casseurs, mais l'énergumène casqué comme les forces de l'ordre qui le 1er mai a frappé sauvagement un manifestant n'était pas un CRS, mais chargé de mission à l'Elysée. Pourtant, ce proche collaborateur et garde du corps du président, musclé et écervelé comme un videur de discothèque raciste, portait un brassard de police.
La vidéo qui dénonce Benalla a été réalisée par Taha Bouhafs, ex-candidat aux législatives de la France insoumise (Libération). Mais qui est le jeune homme tabassé ? Peut-être se fera-t-il connaître maintenant que le nom de son agresseur est connu. Il pourrait également déposer plainte.
Ce comportement est inacceptable a déclaré l'ancien journaliste promu porte-parole pour services rendus à la REM, Bruno-Roger Petit. Tellement inacceptable que sans le flaire des limiers du journal Le Monde, l'affaire Benalla était belle et bien étouffée pour ne pas nuire à la "République inaltérable" d'Emmanuel Macron, mais surtout au président. Les quelques sanctions prises, comme une mise à pied de 15 jours sans solde et un dernier avertissement avant licenciement ne sont vraiment pas à la hauteur. L'adjoint du chef de cabinet du président de la République devait être licencié sur-le-champ. Un président de la République ne doit pas tolérer qu'un homme comme ça travaille à ses côtés.
Mais le mal est fait et les opposants à la politique de Jupiter tirent à boulets rouges sur le président de la République. L'occasion est vraiment trop belle et les coups pleuvent de toutes parts, c'est de bonne guerre et Macron ne sortira pas indemne de cette sale affaire. À qui la faute si ce n'est la sienne, mais que savait exactement le président avant que cette affaire n'explose sur la place publique ? En tout cas, la communication élyséenne dans la gestion d'une situation de crise laisse sérieusement à désirer. Un éditorialiste disait que cette affaire pourrait devenir la "Léonarda" du président...ou le scooter de François Hollande.
Le parquet de Paris a annoncé l'ouverture d'une enquête préliminaire, mais quand même plus de deux mois après les faits. L'enquête pourrait également s'intéresser à un certain Vincent Crase, un gendarme réserviste qui "était très ponctuellement mobilisé (…) par le commandement militaire de la présidence de la République", lui aussi sanctionné par une mise à pied et une fin de "collaboration entre lui et la présidence de la République".
Revenons à Benalla qui possède un CV intéressant dans la sécurité des politiques. À seulement vingt ans il est chargé de la protection de "Martine Aubry pendant les primaires socialistes, ensuite de François Hollande pendant la campagne de 2012. Il est ensuite au service d'Arnaud Montebourg comme chauffeur. Rapidement licencié par le ministre parce qu'il voulait prendre la fuite après avoir provoqué un accident. Décidément un personnage à la mentalité lamentable qui se croit tout permis parce qu'il est proche du pouvoir.
174 réactions à cet article
-
-
@jacques
la physionomie c’est pas votre truc de toute évidence. -
@jacques
Non plutôt HanounaEn plus ben alla ça veut dire fils d’alla .... -
@zygzornifle Fils de, mais aussi .... ;; ;ALLA ou ALLAL ou ALLALI : ce nom vient de l’hébreu hillel qui signifie louange. Autre possibilité : originaire de Ouled Allal en Algérie. Ce nom peut aussi provenir de l’arabe ‘allâl qui désigne soit un chanteur de chants de noces, soit quelqu’un de câlin, enjôleur. Le suffixe –i indique l’appartenance.Ici, ces calins sont plutôt muclés. -
@jacques
DÉSOLANT... Mais Il n’y a pas au monde une seule autorité politique d’une quelconque importance qui n’ait pas dans sa panoplie une option « musclée » à laquelle elle fait appel au besoin... Et il en va ainsi partout depuis le néolithique... Jouer les vierges offensées est de bonne guerre, mais si on est trop jocrisse on peut vite avoir l’air tartuffe ou simplement bête Evidemment on peut aller plus loin durant la canicule, mais il faut savoir raison garder.PJCA -
@Pierre JC Allard « Mais Il n’y a pas au monde une seule autorité politique d’une quelconque importance qui n’ait pas dans sa panoplie une option « musclée » à laquelle elle fait appel au besoin... »
L’Élysée possède des services officiels pour cela avec des centaines de fonctionnaires sélectionnés, formés, entraînés, équipés, commandés pour cela, et payés selon la grille de la fonction publique : gardes républicains, gardes du corps, service de renseignements, etc...Le président n’a aucun droit de s’entourer d’une garde privée.Si ce Benalla était garde du corps du président de la république, que faisait-il à la manifestation du 1er mai rue de la Contrescarpe où le président ne se trouvait pas ? Commandait-il des bandes de casseurs pour discréditer le mouvement social de protestation contre les lois scélérates de son patron ? -
@Et hop
"Le président n’a aucun droit de s’entourer d’une garde privée....Pas plus que Trump, Putin, ou quelqu’autre chef d’Etat... mais ils en ont tous. En discuter est une insignifiance. Pourquoi faire un plat de ce qui est universellement accepté.... et indispensable ?PJCA -
Vous êtes mauvaise langue. On lui a juste offert un safari au Benana ,l’avait tellement bien travaillé.
-
-
Merde ! Il est où le camp du bien du coup ?C’était mieux avant, avec les uniformes, on sait plus ou investir notre haine à présent !Faudrait pas qu’on se fourvoie à encourager un méchant !?Ô putain, vaut mieux en rire...
« Savez ma bonne Germaine, le citoyeing, il est plus en sécurité dans la rue à présent ! »Pauvre de nous...-
@Clocel
le dernier des benets, même en France va bien finir par comprendre que si un pouvoir monarchique absolu est accepté aujourd’hui pour Jupiter, ceux-là mêmes qui valident aujourd’hui cette ineptie, devraient aussi continuer à la défendre s’il advient demain que celui ou celle qu’ils désignent aujourd’hui comme Satan venait à son tour à exploiter le système de légitimation officiel pour s’emparer de ce pouvoir suprême établi par les bien-pensants eux-mêmes !!
-
@Clocel
Ben Macron Akbar .....
-
Jours de congés ? le gars m’avait tout l’air d’être en stage et cette attitude semble démontrer une haine profonde contre les « gauchistes » bien ancrée dans le têtes de nos services de sécurité.
-
@Matlemat
« une haine profonde contre les « gauchistes » »Comme spartacus ! -
@gruni
Mais non, pas de haine, mes coups sont des arguments, et ne visent que leur idéologie ridicule. -
@Spartacus
Votre seul « argument » est une publicité... une publicité de propagande !!!
Vous n’avez pas d’arguments... vous répondez à la réalité par de la fiction. Et la pire qui soit. La publicité qui est la fiction propagandiste par excellence !
-
@Matlemat :
À mon avis il est venu à la manifestation du 1er Mai pour diriger les gauchistes et autres antifas casseurs qui discréditent les mouvement sociaux. -
@Et hop !
Hypothèse qui tient la route. Ils ont peut-être retrouvé des cagoules mais comme il y a aussi des pourris dans la police !!
-
ça n’est pas Hitler qui avait mis en place ce système de milices privées ?s’rait pas un peu fasciste le petit Macron Rothschild ?Ha ! il travaille pour des banquiers ! j’avais pas compris !-
@Rinbeau
Hitler a aussi mis en place des législation anti armes , visiblement Macron applique la même méthodologie que adolf , Macron a peur d’une révolution ?https://www.arpac.eu/2017/11/20/comment-les-nazis-utilisaient-le-controle-des-armes-a-feu/
aujourd’hui
-
@generation désenchantée
… au fait pour les kalachs dans les citées, c’est pour quand ?
@+ P@py
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py
comme d’habitude , les kalshs dans les cités ne vont pas être visée , elles sont déjà illégales a la base
c’est les armes légales qu’ils visent avec leurs lois surtout que c’est des directives européennes ,
faite par la commission européennepar contre il y en une chose qui va vraiment leur faire peur , plus la peine d’ aller dans une armurerie , ou voir un trafiquant d’arme , tu va juste avoir besoin d’ une imprimante 3D
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py
bonsoir,« pour les kalachs dans les cités »
vous n’avez rien compris ! rien ! elles sont stockées dans des coffres de banque, ce qui reste le meilleur endroit pour en négocier le prix et demander un prêt pour l’achat !
-
@Rinbeau :
Laissez Hitle tranquille, lui au moins a mis fin au chômage, augmenté les droits sociaux, et mis au pas les banquiers internationaux qui ruinaient l’Allemagne. -
Cette affaire est gentiment déprimante en ce qu’elle révèle que le maintien de l’ordre est de moins en moins républicain et de plus en plus privé.Mais elle a tellement peu d’intérêt en soi que son hypermédiatisation m’ennuierait profondément si les divers intervenants de la journée n’avaient cessé de répéter : quels sont les liens de Benalla avec le Président ?Où est mon pop-corn...-
Visiblement le gars a été mis à pied 2 semaines…Au regard au code du travail c’est une sanction énorme.Je pense même qu’il peut se retourner au prud’homme pour une sanction aussi sévère.Il a le droit à sa vie privée… son employeur n’a pas à s’en mêler.Si vous voulez plus, alors il faut revoir le code du travail.Mais en l’état actuel, deux semaines c’est le max.-
@titiEn plus je suis pas sûr que le mec qui a filmé a obtenu un accord écrit explicite pour avoir le droit de filmer la scène.
IL y a dans cette affaire un vrai problème sur le droit à l’image et plus généralement sur une utilisation abusive de données personnelles. -
@titi
Je ne suis pas d’accord avec vous. Benala a enfreint la loi. Par rapport à la République exemplaire, il n’a plus rien à faire à l’Elysée. Le code du travail prévoit le licenciement pour faute grave ou lourde, c’est bien le cas. -
@titila dernière fois que l’on a essayé d’appliquer le code du travail pour ce genre d’affaire, on a eu la seconde guerre mondiale ! Mais on a gagné au « plus d’homme ». -
@gruni
Si il était au repos alors au contraire, il peut contester sa sanction car il a le droit de faire ce qu’il veut en dehors de ses heures de travail.La faute grave ca ne tient jamais devant les prud’homme.Même si vous agressez votre patron, lui arrachez sa chemise, l’inspection du travail refusera le licenciement (cf affaire Air France).S’il a enfreint la loi alors il doit être jugé. Tant qu’il n’est pas condamné, il est innocent et il ne peut être licencié.Ces règles à la con, ce sont à vous ; et à vos amis, qu’on les doit Mesdames et Messieurs de FI.Du coup je me marre lorsque vous réclamez le licenciement immédiat, ou pour faute. -
@titi
La faute grave ca ne tient jamais devant les prud’homme. - Oui sans blague, demandez au gens licenciés. Bien sûr un employé peut obtenir des indemnités pour licenciement abusif. Mais la plupart du temps il sera pas repris et quand même sans emploi.« Ces règles à la con, ce sont à vous ; et à vos amis, qu’on les doit Mesdames et Messieurs de FI. » Si c’est à moi que vous parlez, vous avez tout faux, je ne soutient pas la FI. -
@gruni« Bien sûr un employé peut obtenir des indemnités pour licenciement abusif. Mais la plupart du temps il sera pas repris et quand même sans emploi. »Les prud’hommes donnent le choix : les indemnités ou la réintégration.Et comme les indemnités sont en général délirantes, ce sont les indemnités qui sont choisies.Et je vous confirme : la faute grave ne tient jamais. Il faut s’être battu avec ses collègues ou avoir tenté d’en violer. Sinon ca ne tient pas. -
@gruni
Et accessoirement la correctionelle ...
-
@Joss Mandale
Correctionnelle, pardon.
-
@titi
« Visiblement le gars a été mis à pied 2 semaines…
Au regard au code du travail c’est une sanction énorme. »Imaginez un instant que l’inverse se soit produit : que le manifestant se soit acharné à bourrer de coups le barbouze au sol avec son faux brassard de flic. Le manifestant passerait aux assises pour tentative de meurtre sur personne détentrice de l’autorité et risquerait, au regard du code pénal, la réclusion criminelle à perpétuité.Alors avec 2 semaines de mise à pied, Macron se fout de la gueule de tout le monde, y compris de la vôtre, comme d’hab. -
@titi « Visiblement le gars a été mis à pied 2 semaines… Au regard au code du travail c’est une sanction énorme. »
Violences par personne chargée d’une mission de service public : 3 ans de prison, 45 000€ d’amende
Usurpation de fonctions et usurpation de signes réservés à l’autorité publique : 3 ans et 6 mois de prison, et 45 000€ et 7 500€ d’amende
« En plus je suis pas sûr que le mec qui a filmé a obtenu un accord écrit explicite pour avoir le droit de filmer la scène. »
Et dans l’affaire Rodney King ? -
@titi
Je pense que c’est un peu plus grave qu’une histoire de faute professionnelle .°A l’assemblée , La Journée d’hier a été (fait exceptionnel) entièrement consacrée à traiter des « rappels au règlement ».Il était « savoureux » de voir Mooosssieur De Rugy d’habitude si arrogant et prompt à couper la parole faire profil plus que basll était « savoureux » de voir Mooosssieur Ferrand d’habitude si méprisant , complètement rabougri sur son siège.ll était « savoureux » de voir Maaadaaame Belloubet d’habitude si hautaine et suffisante , frappée d’une humilité et d’une compréhension bienveillante.ll était « savoureux » de voir les députés marcheurs d’habitude si virulents , la tête baissée sur leur pupitre ...plus une seule oreille qui dépasseOui , vraiment un grand moment que je vous invite à consulter sur le site de l’assemblée nationale....à consommer sans modération°Si tous ces éminents personnages étaient si soudainement conciliants avec l’opposition c’est , je pense , qu’en opportuniste aguerris ils ont senti que , comme au Mikado , le premier qui bouge a perdu.Impatient de voir le prochain épisode@+ -
@titi’En plus je suis pas sûr que le mec qui a filmé a obtenu un accord écrit explicite pour avoir le droit de filmer la scène.’’Il n’y a pas besoin d’obtenir l’aval d’un policier (sauf certains corps de police) agissant sur la voie publique dans le cadre du maintien de l’ordre pour le filmer. C’est le droit à l’information et il n’est pas besoin d’être journaliste pour pouvoir exercer ce droit.Dès lors que la personne filmée, portant un brassard de police, agissait sur la voie publique elle ne peut pas invoquer une violation de sa vie privée.’’D’après deux arrêts de la Cour de Cassation (le 25 janvier 2000 et le 20 février 2001), la diffusion d’images de policiers dans l’exercice de leur fonction est autorisée dès lors qu’elle illustre un événement d’actualité. Il n’est pas nécessaire de flouter les visages des personnes impliquées -comme acteurs, témoins, ou figurants-, si l’image est prise dans le contexte d’un évènement dont l’importance justifie qu’il soit communiqué au public.
Les policiers ne dérogent pas à cette règle dessinée par la jurisprudence, mais un arrêté du 27 juin 2008 apporte certaines exceptions : il faut notamment respecter l’anonymat des policiers chargés de la lutte antiterroriste, de la brigade de recherche et d’intervention criminelle, de la brigade de recherches et d’investigations financières ou encore du RAID. Qu’un particulier filme la police municipale en train de procéder à un contrôle d’identités n’est donc pas illégal.’’
’’Pour Franck Fievez de l’UNSA Police (premier syndicat des policiers en tenue), « il n’y a confiscation que s’il y a interpellation, or il n’y a interpellation que s’il y a délit ». Délit qui ne saurait être constitué par le fait de prendre des photographies ou de filmer des agents de police. Il explique que « lors d’une affaire récente, après que des fonctionnaires de police ont confisqué du matériel, une note de service de leur hiérarchie leur a demander de ne pas procéder à ce genre de confiscations ».
Les policiers peuvent vous demander d’arrêter de filmer, vous demander d’effacer votre vidéo ou vos photos, mais vous n’avez pas à obtempérer si vous ne le désirez pas, et ils n’ont pas le droit de vous y forcer.’’
source : http://www.slate.fr/story/2997/t-le-droit-de-filmer-un-policier
-
@titi
On s’en fout des deux semaines. C’est un chargé de mission, donc il est employé pour une mission. Il suffit de mettre fin à sa mission pour mettre fin à son contrat de travail. Donc n’allez pas chercher l’excuse à deux balles du code du travail.De plus il y a visiblement volonté d’étouffer l’affaire puisque les services de l’état n’ont pas averti la justice comme c’est la loi. Ils sont donc eux aussi en infraction.De plus les services de police n’ont pas non plus bougé lorsque cette vidéo a été diffusé avec comme titre « violence policière ».le minimum qu’un français doit demander est une commission d’enquête pour savoir ce que fait ce Benalla et est-ce qu’il y en a encore beaucoup de sbire de cet acabit dans l’entourage du président ? Et pourquoi ? -
@Trelawney
Aux dernières nouvelles de nos merdias, « l’affaire Benalla est entre les mains de la justice ».
Le problème, c’est que la justice française est entre les mains du régime de Macron... -
@Garibaldi2
« a diffusion d’images de policiers dans l’exercice de leur fonction est autorisée dès lors qu’elle illustre un événement d’actualit«Bah alors ?Il est flic ou il est pas flic ?Parce que s’il ne l’est pas le film viole ses droits. -
@pemile
Ce n’est pas à l’employeur de dire la Loi, qu’il s’agisse de M.Dupond le carreleur du coin de la rue, ou que ce soit Macron.Qu’il y ait une suite pénale sur cette affaire, peut être ou peut être pas, mais l’employeur Macron ne peut prendre que des mesures d’employeur.
Et 2 semaines de mise à pied c’est énorme. -
@gruni
bonsoir,
Qui a confié une telle mission à cette personne sans vérifier qu’elle possédait les capacités pour l’exercer ?
En général on ne s’arrête plus à l’exécutant ... autrement dit au lampiste ... ce fut différent jadis ! mais les mœurs évoluent .. ( voir par exemple le remorquable article de J.D. Bishop sur la responsabilité des dirigeants de société dans les catastrophes, traduit en français et publié il y a plus de vingt cinq ans dans la revue préventique) ! Le texte en anglais semble figurer encore par bribes sur le NET.
-
@titiUn homme portant un brassard est réputé être un policier et dans ce cas le filmer n’est pas illégitime et l’usurpateur ne peut invoquer a posteriori la protection de sa vie privée, et ce d’autant moins qu’il est filmé en train de commettre un délit. Le fait que ce ne soit pas un policier ne s’oppose pas à ce qu’il soit filmé quand le but de l’enregistrement est la constitution d’une preuve.Code PénalArticle 222-33-3- Modifié par LOI n°2014-873 du 4 août 2014 - art. 43
Est constitutif d’un acte de complicité des atteintes volontaires à l’intégrité de la personne prévues par les articles 222-1 à 222-14-1 et 222-23 à 222-31 et 222-33 et est puni des peines prévues par ces articles le fait d’enregistrer sciemment, par quelque moyen que ce soit, sur tout support que ce soit, des images relatives à la commission de ces infractions.
Le fait de diffuser l’enregistrement de telles images est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende.
Le présent article n’est pas applicable lorsque l’enregistrement ou la diffusion résulte de l’exercice normal d’une profession ayant pour objet d’informer le public ou est réalisé afin de servir de preuve en justice.
-
@jmdest62
bonjour,« savoureux » ..... que vous n’avez cesse de répéter !
Seriez-vous à ce point privé de choucroute que vous vous complaisez à voir ces pauvres pantins confondre l’hémicycle avec une arrivée très disputée dans un vélodrome alsacien ?
-
@titi : « Il a le droit à sa vie privée… son employeur n’a pas à s’en mêler. »
Sauf qu’il utilisait un uniforme, une carte professionnelle, prétendait être en mission et agir sur ordre, donc ce n’est pas du tout sa vie privée.L’utilisation de sa qualité de représentant d’une entreprise en-dehors du service est une faute lourde, surtout pour commettre des délits de coups et blessure volontaire.Ceci dit, il ne relève pas du Code du travail, mais du Code de la Fonction publique, donc pas des Prudhommes mais des Tribunaux administratif et aussi ... pénaux. -
Bonsoir, Gruni
Qu’un type comme Banalla ait pu s’en sortir avec une sanction dérisoire et garder son poste à l’Elysée est un scandale qui ne manquera pas - et c’est heureux ! - d’éclabousser Macron, soit directement responsable du maintien de cet individu, soit responsable d’avoir nommé dans son entourage des gens qui peuvent tolérer ce genre de dérapage. Une faute grave dans les deux cas !
-
@Fergus
Bonsoir FergusD’accort avec toi, il y a bien faute grave qu’on a essayé de mettre sous le tapis. Pour l’instant les député la Rem ne se battent pas sur les plateaux télé pour défendre jupiter. De plus les citoyens ne supportent pas un traitement à deux vitesses, ils ont raison. -
@Fergus
Le + dans cette affaire c’est qu’à l’assemblée la cession extraordinaire risque de tourner court et/ou que le contenu des débats (que la presse s’évertue à ignorer) , arrive sur la place publique.Voir aussi ma réponse à @tit ci dessus.Toute la presse , habituellement servile , s’est emparée de cette affaire qui risque de faire des dégâts dans le gvt et/ou à l’Elysée...bizarre Non ?Disgrâce de Manu 1er ou grosse manip ...à votre avis.@+ -
@Fergus
bonsoir,100 % d’accord .. voir mes autres réponses ...
-
@Fergus
(re) cher Gruni...je reviens sur l’intervention précédente pour vous dire, ce samedi matin, que cette affaire est en train de se résoudre toute seule, sans problème... nonobstant la réalité que je pense vous avoir décrite ci-dessus.— Ce Benalla est un personnage important dans la sécurité rapprochée -en l’occurrence celle du président- et le président a toute confiance en lui.Ce qu’on lui reproche est en fait dérisoire :(1) avoir frappé des manifestants, qui au passage ne portent pas plainte, cela est aujourd’hui difficilement acceptable mais au final veniel, il a ou sera puni pour cela.(2) avoir porté des signes de police de façon indue, mais qui les lui a donné ? les responsables seront légitimement mais légèrement punis pour cela, c’est la aussi un péché véniel de la part de chargés de sécurité a ce niveau pour un de leurs homologue...(3) avoir obtenu des morceaux de vidéo... là encore, ce n’est pas lui qui les a « volé », mais la police elle même qui les a fourni. Connaissant l’organisation administrative qui va démontrer que ce ne sont que quelques obscurs flics de base qui ont eut accès et copié ?Il pourra également indiquer que ces vidéos le montrent LUI, donc il est dans un droit moral d’y accéder.Au final qu’a-t-il fait de mal --- par rapport a d’autres faits administratifs, politiques, économiques --- beaucoup plus dangereux ou cruels pour notre démocratie ?Dans la réalité, ce mec a fait son boulot, du mieux qu’il fallait le faire et comme je l’ai écrit a la limite de la ligne jaune, dans l’objectif de protection du président. Cela n’invalide en rien mon commentaire original mais je tiens à compléter ma perception de l’affaire dans sa globalité.S’il y a une mise en cause, nous auront un procès dans 4 ans et il écopera d’une amende.Dernière question... le président sera-t-il mieux protégé par des flics toujours inconnus a ses cotés ???... parce que voyez vous, ce n’est pas l’homme qui fait la victoire (cf ce dernier mondial), mais l’équipe.Pshittt... l’affaire va faire pshitt (hélas)... merci de m’avoir encore lu. -
@HELIOS " Connaissant l’organisation administrative qui va démontrer que ce ne sont que quelques obscurs flics de base qui ont eut accès et copié ?"
Non ce sont 3 cadres placés aussi en garde à vue, Il s’agit du contrôleur général Laurent Simonin et du commissaire Maxence Creusat, deux membres de l’état-major de la direction de l’ordre public et de la circulation à la préfecture, ainsi que d’un commandant qui était chargé de faire la liaison entre la préfecture et l’Elysée.
-
@HELIOS
Pshittt... l’affaire va faire pshitt (hélas)...°C’est en effet ce que souhaitent les « marcheurs » et ils font tout pour...... cf commission des lois de l’ AN ou la présidente (une excellente marcheuse) fait tout pour minimiser et retarder les auditions .@+ -
@HELIOS
Pshittt... l’affaire va faire pshitt (hélas)...Cette affaire va laisser des traces HELIOS, La République des copains, des arrangements, des passe-droits, les français n’aiment pas. Surtout qu’avec Macron la vieille politique c’était fini, la preuve que non pour ceux qui en doutaient encore. Bon, la vapeur va finir par tomber avec le temps, on verra plus tard s’il reste des séquelles de cette affaire qui n’a rien de vénielle. À chacun son avis sur le sujet.Bonne journée -
@gruni
ils espèrent les marcheurs , mais le problème , c’est que cette histoire , ce n’est qu’ une seule des conneries qu’ ils ont fait depuis qu’ ils sont au pouvoirEntre la vaisselle a 500 000 euros , la piscine hors sol a 34000 euros pour le fort de brégançon , le petit trajet en jet pour 110 km , et autres que j’ ai oublier , c’est juste celle concernant le train de vie de l’ Elysée
chacune de ces polémiques leurs laisse des traces et séquelles
mais avec en plus celles du gouvernement , impositions , taxes diverses augmentées ou crées , et leurs réformes en force , lois un peu spéciales , et applications directives européennes ou carrément faire la limitation a 80km
il faut bien faire payer pour les délires de certains politiques
-
@generation désenchantée
« Entre la vaisselle a 500 000 euros , la piscine hors sol a 34000 euros pour le fort de brégançon , le petit trajet en jet pour 110 km , et autres que j’ ai oublier , c’est juste celle concernant le train de vie de l’ Elysée »Du pipi de chat, ne soyez pas pingre comme ça generation désenchantée, l’Elysée a un budget de 103 millions d’euros, pas seulement pour le fleuriste ou le coiffeur. Et l’image de la France, vous en faites quoi ?Plus sérieusement, le président sera jugé d’abord sur ses résultats, s’ils sont bons, les français pourraient oublier beaucoup de choses. -
@generation désenchantée : La vaisselle n’est pas une faute si la commande est passée conformément au Code des marchés publics.
Le recrutement de ce pseudo-garde du corps est par contre totalement abusif : il y a déjà des tas de fonctionnaires très compétents et très bien formés à l’Élysée pour assurer cette mission. -
@l’auteur« L’adjoint du chef de cabinet du président de la République devait être licencié sur-le-champ »C’est strictement impossible dans le droit du travail Français.1. Soit vous le savez pas et c’est grave
2. Soit vous le savez et vous cherchez juste à faire monter le soufflé.-
@titi
Oui, il y a une procédure à respecter pour licencier, mais dans le cas présent ont peut facilement le lui demander gentiment de démissionner, et s’arranger ensuite pour le recaser ailleurs. Jupiter a beaucoup d’amis. -
@gruniAvant un licenciement pour faute il faut plusieurs avertissements avec des preuves et des sanctions graduelles.Il vient d’avoir un avertissement et une mise à pied.Si c’est la première fois ce n’est pas suffisant.Il doit y en avoir plusieurs dans un lapse de temps limité.Si le gars est délégué syndical il faut l’accord de l’inspection du travail.Et donc puisque vous savez que licencier qq’un « immédiatement » est impossible, pourquoi utilisez vous cet argument comme preuve de faiblesse de la présidence ?Que cherchez vous ? -
Et là je vous parle du cas où le gars a un contrat de droit privé.S’il est fonctionnaire, c’est même le contribuable qui paiera les avocats de son procès au titre de la protection statutaire.Magique ! -
@gruniN’entrez pas dans le jeu de ceux qui essayent de minimiser cette affaire en la considérant comme une banale procédure d’une entreprise Lambda !Le président de la république n’est pas un employeur !Dans la 5ème république il est le garant des institutions possédant tous les pouvoirs. -
@Rinbeau
Faudrait savoir.Vous et vos potes reprochez au président d’être au dessus des lois en permanence.Et là il fait les choses dans les règles et ca ne va pas non plus.1. Soit vous êtes schizophrène.2. Soit vous êtes un puant propagandiste. -
@titinon je suis le gros minet ! -
-
@gruni
« ...il y a une procédure à respecter pour licencier... »
Ah oui ? Vous allez faire bondir des dizaines de milliers de salariés qui ont été virés du jour au lendemain sur des motifs plus que contestables. Là, le barbouze a commis plusieurs délits correctionnels, vous croyez que ça ne suffit pas ? -
@titiVous racontez n’importe quoi, un salarié peut être expulsé (mise à pied) sur le champ de son poste de travail pour faute grave, et conduit vers la sortie par un membre du personnel, après avoir récupéré ses affaires personnelles. Il n’est pas nécessaire qu’il y ait eu avant des avertissements :’La faute du salarié est considérée comme une faute grave dès lors qu’elle résulte d’une violation des obligations du salarié et rend impossible son maintien dans l’entreprise.
Le ou les faits fautifs doivent être directement imputables au salarié. La faute grave entraîne le départ immédiat du salarié.
La gravité de la faute est appréciée en fonction des circonstances propres à chaque fait. La faute grave peut être reconnue même si la faute est commise pour la première fois.’’
source : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1137
Il n’existe aucune liste limitative de fautes graves pouvant donner lieu à départ immédiat.
Dans le cas du départ immédiat, le salarié sera convoqué ensuite (dans les 5 jours ouvrables) par son employeur qui lui signifiera qu’il entreprend une procédure de licenciement pour faute grave, il lui signifiera le motif du licenciement.
Le départ immédiat entraîne la suspension du contrat de travail et des rémunérations non déjà acquises. Le licenciement devra être signifié au minimum deux jours ouvrables plus tard par une lettre de licenciement pour faute grave. Cette notification ne peut cependant pas intervenir plus d’un mois après l’entretien préalable au licenciement.
J’ai personnellement assisté au départ immédiat d’un salarié reconduit vers la sortie par le DRH de l’entreprise.
-
@titiPour faire les choses dans les règles, il aurait fallu qu’il y ait dénonciation des faits délictueux au procureur de la république. Il incombait au président de la république de s’assurer que les faits dont il avait eu lui même connaissance (alors qu’il était en voyage à l’étranger) avaient bien été communiqués au procureur Molins.Une sanction disciplinaire ne saurait faire obstacle à une condamnation pénale.Le fait que le directeur de cabinet du président n’ait pas informé le procureur est un délit, puisqu’il avait vu la vidéo et que c’est après ce visionnage qu’il avait pris une sanction disciplinaire. Sur quoi se basait-il pour prendre cette sanction ? Sur le fait que 2 personnes étaient violentées par un employé de l’Elysée, qui plus est n’étant pas fonctionnaire de police assermenté portait un brassard de police et un casque siglé CRS, ce qui est une usurpation de fonction !Et en plus, Alexandre Benalla était "accompagné ce jour-là et dans les mêmes conditions de Vincent Crase« , un »gendarme réserviste par ailleurs employé de La République en marche" !Qui est lui-même intervenu en menaçant physiquement (et verbalement ?) de frapper une personne à terre ! Une deuxième couche !!! -
@Garibaldi2« Une sanction disciplinaire ne saurait faire obstacle à une condamnation pénale. »Nous sommes bien d’accord.
Et donc tant que cette condamnation n’est pas prononcé, M.Benalla jouit de la présomption d’innocence. -
@Garibaldi2
« Il n’existe aucune liste limitative de fautes graves pouvant donner lieu à départ immédiat. »Bah si.Elle est d’ailleurs établie sur le lien que vous avez indiqué… -
@titiIl semble que vous ayez quelques difficultés pour comprendre le texte’’En pratique, la faute grave est souvent admise dans les cas suivants : ...’’ne signifie pas que la faute grave est admise uniquement dans les cas suivants ... ! -
@titi : On n’est pas sous le régime du Code du Travail, ce sont des fonctionnaires qui sont nommés par arrêté, et régis par le Code de la Fonction publique.
-
« musclé et écervelé comme un videur de discothèque raciste »« musclé comme un videur de discothèque ou les clientes se sont plaintes de nombreuses agressions par une partie facilement identifiable de la clientèle »Voilà, c’est réparé.Pour le reste, le gars mérite de s’en prendre une, mais par les CRS, pas par une de ses petites racailles dont les politiciens remplacistes aiment s’entourer.-
@Phalanx
C’est clair que cette affaire n’en est pas une et que la FI n’a trouvé que cela pour exister. -
@titi
Ce n’est pas une affaire ? négationniste ? vous pouvez le répéter encore une fois ? -
@CORH
Merci de votre intervention, je croyais halluciner devant ces propos mais non... Le mec base tout son discours sur le droit du travail, etc... pour soigneusement éviter le fond du problème... Et l’autre demeuré qui se prend pour un spartiate ( le type il a vu le film 300 il a chopé un double décollement : rétine/cortex ; il voit des perses, ou autre grand remplaçant, partout ( un pote à Labrune minimum...) ...Bref...je m’arrête là parce que je vais partir en vrille devant un tel déni.... Encore merci, désolé...
-
@CORH
Le gars a été mis à pied. Il a reçu un avertissement.Il a donc été sanctionné dans les limites du code du travail.Et oui je confirme c’est une non affaire.La vidéo date d’il y a 2 mois et demie, et ce qu’elle montre aurait largement mérité d’être publiée à l’époque.Or ca n’a pas été le cas.Cette vidéo est une grosse baudruche. -
@Joss Mandale
Relisez bien ce que j’ai écrit.L’auteur donne comme argument de la complicité du Palais, le fait que Benala n’ait pas été licencié sur le champ.OR C’EST IMPOSSIBLE.Toi y’en a pas voir la ficelle ultra grosse ? -
@titi
Moi y en a pas boire banania, je préfère le café ou le rhum, là c’est un Saint James ambré... J’ ai relu , vos arguties / arguments respectifs (vos querelles de chiffonniers) aussi valables soient ils, n’abordent pas le fond du problème qui est : violences volontaires aggravées, avec pour circonstance aggravante l’usurpation d’identité ( ou de titre) ...Vous comme moi pour les mêmes faits , c’est : garde à vue, mandat de dépôt ( ou non ) et correctionnelle... Lui il a sauté curieusement, ces étapes et il bosse encore...Donc oui , il y a de mon humble point de vue , comme un léger soucis qui ne concerne ni le droit du travail ni la fonction publique. Et que le Palais, comme vous dites, et le monarque qui y réside, ne soient pas au courant et n’aient pas tenté d’étouffer l’affaire, j’ai comme un doute...Après je peux me tromper. Une question, si cette scène avait été filmée par un quidam encarté nulle part , quelle aurait été votre réaction ( je précise que je ne suis pas FI) ??? Je vous remercie d’avoir pris la peine de répondre.
-
@titiet bien on va voir si la justice se contente d’une sanction conforme selon vous au code du travail pour usurpation de la qualité de policier et acte de violence dans le cadre d’une mission publique.Le code du travail vous a détraqué les méninges, vous devriez consulter, votre cas est rare et intéressant.Salut et soignez vous bien -
@titiC’est une non-affaire qui en quelques images a réussi à effacer d’un coup l’effet coupe du monde ! Macron n’en a pas fini de s’en mordre les doigts !!! -
@CORH
Vous qui râlez à longueur de journée sur l’aspect jupitérien du président, cette fois vous râlez que Benala n’ait pas été embastillé sur le champ par lettre de cachet.Le code du travail est le seul élément sur lequel l’employeur Macron peut s’appuyer pour sanctionner l’employé Benala.
S’il va au delà alors c’est lui le hors la loi.
Bienvenue dans l’Etat de droit. -
-
@titi
vous qui savez tout sur ces choses là, est-ce que la mafia s’appuie aussi sur le code du travail pour se séparer de ses collaborateurs indésirables ? -
@TITI mais surtout aux AUTRES :Pourquoi selon l’article 40 de la procédure pénale le procureur de la république n’a t il pas été saisi, dés lors que les faits étaient connus ?On espère que parmi nos responsables certains connaissent le code, alors ? Et bien dans l’espoir que l’affaire ne sorte jamais ?Ça aurait pu marcher , sans Le Monde, mais voila pas de chance.C’est bêta, notre exécutif chantre d’une république irréprochable se serait bien accommodé d’une faute mais il a fait pire, en plus d’une faute il a fait une erreur. (Macron qui concentre pouvoir et décisions ne peut pas être performant sur tous les fronts)République inaltérable ? ou juste un peu pourrie ? -
@gruni
Cet article relève exactement ce que je dis.15 jour de mises à pied. C’est une énorme, et son employeur ne peut guère faire plus sans se mettre en délicatesse par rapport au droit.Et visiblement il ne sera pas licencié pour avoir frappé le manifestant, mais parce qu’il était en possession de documents auxquels il n’avait pas accès.Macron suit le code du travail comme le vulgum pecus, et là ca vous choque ???Faudrait savoir : jupitérien ou pas ? -
@CORH
« Pourquoi selon l’article 40 de la procédure pénale le procureur de la république n’a t il pas été saisi, dés lors que les faits étaient connus ? »Bah déjà pourquoi la victime n’a pas porté plainte ? -
@titi "Et visiblement il ne sera pas licencié pour avoir frappé le manifestant, mais parce qu’il était en possession de documents auxquels il n’avait pas accès."
Parce qu’on ne peut sanctionner deux fois la même faute, il fallait trouver un élément nouveau
-
@titipourquoi elle n’a pas porte plainte est une question et que la justice n’ai pas été saisie pendant plus de 2 mois en est une autre.vous êtes au courant qu’aujourd’hui la justice est saisie et que la victime n’a pas (ou pas encore) porté plainte ?Vous répondez n’importe quoi, ce qui vous passe pas la tête., histoire d’avoir le dernier mot -
@CORH
>vous êtes au courant qu’aujourd’hui la justice est saisie et que la victime
La justice est saisie simplement parce que le pouvoir a peur de l’ampleur de cette baudruche en période estivale où plus rien ne se passe.
>que la victime n’a pas (ou pas encore) porté plainte
Ca ça m’intéresse. Connaissant les cadors de la FI, ils auraient du sauté sur l’occasion.
Or ils ne l’ont pas fait.Je suis sûr que l’enquête sur Benalla va nous en apprendre beaucoup sur la « victime ».
Ce qui n’excuse en rien le geste de Benalla. -
@titi"si cette scène avait été filmée par un quidam encarté nulle part , quelle aurait été votre réaction ( je précise que je ne suis pas FI) ??? Je vous remercie d’avoir pris la peine de répondre«Pour ce qui est de qui filme la scène, le fait que ce soit une personne de la FI, me fait immédiatement pensé à une scénarisation.D’autant plus que la victime n’a pas porté plainte, et que la FI n’a pas sauté sur l’incident le jour même pour crier à l’insupportable répression policière de l’état capitalo-macroniste.Je suppose donc que quand les médias s’intéresseront à la victime, on trouvera son pédigrée, l’étendue de son œuvre, et qu’on louera la retenue de M.Benala, et que le laisser-faire des CRS trouvera son explication dans le soulagement que qq’un puisse faire ce qu’eux rêvaient de faire depuis de longues minutes.Mais en fait ma réaction c’est pas tant sur la scène que sur l’article de Gruni.Gruni dénonce le non »licenciement immédiat« de Benala.
Or un »licenciement immédiat " ca n’existe pas. Sauf à nier les droits de M.Benala. -
@titi
Vous êtes un imbécile grave qui se prend pour un sachant ! La victime n’a pas à porter plainte pour que le délit d’usurpation de fonction soit constitué, et que le parquet se saisisse de lui-même de l’affaire. C’est le rôle du parquet, et en premier lieu du procureur de la république. -
@titiIl a été sanctionné ? Mais alors où est la présomption d’innocence ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
@titi
’’Pour ce qui est de qui filme la scène, le fait que ce soit une personne de la FI, me fait immédiatement pensé à une scénarisation.’’Petit malin, titi !Dites moi, Benalla et les flics autour ont joué gentiment leurs rôles de méchants, ou bien ils ont été empapaoutés par le scénariste ?Pfff ! Attention, vous allez bientôt devoir changer de pseudo : celui-ci commence à sentir le roussi -
@titi : 1°) Il ne relève pas du Code du Travail.
2°) Coups et blessure volontaire est un délit relève du Code pénal.3°) Usurpation de signes de l’autorité publique pour commettre un délit est un crime. -
@Garibaldi2
La mise à pied est une sanction normale en cas de faute grave avérée.Est-ce que vous contestez que sa faute ne soit pas grave et avérée ? -
bienvenue en Macronie !Après la privatisation des Banques, la privatisation de la SNCF je vous présente la privatisation de la police !la crevaison pour le monde qui va, c’est la vraie marche ! En avant route !-
Au-delà de cette sordide affaire - une vidéo qui m’a également choqué comme probablement beaucoup de monde -, ce que je vois surtout c’est que ce recrutement n’a pas été fait par hasard.Je pense que tout ceux qui sont embauchés dans leur fourre-tout, EM, le sont soit pour leur « manœuvrabilité » (une bonne pomme idéaliste qui gobe tout ce que Macro peut dire) soit pour leur violence.Effectivement, on a d’un côté les « bleus » de la politique qui sont entrés au parlement , émerveillés, professant la bonne parole auprès des con-citoyens car bernés sur leur soi-disant « rôle » en tant que « représentant de la nation ». Mais au fond ce parti n’est qu’une arme de guerre tout, comme le RPR sous Chirac, surtout lorsqu’on sait qu’ils n’ont pas le droit de poser eux-mêmes des questions au parlement sans l’aval dudit parti (une première dans l’histoire de notre pays).Les autres sont ou bien violents par leur attitude - langue de bois, cynisme, dérapages verbaux - ou alors par la violence physique (député défonceur de crâne, mec de la sécurité un peu trop « sécuritaire »).En résumé, bien que ces deux profils ont l’air différents, ils sont pourtant similaires parce qu’on prend des individus dérangés qui sont prêts à aller jusqu’au bout même si cela signifie bafouer les lois (la vidéo est très claire) ou même tuer quelqu’un.La violence n’est donc pas, comme d’habitude, que politique. Elle s’exerce sous toutes ses formes et devient de plus en plus visible, parce qu’on ne se cache même plus finalement. On s’autorise tout parce qu’on « représente le gouvernement » et comme on s’est spécialement attaché à faire de ce pays un Etat policier (merci la loi sur l’état d’urgence et le fichage des citoyens lambda innocents), tout est permis.J’aime mon pays mais j’en ai de plus en plus honte. On se targue d’être une démocratie et pourtant on s’attache à démontrer le contraire, que ce soit en son sein ou bien à l’étranger (Libye, Syrie, Yémen).-
@arioul
Si tu pouvais être plus vague, ça me permettrait de mieux te répondre. -
Bonjour la morale française !Même plus moyen de se faire un petit safari de pauvres sans se faire choper.Pis d’habitude en plus ils payent. Là, juste pour faire plaisir au président, gratos en plus, et ce con se fait attraper par la patrouille.Quand on vous dit qu’il faut interdire de filmer la police.Pis de toute façon, ce sera encore plus simple quand vous n’aurez plus le droit de sortir de chez vous.-
Un journaliste de BFMTV sur l’Affaire Benalla : « Le porte-parole de l’Elysée a menti. »
Mathieu Coache sur l’Affaire Benalla : « On assiste à un véritable naufrage de communication traduit par le silence de Macron. Bruno Roger-Petit a menti dans sa déclaration sur Alexandre Benalla car ce dernier n’avait pas réellement été mis à pied. »
- BFM TV, 19 juillet 2018, 17h34
-
Jawad Bendaoud+ Makao+Bataclan+Macron+ Iskander Benalla =Fin de mandat dans 3,2,1...-
j’ai regardé la vidéo...Il se passe rien , que dalle (a part les coups de lacrymo) et un micro coup de latte au sol...Je suis dépité ET effarré devant un tel « non évènement » !!ils n’onts pas l’habitude de la chicane...Visitez le 9.3. et assisstez à des bonnes danses..Rien a voir, au moins ca catagne réel, tessons de bouteilles, coutauxs, citters batte de base ball, barre de fer, marteuxs, hache, coup coup, sabre, bien sur ses eternels coktels (molotov) et parfois kalash ou autres joyeusetées qui font pan et qui fume... .Et pas un gus des 50eme ou plus de gus...desfois les uns contre les autresLes bleu style de celui de la vidéo qui joue les rambo sur l’espece de truffe caucasienne, la par contre il reste chez lui bien a l’abri, ou alors ils regardent le spectacle de l’hélico,...Parce que si il se fait « agripper » c’est juste terminé pour lui malgré son casque à 3 dhiramsBref , ils ne viennent pas jouer les kékés comme avec ces neuneus de bourges de gauche....Ils rasent les murs dans ces coins la, ils restent toujours groupés à (tenter) d’assurrer déja leur propre sécurité.Pour ceux qui connaissent pas venez visiter bagnolet , le metro y arrive ...ca flingues defois 10jours de suite, vous aurez le temps d’incrire cela sur le calendrier...Ils sonts ARCHI hors sol, avant j’avais un doute..Désormais j’en suis certain
-
@Ouam
Bah il ne se passe rien à part Rambo qui viole la loi en tabassant un type et jouant au policier. C’est illégal de faire la justice soi-même et encore plus de porter atteinte à l’intégrité physique de quelqu’un, surtout lorsqu’il n’a rien fait.Ce genre de mec devrait finir sa carrière dans un goulag russe à casser des rochers. -
@Ouam
Salut, Y a méprise, il me semble, c’est pas un concours de bites c’est une question de contexte et de qui est le mec qui s’est précisément permis de faire ça (dans l’absolu oui on a vu plus violent) ...
Après je suis d’accord avec toi, en d’autres endroits, tu lâches le Bentalla, casque ou pas , il prend une toise bien sévère , c’est clair. Et c’est aussi ça qui est dérangeant à mon sens, le mec sait parfaitement avec qui il joue au barbeau... Bonne soirée à toi.
-
@Joss MandaleSalut a toi"Après je suis d’accord avec toi, en d’autres endroits, tu lâches le Bentalla, casque ou pas , il prend une toise bien sévère , c’est clair. «Dans mon coin il est rectifié direct»Et c’est aussi ça qui est dérangeant à mon sens, le mec sait parfaitement avec qui il joue au barbeau...«Completement d’accord, il s’en prends à un espece de bobo parisien des beaux quartiers.De toute maniere il n’y à plus qu’euxs pour etre de cette gôôche...Et c’est particulièrement lache de taper sur un infirme de l’engraine, parce que dans la video ca se voit bien que le machin accompagné de son hystérique qui se prends pour un 2 tonsIci, meme les zouzs s’engrainent mieux... de ce que j’ai pu voir dans cette vidéo ou j’suis mdr.Au passage si c’est CA les sevice de sécurité de macron first ...Whouhouhihi Whouhou hihi haha ... le gros plein de soupe style champion du monde de combat derriere sa playstation lollllEt c’est les quelques points que je désirais soulever, parce que lorsque j’ecoutais les dires des médias, c’etais le combat du siecle, du stylele type etais après avoir pris 50 bourre pifs, des coups de genoux dans le ventre, un coup de latte dans la tronche, eventuellement s’etre fait défoncer le genou avec un coup direct dans la jambe, et enfin fini par terre massacré à coups de chlap pendant 2 plombes jusqu’a qu’il bouge plus du tout, baignant dans une mare de sang...Bref un truc comme vers chez moi...qd c’est un peu »sévère« .La pff..c’est pas histoire d’avoir la plus grosse, serieux les garenne de bondy, drancy, bagnolet, montreuil, stains , bobigny (désolé pour ceux que j’oublie)...Ils onts tous pris une danse bien plus mémorable que celle visionnée par les fdos, lorsqu’ils sonts cettes fois en minorité (ceux qui sonts de ces coins comprendronts mes propos)Bref c’est de la boboitude de pt’its bourges au carré cette video...Apres les usurpations d’identitées, bah ca deviens une habitude, d’ailleurs c’est un peu chaud, tu sais jamais si c’est des chmits ou pas ...Pour le reste, bah...ce qui m’épates (ou me choque) le plus...C’est les eberlués qui s’etonnent de ce que fait le pouvoir en place dont une bonne partie de ces mougeons onts veau-té,c’est ca qui m’etonne vraiment le plus si vraiment....si on doit parler »du fond" -
@McGurk
« ...C’est illégal de faire la justice soi-même et encore plus de porter atteinte à l’intégrité physique de quelqu’un,... »ca c’est pour la france, pas mon coin qui ne l’est plus depuis longtemps.V’nez habiter dans certains coins de paname 19 ou le 93, 95, 13 etc...sortez un peu de chez vous...C’est la norme ici de faire justice soi meme.De toute maniere lorsque tu te trouve en plein milleu de l’action (ici), soit tu ne participes pas et tu va « manger » qd meme et encore plus,soit tu participes et tu va « manger » mais t’aura eu le plaisir de latter aà mort si tu peut l’enculé d’en face...Et defois tu gagne, défois tu perds (et t’a mal partout avec ce que t’a pris) c’est ca la « life » vers chez moi.C’est comme en corse, personne ne verra rien et ne témoignera pour toi... de toute manière...t’a plus le choix.a + -
@OuamC’est un rôle de composition ou vous êtes réellement aussi naze que vos écrits ?! -
@Ouam
C’est normal si tout le monde est trop lâche pour témoigner et faire fonctionner correctement la justice. La loi du plus fort ne marche que si tout le monde a peur.En Corse ils sont à moitié dingue. L’histoire du type qui s’est fait poursuivre, flingue à la main, en pleine mairie l’illustre bien. Ce genre de criminel aurait été, auparavant, plombé de pruneaux ou coupé en tranche par la guillotine.Je ne participe jamais à ce genre d’évènement car je trouve la violence très vulgaire et je considère que c’est un signe de faiblesse (surtout intellectuelle). En général, ce genre de mec qui joue les gros bras n’a pas un neurone (à part ceux dans l’estomac) dans le caillou. Comme disait une série, "tout dans le slip, rien dans le cerveau). -
@Garibaldi2
« ....C’est un rôle de composition ou vous êtes réellement aussi naze que vos écrits ?!... »Dit le type qui prends ses sources sur....Slate.fr (plus bas) j’ai bien ri, merci. -
@McGurk
Saut Mc G."C’est normal si tout le monde est trop lâche pour témoigner et faire fonctionner correctement la justice. La loi du plus fort ne marche que si tout le monde a peur...«Tu à 5Mn ?Si tu peut et que tu à réeellement envie de t’informer un peu sérieusement pas comme le message de l’autre branque ci dessus pour qui slate.fr est ’la référence » (lol)Sur Radio France International (RFI) ce matin tu à eu une exellente inteview d’un sénateur qui parles d’un rapport sur le 9.3,L’emission etais en gros vers 7h du mat si je me souviens bien ?, l’ayant de mon coté écouté en « live », et comme tu ne l’a pas toi écouté, je t’invite a le podcaster et l’écouter tres attentivement.Ensuite tu reviendra ici (ou pas) me dire ce que tu en pense et qui dit la vérité."En Corse ils sont à moitié dingue. L’histoire du type qui s’est fait poursuivre, flingue à la main, en pleine mairie l’illustre bien. Ce genre de criminel aurait été, auparavant, plombé de pruneaux ou coupé en tranche par la guillotine."Alors déja en 1er non en corse ils ne sonts pas à moitié dingues, tu fait des généralités ici.en plus si tu prends la corse en reférence, la corse comparé au 9.3 ...Pour la fin de ton message.C’est sur que le gorille, au vu ses agissements n’est pas un dealer de neuronesFaire cela sachant qu’il risque d’etre filmé et avec les risques pour lui ET ce que cela implique le démontre.Apres lorsque tu te trouve en plein millieu de l’action et souvent sans vouloir y participer, tu aura beau dire je joue pas, tu participera qd meme, ne serai-ce que lorsque tu tente de separer les différents belligérants, ou lorsque c’est un pote ou une copine à toi qui se fait engrainer...ou alors tu fait quoi tu te casses ? en lui expliquant qu’il se démerde ?c’est pas si facile, sinon on part dans l’emporte pièce...Sauf virtuellement derriere son clavier, mais dans la vraie vie et dans certains coins...ben non.Et c’est de cela que je parle.a + -
@Garibaldi2
C’est du Ouam tout craché.
-
bonsoir !Au delà de l’individu,il y a dans ces images une violence rare qui ne donnera rien de bon, et à force d’éloigner la fonction de « l’ordre » comme elle existait avant....dialogue essai de compréhension de la faute...à force de régler la surveillance par des caméras, installées en tous les coins, de déléguer la surveillance des routes à des sociétés privées.etc.on risque un rejet qui débouchera sur de l’ultraviolence et de l’ultra réponse...........les rapports se déhumanisent....dommage !-
Au début de la vidéo (0:20), il embarque une femme ?
-
@pemile
yess c’est la 2 tons aprèsC’est un concours des pieds nikelés cette video (fdos comprises).Au passage certains de leurs collegues doivent avoir (super) honte devant cette incompétance de haut niveau...Et....du début à la fin de cette video..(*)Meme dans une mauvaise série burlesque....on n’ose pas aller jusque la(*) J’arrive meme à me demander si elle est vraie ? , c’est pour dire. -
@Ouam
C’est clair que Benala est pas foutu de faire une balayette à une nana coincée contre un mur.IL était en stage ? -
Allez bonne lecture !!!-
@ L’auteurJ’aime bien mais ...« c’est de bonne guerre »Il n’y a pas de bonne guerre.C’est marrant, Sarkosy avait dit dernièrement que cela allait finir en farce.On y arrive doucement.Et sans bonne ni mauvaise guerre.
-
Et si ce connard se faisait péter la tronche comme il faut par autrui ce serait pas mal aussi il le boufferai son casque....
-
cette affaire pourrait devenir la « Léonarda » du président...ou le scooter de François Hollande.
Cette affaire est plus grave qu’une simple erreur de communication, comme l’affaire Léornarda.Ce qui n’a l’air de surprendre personne est qu’un président de la république se choisisse des « indépendants » pour sa protection et ne fasse pas appel aux services de l’état. Ce Benalla n’a aucun rapport avec les services de police et pourtant il est proche du président même devant les policier du GSPR. Il est même dans le bus des bleus lors de la descente (rapide) des Champs Elysée.Sur la photo on le voit au coté d’un homme (visiblement policier puisqu’il est armé) et qui d’après tous les témoins ne l’a pas quitté lors de la manifestation. Qui est cet homme ? Personne n’a l’air de s’en inquiéter.Lorsqu’on écoute les déclarations du ministre de l’intérieur, du garde des sceaux et même du premier ministre, on remarque que ces personnes ne sont absolument pas au courant de ce qui se trame à l’Elysée, ni de qui y fait quoi.Que faisait ce Benalla dans cette manifestation ? Qui lui a donné son accréditation, si toute fois il en avait une ? Qui a étouffé l’affaire au sein de la police ? Ca fait beaucoup de question-
@Trelawney
Que faisait ce Benalla dans cette manifestation ? Qui lui a donné son accréditation, si toute fois il en avait une ? Qui a étouffé l’affaire au sein de la police ? Ca fait beaucoup de questionD’aprés mes infos il avait obtenu de la préfecture un poste d’observateur, ce qui n’est pas nouveau. Toujours d’après ce que j’ai lu, un observateur peut se faire prêter du matériel (casque, gilet pare-balles), mais pas un brassard de police. Il lui est bien sûr interdit d’intervenir. -
@gruni
Que faisait ce Benalla dans cette manifestation ?Comme tout prédateur il attendait une proie facile ....D’ailleurs la victime pourrait porter plainte contre les CRS pour non assistance a personne en danger meme si c’est eux le danger .... -
@zygzornifle
Vous n’avez pas tort, et comme beaucoup d’observateurs vous avez remarqué la placidité des CRS pendant que ce triste personnage était en action. Probablement que les flics savaient qui est Benalla et ont laissé faire. -
@Trelawney "Sur la photo on le voit au coté d’un homme (visiblement policier puisqu’il est armé) et qui d’après tous les témoins ne l’a pas quitté lors de la manifestation. Qui est cet homme ?"
-
On dirait un clone d’Hanouna ....
-
Après la « raie publique en marche » voila le tabassage en marche , il n’y aurait pas eut de vidéo ce professionnel de la castagne serait encore en poste meme si Macron et tout son gouvernement était au courant ....
Chapeau pour la réaction du gouvernement .... ha oui quand il s’agit de vampiriser la CSG des retraités c’est immédiat ....-
Vendredi 20 juillet 2018 :
Emmanuel Macron : popularité au plus bas niveau depuis son élection.
Dans un sondage réalisé par BVA publié ce matin, RTL et ses partenaires Orange et La Tribune révèlent que le Président ne bénéficie pas d’un "effet Coupe du Monde", sa popularité ayant chuté de deux points pour atteindre son plus bas niveau depuis l’élection d’Emmanuel Macron en mai 2017.
Le Président tombe ainsi à 39 % d’opinion favorable, et 59 % d’opinion défavorable.
Seul un français sur cinq soutiendrait la politique présidentielle, et plus de la moitié de ceux ayant une opinion favorable de la personne attendent d’être convaincus par sa politique.
Autre donnée marquante de ce sondage, aucun des partis d’opposition n’est perçu comme pouvant mieux réussir qu’Emmanuel Macron, là où les trois quart des interrogés souhaiteraient un virage social dans la politique du Président, et seulement 30 % sont convaincus que ce changement va se produire.
-
Macron aime les racailles musulmanes, Alexandre Benalla, Makao, garde du corps, bon pote de Jawad Ben-Daoud et M’jid El Guerrab, auteur d’un violent coup de casque à un député, sans compter l’inénarrable faux/comique Bellatar !Recommandez ce blog à vos amis(ies) > http://wolf.over-blog.com-
Il faut voir que le personnage impliqué adore être sur le devant de la scène et se montrer en spectacle, comme le montrent les vidéos. Il y avait donc un caractère inéluctable au déroulement du scénario qui tient à la personnalité même de ce monsieur. Ne pas avoir vu cela, qui relève de la psychologie élémentaire, révèle l’indigence de la pensée des conseillers.
-
@Taverne
bonjour,et pour avoir tenté de s’approprier le travail des footballeurs français sans avoir le moindre mérite dans leur travail cela pèse très lourd non pas dans la balance de l’économie mais dans celle bien plus précise de la morale publique !
-
Révoltant. Qu’on le vire, c’est pas possible de faire ça en démocratie. Mais il faut dire qu’on est tombés si bas....
-
Vous direz au propriétaire du pit bull qu’il pense à acheter une laisse et une muselière. Au frais du contribuable tant qu’à faire...
-
@malitourne
Et de s’étonner que le pit bull morde !
-
@titi « Et de s’étonner que le pit bull morde ! »
Et de s’étonner que le pit bull ne soit pas muselé mais casqué et porte brassard ? -
@pemile
Faut pas s’attendre non plus d’un bourrin qu’il bourine.
-
« Décidément un personnage à la mentalité lamentable qui se croit tout permis parce qu’il est proche du pouvoir. »c’est toute la france d’en haut qui est comme ça.-
Silence de l’Elysée : "Peut-être qu’Alexandre Benalla a des dossiers sur Emmanuel Macron."
Mis à part la brève intervention du directeur de la communication et la petite phrase d’Emmanuel Macron qui balaie la question, c’est le silence radio du côté de l’Executif concernant l’affaire Benalla. Une mauvaise stratégie selon plusieurs spécialistes de la communication.
Comment l’Elysée aurait dû réagir face à la tourmente que provoque l’affaire Benalla. Pour Patricia Chapelote, experte en communication de crise, il est étonnant que rien n’ait été fait en amont :
"Quand on est au cabinet du président de la République et que ces événements arrivent, on sait qu’un jour ou l’autre cela va arriver dans les médias. Peut-être aurait-il fallu régler le problème avant et le rendre public pour éviter l’espèce de stupeur qu’il y a aujourd’hui".
"C’est vrai que le sentiment d’avoir caché pendant quelques mois cette affaire ne donne jamais des bons signaux en matière de communication. C’est un peu déstabilisant et les Français ont le sentiment qu’il y a deux poids, deux mesures", explique la Présidente du cabinet d’influence Albera.
Même son de cloche pour le professeur en communication Philippe Moreau Chevrolet : "Le silence de l’Elysée dans une affaire comme ça, il est incompréhensible. C’est désastreux. On a besoin d’explications, on a besoin de savoir que c’est géré, qu’il y a quelqu’un capable de sanctionner les manquements à la règle".
"Ne pas parler cela veut dire que l’on a peut-être couvert les événements, que l’on a peut-être quelque chose à cacher. Peut-être qu’on est tenu par la personne qu’on devrait dénoncer et qu’Alexandre Benalla a des dossiers sur Emmanuel Macron. C’est ça qui se dit en coulisses, et c’est ça qui est insupportable parce que dans un régime comme La République en Marche basé sur l’exemplarité, tout fonctionnait bien. Il y avait besoin de réconcilier la classe politique avec les Français et là on revient 10 ans en arrière", a-t-il assuré.
-
Bonjour.
La personnalité de Macron interpelle !
Vis-à-vis des responsables politiques étrangers ses accolades prononcées, ses tapotages et embrassades quasi permanents sont à la limite de la bienséance, sans doute excusées comme étant des comportements de « français ».
Sa rhétorique, très jésuitique, elle a une seule conclusion : j’ai raison !
Et malgré ses comportements de supporter excessif, imitation de très « peuple », ben justement comme aurait dit de Gaule son problème c’est bien celui-là le peuple.
Cette affaire va être un vrai bâton merdeux ! La « barbouserie » n’a jamais portée chance, et c’est bien ainsi !
-
-
@glenco01
bonjour,hein ? hé bé .... !
-
Personnellement j’attends l’explication du qu’est-ce qu’il foutait la avec les CRS, jour de repos ou pas.
-
???
Je ne comprends pas pourquoi vous continuez encore à disserter sur ce sujet ?
Je vous rappelle que Fergus et Gruni sont d’ « accort ».
Et quand ils sont d’accord tous les deux, Fergus et Gruni, c’est donc la vérité vraie et il n’y a plus rien d’autre à en dire.
La position officielle à gogo-rara-voxienne - position qui est, je le rappelle, citoyenne, indépendante et sans parti pris - cette position est donc :
1 - C’est un scandale d’état, doublé d’une faute grave
2 - Macron est tout éclaboussé et il doit démissionner (et se sécher)
3 - Mélenchon doit le remplacer immédiatement.
Voilà, Circulez, la messe est dite !
Pour info, voici la copie du jugement officiel à-gogo-rara-voxien (19 juillet 20:45 - 20:53) ayant entrainé la destitution de Macron :
"Bonsoir Gruni
Qu’un type comme Banalla ait pu s’en sortir avec une sanction dérisoire et garder son poste à l’Elysée est un scandale qui ne manquera pas - et c’est heureux ! - d’éclabousser Macron, soit directement responsable du maintien de cet individu, soit responsable d’avoir nommé dans son entourage des gens qui peuvent tolérer ce genre de dérapage. Une faute grave dans les deux cas !
Bonsoir Fergus
D’accort avec toi, il y a bien faute grave qu’on a essayé de mettre sous le tapis. Pour l’instant les député la Rem ne se battent pas sur les plateaux télé pour défendre jupiter. De plus les citoyens ne supportent pas un traitement à deux vitesses, ils ont raison."
-
@Clouz0 « Voilà, Circulez, la messe est dite ! »
Vous n’aimez pas les messes de Gruni et de Fergus, bien, vous pouvez développer votre analyse ? -
Bonsoir, Clouz0
1) Macron est « éclaboussé », c’est une évidence !
2) Quoi parle de « démission de Macron » ???
3) Qui, à part vous, a évoqué le nom de Mélenchon, lequel n’a rien à voir - de près ou de loin - avec cette histoire ?????
Mettre le doigt sur une « faute grave » vous semble donc hors de propos. Désolé, mais cela donne une image pour le moins étonnante - et choquante - de votre vision de l’exercice du pouvoir !
-
@Fergus
Bonjour Fergus,
C’est toute la différence entre vous 2 (Gruni et vous), émérites journalistes citoyens, et moi simple lecteur.Vous avez des informations confidentielles que nous n’avons pas. Vous savez exactement de quoi Macron était prévenu et quand, vous savez comment et par qui les sanctions ont été prises, vous avez à votre disposition le verbatim précis de ce qui s’est dit, alors que moi je n’en sais toujours rien.Bêtement, très certainement, j’imagine que le temps de cerveau disponible du président sur un tel sujet, alors qu’il est en déplacement à l’étranger, ne doit pas excéder 1 ou 2 minutes. Je me dis aussi que l’enquête de l’assemblée nationale me permettra d’apprendre ce que vous saviez déjà.C’est pourquoi dans ces cas là je m’en remets toujours à votre sage approche, surtout quand vous êtes d’accord, Gruni et vous. -
Bonjour, Clouz0
Votre commentaire est spécieux et malhonnête car nous disposons tous dans les médias des informations nécessaires pour avoir un avis sur les grandes étapes de cette affaire. Pour ce qui est des détails, les enquêteurs les établiront. Mais il est avéré que Benalla a commis une faute grave et que tant l’Elysée que Beauvau - informés dès le 2 mai - ont tout fait pour étouffer cette affaire, au mépris des lois !
-
@Fergus
"Votre commentaire est spécieux et malhonnête ...Bin Oui, bien sur !Fergus, je suis ravi que vous l’ayez enfin remarqué.Mais, c’est uniquement dans le but de mieux faire ressortir (à contrario de mes propos spécieux et malhonnêtes), vos propres analyses toujours honnêtes, profondément humanistes et totalement impartiales. -
@Robert Lavigue
« Laisseriez-vous entendre que la Vraie Vérité dispensée par Fergus et ses comparses puisse ne pas être objective ? »
Oh Non, pas le moins du monde !J’espère que vous ne pouvez pas croire cela, ce serait vraiment dramatique.J’ai eu peur, à tort je le reconnais, qu’objective ne vienne un peu doublonner avec impartial. -
@Robert Lavigue et @Clouz0
Si je me joins à vous, on va croire que nous chassons en meute mais tant pis ;Voilà donc que Mélenchon qui n’a rien à voir dans cette affaire comme le dit Fergus, nous sert un couplet assez savoureux. Comme Fergus se pose la question sur qui demande la démission de Macron et bien voilà : Mélenchon, après la couleur bleu du drapeau européen, Jeanne d’Arc et autres sujets de première importance voilà donc que les « coups-de- poing » d’un sbire autour de Macron devient l’équivalent du « Watergate » ...Un résumé de l’interview au MondeQui est responsable selon vous ? Emmanuel Macron évidement ....La nage en eaux troubles lui sied merveilleusement, Mélenchon n’hésite pas, il y va avec des armes de gros calibre : « motion de confiance », « démissions », et maintenant la suggestion d’une destitution comme en Amérique.Ahh, il est impayable, les insoumis immobiliers Garido et Corbière qui occupent un HLM, rien, silence, ... Le candidat de FI qui insulte suite à un attentat, le Stéphane Poussier, rien on lui enlève sa carte, ... Qui est responsable selon vous ? -
@Aristide
C’est clair qu’on se pisse dessus en entendant Mélenchon ou encore Jacob.Les mecs s’étonnent que les Barbouze puissent passer les contrôles d’accès à l’assemblée.Ils prennent prétexte de ce fait divers pour « boycotter » la réforme constitutionnelle.C’est sûr que la constitution de la république c’est quand même peu important par rapport au fait que Benalla puisse utiliser les mêmes pissotières que Messieurs les Députés.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Oh Non, pas le moins du monde !Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
