@ Balerian

Je réponds à vos 4 questions :

1°) A priori non. Ouvrir un forum sur un site nécessiterait d’avoir des bénévoles qui se succéderaient pour faire de la « modération ». La modération est en effet toujours nécessaire car, s’il faut bien entendu le moins possible de censure, il faut quand même pouvoir supprimer les messages avec un "contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste..« comme le dit si bien Agoravox pour son propre site.

Alors que nous occupons déjà des bénévoles à modérer notre page facebook (http://www.facebook.com/upr.francoisasselineau?v=wall), il nous faudrait donc en trouver d’autres encore pour modérer ce nouveau forum, faisant au fond doublon avec celui de notre page facebook.

Le temps ainsi consacré ne serait pas forcément optimal. Nous préférons voir nos sympathisants le consacrer à faire connaître l’UPR autour d’eux, à mener des actions militantes ou à m’organiser une conférence.

Par ailleurs, je ne suis pas totalement convaincu par votre objection quant au respect de la vie privée par facebook. Non pas que j’aie la moindre illusion sur les liens de facebook avec les services de renseignements américains, puisque ces liens sont désormais un secret de Polichinelle : http://www.mecanopolis.org/?p=8183

Cependant, tous les messages postés sur les sites et forums en ligne sont référencés par Google, et pas seulement ceux postés sur facebook. Y compris ceux de la présente page Agoravox par exemple. Je ne suis donc pas si sûr que Facebook soit plus irrespectueux vis à vis de la vie privée que d’autres sites ou que le réseau Internet de façon générale. N’est-ce pas au fond la »googleisation« généralisée d’Internet qui est la première source de non respect de la vie privée et qui permet de retrouver instantanément des informations sur tout un chacun ?

Du reste, rien n’empêche l’internaute de se créer un pseudo, sur facebook comme sur Agoravox, comme le font des millions de personnes pour intervenir sur Internet et rester alors anonyme.

Il me semble enfin nécessaire d’insister sur point, bien trop perdu de vue : à savoir que nous sommes encore juridiquement et constitutionnellement en démocratie. Même si ce n’est plus qu’une démocratie de façade pour ce qui concerne les choix politiques, il s’agit d’une société dont le droit et la jurisprudence restent encore sous l’emprise de textes et de réflexes démocratiques.

Or, parmi les textes essentiels de la République figure bien entendu notre actuelle Constitution française, dont l’article 4 précise l’activité des partis politiques en France :

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ARTICLE 4.

Les partis et groupements politiques concourent à l’expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement. Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie.

Ils contribuent à la mise en œuvre du principe énoncé au second alinéa de l’article 1er dans les conditions déterminées par la loi.

La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ce rappel de l’article 4 de notre Constitution permet de conclure que, s’il y a bien un mouvement politique qui a le droit de s’exprimer, c’est l’UPR puisque nous sommes le seul mouvement à réclamer pour de bon le rétablissement de la  »souveraineté nationale et de la démocratie". Ces deux objectifs étant théoriquement la condition sine qua non que les partis politiques devraient respecter en France pour pouvoir exister, aux termes de l’article 4 de notre Constitution ! C’est peu dire que la plupart des autres partis politiques, à commencer par ceux qui ont soutenu la ratification de la Constitution européenne, puis du traité de Lisbonne, ne remplissent pas précisément ces conditions....

En d’autres termes, les adhérents et les sympathisants de l’UPR doivent être fiers de ce mouvement et n’ont donc ni à baisser la tête ni à raser les murs. Facebook est surveillé par la CIA, tout comme la plupart des forums ? Et alors ? La première façon de lutter contre la dictature par intimidation qui s’est étendue sur la France, c’est justement de NE PAS CEDER A l’intimidation : nous devons tous porter haut et fort les couleurs de l’UPR et montrer que ceux qui veulent asservir la France ne nous font pas peur.

-----------

2°) Votre question n’est pas impertinente, elle est pernicieuse car il est impossible pour quiconque d’y répondre définitivement si votre méfiance est totale.

Ainsi, si je vous assure que l’UPR ne reçoit d’argent que de ses adhérents et donateurs, tous personnes physiques, à l’exclusion de tout autre financement, je sais moi, en conscience, que c’est la pure vérité. Mais, si vous avez décidé de ne pas me croire sur parole, vous pourrez m’objecter à raison que rien ne vous permet d’en avoir la preuve.

Pour vous en fournir la preuve, je pourrais alors vous proposer de venir regarder notre comptabilité. Mais, même après l’avoir examinée, vous pourriez m’objecter à raison que rien ne vous permet d’avoir la preuve que les documents comptables sont exhaustifs et que nous ne tenons pas par ailleurs une comptabilité occulte.

Etc., etc., etc.  

En bref, il s’agit d’un sujet sur lequel il y a forcément un moment où vous devez accepter de croire à la sincérité et à l’honnêteté de celui que vous interrogez, ou de décider au contraire que vous le refusez.

Un élément, néanmoins, devrait vous mettre la puce à l’oreille. SI nous croulions sous de l’argent (louche ou pas louche), nous en dépenserions quand même au moins une partie pour éditer des centaines de milliers de tracts et de brochures, pour disposer de vidéos professionnelles, pour entretenir une permanence parisienne et des salariés permanents, pour payer des campagnes d’affichage, pour nous payer de la publicité, etc.

Il suffit de voir ce que font et dépensent l’UMP et le PS qui croulent sous l’argent de nos impôts, du fait d’une loi extraordinairement inique de financement de la vie politique.

L’extrême modicité de nos moyens de communication est là pour vous prouver que nous ne sommes donc pas bien riches....

 -----

3°) et 4°)
Ces deux grandes questions peuvent être résumées par deux grandes interrogations :

• - comment envisageons-nous les modalités de retrait de l’UE ?

• - quel sera notre programme dans la foulée ?

Je me permets de vous renvoyer à ce que j’ai déjà dit précédemment, à savoir que je répondrai à ces questions lors de la présentation de notre programme précis en vue de 2012, que je ferai le moment venu au cours d’une grande réunion publique.

L’expérience récente nous a en effet appris à nous méfier BEAUCOUP des manoeuvres tortueuses de certains partis politiques et responsables sans imagination, qui viennent nous voler nos idées pour se les approprier et les utiliser à des fins qui n’ont rien à voir avec les nôtres.

== François ASSELINEAU ==