• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

(---.---.108.193) 20 mars 2006 12:50

Nous illustrons « en live » une des limites de l’outil : ce n’est pas parcequ’il est interactif qu’il favorise une meilleure compréhension. Je n’ai pas voulu dire que vous pensiez que la presse n’était pas libre, cela va de soi. Mais que je ne voyais pas en quoi le fait de rédiger un article sans laisser la possibilité d’y réagir en live était l’indice d’une activité moins « créatrice ».

Aussi je vous réitère mes questions pour lesquelles je n’ai toujours pas de réponse :

- qu’est-ce qu’un journalisme qui ne serait pas citoyen ?
- l’interactivité serait-elle un gage de pertinence ?
- l’interactivité serait-elle un gage de créativité (d’écriture plus « créatrice » selon vos mots) ? la possibilité de laisser des commentaires ou de réagir à chaud serait-elle l’indice d’une plus grande « création » ? d’une plus grande valeur ? (qu’attend-on d’un article qu’il crée ?)

Cordialement, Thomcom.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès