• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Christophe 5 mai 14:21

@Et hop !

Qu’il s’agisse de répartition ou de capitalisation, les retraites reposent sur la proportion entre le nombre des retraités et des actifs, on ne peut pas passer d’un retraité pour quatre actifs, à un actif pour quatre retraités sans que tous les retraités tombent dans la misère, il faut des actifs non seulement pour payer les retraites, mais pour produire ce dont ils ont besoin en biens et en services.


C’est un constat déjà établi puisque des études très poussées ont été réalisées en 1995 sur ce sujet ... notre gouvernement poussait déjà pour sa faveur à la capitalisation plutôt que la répartition en arguant à juste titre que l’équilibre des catégories d’âge plombait la répartition ... mais il plombe aussi au même niveau la capitalisation. C’est donc plus une vision dogmatique que réellement reposant sur des arguments plausibles. La seule différence notoire que nous avons pu constaté c’est que lorsqu’une crise apparaît, nombre de retraités ayant optés pour la capitalisation (britanniques par exemple) ont dû se remettre au boulot à des âges parfois très avancés ... leurs placements boursiers étaient morts et ils n’avaient plus rien pour vivre.

La motivation consiste donc à adhérer au système financier mais pas du tout dans l’intérêt des salariés et retraités mais dans l’intérêt d’un système financier sur lequel ces types d’actionnaire a plus à perdre qu’à gagner.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès