• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis, agnotologue Francis, agnotologue 23 mars 10:38

@pemile
 
’’expliquer ce qu’il y a de fallacieux dans ce protocole pour valider à la foi les tests de sérologie et la contamination ?’’
— >
Ainsi, vous me demandez ce qu’il y a de fallacieux dans votre argumentaire qui se résume en substance par cette phrase : « La contamination est révélée par un résultat positif à un test ad’hoc. Un résultat positif à un test ad’hoc

est la preuve d’une contamination. »
 
Cette proposition est typiquement un modèle de raisonnement circulaire, un raisonnement fallacieux.
 
 nb. Un raisonnement circulaire est une pétition de principe symétrique, réversible..

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès