En réponse à :
@Francis, agnotologue
Au sujet des virus et des tests pour les détecter, tout est dit là, par Eric F :
« le taux d’amplification avait été fixé bien trop haut (40 au lieu de 25
préconisé), pour éviter les faux négatifs, ils détectaient des traces
résiduelles » (sic)
Il est vrai que des tests PCR faux négatifs sur des individus sans symptômes, c’était grave ... pour les statistiques ! En revanche, des faux positifs, c’était tout bon.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Concours eurovision de la chanson : un spectacle affligeant...
- Meurice, Mélenchon, Zemmour, Achili, Colombe : la liberté d’expression attaquée
- Les soi-disant agressions russes, réalité ou simple moyen d’éviter les responsabilités ?
- Le Soleil se fâche !
- Une enquête à décharge en faveur du loup dans l’affaire du petit Emile Soleil
- Bonnes nouvelles chez les Druides & Druidesses – précédé d’une brève histoire druidique
- Les deux Etats en Palestine ... Macron dans le sens de l’histoire ?
- Ukraine : le missile « Scalp » qui décoiffe !
- Pourquoi un événement majeur se prépare pour mettre fin à la guerre en Ukraine ? Le paradoxe des guerres dans le progrès du monde
- J.O : « L’important est de participer »… Les yeux fermés
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération