• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

tiers_inclus tiers_inclus 12 mars 11:21

@Jelena

Rectification qui sautait aux yeux et s’imposait.Merci.
Il faudrait aussi intégrer les disponibilités opérationnelles occidentales : en moyenne appliquer un facteur de 40% aux disponibilités théoriques.
.
Bref on est loin d’une réelle balance des potentiels.

L’inaptitude des matériels occidentaux architecturés pour remplir les poches des complexes industriels militaires et épater le client au détriment de leur capacité effective est à signaler et est démontrée sur le terrain.

L’absence de base industrielle suffisante pour alimenter en munitions les imaginaires « wunderwaffen » désespérément inutiles sinon.

La typologie asymétrique des armements qui rendent caduques une importante partie des effectifs théoriques occidentaux conçus pour des guerres révolues et des ennemis de faible capacité.

Le gap technologique dans des domaines clefs, permettant un rendement « lancé-touché » sans comparaison.

Plus grave le retard occidental de plus d’une décennie en terme de moyens de défense avec des taux de hits de 40% à comparer aux 90% russes.

Je ne parle même pas de l’asymétrie nucléaire qui découle des aspects évoqués, sans parler de l’obsolescence d’une partie des systèmes occidentaux, et qui rend la dissuasion occidentale valable seulement par l’effet de saturation des défenses russes, tant est qu’il est encore possible. Rapport pour le moins de 1/3 en termes de hits. Bon 1/3 de l’infini c’est toujours l’infini, on va faire mine de le croire car le MAD nécessaire.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès