• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eric F Eric F 6 mars 10:47

@njama
Là où je ne suis pas d’accord c’est sur l’absence de tout objectif territorial par la Russie, les nombreux couplets sur la russité historique montrent une intention de faire son pré carré. La Crimée se justifiait pour des raisons stratégiques (Sébastopol), le Donbass pour des raisons de continuité ethno-culturelle, et on voit poindre une appétence pour Karkhiv/Karkov et Odessa pour raisons historiques.
Les véritables intentions se dévoileront dans les traités de sortie de guerre.
Mais effectivement si la situation de neutralité des pays de sa périphérie avait été assurée, les aspirations territoriales n’auraient pas été aiguillonnées..

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès