@Hervé Hum
Ce n’est pas bien de déformer un raisonnement, même si ça permet de paraître avoir raison...
Il y a une différence singulière entre la coalition dont je parle, dont l’existence n’est que ponctuelle, face à un pays surarmé et dangereux, qui refuse les négociations honnêtes basées sur le principe d’un rapport d’égal à égal et les pratiques de coalition existantes (l’OTAN en particulier) qui n’ont jamais eu pour but que d’imposer les volontés du chef de la coalition en question...
« Le collier autour du cou », c’est actuellement que nous l’avons, bien resserré après mai 68 .
La mondialisation sociale que vous estimez indispensable...Pourquoi à votre avis le modèle français a-t-il été systématiquement attaqué ? Allez faire soigner votre cancer aux USA (ou autres pays « libres ») si vous n’appartenez pas à la frange la plus riche, vous repasserez...
C’est justement notre particularité « sociale » qui nous a valu cette révolution colorée, ainsi que notre « souveraineté » gênante...
Et quoi que vous en disiez, il y a un monde entre la bienveillance attendue d’un chef de famille (garantie sauf dans le cas des tarés que j’évoquais...) et celle (particulièrement aléatoire) d’un chef d’état (d’autant plus quand celui-ci est parachuté au service d’une autre nation...)