@Tolzan

Ne me dires pas des évidences, un meilleur rendement permet de moins consommer d’énergie, personne ne l’ignore. Le question est de savoir dans quelle proportion (entre COP = 300 % et ÉTAS = 15%) et dans quelle condition.

Vous constatez 40 % d’économie sur votre dépense, c’est une constation qui est utile à connaître, est-ce qu’on obtenir la même économie partout ?

Vous étiez au propane, c’est une énergie qui est sensiblement plus chère que le gaz de ville, et vous êtes dans une région du midi, deux conditions favorables à ce choix. 

Il faut effectivement piloter l’installation pour éviter d’utiliser la PAC pendant les périodes où son rendement est négatif (donc moins bon qu’un radiateur électriques) et la consommation d’électricité pendant les périodes de pointes où elle est très chère. Le problème c’est que c’est souvent les mêmes périodes, donc il faudrait un appoint ponctuel d’une autre énergie.

Il est difficile de prévoir l’évolution des prix comparés des différentes sources d’énergie, si tout le monde passe sur une, elle va manquer et son prix va tripler, celles qui sont abandonnées vont baisser (comme le fuel actuellement). Si tous les véhicules passent à l’électricité, et tous les chauffages fuel et gaz aussi, c’est une augmentation énorme de la demande, avec des pics impossibles à satisfaire par EdF les jours de grand froid.

Les maisons avec des murs épais en pierre (ou en briques à Toulouse) ont une forte masse thermique, elles restent chaudes une douzaine d’heures quand on coup le chauffage, alors que les maisons toutes isolantes ont la température qui tombe instantanément au niveau extérieur. Elles coûtent un peu plus cher à mettre en température, mais c’est une sécurité.

A Toulouse, le chauffage n’est pas vital, les gens ont longtemps vécu avec très peu de chauffage, une seule pièce chauffée dans la journée et puis des bouillotes et des édredons pour les chambres. On en reviendra peut-être là.

Bonne soirée.