• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Nicole Cheverney Nicole Cheverney 1er août 2023 08:41

@ Opera pacem animis afferrunt

Bonjour, mon article n’est absolument pas destiné à polémiquer. En me tournant vers le passé, donc l’Histoire, j’essaie de comprendre les circonstances qui ont amené au pouvoir un homme tel que Mussolini. Je vais abondamment y revenir dans mes prochains artiles.

Et je saisie parfaitement le fin-fond de votre pensée.

Je tiens à préciser que suis souverainiste, dans ce mot j’inclus le pouvoir du peuple, pour le peuple, par le peuple, un peuple souverain. Je tiens à dénoncer tous les partis qui s’acquoquinent avec le grand capital, et qui dissèquent par la division, le corps social, en poussant les peuples les uns contre les autres, pour le triomphe de la grande épopée du capitalisme qui ne nous a plus « lâché les basquettes » depuis la fin du féodalisme, qui a poursuivi un but essentiellement d’accaparrement des richesses produites par le peuple, à son propre détriment, en faveur des forces de l’argent exploitatrices, fondamentalement. 

Lorsque Mussolini prit le pouvoir, la Social-Démocratie à l’allemande était le moteur essentiel en Europe, de la main-mise du grand capital. Cette invention allemande s’est évidemment répandue dans les pays voisins, comme l’Italie, au détriment du peuple italien, qui voyait une partie de ses territoires occupés par l’Empire austro-hongrois, et qui ne pouviat donc s’affirmer en tant que tel. Les Italiens ont raisonné comme ils devaient, reprendre leur souveraineté, mise à mal par ces partis de bric et de broc sociaux-démocrates, dirigés par des crapules corrompues et des vendus. 

Mussolini pour ne parler que de lui a été élevé dans cet esprit de libération de la servitude imposée au peuple italien. Son père était anarchiste-socialiste. Le jeune Benito était donc très sensible aux problèmes politiques rencontrés dès son plus jeune âge. Cela vous forge un homme. Il a grandi dans une ambiance « marxiste » aussi, ce qui explique son attirance pour la « gauche ». Et je réitère ce que je disais plus haut, c’est un homme fondamentalement de gauche. Même si plus tard, il aura compris à la faveur des évènements après la guerre 14/18, qu’il lui fallait faire abstraction pour gouverner, de ses aspirations au socialisme. Il s’est allié avec ce qu’il y avait de pire en la matière, le grand capital italien et ses ramifications européennes industrielles et bancaires. Sans eux, qu’aurait-il pu construire avant de hélas détruire, par sa mégalomanie, et son alliance -erreur fatale  avec le fou furieux Hitler ? 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès