Dans un récent podcast d’Unheard, le biologiste Brett Weinstein décrivait de façon concise le fonctionnement de Big Pharma. Cela vaut un bon rafraichissement de mémoire.
L’OMS est une bureaucratie supranationale donc non élue. Elle est un cran au dessus de la Commission Européenne qui est déjà un train qui déraille depuis l’origine, un cauchemar. Quand on voit avec le recul la stratégie de cette commission pendant la crise « Covid-19 » et notamment des commandes de vaccins en nombre (dix par européen tous âges confondus) qui ressemblait fort à celle d’un commercial de Big Pharma on ne peut qu’imaginer au niveau mondial ce qui se passerait.
Elle ne peut donc qu’ignorer superbement la stratégie victorieuse de la vie depuis plus de 3 milliards d’années et qui nous vaut d’être en vie aujourd’hui, à savoir la diversité des approches face à un danger inconnu ou inédit.
C’est une machine à consensus factice et nous en avons eu un avant-goût désagréable pendant l’épisode sanitaire récent où elle a contribué à véhiculer l’idée d’un fléau là où on ne voit avec du recul qu’une épidémie un peu sévère qui a bousculé des services de santé réduits à l’os dans pas mal de pays et élagués par des interdictions d’exercer un métier médical si on ne participait pas contre notre volonté à une expérience à nos frais de Big Pharma.
On nous a vendu un pseudo consensus (imposé dans la violence aux récalcitrant) sur le danger de la maladie, sur l’efficacité du vaccin, l’inefficacité des traitements alternatifs, l’utilité du confinement, l’utilité du masque (y compris dans l’espace public) qui n’étaient basés que sur un socle fragile celui de la croyance aveugle en l’autorité. L’OMS n’a aucunement contribué à rectifier le tir, un de ses rares bémols consistant à faire remarquer qu’aucune étude ne préconisait un masque en plein air contre des virus respiratoires ,au moment où on se prenait des prunes pour « mise en danger de la vie d’autrui » on imagine.
La Science, l’histoire de la vie, le bon sens, recommandent au contraire la diversité des approches face à un nouveau danger et l’échange d’informations sur ce qui marche et ne marche pas, tout sauf partir d’un consensus factice très prématuré obtenu en faisant taire les voix dissidentes.
Or on veut lui donner l’argument d’autorité alors qu’elle n’a pas joué le rôle minimal qu’on pouvait attendre d’elle pendant la crise « Covid ».
Ce serait une énorme ânerie de le faire et la transformerait de fait en cible pour Big Pharma qui s’en servirait inévitablement comme un commercial planétaire , prescripteur de vaccins ou de médicaments pour la planète entière.
Une folie furieuse.