• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

lecoindubonsens lecoindubonsens 11 avril 2023 17:20

@Joséphine
Bon, langage direct mais vous faites une bonne synthèse smiley

Oui l’agriculture a des excès qu’il faut corriger, trop de pesticides par là, un peu stupide de faire du carburant vert à partir de l’agriculture (n’est ce pas une nouvelle erreur écolo !)

Oui l’agriculture s’est industrialisée, mais avant c’était 80% des français qui étaient agriculteurs ! 80% d’entre nous veulent-ils être agriculteurs (au lieu des 5% actuels) ? et si oui, dur pour autres 20% de produire tout le reste, il faudra simplifier (ce qui peut avoir du bon smiley, mais pas à ce point.

Concernant la violence, toujours aucune justification possible !

Et toujours pas de réelles réponses aux questions

  • quel inconvénient réel si cette bassine ne vide que moins de 2% de la nappe
  • pourquoi etre contre si cette bassine est utile à 43% des agriculteurs de la région

@tashrin : effectivement 43% est une minorité, mais quand même significatif et utile d’aider 43% des agriculteurs d’une région. Consacrer 2% d’une nappe pour une petite moitié des agriculteurs n’est pas une privatisation de l’eau.

que ces bassines servent plutôt aux gros agriculteurs (représentés par FNSEA) pour des productions « industrielles » en partie pour bétail (mais c’est aussi pour nous nourrir) ou l’exportation (il faut bien compenser les achats de pétrole que nous n’avons pas), .... c’est possible, mais ou est le problème ?

est ce que les solutions techniques proposées par @zenzoe sont plus efficaces, je suis incompetent pour avoir un avis, mais pourquoi ne pas les regarder ... si pas déjà fait et rejetées pour de bonnes raisons

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès