• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Attila Attila 23 mars 2023 15:39

L’adulte normal sait qu’un point de vue valable se défend par des procédés intellectuellement honnêtes : des faits vérifiables, des témoignages qui de recoupent, des analyses et des études validées, etc.

A parti du moment où quelqu’un se sent obligé d’utiliser des moyens intellectuellement malhonnêtes pour défendre son point de vue, il reconnaît à l’insu de son propre plein gré et à la vue de tout le monde que son point de vue ne peut pas être défendu honnêtement car il ne vaut rien : faits non vérifiés, sophismes, etc.

Traiter Jacques Baud de pro-russe, de complotiste, de poutinolâtre et autres, c’est s’attaquer à la personne au lieu de critiquer les arguments, c’est attaquer le messager car on ne peut rien contre le message, c’est un sophisme qui porte le nom d’attaque ad personam.

C’est un procédé de crétin immature.

.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès