En réponse à :
@Attila
Lorsqu’il arrive que les données de différentes sources concordent, on peut effectivement les considérer crédibles.
Par contre s’agissant des responsabilités des différents protagonistes sur le déclenchement de l’attaque militaire, là les points de vue unilatéralistes rejettent la totalité sur le camp d’en face.
Un observateur sans affiliation partisane s’efforce de faire la part des choses pour déterminer les responsabilités respectives, et chercher des issues possibles. Forcément, ça indispose les partisans de chacun camp.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron soi-disant Mozart de la finance gouverne au pifomètre et le RN ne fera pas autrement
- Pouvoir d’achat, inégalités croissantes et déclassement social
- Le F-35 : l’avion invisible qui menace... l’OTAN
- Les paradoxes de l’évolution de l’espèce humaine
- Le nazisme et le fascisme n’ont jamais été les ennemis des Etats-Unis
- Quand un libre-penseur joue à chasser les sorcières
- Netanyahou menacé d’un mandat d’arrestation
- Aux USA et en Allemagne les retraites par capitalisation dans le rouge
- Les pro-Israël : veulent n’entendre qu’une voix
- Si votre médecin généraliste est une femme, vous vivrez plus longtemps...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération