En réponse à :
@Eric F
La question est : comment une revue parmi les plus prestigieuse de publications scientifiques avec comité de relecture a laissé passé une étude avec tant d’incohérence qu’un profane pouvait les identifier sans difficulté ?
Et les questions sous-jacentes sont :
Les relecteurs ont ils tous été corrompus, ou menacés ou que sais-je ? Par qui ? et dans quel but ?
Pourquoi toutes les études sur la chloroquine qui ont été interrompues sur la base de cet article n’ont elles pas été réinitiées une fois la fraude connue ?
Si ce remède ne fonctionnait clairement pas, pourquoi tricher pour le faire interdire ?
Cela a-t-il quelque chose à voir avec le fait qu’aucune AMM conditionnelle ne peut être délivrée s’il existe un remède ?
Dernière question qui peut fournir une piste de réponse :
Combien ont rapporté ces AMM conditionnelles au laboratoires pharmaceutiques ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- Macron soi-disant Mozart de la finance gouverne au pifomètre et le RN ne fera pas autrement
- Macron : un petit vélo dans la tête
- Pouvoir d’achat, inégalités croissantes et déclassement social
- Le F-35 : l’avion invisible qui menace... l’OTAN
- Les paradoxes de l’évolution de l’espèce humaine
- Le nazisme et le fascisme n’ont jamais été les ennemis des Etats-Unis
- Quand un libre-penseur joue à chasser les sorcières
- Netanyahou menacé d’un mandat d’arrestation
- Les pro-Israël : veulent n’entendre qu’une voix
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération