• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Astrolabe Astrolabe 28 janvier 2023 09:45

@Ostarc
 
Certes, vous avez fondamentalement raison, cela marche aussi dans l’autre sens.
Néanmoins, si on prend comme exemple le Boson de Higgs dont l’existence fut postulée en 1964, il ne fut observé qu’environ 50 ans plus tard.
 
Le problème serait-il donc la durée de l’absence de preuve pour signifier la preuve de l’absence ?
Pas certain que cela soit fiable, car la planète naine Pluton fut pour la première fois observée en 1930, mais son existence avait été calculée plusieurs dizaines de siècles auparavant.
Donc, l’absence d’observation, même sur un millénaire, n’est pas un critère suffisant, mais ceci dit, cela n’infirme aucunement votre définition : « tant qu’une démonstration reproductible n’a pas apporté la preuve contraire » (ni d’ailleurs la citation dont je parlais smiley )

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès