• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


jakem jakem 21 janvier 2023 10:35

« ... contre Macron » : c’est exactement ça !

Les opposants ne se demandent pas, ne veulent même pas se demander, si cette pseudo réforme est nécessaire. Pseudo réforme car ce n’est qu’un ajustement technique, une opération paramétrique, et en aucun cas une réforme.

Les gauchistes racontent des tonnes de mensonges, comme d’habitude. Par exemple ; notre système de répartition serait un héritage, une ( super )production du CNR. Ce qui est faux car approximatif et seulement partiellement vrai.... Et au CNR il-y-avait des cocos ! d’éminents Huûumanistes qui ont cautionné pendant des décennies les tueries, les déportations et l’absolutisme coco en URSS et ailleurs dans le monde.

Ca a commencé sous Napoléon 3, a continué au début du XX e. siècle et aussi sous Pétain. Et même Bismarck avait institué le début d’une très approximative sécurité sociale avec pension de retraite ( l’âge avait été choisi car peu d’ouvriers survivaient au-delà et beaucoup ne l’atteignaient même pas).

Pour les très peu comprenant je précise que je ne tresse pas de lauriers à Pétain dont je me fiche comme de ma première barboteuse, mais ça fait partie de l’Histoire de nos retraites et de la Sécu.

Je n’ai vu aucun, AUCUN, site, aucune page FB ( ailleurs je ne sais pas ) d’opposant à cet ajustement technique, exposant clairement, sans mensonge, sans censure, les différents points de ce projet de loi.

Et dire ensuite, avec sincérité et honnêteté, qu’il ( ou elle ou luiele -x q+ ) considère que les avantages sont inférieurs aux inconvénients et que " c’est trop libéral ( ou capitalistique ou inhumain ou ... ?....) et qu’en conséquence il ( ou elle ou luielle, etc...) s’y opposait avec virulence.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès