• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Karugido Karugido 14 janvier 2023 17:26

@rogal
En fait c’est une affirmation qui repose sur des faits, juridiques, car il y a beaucoup d’articles qui permettent au président d’avoir tout les pouvoirs. L’article 10 (je partagerai un article dédié à celui-ci prochainement) est pas mal dans son genre par exemple. Mais il y en a d’autres.

D’ailleurs l’article 20 est lui aussi « bizarre » dans son genre, car il ne sous entend même pas la complicité du parlement.
On peut s’interroger sur cette phrase "Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation.

" Comment le gouvernement pourrait il déterminer et conduire la politique de la nation s’il n’avait pas tout les pouvoirs ?
Ça sous entend qu’il est le seul à avoir le droit, la légitimité de le faire et il peut le faire si et seulement si il a les pleins pouvoirs.

C’est un article sur lequel j’écrirai peut être.

Ceci dit, l’un n’empêche pas l’autre, et il y a aussi une forme de complicité au sein du parlement.
Une complicité systémique par les quelques privilèges qu’ils ont, par les moyens de pression et la domination subit de l’exécutif. 
Le tout est inscrit noir sur blanc dans la constitution et les conséquence visible dans les actes ;) .

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès