@Pierrot
"Le fait est que des traités et des accords ont été violés
par la partie occidentale. Je vous renvoie par exemple aux mémorandums
de Budapest que vous avez cités et au sujet desquels je vous ai répondu
ailleurs dans les commentaires"
Je ne vois nulle part dans vos commentaires que vous ayez parlé du mémorandum de Budapest.
Il serait fort qu’à ce sujet quelqu’un ose dire que l’accord a été violé par la « partie occidentale ».
Outre que l’expression « partie occidentale » mériterait d’être définie, c’est bel et bien Poutine, et personne d’autre, qui a violé les accords.
"Pourtant, les guerres menées par les États-Unis opposent bien des pays
et n’ont pas grand chose à voir avec la lutte des classes. D’ailleurs,
je ne vois pas trop comment les ouvriers des pays concernés pourraient
avoir leur mot à dire.«
C’est justement ce qu’il faut analyser. Les guerres impérialistes, notamment les deux guerres mondiales, étaient bien en apparence des guerres contre deux alliances de »pays« alors qu’elles étaient en fait l’expression du capitalisme arrivé à son stade suprême de destruction massive des »forces productives« (de l’humanité elle-même et de tout ce qui permet aux hommes de vivre mieux). C’est une expression déformée de la lutte des classes à laquelle il ne faut répondre que par »l’internationalisme prolétarien« c’est à dire par la solidarité de tous les exploités contre les exploiteurs-massacreurs. Vous ne voyez »pas trop comment les ouvriers des pays concernés pourraient avoir leur mot à dire« . Je vous invite à vous renseigner sur ce que font divers internationalistes à ce sujet notamment avec cet article, cet autre article ou encore celui-ci et celui-là.
»votre propension à décider a priori ce
qui est vrai ou faux et à rejeter les éléments factuels qui contredisent
le point de vue que vous vous êtes forgé, ou qu’on vous a inculqué
(voire, qu’on vous a chargé de défendre).«
Mais c’est de la pure inversion accusatoire. Je viens de vous mettre un discours de Poutine sous les yeux. Je ne vois dans ce que vous dites aucun »élément factuel". Vous vous contentez d’affirmer qu’il y en a mais vous ne les montrez pas.