• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eric F Eric F 16 décembre 2022 13:29

@velosolex
Il est vrai que la technologie des éoliennes a évolué et qu’elles sont maintenant plus efficaces, à condition de les installer à un emplacement venteux, je connais certains parcs quasiment toujours à l’arrêt, alors que d’autres un peu plus loin tournent plus allègrement.

Mais le problème intrinsèque de l’intermittence demeure, alors il n’y a que deux solutions : équiper une puissance équivalente en centrales au gaz ou au charbon (exemple allemand), ou associer lors de la construction de chaque parc éolien le dispositif de génération d’énergie stockable lors des pics pour ’’lisser’’ la disponibilité d’énergie à tout moment. On ne va évidemment pas installer des parcs de batteries, mais plutôt produire de l’hydrogène ou remonter de l’eau depuis des ’’lacs bas’’ vers des ’’lacs hauts’’ pour des installations hydrauliques, etc.
Le cout est très élevé (bien plus que doubler le cout de l’éolienne), cela peut entrer dans le mix énergétique, mais pas en être la principale source.

ATTENTION : 43% en Finlande ce n’est pas ’’plus de la moitié’’, mais ’’presque la moitié’’, et ce n’est pas tant l’éolien mais...les biocarburants d’origine forestière, 28 % de sa consommation totale d’énergie.
Alors oui aux agro-carburants, pour nos chaudières, nos centrales thermiques et nos véhicules !!!

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès